| Autor |
Mensagem |
zaqueu_grunge
Veterano |
# out/06
· votar
Mutumutum
barulho de uma pessoa caindo com paraquedas
huhauhauh, onde vc leu isso cara? heheh o tio hendrix era loco bagarai =)
|
paulao_jazz
Veterano |
# out/06
· votar
Rabbit
A base para ser um grande musico eh traduzir para sons tudo o que vc tem na alma.
Hendrix, Clapton, e outros nao se tornaram o que sao pensando em revolucionar nada, mas sim mostrar publicamente o que eles tinham em mente. Fama, revolucao, sucesso foram so efeitos de suas causas.
E só!! Fechou pra mim.
|
paulao_jazz
Veterano |
# out/06 · Editado por: paulao_jazz
· votar
r2s2
Uai, pq no começo só tinha válulas.
No auge do transistor e no início das digitálias (início dos anos 90) as nelhores bandas usavam valvulados. Contra a maré.
Um exemplo: pra mim um dos melhores sons de guitarra da década de 90: Jonh Frusciante.
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
Vixi, nem tinha visto que tinham upado e discutido tanta coisa...mas vamos lá:
edalko
paulao_jazz
Quanto a discussões sobre diversos assuntos, concordo com vocês. Tem discussões que não levam a nada, mas muita coisa precisa sim ser muito discutida...afinal de contas, todas são experiências próprias, e dividir tais conhecimentos, forma novas opiniões a cada dia. Quando a discussão é saudável, gera uma evolução das idéias, e isso é mais do que importante.
Alex_Guitar
Mas acredito que ainda venha aparecer alguém por aí que possa realmente fazer com que os holofotes caiam sobre ele de uma forma merecidamente original e não pq. ele soe como uma "cópia fraudulenta" e oportuna.
Nossa...minha torcida por isso é tão grande...você nem imagina.
Flying CCCP
Valeu cara!!!!
Rodrigo Yoshida
sempre digo algo quando surge o assunto inovar, acredito que nao precisa criar algo novo pra fazer bonito, basta saber fazer!
Hã...saber fazer muita gente sabe cara. Mas como a própria palavra diz:
Inovar: Renovar, Reformar, Introduzir Medidas Novas.
A guitarra tá aí, a teoria musical tbm...pegue esses dois e faça algo diferente. Mas não deixe um limitar o outro.
r2s2
Nego aceita muito fácil as coisas.
O fato de eu ter afirmado sobre Hendrix gerou muita discussão...mas vou tentar explicar pra não gerar mais isso...
...Hendrix foi o melhor da história?? Pra muitos foi!!
Mas junto com ele existiram vários outros...e ao longo dos anos vários fizeram história.
Como eu disse, o detalhe não é quem você acha melhor, mas sim, reconhecer e respeitar aqueles que fizeram da guitarra o que ela é hoje.
Pronto.
Alex_Guitar
A única coisa que eu acho primordial a fazer é respeitar o que estes "Beltranos" ou "Cicranos" fizeram para a evolução do instrumento ou a música em si.
AÊÊÊÊÊ!!!!!!
b1gh4nd
Pô cara, eu tbm não te conheço, mas tamos aí pra o que der e vier!! Rock N' Roll na veia!!!!!! Valeu mesmo!!!
Rabbit
Acho que nao precisamos revolucionar nada. Nao vivemos numa era cubista, em que precisamos nos rebelar com o que se possui na atualidade, sem nenhuma causa, para nos tornarmos bons musicos. Isso eh atitude de pessoas sem opniao propria.
Atitudes de pessoas sem opinião própria?!?!?!
Mas aí é que está a opinião própria cara!!! Senão vira conformismo!!!
Sou casado, tenho filho, guitarra eh o meu hobby. Gostei do topico, mas vc comecou a insitir em uma coisa que nao tem sentindo nenhum.
Vc colocou, como se quem nao tivesse interessado em revolucionar, ser um grande guitarrista, estivesse perdendo tempo.
Não foi isso que quis dizer. O recado foi que se você quer se tornar um grande guitarrista de fato, tem que inovar, tem que fazer acontecer.
Ter guitarra puramente como hobby é legal, mas pra mim é falta de ambição...
...quer ficar tocando em casa?!?! Blz ué...faça como quizer.
Quer ser um grande guitarrista?? Então o recado já foi dado.
Hendrix, Clapton, e outros nao se tornaram o que sao pensando em revolucionar nada, mas sim mostrar publicamente o que eles tinham em mente. Fama, revolucao, sucesso foram so efeitos de suas causas.
Mostrar publicamente as próprias idéias que são diferentes do que as que estão em vigor não é revolucionar??
Mutumutum
Cara! Pode ser q o HENDRIX seja o maior guitarrista da história... mas, na época dele, jah tinha o Eric Clapton e o Duane Allman... q tbm eram phodásticos...
Então, talvez eu tenha me expressado mal...o que gerou uma discussão sobre quem foi o melhor da história...mas o que eu quis dizer de fato, eu disse um pouco ali pra cima...nesse mesmo post.
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
Rabbit
Mas sinceramente...
...se você pudesse ser um grande guitarrista famoso...não iria querer?
|
Sr_ninguem
Veterano |
# out/06
· votar
Caro Rowashburn, li o seu post no GuitarCorner, mas também sou usário do EJ e um garimpador das boas informações do CC.
Para falar a verdade, num primeiro momento até tive uma boa impressão daquilo que estava lendo, ainda que muita coisa fosse um aglomeado de clichês dignos desses livro de auto-ajuda. Cheguei até a pensar que se tratava de um libelo em favor da música como uma forma de expressão, não importando a guitarra que usamos ou quantas notas digitamos por segundo. Porém, com o transcorrer da leitura, os tropeços foram se revelando.
Primeiramente, você parte de premissas supostamente universais para endossar sua teoria, as quais infelizmente que não se afirmam na prática. Isso, por si só, já invalidaria todo o resto do texto.
Vejamos, até mesmo o mais o usuário mais ignóbil que a concepção de "melhor" é absolutamente subjetiva. O melhor (sobretudo quando tratamos de música e artes em geral, meios aos quais o juízo estético é inerente) a despeito do que você afirma, não é aquele que se destaca pelo originalidade. Menos ainda quando, como você parece dar a entender, esse tal ineditismo se deva essencialmente à técnica. O melhor para mim, amigo, é aquilo que sublima o espírito, seja obra de Johnny Ramone ou de Steve Vai. Afinal, ouvimos a música pela sua faculdade de nos provocar sentimentos desejáveis - talvez um sorriso, uma lágrima, um momento de inquietação, um aperto no peito, um impulso de revolta.
Em segundo lugar, é de uma tolice tamanha pensar que toda pessoa que se mete a tocar guitarra deva ter aspirações profissionais. Vou usar uma metáfora futebolística, cortesia do presidente Lula, para facilitar: eu adoro bater uma bolinha com os amigos, não vivo sem, mas nunca cogitei ser o novo Pelé ou mesmo um novo Roque Júnior. Adoro tomar uma cerveja, entretando nunca quis ser um novo Zeca Pagodinho. Bem como não dispenso sexo, mas nunca quis mudar a história dos filmes pornôs. Simples, não?
Lembre-se que música é um terreno muito mais vasto do que você e toda sua técnica infernal supõem. O mundo tem espaço o bastante para arranjadores, professores, compositores, intérpretes, criadores de jingles, arranhadores e amadores. Respeite-os, pois muitos destes preferem a satisfação pessoal à ânsia pueril por admiração alheia.
|
pr0view
Veterano |
# out/06
· votar
Em segundo lugar, é de uma tolice tamanha pensar que toda pessoa que se mete a tocar guitarra deva ter aspirações profissionais. Vou usar uma metáfora futebolística, cortesia do presidente Lula, para facilitar: eu adoro bater uma bolinha com os amigos, não vivo sem, mas nunca cogitei ser o novo Pelé ou mesmo um novo Roque Júnior. Adoro tomar uma cerveja, entretando nunca quis ser um novo Zeca Pagodinho. Bem como não dispenso sexo, mas nunca quis mudar a história dos filmes pornôs. Simples, não?
mas pq nao? pq nao, querer melhorar, pq nao, querer ser o melhor, pq nao, alcançar mais tecnica q certamente ira trazer mais prazer do que o simples "chá-com-pão" de G, D, C. Pq se contentar em ser simples sendo q vc pode ser mt mais, todos podem! música eh mt mais q uma pelada, mt mais q um hobbie, algo a mais para preencher seu tempo, nao axo certo esta sua comparação, toque guitarra e keira ser o novo (por ex.) Steve Vai! seja ambicioso!
|
Fritz_mkvl
Veterano |
# out/06
· votar
Música não é muito mais do que coisa nenhuma. Vocês dão valor demais simplesmente porque gostam.
|
Fritz_mkvl
Veterano |
# out/06 · Editado por: Fritz_mkvl
· votar
Rabbit
Valeu cara, concordo com você, se discussão sadia é quando todo mundo está concordando então sou a favor das discussões nocivas.
Por isso existe aquela famosa e batida frase: "Toda unanimidade é burra."
|
pr0view
Veterano |
# out/06
· votar
Música não é muito mais do que coisa nenhuma. Vocês dão valor demais simplesmente porque gostam.
nao, magina, serio?
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
Sr_ninguem
Usou várias palavras difíceis, mas de fato disse pouco.
Para falar a verdade, num primeiro momento até tive uma boa impressão daquilo que estava lendo, ainda que muita coisa fosse um aglomeado de clichês dignos desses livro de auto-ajuda. Cheguei até a pensar que se tratava de um libelo em favor da música como uma forma de expressão, não importando a guitarra que usamos ou quantas notas digitamos por segundo. Porém, com o transcorrer da leitura, os tropeços foram se revelando.
E de fato é a favor da música. Mas isso não se resume simplesmente a um leigo pegar uma guitarra e se expressar sem saber tocar.
Vai dizer que qualquer um pegar um pincel e fazer uns rabiscos numa moldura vai ser tão expressivo quanto Michelangelo?
Primeiramente, você parte de premissas supostamente universais para endossar sua teoria, as quais infelizmente que não se afirmam na prática. Isso, por si só, já invalidaria todo o resto do texto.
Porque não se afirmam na prática?? Simplesmente porque não devemos desrespeitar aqueles que não se esforçaram para melhorar??? Pra aprender coisas novas???
Se um cara não toca muito bem, mas está se esforçando pra melhorar cada vez mais, merece respeito...agora se um não toca bem, e simplesmente se acomodou com isso, dizendo que é o seu "estilo", aí na minha opinião, não merece respeito algum.
Vejamos, até mesmo o mais o usuário mais ignóbil que a concepção de "melhor" é absolutamente subjetiva. O melhor (sobretudo quando tratamos de música e artes em geral, meios aos quais o juízo estético é inerente) a despeito do que você afirma, não é aquele que se destaca pelo originalidade. Menos ainda quando, como você parece dar a entender, esse tal ineditismo se deva essencialmente à técnica. O melhor para mim, amigo, é aquilo que sublima o espírito, seja obra de Johnny Ramone ou de Steve Vai. Afinal, ouvimos a música pela sua faculdade de nos provocar sentimentos desejáveis - talvez um sorriso, uma lágrima, um momento de inquietação, um aperto no peito, um impulso de revolta.
Pelo contrário, é aquele que se destaca pela originalidade sim. Infelizmente, as vezes, por mais que um cara se destaque de maneira grandiosa só por fazer alguns power chords como o Johnny Ramone, gera uma bola de neve de outros que simplesmente não querem fazer nada além disso. Gera uma preguiça mental e física ao treinar, pois causa o pensamento de: "Ah, o Johnny Ramone não tocava nada além de power chords e fez um grande sucesso...pq eu vou me esforçar pra aprender solos e técnicas???".
Querendo ou não, é um cara musicalmente limitado. Fez grande sucesso com os Ramones, mas como ele mesmo falava: "Eu não toco com ninguém além dos Ramones, nunca faço Jams alguma, e não toco nenhuma música que não seja dos Ramones..."
Pra mim, isso impede (e muito) a interação entre outros músicos.
Daí, a música pela música fica estagnada, e resta somente a atitude.
Em segundo lugar, é de uma tolice tamanha pensar que toda pessoa que se mete a tocar guitarra deva ter aspirações profissionais. Vou usar uma metáfora futebolística, cortesia do presidente Lula, para facilitar: eu adoro bater uma bolinha com os amigos, não vivo sem, mas nunca cogitei ser o novo Pelé ou mesmo um novo Roque Júnior. Adoro tomar uma cerveja, entretando nunca quis ser um novo Zeca Pagodinho. Bem como não dispenso sexo, mas nunca quis mudar a história dos filmes pornôs. Simples, não?
Primeiro que pra mim o que o Lula fala é que é tolice.
Daí a resposta é mais simples do que suas indagações: Falta de ambição.
Fazer por fazer?? Ótimo. Mas como eu mesmo disse no meu primeiro post no tópico: Quer ser um grande guitarrista???
Se trata simplesmente de que se a resposta for sim, você deve se esforçar.
Vou fazer pra você a pergunta que fiz a um amigo ontem mesmo:
No futebol, você prefere o jogador que trabalha com a equipe, arma jogadas, dribla adversários, faz a finta e marca um grande e lindo gol...ou aquele zagueiro que acabou de receber a bola do próprio goleiro, e assustado pela pressão dos atacantes na zona de ataque, chuta a bola em direção ao gol com toda força do mundo, e pela sorte concebida pelos deuses, com o goleiro adiantado, faz um gol????
Mais simples ainda: Você prefere um cara que tem reconhecimento merecido por SABER fazer, ou aquele que tem reconhecimento por estar fingindo que faz???
Existem trocentos casos por aí de "grandes bandas" que possuem um reconhecimento simplesmente porque o povão não tem cultura musical o suficiente para rejeitar os lixos que lhes empurram garganta abaixo.
Lembre-se que música é um terreno muito mais vasto do que você e toda sua técnica infernal supõem. O mundo tem espaço o bastante para arranjadores, professores, compositores, intérpretes, criadores de jingles, arranhadores e amadores. Respeite-os, pois muitos destes preferem a satisfação pessoal à ânsia pueril por admiração alheia.
Como eu disse. Ser um grande guitarrista pra mim é fazer boas músicas e de alguma maneira inovar. Ficar em casa tocando covers pra si mesmo é outra história...tem quem prefira, praqueles futuros grandes guitarristas, tenho certeza que isso não é o bastante.
Se é pra você...seja feliz com isso, e saiba que esse tópico não foi feito pra você.
Faça o seguinte, leia novamente o título do tópico.
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
pr0view
Aê jovem!!! Isso aí!!!
É a mesma coisa que sexo. Quer ficar fazendo papai e mamãe sempre?? Ou vai deixar a mulher doida de um jeito diferente toda noite???
Fritz_mkvl
Música não é muito mais do que coisa nenhuma. Vocês dão valor demais simplesmente porque gostam
não, magina, serio?(2)
Aí está uma questão pura de gosto. Música pode não significar nada pra você, mas pra mim, significa tudo, e tudo significa música.
Como eu disse pro Sr_ninguem, leia o título do tópico novamente...vai ver que ele não é direcionado a vc.
|
pr0view
Veterano |
# out/06
· votar
Rowashburn
exato!
|
Fritz_mkvl
Veterano |
# out/06
· votar
pr0view
Se admite isso então porque soltou essa frase:
música eh mt mais q uma pelada, mt mais q um hobbie, algo a mais para preencher seu tempo, nao axo certo esta sua comparação ?
|
pr0view
Veterano |
# out/06
· votar
cara nesse FORUM eu tenho q colocar antes dos posts, MINHA OPNIAO ? foi mal nao sabia!
|
Sr_ninguem
Veterano |
# out/06 · Editado por: Sr_ninguem
· votar
Amigo, limitados musicalmente todos são. Até o ponto que eu saiba, Tom Jobim nunca fez RAP e nem saberia fazê-lo. Um blueseiro é ignorante quando se trata de música indiana.
Johnny Ramone com certeza não saberia tocar um jazz ou fazer qualquer tipo de improviso, mas driblou a sua limitação técnica e, na concepção, fez boas canções. E, sem dúvidas, ele se divertiu muito fazendo tudo isso. Os Ramones romperam com a estética vigente na época e serviram de referência para toda uma nova geração de bandas. Quem conhece um pouco de história da música sabe que boa parte da efervescência musical do final da década de 70 e início de 80 se deve aos Ramones. Estagnação, colega? Contra fatos não há argumentos.
"Primeiro que pra mim o que o Lula fala é que é tolice."
Já ouviu falar em ironia?
"Existem trocentos casos por aí de "grandes bandas" que possuem um reconhecimento simplesmente porque o povão não tem cultura musical o suficiente para rejeitar os lixos que lhes empurram garganta abaixo"
Ué amigo, percebo uma leve contradição aqui. Em todo o tópico você tem demonstrado querer ser um "guitarrista famoso" (sim, você usa exatamente essas palavras). Agora, ao tratar das bandas que conquistaram certa popularidade junto ao público, você justifica falando de ignorância musical. Não é difícil perceber que a fama se deve geralmente a fatores extra-musicais? E não pense que eu estou da banda Calipso, não. Existe muito marketing em torno de qualquer banda de rock.
Você concorda então que a fama não é reflexo de uma musicalidade aguçada? Se sim, a buscar pela fama é um tremendo contra-senso.
"Daí a resposta é mais simples do que suas indagações: Falta de ambição"
Jovem (não é desta forma que você gosta de se referir ao interlocutor?) Rowashburn, aqui vai uma informação nova para você: a vida é muito mais do que só tocar guitarra. Você parece não ter entendido o ponto. Todos nós temos atividades prazerosas, seja música, literatura, futebol, cinema ou ciência. O fato é que precisamos estabelecer prioridades. Se comprar por 1 centavo toda habilidade futebolística do mundo, eu compraria? Sem dúvidas. Se Deus se voltasse para mim e oferecesse toda musicalidade e técnica que um ser humano pode abrigar, eu recusaria? Obviamente não. Entretando, as coisas não são simples assim. Muita gente aqui ama a música da mesma forma que você, mas também tem outras atividades. Você tem tempo e disposição para estudar música 6 horas por dia? Ótimo, mas isso não lhe o direito de repreender e classificar como medíocre qualquer outro que não tenha as suas aspirações.
Finalizando, me alivia acreditar que a maioria dos guitarristas do mundo, os grandes e os pequenos (hahaha), não passaram horas matutando um plano para a dominação mundial e subversão com o paradigma. Eles simplesmente tocaram, compuseram, se divertiram e deixaram rolar do modo mais natural possível.
|
Sr_ninguem
Veterano |
# out/06
· votar
pr0view, música e futebol são atividades recreativas. Só que um envolve o prazer lúdico e o outro a apreciação estética.
E obrigado, não está entre meus planos ser o novo Steve Vai. Aliás, esse cara revolucionou alguma coisa na música? Hehhee
|
Dr Stein
Veterano |
# out/06
· votar
Jovem (não é desta forma que você gosta de se referir ao interlocutor?)
Sr_ninguem
cara, nao tem mtos intelectuais formados aqui, pode falar normalmente viu?!
|
pr0view
Veterano |
# out/06
· votar
Sr_ninguem
cara entendo seu ponto, mas nao estamos falando(incentivo a estudar) com tom de obrigação e sim a quem pode, isso obvio come on, a questão é que depois de Hendrix, surgiram mtos outros, e desses outros, muito mais outros guitarristas q sao idolos de mts ateh hj, o que acontece(nao estou priorizando a guitarra) eh q eh mt dificil compor, criar uma musica que nao tenha um lick, patner, harmonia, cadencia, jamais feita antes, obvio.A cada ano q passa os musicos tem q estudar cada vez mais, e ter cada vez mais um amplo arsenal de ideias ritmicas. Como vc disse: "Você concorda então que a fama não é reflexo de uma musicalidade aguçada? Se sim, a buscar pela fama é um tremendo contra-senso. " que musico instrumentista, faz sucesso sendo um leigo musicalmente, nao estou me referindo a bandas, eu axo q o rowashburn quis dizer foi isso, guitarrista q se destaca eh akele bom, mas infelizmente a mente do povo ainda eh vidrada nos desce, sobe, fritadores, solos comerciais q sao backtrack de comerciais da Sorriso, o q jah esta "pralá" de cliche, por isso q temos q mudar, pra melhor!, segue aki uma entrevista feita com Mozart Mello, ele falando sobre criatividade:
"Guitar X: Até que ponto você acha que escalas, arpejos, cadências, regras musicais podem tolher a criatividade de um músico?
Mozart Mello: Não vejo a criativade de uma maneira tão isolada. Se você visualizar o ser humano como: 1. Matéria (física) / 2. Biosfera (natureza) / 3. Mente (intelecto) / 4. Alma (energia) / 5. Espírito (domínio espiritual). Logo percebe que falar em criatividade é uma coisa muito mais complexa. A criatividade deve ser uma interação dos 5 itens citados. Cada mente, cada alma, cada espírito etc... tem uma capacidade de assimilação e criação diferentes. É como dizem "Tal" guitarrista é uma alguma privilegiada (ou espírito). O professor tem a obrigação de alertar os prós e contras do objeto estudado. Por que será que o aluno de 15, 16 anos só quer saber de fritar (com exceções)? Será que é uma alguma jovem ainda? Será que a sua mente quer contemporizar o máximo de informação? Qual a influência dos sues ídolos? Que velocidade a sociedade esta lhe impondo? Tudo rápido. Tudo volátil...
Temos que ter uma visão mais ampla nessa questão.
Guitar X: Você vê algum modo de ensinar criatividade musical ou isso seria uma espécie de “dom”? Como isso pode conflitar com as regras musicais?
Mozart Mello: Na questão nº 6 já dei um pouco da minha visão. Existe uma certa confusão entre o termo compor e o termo criar. Como compor uma tinta. Mistura a vermelha, azul e branca em proporções exatas, um fixador, alguma outra química e pronto. A sua nova cor está "composta".
Como compor um Blues. Receita: Escolher uma tonalidade Maior ou menor / Procurar uma fórmula em 12 compassos - slow ou fast/ Colocar tensões interessantes/ Cadências compatíveis com o estilo/ Melodia c/ bends e slides dentro de uma pentatônica menor por exemplo/ Time apropriado para o estilo/ Um pouco de malandragem, etc, etc... Você está começando a compor um Blues baseado em elementos já existentes e disponíveis para o estudante. Fica a pergunta: Você está compondo ou criando? A palavra criar hoje em dia deve ser utilizada com muita reserva. Não é mais honesto dizer: " Compus um rock" (baseado na cultura rock disponível, o meu gosto pessoal, a minha formação, a minha sensibilidade no momento no momento, a influência do meu ídolo, etc...).
Não quero estragar a "festa" de ninguém mas a arte está ficando muito previsível. Existem o experimentalismo, o lado esquerdo x direito do cérebro entre outras que podem ajudá-lo a sair dos principais estereótipos. Não há conflito com as regras musicais que a principio são feitas para tentar explicar e não para impor limites."
fonte: http://www.guitarx.com.br/index.asp?url=library_html/destaque/030205_h tml/entrevistamozart030305.htm ( alias, leia toda entrevista )
sim a vida eh muito mais q tocar guitarra, sim temos q priorizar o pao de cada dia, tem gente q consegue viver de musica ( abencoados ), otros ( qm me dera ) nao, e se priorizarmos tudo ai sim a musica vira um hobbie, uma atividade prazerosa feita quando nos resta tempo, mas essa mensagem eh para qm ker ser um grande musico, quer ser um grande musico? R: _____ , essa sim eh a nossa mensagem!
|
r2s2
Veterano |
# out/06
· votar
Rowashburn
O fato de eu ter afirmado sobre Hendrix gerou muita discussão...mas vou tentar explicar pra não gerar mais isso...
...Hendrix foi o melhor da história?? Pra muitos foi!!
Mas junto com ele existiram vários outros...e ao longo dos anos vários fizeram história.
Como eu disse, o detalhe não é quem você acha melhor, mas sim, reconhecer e respeitar aqueles que fizeram da guitarra o que ela é hoje.
Pronto.
Quem inventou a lâmpada? Todo mundo sabe, certo?
Agora quem inventou a lâmpada fluorescente?
Entendeu o que eu quis dizer?
|
[raptor]
Veterano |
# out/06
· votar
Mais alguns posts e esse tópico chega na marca dos 300!!!
Já decidiram se Hendrix foi bom ou não?
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06 · Editado por: Rowashburn
· votar
pr0view
Fera cara!!! Pronto Sr_ninguem, não preciso nem responder ao que você disse. Concordo com o que o pr0view disse, e com o que o Mozart Mello disse...e era exatamente disso tudo que eu venho falando.
Explicar em detalhes ainda parece difícil, mas deve entender que cada estilo tem sua limitação musical, cada escala possui sua limitação harmônica e cada cabeça possui sua limitação intelectual.
Mas a vida é o que você mesmo quer fazer dela. Se você não treina mais horas por dia é simplesmente porque não quer. Porque escolheu ter mais coisas e isso impossibilitou tal tempo para a prática.
Como eu disse no início: Quem quer de verdade faz. Passa pelo que for e faz acontecer...sejam noites mal dormidas, seja deixar de comprar um par de tênis novo pra comprar um pedal novo, seja ficar 30 minutos a menos com a namorada pra poder ficar 30 minutos a mais com a guitarra.
Quer ser um grande guitarrista??? Vai ter que se empenhar e se dedicar, e aprender que pra isso vai ter que se abdicar de várias coisas. Não quer ter que fazer isso? Então torça pra que alguma mágica ocorra. Pois não é ficar passaram horas matutando um plano para a dominação mundial e subversão com o paradigma, mas sim, amar o instrumento e ter ele como algo mais do que simplesmente um hobby.
Blz jovem??
r2s2
Quem inventou a lâmpada? Todo mundo sabe, certo?
Agora quem inventou a lâmpada fluorescente?
Considerando que o caminho da luz já percorreu uma grande evolução, tenha em mente que sem Thomas Edson...talvez não existissem lâmpadas da maneira que existem, ou nem mesmo válvulas pros amps!!
E o mesmo, se aplica a Hendrix. ( E claro, a muitos outros no caminho, tanto antes quanto depois...)
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
[raptor]
Mais alguns posts e esse tópico chega na marca dos 300!!!
Já decidiram se Hendrix foi bom ou não?
Hein? Existe alguma dúvida quanto a isso??
|
Fritz_mkvl
Veterano |
# out/06
· votar
[raptor]
¬¬
|
Fritz_mkvl
Veterano |
# out/06
· votar
Aê, estão aparecendo os "do contra". Muito bom.
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
Fritz_mkvl
Aê, estão aparecendo os "do contra". Muito bom.
Vamos contar...você que defende ser cópia frustrada, o rabbit que prioriza ser músico por hobby e o Sr_ninguem que tem outras coisas na vida pra se preocupar além de música...e acaba deixando a música de lado. hehehehehe
Mas tá legal, tá fera sim, curti trocar idéias com os dois.
|
r2s2
Veterano |
# out/06
· votar
Rowashburn
Considerando que o caminho da luz já percorreu uma grande evolução, tenha em mente que sem Thomas Edson...talvez não existissem lâmpadas da maneira que existem, ou nem mesmo válvulas pros amps!!
E o mesmo, se aplica a Hendrix. ( E claro, a muitos outros no caminho, tanto antes quanto depois...)
Mas vc concorda que grande parte do sucesso que ele tem hj é devido a isso? Dele ter sido o pioneiro?
Que ele era bom, aí num aceito argumentos contra, mas ser o melhor, aí já acho meio saudosismo.
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
r2s2
Mais ou menos cara, mas eu entendo o que você quer dizer.
Outro dia mesmo, eu estava trocando idéia com uns amigos meus dizendo:
" Se pudéssemos colocar um contra o outro, quem seria melhor, Ronaldinho Gaúcho ou Pelé?? "
Claro que virou uma discussão mais do que maluca, pois o Pelé na sua época foi o Rei (e de fato é considerado até hoje) mas é a mesma coisa se pudéssemos colocar Satriani e Hendrix num desafio. Ou Hendrix e Steve Vai, ou Hendrix e Malmsteen, ou Hendrix e EVH, ou Hendrix e vários outros...
...qualquer um detonaria o Hendrix, em matéria de técnicas, velocidade, timbre...( atenção, antes que isso gere mais polêmica, isso é MINHA opinião).
Mas cara...mesmo assim...Hendrix era foda. Sexta-feira fui num bar com um amigo meu, que tem banda, e toca com a afinação em Dó# com a 6º dropada pra Si bemol. Ele curte Chevelle, Slipnokt, Korn (Korn detona)...
...no bar, tem TV, e a dona do bar tem altos DVD's...ela é velhona, da época de Woodstock mesmo...e eu brinquei com ela pedindo se tinha Hendrix...
...daí ela colocou o DVD do show do Hendrix em Woodstock...
...mano, o bar inteiro pirou. Não importava quem era do Metal, quem era Grunge, quem era Punk, quem era Progressivo, quem era NuMetal, ou que fosse...
...todo mundo pirou!!
É que é foda mesmo...o som do cara soa atual até hoje. E isso foi unânime entre todos lá.
|
imorrivel
Veterano |
# out/06
· votar
Hehe discordo de praticamente 99% das coisas praticadas aqui!
Diferente de esportes, como futebol, cujo objetivo é fazer o gol e ponto, na musica ha varios objetivos diferentes
Tem aquele que toca pq gosta de brincar de rock star, para fazer o seu showzinho de vez em qd com sua banda cover Nirvana/Ramones etc, para esse o importante nao é passar horas decorando escalas de todos os tipos, o importante para esse é tirar as musicas
Como para aquele que sonha em trabalhar como musico precisa ter uma base muito melhor, tem aqueles que estão ai para se divertir!
Hehe creio que como a maioria do forum é metaleiro, o povo fica com aquilo na cabeça de sempre chegar aos extremos, e pensa que todo mundo tem que segui-los!
Guitarra é antes de tudu uns instrumento de DIVERSAO!A grande maioria que a possui nao quer viver dela, mas sim se divertir com ela, e o que é mais divertidu prum cara que curti Nirvana, ir lá e tocar Smells Like certo, ou perder horas treinando arpegios?Com os arpegios ele se torna um guitarrista melhor mas como esse nao era seu objetivo nao ha motivos para treina-lo!
A maioria toca guitarra em fazes da vida e a maioria tem um objetivo e poucos possuem guitarras para se tornar um novo "Hendrix" (Ou coloque aqui o nome do seu guitar favorito, para nao dar confusão, no meu caso eu ia de Malmsteen)
Se para a pessoa, o importante é sua banda cover, nao existe motivo para ela fugir disso, deve apenas pegar tecnicas que a permitam tocar caso possua pouco tempo!
É aquele negocio, tem cara que usa a guitarra para ficar horas e horas por dia, para no seu show fazer o arpegio combinadu com um qualq coisa, pra todo mundo dize, PO ESSE EH FODA, tem outros que querem fazer shows chapado e depois "catar" uma menininha.
É uma questão de principios, a visao de grande guitarrista tb varia, eu particularmente prefiro o termo grande guitarrista designando aqueles que conseguem reconhecimento dum publico em geral, fama (afinal, é isso que boa parte busca), podemos ver o quao grande foi um guitarrista pelo numero de pessoas que ele influenciou!
Duvido que alguem na façe da terra tenha estudado mais que nomes como Romeo, Batio, etc etc
Mas do mesmo jeito que Van Halen Hendrix entre outros influenciaram e mudaram o mundo das guitarras, nomes como Johnny, Kurt etc nao devem ser esquecidos, boa musica tb é aquela que passa por fazes, se os caras fazem musica para determinada faze da vida da pessoa isso serve, nao precisa ser musicas que o cara vai curti aos 80 anos, mas se vc influencia boa parte dos jovens de 15 a 25 anos isso tem que contar, afinal boa musica é algo gostoso de ouvir, e nao existe nada falando que o gostoso o bunito, tem que necessariamente ser tao tecnico a ponto da pessoa conhecer tudu
Malz pelo texto longo xP
|
Rowashburn
Veterano |
# out/06
· votar
imorrivel
Pô cara, mas vc não discorda tanto quanto pensa que discorda.
Pois eu concordo contigo. A guitarra é diversão sim, e muitos tocam única e exclusivamente pra isso.
Ficam tirando só covers, e treinando só para fazer um showzinho no mundinho underground de sua própria cidade.
Mas como vc mesmo colocou:
eu particularmente prefiro o termo grande guitarrista designando aqueles que conseguem reconhecimento dum publico em geral, fama (afinal, é isso que boa parte busca), podemos ver o quao grande foi um guitarrista pelo numero de pessoas que ele influenciou!
Sim sim exato. E eu não tiro o mérito de caras que não são tão técnicos, como os que vc citou:
nomes como Johnny, Kurt etc nao devem ser esquecidos
Mas aí estão 2 caras que também revolucionaram. Eu curto muito Ramones, desde que eu tinha 12 anos, Nirvana então nem se fala, é MUITO louco. Kurt detonava, e ele está na minha lista dos guitarristas mais fodas da história.
Kurt fez sucesso não só pelo jeito que cantava (que eu acho MUITO fera) como pelo jeito que tocava tbm. Seus riffs, e muitas intenções melódicas não são tão simples quanto parecem...quando vc tira as músicas, e vai estudar qual escala o cara usou, e tudo mais...daí vc começa a entender perfeitamente porque ele fez tanto sucesso.
Mas querendo ou não, ele inovou!!! Fez algo diferente!!! E é disso que eu falei!!!
A minha questão não é simplesmente sentar e treinar treinar treinar. Tem muitos no fórum que fazem isso, tiram várias técnicas, conseguem tocar músicas dificílimas com grande destreza e precisão, mas só isso...na hora que mostram uma música própria...a história muda.
O detalhe é que caras que querem ficar tocando covers por diversão, ou por hobby, não querem ser grandes guitarristas...nunca. E nem vão ser...pois se dedicar não é somente praticar, mas tbm investir, e procurar contatos, organizar idéias, e praticar ações para dar certo como tantos já fizeram, e isso não só na música. ( Claro que tem os que foram descobertos por acaso, mas...) E quem não se dedica sequer a tocar, quem dirá a fazer todo esse resto...
Valeu jovem, pelo comentário.
|