| Autor |
Mensagem |
JJJ
Veterano
 |
# 17/jan/24 17:13
· votar
Bola dentro:
https://g1.globo.com/politica/blog/octavio-guedes/post/2024/01/17/rece ita-anula-isencao-fiscal-que-governo-bolsonaro-deu-a-lideres-religioso s.ghtml
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 17/jan/24 17:48 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Edit
|
LeandroP
Moderador |
# 18/jan/24 06:12
· votar
JJJ
Que coisa linda de se ler
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 08:20 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
https://noticias.uol.com.br/colunas/carlos-madeiro/2024/01/18/lula-vol ta-a-refinaria-que-lancou-com-hugo-chavez.htm
Eita povo eficiente. Isso é que dá orgulho à militância. A refinaria mais cara do mundo e o calote de Hugo Chavez.
Um fato interessante é que na foto da fachada da PDVSA Hugo Chavez escreveu "socialismo ou morte", porém, na prática, a conjunção adversativa virou aditiva, "socialismo e morte".
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 08:22
· votar
Um fato interessante é que na foto da fachada da PDVSA Hugo Chavez escreveu "socialismo ou morte", porém, na prática, a preposição adversativa virou aditiva, "socialismo e morte".
Direto do zap. Podia postar o print aqui, pelo menos deve ter uns emoji mongolóide pra deixar engraçado.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 08:23
· votar
Pedro não se conforma que vão aumentar a capacidade da refinaria, gerar empregos e diminuir a dependência externa em relação a combustíveis. Negócio dele é todo mundo no trabalho intermitente, ganhando 30 reais por dia pra colher cana na APP.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 08:26
· votar
JJJ
O ato de revogar a portaria, foi mais que correto, porém isso só ocorreu porque fracassou a tentativa do Lula de se aproximar dos líderes evangélicos. Do contrário, além da portaria da RFB, ele editaria uma MP pra consolidar o tratamento. Não tenha dúvida.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 08:31 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Black Fire
Negócio da China, quer dizer, da Venezuela. Vai levar zilhões de anos pra retornar o capital investido. É a Pasadena em solo brasileiro.
Bola dentro: do nosso, como sempre.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 08:43
· votar
Pedro Espaçonave
Você é contra investimento de longo prazo? Melhor jogar tudo no jogo do tigrinho?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 08:44
· votar
Por isso não entende como a Rússia paga as contas.
|
-Dan
Veterano
|
# 18/jan/24 09:01
· votar
Vai levar zilhões de anos pra retornar o capital investido
ao mesmo tempo que sao a favor de gringo investindo em empresas aqui de dentro. Os cara defende A e não-A e nem percebe
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 09:41 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Black Fire
Você é contra investimento de longo prazo? Melhor jogar tudo no jogo do tigrinho?
Não, idiota, faz uma continha de papel de pão, regra de três, aliás pode fazer de raciocínio (mole pra engenheiro, ou não). Se um investimento estimado de 100, para uma capacidade de produção/faturamento x que gera um retorno em 30 anos, para esse 100, de repente e sem previsão inicial, exige investir-se 1.000, mas sem aumentar a capacidade de produção/faturamento, que continua x, quantos anos vai levar para retornar 100% do investimento?
Pois é, e no passivo tá lotado de empréstimos bancários, pelos quais se pagam juros mensalmente. O retorno do bilionário banqueiro é imediato. Para as ações do tesouro é menor o retorno, afetando eu e você, como também duas vezes menos para o minoritário, que perde pelas vias do tesouro, como nós, e pelo seu investimento direto.
Eu até acho que o PT é 50% +50%. Metade corrupção e a outra metade incompetência mesmo. Levou calote do índio Evo Morales e do estúpido inculto e fanfarrão Hugo Chaves. Os caras acreditam em Saci Pererê.
Aumentar o investimento em 900% sem aumentar a produção, aqui em Goiás a gente não faz isso. Cê besta, sô!
Por isso não entende como a Rússia paga as contas.
Muito menos você que diante da pergunta nunca encontrou uma resposta.
-Dan
ao mesmo tempo que sao a favor de gringo investindo em empresas aqui de dentro. Os cara defende A e não-A e nem percebe
Joguei isso no Google Translator e nem ele conseguiu traduzir.
|
Lucmac
Veterano |
# 18/jan/24 09:51
· votar
Pedro_Borges
preposição
Conjunção.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 09:54
· votar
Lucmac
Sim, é verdade. Corrigi lá, admito o erro. A ligação é de termos.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 10:08 · Editado por: Black Fire
· votar
Pedro Espaçonave
Idiota é você, véio loco do zap.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 10:18
· votar
Não, idiota, faz uma continha de papel de pão, regra de três, aliás pode fazer de raciocínio (mole pra engenheiro, ou não). Se um investimento estimado de 100, para uma capacidade de produção/faturamento x que gera um retorno em 30 anos, para esse 100, de repente e sem previsão inicial, exige investir-se 1.000, mas sem aumentar a capacidade de produção/faturamento, que continua x, quantos anos vai levar para retornar 100% do investimento?
Mostra os documentos que você consultou aí pra gente.
|
Lucmac
Veterano |
# 18/jan/24 10:27 · Editado por: Lucmac
· votar
Black Fire
Olha lá... Para um investimento de 100 exige-se investir 1000.
O investimento é de 100 ou de 1000?
Depois não que que fale.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 10:32
· votar
Lucmac
Nem li o que ele escreveu, tenho certeza absoluta que a fonte é o zap, ou alguém acha que esse mano, caçador de bandeira estragada, foi procurar os documentos pra tirar alguma conclusão sobre esse investimento? Não aguento mais esse cidadão trazendo coisa de zap de tiozão maluco aqui, puta mala.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 11:29
· votar
Black Fire
Mostra os documentos que você consultou aí pra gente.
Ué, lê a matéria, os números estão lá. Ou você acha que para planejar a montagem de um negócio, preliminarmente não é feito um estudo de viabilidade econômica? E que o investimento não é baseando no retorno que a capacidade de produção possa gerar? E que para concluir esse empreendimento, do tamanho previsto se gastando 900% (apenas exemplificando) a mais sem acréscimo produtivo não vai inviabilizar o negócio?
Desenhando:
você vai montar uma loja de roupas que prevê investir 100 FHC, que comporta, só e somente só, faturamento anual de 100 FHC, com lucro anual de 10 FHC.
De repente, depois de assinar contrato com o Shopping e conhecer o lay out de instalação exigido e outras avenças, percebe que vai ter que investir 1.000 FHC, porém o faturamento previsto não vai sofrer alteração, consequentemente nem o lucro anual.
E agora, meu? Antes esperava o retorno em 10 anos e agora vai ter que trabalhar 100 anos para tal. Segue o jogo ou rescinde o contrato com o Shopping? Isso num raciocínio simples porque na pratica vai aumentar as despesas de depreciação e o negócio nem vai regar retorno sequer de 1%.
Essa sua pergunta é totalmente inócua e sem sentido. É cálculo mental, mané!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 11:32
· votar
Lucmac
Tens problemas de interpretação? Leu a matéria? Consegue fazer cálculos mentais?
Respeito muito teus conhecimentos químicos, disciplina complexa, mas na economia e finanças...
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 11:33
· votar
Pedro Espaçonave
Cara, não me leve a mal, mas eu não tenho mais nenhum interesse em ler nada que você escreve, ainda mais esse tanto de parágrafo. Eu quero mais é que você vá plantar pequi na APP e pare de encher o saco. Ninguém quer você aqui, mano, vaza, véi, ninguém te aguenta, você não tem vergonha de ficar mendigando atenção na internet?
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 11:36
· votar
Black Fire
Nem li o que ele escreveu, tenho certeza absoluta que a fonte é o zap (grifos nossos)
Se não leu o que escrevi e nem a matéria jornalística, e pela pergunta... como diz o Lelo, essa certeza é tirada da parte anal.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 11:41 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Fogo Preto
Cara, não me leve a mal, mas eu não tenho mais nenhum interesse em ler nada que você escreve
E porque reagiu ao meu post inicial, ignóbil?
https://forum.cifraclub.com.br/forum/11/339411/p150#9524030
mano, vaza
Comprou o Studio Sol? Quanto tu pagou? Fez aquelas continhas de retorno sobre o investimento antes? Risos.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 11:43
· votar
Pedro Espaçonave
Bicho, você é a pessoa intelectualmente mais desonesta que eu já tive o desprazer de conversar, você vem aqui e critica o governo por coisas que você elogiava o governo anterior, o discurso é completamente confuso e picareta. Por que alguém no planeta Terra iria querer conversar com vc? Vc não acrescenta absolutamente nada em nenhum debate que entra, é só picaretagem, manipulação e mentira, e já assumiu aqui que não criticava coisas do governo anterior que critica agora por alinhamento ideológico, você é um fanático, não tem razão pra ninguém dar bola pra você.
Vá plantar pequi, amigo. Vá caçar bandeira estragada pra postar no zap. Chega bicho, deu, acabou, vá debater com a sua vó.
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 18/jan/24 11:44
· votar
Pedro_Borges
Li toda a matéria. Pontos que entendi dela:
1) O Brasil se prejudicou pela intenção não efetivada da participação do governo Venezuelano no projeto, que ficou enrolando 10 anos pra finalmente desistir
2) O investimento inicial orçado explodiu, de 2,25 Bilhões de UDS para 18 Bi USD, apenas para o Trem 1
3) Agora que todo o estrago já foi feito, foi orçada a construção do Trem 2 em 1,5 Bi USD que irão mais que dobrar a produtividade atual
Portanto sim, o investimento até o momento foi péssimo
Porém os investimentos futuros visam sim um aumento da produtividade em mais de 130 mil barris por dia. Não sei exatamente quanto isso vai gerar de receita adicional e nem lucro, porém haverá aumento de produtividade
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 11:57 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Black Fire
Por que alguém no planeta Terra iria querer conversar com vc?
Claro que este espaço é informal e não profissional, e quero que os demais não entendem como arrogância, mas somente como resposta ao moço acima epigrafado, devo dizer que neste instante estou redigindo um parecer sobre reestruturação societário, a pedido, para um grande grupo empresarial do ramo da construção civil.
Acho que tem gente muito séria que me dá ouvidos. Mas isso é achismo!
Aqui eu realmente vim para combater a esquerda, por ocasião da primeira eleição da Dilma, quando você, apesar de ser uma voz totalmente contrária a minha do ponto de vista pessoal, também combatia a tal ideologia.
Problema é que eu entrei muito na parte técnica e aí ferra. Talvez eu tenha sido mesmo desonesto neste ponto. Minhas sinceras desculpas!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 12:04
· votar
Jonas Kahnwald
Sim, Jonas, não discordo de você, mas num raciocínio simples, e lógico, mesmo aumentando a produção com o trem 2, linearmente o retorno sobre o total não é o esperado como no orçamento inicial da viabilidade econômica, enxergo isso sem por a mão em papel.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/jan/24 12:16
· votar
Black Fire
vá plantar pequi na APP
Você trouxe essa acusação, insinuou levianamente, mas nunca provou. Cadê os documentos? Isso sim, necessita de prova material, documento, não dá pra fazer conta mental.
|
Wanton
Veterano |
# 18/jan/24 12:20
· votar
Pedro_Borges
a conjunção adversativa
Alternativa, porra!
Vai fingir que entende disso?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 18/jan/24 12:21
· votar
Pedro_Borges
Cadê os documentos?
Dentro da minha cueca, pode pegar aqui.
|