Bolão do dólar - US$ : R$

Autor Mensagem
brunohardrocker
Veterano
# 18/mai/20 11:48
· votar


Esqueci: o advogado criminalista tem que seguir o mesmo conjunto de crenças do entamoeba para que ele leve a ponderação a sério.
Do contrário será apenas mais um idiota! um burro!

entamoeba
Membro Novato
# 18/mai/20 12:49
· votar


brunohardrocker
Existe a presunção de inocência e alguém sé dado como corrupto depois de transitado em julgado!

É essa a sua desculpa para ter votado em um corrupto?

O candidato à vaga é suspeito de estupro e pedofilia, mas vamos nomeá-lo para cuidar da creche pois a justiça ainda não se decidiu se a desculpa esfarrapada que ele deu o exime da culpa.

makumbator
Veterano
# 18/mai/20 13:14
· votar


entamoeba
É essa a sua desculpa para ter votado em um corrupto?

Bom, parece que foi isso que sempre funciona com o Lula, não é não?


Taí um "mas e o Lula, hein?" Hahah! Mas o entamoeba que provocou!

entamoeba
Membro Novato
# 18/mai/20 14:34 · Editado por: entamoeba
· votar


makumbator
Bom, parece que foi isso que sempre funciona com o Lula, não é não?

Concordo, mas não muito.

Quando o Lula teve o primeiro envolvimento notório com corrupção? No mensalão? Na eleição que conduziu ao primeiro mandato, pode até ser que ele tenha sido escolhido devido a uma bandeira moralizadora e anticorrupção, mas até então, que eu saiba, não havia nada contra ele. Já na eleição que conduziu ao segundo mandato, a minha impressão é que os petistas aceitaram que a corrupção fazia parte do jogo. Em nome da governabilidade e da promoção das pautas sociais, valia até mesmo comprar o Congresso.

Bolsonaro foi eleito com um discurso anticorrupção, quando o caso da Wal do Açaí já era conhecido! Foi uma acusação clara e bem documentada, sem deixar margem para explicações alternativas críveis.

makumbator
Veterano
# 18/mai/20 14:50
· votar


entamoeba
Bolsonaro foi eleito com um discurso anticorrupção, quando o caso da Wal do Açaí já era conhecido! Foi uma acusação clara e bem documentada, sem deixar margem para explicações alternativas críveis.

Sim, mas aí entra a mesma desculpa que vários petistas também tinham para manter apoio ao Lula (não necessariamente voto, pois ele não mais concorreu diretamente a coisa alguma):

Não é verdade (aqui pode-se combinar com a ojeriza à impressa, que também carateriza boa parte da esquerda), ou foi um pequeno deslize querendo ajudar uma pessoa simples, ou todo mundo no congresso faz essas pequenas trapaças, etc...

brunohardrocker
Veterano
# 18/mai/20 14:52
· votar


entamoeba
É essa a sua desculpa para ter votado em um corrupto?

2 erros: não é uma desculpa, isso é você que está alegando, e, novamente, a presunção de inocência impede de dar alguém como corrupto apenas com matérias da Folha em mãos.

Argumentos técnicos de especialistas: Folha não é judiciário e existe a presunção de inocência.

Pronto.

brunohardrocker
Veterano
# 18/mai/20 14:56
· votar


Vou mandar uma pergunta para a Gabriela Prioli:

Gabi, a imprensa brasileira pertence ao poder judiciário? Presunção de inocência é bom no misto-quente?

fgr
Veterano
# 18/mai/20 17:09
· votar


entamoeba
quando o caso da Wal do Açaí já era conhecido
kkkkkkkkk Esses influenciados do Gregório vem com cada uma.

Depois que o Greguizinho tomou um pé na bunda e viu o dinheiro fácil da Rouanet indo embora junto com a fumaça da erva dele, vive pregando esses factoides em seus discipulos.

entamoeba
Membro Novato
# 18/mai/20 18:37 · Editado por: entamoeba
· votar


brunohardrocker
2 erros

Já entendi a mentira que você conta para si mesmo.


fgr
influenciados do Gregório

Cara, eu leio. Não me informo por canal de YouTube de comediante. Tá achando que eu sou da direita?


em seus discipulos.

Acho pouco provável que ele tenha discípulos. Ele é um comediante.


vem com cada uma.

Só não peguei o que você quis sugerir. Qual é a sua alegação? Você acha que o Bolsonaro é inocente nesse caso?

entamoeba
Membro Novato
# 18/mai/20 18:44 · Editado por: entamoeba
· votar


brunohardrocker
a imprensa brasileira pertence ao poder judiciário?

Se eu estivesse dizendo que a candidatura deveria ser impugnada, você poderia usar algo assim como argumento.


existe a presunção de inocência.

Foi o que você presumiu? Que ele era inocente?

LeandroP
Moderador
# 19/mai/20 01:23
· votar


Depois que o Greguizinho tomou um pé na bunda e viu o dinheiro fácil da Rouanet indo embora junto com a fumaça da erva dele, vive pregando esses factoides em seus discipulos.

jente...
kkkkkkkkkkk

brunohardrocker
Veterano
# 19/mai/20 08:48
· votar


entamoeba
Foi o que você presumiu? Que ele era inocente?

A Lei presume.

E por que tu não submete a outra opção ao mesmo crivo? O Haddad até então era investigado por improbidade administrativa.

JJJ
Veterano
# 19/mai/20 10:57
· votar


é como se diz... não existe vácuo de poder...

entamoeba
Membro Novato
# 19/mai/20 13:40
· votar


brunohardrocker
A Lei presume.

E você?

Wild Bill Hickok
Membro Novato
# 27/mai/20 10:47
· votar


dolar 5,29
se continuar assim dá pra voltar a comprar no aliexpress em breve

brunohardrocker
Veterano
# 27/mai/20 11:31
· votar


opa
vai ter volta das domesticas na disney

fgr
Veterano
# 27/mai/20 11:40
· votar


Wild Bill Hickok
Caiu bem. Sabe se houve alguma coisa?

acabaramosnicks
Membro Novato
# 27/mai/20 12:57
· votar


fgr
Na minha visão de merda, levando em consideração os volumes, é mera correção do mercado. Pode chegar até 5,10 tranquilamente, até 5,00; e de certo modo era até esperado, mas não necessariamente neste exato momento.

fgr
Veterano
# 27/mai/20 22:56
· votar


Wild Bill Hickok
Caiu bem. Sabe se houve alguma coisa?acabaramosnicks

Está demasiado alto, fora da realidade.
Algumas crises estavam afetando, dollar, corona e tal.

Mas não sei até que ponto ou o que o mercado viu pra ter essa queda?

De qualquer forma, torço p q caia a uns R$3,20 logo.

Drinho
Veterano
# 28/mai/20 06:38 · Editado por: Drinho
· votar


Foi uma acusação clara e bem documentada, sem deixar margem para explicações alternativas críveis.

Vou fazer uma acusação clara, sem alternativa crível e bem documentada de que você nasceu para falar bobagem.

Primeiro que esta acusação não estava tão bem difundida assim, eu só ouvi falar disso quando ele já estava eleito, segundo que não é assim que funciona.

Eu sei que você gostaria que fosse assim, mas não é.

Era só o que faltava, cai um comentário na boca da galera, boulos pega um megafone para propagar o comentário e isso vira uma verdade absoluta na sequência.

Ainda bem que existe justiça, porque se dependesse das suas acusações sem alternativas críveis, estaríamos mais na merda do que já estamos.

Eu também desconfio desse merda, hoje mais ainda, mas não é por isso que eu devo sair falando bobagens por aí.

O Lula não é bandido porque eu estou acusando-o, ele é bandido porque a justiça diz que ele é bandido.

JJJ
Veterano
# 28/mai/20 08:46
· votar


fgr
De qualquer forma, torço p q caia a uns R$3,20 logo.

Com o bolsonabo? Impossível.

entamoeba
Membro Novato
# 28/mai/20 15:55
· votar


Drinho
Primeiro que esta acusação não estava tão bem difundida assim, eu só ouvi falar disso quando ele já estava eleito

Em que planeta você morava? Até o brunohardrocker conhecia o caso!


Ainda bem que existe justiça, porque se dependesse das suas acusações sem alternativas críveis, estaríamos mais na merda do que já estamos.

Não, seu burro! A Justiça faz o julgamento legal, a opinião pública pode (e deve) fazer seus próprios julgamentos na hora de votar. Não disse que ele deveria ser preso ou sofrer linchamento, disse que as pessoas não deveriam confiar na honestidade de um cara que deu desculpas esfarrapadas para um ato claramente imoral.


O Lula não é bandido porque eu estou acusando-o, ele é bandido porque a justiça diz que ele é bandido.

A Justiça já disse que muito inocente era bandido! Se uma mãe tem um filho preso injustamente, ela deve acreditar que ele é culpado porque a Justiça determinou isso? Ela deve desistir de procurar meios de inocentá-lo?

Nesse momento, você deve estar achando que eu acho o Lula inocente, né? Isso se dá a sua capacidade reduzida de abstração, que começa a fazer inferências burras antes da hora.

Você e o brunohardrocker não entendem coisas muito básicas! O pior é que se a gente tenta mastigar e dar exemplos para deixar mais fácil, vocês levam ao pé da letra.

Justiça não é ciência!

Você estava querendo tomar cloroquina sem o aval da ciência, mas trata a Justiça como algo infalível. Você está invertendo as coisas, meu camarada! É deficiência epistemológica séria!

brunohardrocker
Veterano
# 28/mai/20 16:05
· votar


entamoeba
A Justiça faz o julgamento legal, a opinião pública pode (e deve) fazer seus próprios julgamentos na hora de votar. Não disse que ele deveria ser preso ou sofrer linchamento, disse que as pessoas não deveriam confiar na honestidade de um cara que deu desculpas esfarrapadas para um ato claramente imoral.

Quantas vezes vamos ter que repetir que uma eleição é parte, só uma parte, da democracia, onde o eleitor deve fazer uma escolha?
Segundo o capitão óbvio, uma escolha não se dá entre as opções apresentadas?
Você tinha o Bolsonaro respondendo por levantamentos na imprensa sobre a Val do Açai e do outro lado você tinha um candidato respondendo a processos já em curso sobre improbidade administrativa, atuando como reserva de um condenado, integrando um partido que ficou 16 anos no poder tendo papel principal em ao menos 2 grandes escândalos de corrupção.

Dentre as duas opções, o povo deveria ter escolhido quem? O Padre Fabio de Melo?

brunohardrocker
Veterano
# 28/mai/20 16:09
· votar


entamoeba
A Justiça já disse que muito inocente era bandido! Se uma mãe tem um filho preso injustamente, ela deve acreditar que ele é culpado porque a Justiça determinou isso? Ela deve desistir de procurar meios de inocentá-lo?

A imprensa já disse que muito inocente era bandido, logo, devo concluir que você confia mais na imprensa do que na justiça?

Justiça não é ciência!

Ciência é a imprensa invocando a Val do Açai!

entamoeba
Membro Novato
# 28/mai/20 16:10
· votar


brunohardrocker

Sem problema, desde que você não tenha votado presumindo que ele era honesto.

entamoeba
Membro Novato
# 28/mai/20 16:14
· votar


brunohardrocker
Ciência é a imprensa invocando a Val do Açai!

De modo algum.

Bastava examinar o que foi apresentado, o que havia de informação oficial e comparar com os pretextos apresentados pelo Bolsonaro.

Só alguém muito ingênuo não ficaria no mínimo desconfiado.

brunohardrocker
Veterano
# 28/mai/20 16:21
· votar


entamoeba
Sem problema, desde que você não tenha votado presumindo que ele era honesto.

Ninguém em sã consciência deve fazer isso. Temos que ter noção desse limite prático da democracia, que um voto é uma aposta quase que no escuro.

entamoeba
Membro Novato
# 28/mai/20 16:22
· votar


brunohardrocker
Ninguém em sã consciência deve fazer isso. Temos que ter noção desse limite prático da democracia, que um voto é uma aposta quase que no escuro.

Concordamos.

Enviar sua resposta para este assunto
        Tablatura   
Responder tópico na versão original
 

Tópicos relacionados a Bolão do dólar - US$ : R$