| Autor |
Mensagem |
Ronin
Veterano |
# nov/06
· votar
anonymous4
Vc poderia ter uma coluna semanal no Cifraclub, conversa la com o sam \m/
Eu até toparia... para falar de música, quadrinhos, livros, filmes... qualquer coisa do tipo. Política... nem pensar.
|
gsprs
Veterano |
# nov/06
· votar
The_Fourth_Horseman
É um pau no cú mesmo... pior que ele só o Mainardssss...=/
Não sei qual dos dois é mais nojento.
|
gsprs
Veterano |
# nov/06
· votar
Ronin
Eu até toparia... para falar de música, quadrinhos, livros, filmes... qualquer coisa do tipo. Política... nem pensar.
aushuahsuhas
É foda mesmo cara.
Politica e religião é algo complicado de se discutir.
|
anonymous4
Veterano |
# nov/06
· votar
Ronin
Eu até toparia... para falar de música, quadrinhos, livros, filmes... qualquer coisa do tipo. Política... nem pensar
É pq vc fala com bastante propriedade e ponderação.
Mas se vc diz.
Abraços!
|
The_Fourth_Horseman
Veterano |
# nov/06
· votar
Up.
|
Digmatus Ferreira
Veterano |
# nov/06
· votar
Veja.. uma bosta.
|
Pardal
Veterano |
# nov/06
· votar
imprensa e imparcial são palavras próximas, não só no dicionário. Quem vocês acham que controla a revista? O público, o governo? Não... é o dono da revista! Observe que a repórter em dado momento se recusa a dizer qual a fonte de suas informações... Qual era o problema em dizer? por ela não dizer, há que se suspeitar que fossem falsas fontes mesmo... Não que fossem irrevogavelmente, mas deixa suspeitas.
Afinal, a revista de menor credibilidade é a veja. Só um cego pra não ver que ela faz afirmações e afirmações sem dar nenhuma fonte para os leitores, nem ao menos argumentos que atestem o que ela diz. A Veja nada mas faz do que buscar controlar seus leitores politicamente. Eu já sofri isso, já fui por muito tempo recebedor da revista. Ela simplesmente é unilateral, quer dizer, ao invés de mostrar ao leitor mais de uma resposta e justificativas para cada uma, apresenta uma versão única de um fato, com conteúdo vazio de precisão.
Ademais, quem fala o que quer ouve o que não quer...
Bem feito pra Veja, mas de fato a polícia não precisava fazer assim tão "cruelmente". Se eram "falácias", e de fato a polícia federal atualmente é muito ativa e funcional, haveria simplesmente de passar em horário comercial uma resposta clara quanto a isso, mas antes haveria de se averiguar o caso, já que a suspeita do dossiê foi levantada. Depois de comprovado que não havia nada entre a polícia federal e o dinheiro, passar a resposta em horário comercial não seria problema. De fato, aí a polícia errou feio também.
No entanto, há que se absolver a polícia federal, que atualmente prende quase uma quadrilha por dia, muito cabuloso. A Veja, por outro lado, vive "furando" com o leitor brasileiro...
|
LeandroP
Moderador |
# nov/06
· votar
Abusos, ameaças e constrangimentos à Jornalistas da Revista Veja
Esta revista deveria se chamar Zóia, tamanho é o seu baixo nível.
|
The_Fourth_Horseman
Veterano |
# nov/06
· votar
Afinal, a revista de menor credibilidade é a veja. Só um cego pra não ver que ela faz afirmações e afirmações sem dar nenhuma fonte para os leitores, nem ao menos argumentos que atestem o que ela diz. A Veja nada mas faz do que buscar controlar seus leitores politicamente.(2)
|
snowwhite
Veterano |
# nov/06 · Editado por: snowwhite
· votar
Estão discutindo a revista Veja.
Se acontecer com outro veículo e vier à público, vão usar qual argumento?
Aliás...qual veículo na mídia que sofresse a ameaça de repressão representaria (para vocês, que acham que a Veja merece...) um abuso autoritório?
Desconfio que vocês concordariam com qualquer forma de "controle" à tentativas de contrariar o poder....ou não?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# nov/06
· votar
Todo populista tem inclinação fascista.
|
snowwhite
Veterano |
# nov/06
· votar
Black Fire
Todo populista tem inclinação fascista.
Certamente. Essa é a base subconsciente do pensamento populista.
Na verdade, não é um pensamento...mas uma obssessão.
|
has4
Veterano |
# nov/06
· votar
snowwhite
Nem sempre o que vai ao público é verdade.
Resposta previsível. Apelando onde? O fato ocorreu.
Por quê? Não pode? Tem que esconder do público?
Claro. A imprensa no Brasil sofre censura. É ranço de 25 anos de ditadura.
Qual imprensa? O fato ocorreu.
CONTRADIÇÃO, não acha????
|
snowwhite
Veterano |
# nov/06
· votar
has4
CONTRADIÇÃO, não acha????
Não...vc tirou TUDO do contexto. Aí ficou assim...sem sentido mesmo.
Resposta previsível. Apelando onde? O fato ocorreu.
Qual imprensa? O fato ocorreu.
Essas são referentes à mesma colocação.
Nem sempre o que vai ao público é verdade.
Essa se refere à manipulações em geral...tanto para um lado como para o outro...mas principalmente de quem está escondendo.
Claro. A imprensa no Brasil sofre censura. É ranço de 25 anos de ditadura.
E essa está muito clara. Qual sua dúvida?
Não entendi seu argumento.
|
Pardal
Veterano |
# nov/06
· votar
snowwhite:
você não leu devidamente o que escrevi... Disse que a polícia agiu mal, também. Há de não se negar isso. SE isso de fato aconteceu como a Veja fez questão de colocar, já que a polícia não se manifestou e a Veja não deve ter feito muito questão de dar oportunidade de eles (polícia) apresentarem seu testemunho.
Todo veículo de mídia sofre repressão, mas nem sempre ela é do governo: pode vir de acionários da companhia, pode vir do dono, pode vir do editor... Na menor parte dos casos, atualmente, vem do governo. É indiscutível que, agindo da forma como Veja apresentou a seu público, a polícia tenha dado papelão. Mas eu duvidaria do testemunho parcial e unilateral da revista. Qual outra revista registrou o caso? Quais são as fontes? Porque o governo não pode responder à revista, ao público, sobre o assunto?
|
snowwhite
Veterano |
# nov/06
· votar
Pardal
Todo veículo de mídia sofre repressão, mas nem sempre ela é do governo: pode vir de acionários da companhia, pode vir do dono, pode vir do editor
Isso não é repressão. É controle de linha editorial. Não que eu concorde totalmente com isso.
Repressão , para mim, é quando é exercida pelo poder político externo ao veículo, por razões que são interesse oposto ao qual seja levar ao público a notícia. Se o jornalismo for marrom, que seja lido pelo público que gosta disto. O resto do público rejeita e pronto.
Seria o mesmo que o governo proibir mídia pornográfica. Isso ninguém faz. O próprio veículo e o mercado se auto-regulam.
Porque o governo não pode responder à revista, ao público, sobre o assunto?
Isso não acontece só com a Veja. Aliás essa notícia nem foi publicada na Veja bancas. Veio da Veja Online.
Quanto à resposta do Governo...vc daria crédito a ela?
Não sou radicalmente a favor da linha editorial da Veja...nem gosto da revista.
Só afirmo que sou contra censura nestes moldes autoritários.
Se não aconteceu de fato, ótimo.
|