| Autor |
Mensagem |
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Leonardo Castro
· votar
É sobre isso que estou falando (e venho falando aqui já há algum tempo):
TESTES CEGOS COM AMPS REAIS E SIMULADORES FILMADOS LADO A LADO!!!
O primeiro vídeo é um teste cego. Ficou uma merda porque, no segundo "sample", o cara enche de "reverb". Ficou diferente para cacete um do outro (embora eu não me arrisque a dizer qual é qual). Para mim, o "reverb" é meio digital... mas, depois daquele teste cego do Alex, eu é que não "chuto" mais... rs...
No segundo vídeo, que não é um teste cego, a coisa já fica bem mais parecida. Tudo bem que não soam 100% iguais (no vídeo 2 ele começa explicitamente com o POD e depois muda para o Vox: sem "reverb" fica parecido para cacete mesmo). Aliás, o som do POD, aos meus ouvidos, em determinadas situações, acaba sendo até mais agradável.
Isso em um POD 2.0...
Imagine agora com uma X3, com possibilidade de mudar microfones, cabinetes, inserir equalização extra antes e depois do módulo de "amp" em si, etc...
Acredito que, com o Alex regulando uma X3L, ficaria "150%" igual mesmo... rs... (embora, sinceramente, eu prefira o som do POD 2.0 do vídeo...).
É aquilo que eu havia dito em uma mensagem na página anterior: o "reverso da medalha", ou seja, há sons que os simuladores vão obter e os amps de verdade não, até por não serem a mesma coisa. Cabe ao guitarrista saber perceber os grandes timbres e explorá-los...
Um grande abraço,
Leonardo.
P.S.: Custava um puto que tem FRACTAL (e, muito provavelmente, um AMP de verdade...) fazer a mesma coisa??? Acho que não, certo? Ah! já sei: ele gastou tanto dinheiro no amp de verdade e na FRACTAL que não sobrou nada para adquirir uma "webcam"...
P.S.#2: Depois dessa, começo a acreditar nos dizeres daquele sujeito que se diz proprietário do MESA de verdade...
|
kairi
Veterano |
# jul/09
· votar
Leonardo Castro
No primeiro vídeo, o primeiro som é o amp, depois a POD. O inverso do segundo vídeo.
É aquilo que eu havia dito em uma mensagem na página anterior: o "reverso da medalha", ou seja, há sons que os simuladores vão obter e os amps de verdade não, até por não serem a mesma coisa. Cabe ao guitarrista saber perceber os grandes timbres e explorá-los...
You get the "neck". ;)
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Leonardo Castro
· votar
No primeiro vídeo, o primeiro som é o amp, depois a POD. O inverso do segundo vídeo.
kairi
Veterano
-x-
A primeira impressão que tive foi essa mesma...
Mas eu é que não me arrisco a chutar... rs...
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09
· votar
Aí, Kairi.
Mais um a compartilhar a sua opinião:
"A very dynamic amp simulator from Line6 Pod XT Live. I used among a chain of real effects and tube amps with speakers, as it sounds much better. Pod is good as studio emulator, but better side is the right dynamic with use with real stuff, like a preamp."
Fonte:
Deve ser mesmo por isso que o pessoal da FRACTAL sempre usa algo valvulado junto...
Um grande abraço,
Leonardo.
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Leonardo Castro
· votar
Só para não perder a piada...
Mais um vídeo com POD XT Live...
Achei o inglês do cara muito parecido com o do Alex... rs...
Se bem que, perto do meu, o inglês do Alex é praticamente britânico... rs...
Um grande abraço,
Leonardo.
P.S.: Agora, sem brincadeira: que sons incríveis os caras conseguem com os PODs 2.0, XT e X3 (sejam ligados a algo valvulado ou não). Vou ter que fazer mesmo uns cursos com o Alex para aprimorar os timbres... putz...
|
alexromachado
Veterano |
# jul/09
· votar
huahuauhahuahuahuhau
Aí zuou my english
|
alexromachado
Veterano |
# jul/09 · Editado por: alexromachado
· votar
É... galera, é só o Leo "cabular" os estudos que o fórum anda...hauhuahuaahu
Acho que todas essas alucinações que teve produziram algum tipo de "videomania"...uahhuahuahuahu
Bem, aproveito para postar o mais recente show da banda que toco aqui e um conjunto de 4 podcasts sobre a x3 aqui...
Abração galera!
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Leonardo Castro
· votar
É... galera, é só o Leo "cabular" os estudos que o fórum anda...hauhuahuaahu
Pois é... saiu uma entrevista na Folha Dirigida onde um Procurador disse que a prova deve ocorrer na primeira semana de outubro. É muita coisa para estudar até lá.
Aí, começou a bater um desespero (até mesmo pela ciência de que, por mais que estude, nunca conseguirei fechar o programa - ou mesmo as matérias principais, que são muitas... - decentemente).
Para piorar, ainda estou gripadão...
Dose... vamos ver o que acontece...
Acho que todas essas alucinações que teve produziram algum tipo de "videomania"...uahhuahuahuahu
Impressionante mesmo. Nos últimos dois dias, comecei a pesquisar no "You Tube" e achei um monte de vídeos legais (de tudo quanto é tipo de pedaleira). Impressionante a qualidade dos timbres que a galera consegue com os equipamentos "domésticos".
Bem, aproveito para postar o mais recente show da banda que toco
Ouvi "More Than Words". Qual o violão usou? Aquele Martin??? Rs...
O timbre da simulação ficou excelente!!!
e um conjunto de 4 podcasts sobre a x3
As músicas e os "podcasts" serão diversão garantida para a semana!!! Muito boa a qualidade dos timbres (ouvi, muito rapidamente, trechos dos quatro). A voz também ficou muito bem gravada. Usou qual "pre-amp" e que efeitos?
Um grande abraço,
Leonardo.
|
alexromachado
Veterano |
# jul/09
· votar
Cara, apaixonei-me pelo vintage UK. Quase tão claro como o modern (Avalon), mas "quente" como um bom equipo "vintage" deve ser...
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09
· votar
Por isso que eu sempre digo: a diferença está nas válvulas!!! Rs...
Um grande abraço,
Leonardo.
|
alexromachado
Veterano |
# jul/09
· votar
uai mas ambos são "valvulados"...
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09
· votar
Não me fiz entender. Portanto, vou-me explicar melhor: as diferenças das "válvulas" de cada um... rs...
|
alexromachado
Veterano |
# jul/09
· votar
ah agora sim, tá ficando tão especialista que depois vai falar das diferenças entre EL84, 6L6, 12AX7... quem sabe fuçar no MK III?
Mexe com isso não... escolha um amp na X3, dê um tapinha de EQ, boost ou NS se achar necessário e "bora" "play for fun"...
|
kairi
Veterano |
# jul/09
· votar
Leonardo Castro
Vejo você me mandando um e-mail dizendo que conseguiu ótimos resultados usaando melhor o buffer do primeiro triodo da 12ax7, configurando o segundo triodo como seguidor de catodo. hahaa
Abraços.
|
kairi
Veterano |
# jul/09
· votar
Bem, pra não perder o costume dos vídeos, lá vem porrada, e com uma pegada bem forte.
http://www.youtube.com/watch?v=Q4X4jlOGG4s
Abraços.
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Leonardo Castro
· votar
Mexe com isso não... escolha um amp na X3, dê um tapinha de EQ, boost ou NS se achar necessário e "bora" "play for fun"...
alexromachado
Membro Novato
Mexo mesmo não!!! Se eu reclamava da complexidade da GT-10, imagine usar o MkIII. Quando eu tento alterar qualquer parâmetro (do amp ou do cabinete) que já vem de fábrica, meu som acaba perdendo foco e, muitas vezes, acaba ficando estridente demais. O programa é bom para cacete mesmo (como a GT-10 também é), mas o sujeito tem que ter muita paciência para ficar mexendo em milhões de parâmetros...
Ainda mais depois de ouvir seus "podcasts", percebendo a alteração de timbre que você conseguiu com o JTM-45 só mudando o microfone de "on axis" para "off axis"... definitivamente, estou fora do MkIII: eu quero é moleza!!!
-x-
Vejo você me mandando um e-mail dizendo que conseguiu ótimos resultados usaando melhor o buffer do primeiro triodo da 12ax7, configurando o segundo triodo como seguidor de catodo. hahaa
kairi
Veterano
Cara, você está delirando mesmo!!! Cuidado com a gripe suína, hein!!! Rs...
-x-
Bem, pra não perder o costume dos vídeos, lá vem porrada, e com uma pegada bem forte.
kairi
Veterano
Porra, Kairi: você gosta mesmo de me provocar, hein!?! Só posta vídeos desse cara metido a marombeiro que vive plagiando os sons que eu faço... rs...
Só tem um jeito: vou parar de postar minhas músicas na "internet"... rs... vai ver ele já copiou até o "parabéns para você" (meu maior sucesso em termos de "downloads")... rs... acho que estou com gripe suína também!!! Rs....
Um grande abraço,
Leonardo.
P.S.: Alex, estou gostando de ver a "convergência" da sua "marca": participações fundamentais nos mais diversos fóruns de guitarra do planeta (menos nos da Line 6, por quê?), "blog" que pode ser traduzido para tudo quanto é tipo de idoma, vídeos no "You Tube", "podcasts", "twitter", pessoal distribuindo panfletos e "folders" nas ruas e eventos de "rock"... até o Glenn de (cu para a) Lune anda agradecendo, de forma tão humilde, sua "expertise"... acho que o Lula vai acabar substituindo o Duda Mendonça para a campanha da Dilma... vai preparando um "jingle" para ela aí!!! Rs...
|
alexromachado
Veterano |
# jul/09
· votar
huahuhuahuahuhauahuahuahuhauhuaahuhahuhuahauhuhauhahuahua....
Leonardo, vc é o cara!
Preciso mesmo passar mais por lá(fórum Line6), mas desde a mudança de visual ainda fico meio perdido...
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Leonardo Castro
· votar
Olhe só outro babaca querendo me imitar... rs...
Até que quanto à forma de ferir a corda com a palheta, ele chegou bem perto.
Contudo, quanto ao timbre... putz... ainda vai ter que "comer muito feijão com arroz..."... rs...
E olha que ele teve que usar um Mark IV real, uma FRACTAL e uma POD X3 para conseguir esse timbre "magrinho" aí... rs...
|
kairi
Veterano |
# jul/09 · Editado por: kairi
· votar
Leonardo Castro
Amp & Effects:
• Mesa Boogie Mark IV
• Fractal Audio Axe-FX
• POD XT Live
• TC G-Major
• Digitech Whammy IV
PORRA
PORRA
PORRA
PORRA
Só com o Mark + X3L da pra fazer MELHOR do que isso. Acho que ele não usou tudo. =(
Esse Mark IV é ótimo, da pra tocar bastante coisa com ele... Mas não tem como, o Mark V é muito monstro, o amplificador mais versátil que já vi, ele tem Mark I, Mark IIC+ e o Mark IV dentro dele mesmo, além de mais um montão de modos distribuidos em 3 canais, sendo possível selecionar a voltagem de saída de cada um além de poder escolher como a força trabalha, EQ ativo, reverb de mola, Loop ativo e HARD... E isso tudo podendo trocar de canais, EQ, pentodo/triodo, Loop pelo footswitch. Acho que com um Mark V + Road King II o sujeito tem ao alcance 99% dos timbres que ele quiser.
Frente.
http://www.mesaboogie.com/Product_Info/Mark_Series/mark5Images/m5_full frontpanel.jpg
Trás.
http://www.mesaboogie.com/Product_Info/Mark_Series/mark5Images/m5_full rearpanel.jpg
Mas a traseira ainda perde pro Road King.
http://www.mesaboogie.com/Product_Info/Rectifier_Series/roadking/Serie s2-Images2006/RoadKing-Series2-RearPanel-LGcrop.jpg
Vou dormir, já to delirando sem nem mesmo estar na cama.
Abraços.
Obs: Vídeos! o/
Canal 1 - Clean/Tweed
Canal 2 - Crunch
Canal 3 - Mark IIC+
Canal 3 - Mark IV
Canal 3 - Extreme
Abraços.
|
EraldinhoVt
Veterano |
# jul/09
· votar
Oi pessoal, tô comprando uma pedaleira, aliás duas. Uma, já tenho certeza qual é, a GR-20 Roland e a outra tô nessa mesma dúvida de muitos, entre a GT10 Boss e a POD X3 LIVE. A minha idéia é trabalhar com duas, achei muito legal o sintetizador GR-20, só falta agora outra pra ligar via midi. Tô quase convencido da X3L, pela suas simulações fantásticas. Mas tô buscando mais informações, pois não conheço nem a GT10 nem a X3L. Na opinião de vocês, qual dessas seria a melhor opção pra trabalhar junto com a GR-20?
desde já, agradeço a atenção!
|
EraldinhoVt
Veterano |
# jul/09
· votar
Lembrando que a intenção com a GR-20 é mais pra efeitos/sons sintetizados, pra diversão mesmo e a outra pra uma pegada com bons timbres de distorções, sem aquelas distorções abelhudas que a gente vê por aí.
Abraços!!!
|
kairi
Veterano |
# jul/09
· votar
EraldinhoVt
Antes de comprar a GR-20, verifique se ela vem com o GK-3, e se sua guitarra tem espaço para colocar o GK-3, porque se não tiver o GR-20 se torna inútil.
Se um grosso modo (de uma maneira bem ignorante mesmo) a melhor opção seria a GT-10, por ela ser da Boss, mesma fabricante da GR-20 (Boss = Roland), porém você pode usar a X3L normalmente com a GR-20 (acho).
CREIO EU que nesse caso a X3L pode ser interessante, por exemplo, você usa a GR-20 para tranformar sua guitarra em "Baixo", e depois usa a X3L deixar o baixo bem nervoso. Mas isso é só uma idéia, tanto quanto a X3L quanto a GT-10 vocês tem muitas opções de customização.
### Vantagens da GT-10 sobre a X3L ###
- Amp controler: Você pode usar a GT-10 como footswitch de um amplificador.
- EQ: Possúi um equalizador paramétrico de 8 bandas.
- Antifizz: Reduz o "fizz" das simulaçõs de amps/pedais.
- Ressonator
- Harmonizer: Possúi uma opção de "pitch shifter" mais bem elaborado que a X3L.
### Vantagens da X3L sobre a GT-10 ###
- Variax: Aceita o cabo especial da Variax para Tweak e configurações especiais.
- Microfone: Tem entrada de microfones X3L e possúi pré-amps específicos para eles.
- Baixo: Também trabalha com Baixo, possúindo vários amplificadores e gabinetes específicos.
- Chassis: Extremamente forte, feito com peças sólidas e resistentes em metal (não em plástico)
- Linha: Pode ser ligada diretamente em linha, ela já vem preparada pra isso.
- Dual tone: Permite a criação de duas simulações diferentes e usá-las em paralelo ou misturá-la.
Espere o pessoal vir aqui e ir incrementando essa lista.
Abraços.
|
andregui7
Veterano |
# jul/09
· votar
Chassis: Extremamente forte, feito com peças sólidas e resistentes em metal (não em plástico)
A X3L é em metal? Pensanva que era plástico... bom nesse caso a GT10 tbém é em metal.
|
Leonardo Castro
Veterano |
# jul/09
· votar
Para quem quiser concorrer a um POD X3 PRO ("rack") autografado pelo "No Doubt"...
http://line6.com/club/contests/nodoubtx3
No way...
Um grande abraço,
Leonardo.
|
EraldinhoVt
Veterano |
# jul/09
· votar
kairi
a GR-20 já vem com o GK-3 sim, isso já me informei. Quanto a guitarra, é uma (fender stratocaster USA). A questão agora é qual pedaleira pra usar junto!!! minha dúvida é entre essas duas que se falou tanto nesse forum. Minha idéia antes era usar um notebook, o problema é que toco ao vivo e isso seria complicado pra mudanças de sons, porque canto também. E tocar e cantar e ainda ficar acessando um notebook é dose. Por isso optei por pedaleira mesmo, é mais prático.
|
EraldinhoVt
Veterano |
# jul/09 · Editado por: EraldinhoVt
· votar
gente, vi um cara chamado Glenn DeLaune tocando uma música do steve vai (For the love of God) numa X3L, escuta aí! primeiro ele regula a X3L, depois ele toca! o timbre ficou show! quer dizer: pra quem gosta desse estilo...
sem exagero! comparei com a música original do steve vai e achei esse timbre bem mais legal nessa música.
http://www.youtube.com/watch?v=nsS2OjCyF98
|
EraldinhoVt
Veterano |
# jul/09
· votar
depois dessa demo no youtube, vou terminar ficando com a X3L, pois ainda não vi nenhuma demo da GT-10 igual.
|
Mo7a
Veterano |
# jul/09 · Editado por: Mo7a
· votar
EraldinhoVt
Umas paginas atrás (não muitas), tem sons que gravei utilizando a GT-10 com o patch (For the love of god) criado pelo Glenn para a GT-10 (é isso mesmo, ele possui as 2 pedaleiras e mais alguns brinquedinhos).
Veja e tire suas conclusões, o timbre criado por ele para a GT-10 não fica atrás nao cara, igual o teste cego do Alex que o Glenn acabou errando entre os timbres da GT-10 com X3L.
Mas resumindo é sempre aquilo que falamos, X3L o timbre é mais fechado normalmente e melhor para higain, e GT-10 o timbre é mais aberto normalmente e melhor para clean e crunch. (Isso nao quer dizer que você não consiga o timbre desejado, só quer dizer que levará mais tempo regulando)
Abraços
|
andregui7
Veterano |
# jul/09
· votar
depois dessa demo no youtube, vou terminar ficando com a X3L, pois ainda não vi nenhuma demo da GT-10 igual.
É como o pessoal tem falado aqui: qualquer uma das duas que vc comprar vc não erra, as duas são muito boas.
Eu comprei a GT-10, depois que vi o pessoal falando mal dos BUGs das POD e os pedais que vem com defeito. A GT-10 é mais resistente na minha opinião.
|
FeaR-ME
Veterano |
# jul/09
· votar
Boss GT-10 ou Pod X3 live?
JCM800 no talo e 1 TS-808
|