| Autor |
Mensagem |
Drinho
Veterano |
# 14/mar/23 08:06 · Editado por: Drinho
· votar
Wanton
Pode tirar o cavalinho da chuva ameba, Lula vem do sindicato filho, ninguém vai dizer que ele está a direita.
Da mesma forma que ele tem pouca consciência do que prega.
Você está trabalhando muito para defender a ideologia miserável de esquerda e está perdendo seu tempo.
Miserável não, vai…
Eu também acho bonitinha…
PS. Adivinhe onde estou agora?
Dá uma olhadinha lá.
|
Wanton
Veterano |
# 14/mar/23 08:09
· votar
Drinho
Adivinhe onde estou agora?
Em algum lugar em que a lógica não existe? Porque a construção do teu raciocínio não chega a lugar algum.
|
Drinho
Veterano |
# 14/mar/23 08:18
· votar
Wanton
Em algum lugar em que a lógica não existe?
Bem, estou bem perto de você então pode se dizer que sim, é um lugar onde a lógica não existe.
Quando quiser me dar aquela surra que você me prometeu, avise.
|
Wanton
Veterano |
# 14/mar/23 08:36
· votar
Drinho
Não faz onda, cara. Estou falando da tua tentativa de argumentar sobre o Lula. Ele é de esquerda mas não tem ideologia? Como isso funciona na tua cabeça?
|
Drinho
Veterano |
# 14/mar/23 09:10 · Editado por: Drinho
· votar
Wanton
Ele vem dos sindicatos, endossa todos os líderes de esquerda da américa latina, é líder do partido dos trabalhadores portanto ele faz parte sim da esquerda, ou seja, é DA esquerda.
É aqui que mora o perigo.
Agora eu não sei se ele pessoalmente é DE esquerda, não o conheço, para mim o sujeito que chama a turma da camisa da seleção de stalinistas é um maluco, no mínimo, provavelmente o partido inteiro deve ter ficado puto da vida com a estupidez dele, por este motivo acho que ele não tem ideologia nenhuma.
Aqui não tem importância, vocês podem fazer a suruba esquerdista de vocês idealizando o que quiserem, sejam felizes...
Não faz onda, cara.
Não estou fazendo onda, você ameaçou me dar uma surra e disse que iria comprar uma passagem para Portugal para me pegar não foi? Já fiz o investimento por você, quando quiser me dar a surra, avise.
|
Wanton
Veterano |
# 14/mar/23 09:34
· votar
Drinho
você ameaçou me dar uma surra
Você se sentiu ameaçado? Sério? Cara, você tem problemas. Não tenho nem nunca tive vontade de te dar uma surra. Não tenho idade para marcar briga com marmanjo pela internet. Todas as merdas ditas aqui são recursos retóricos, ou quando você apostava o cu era para valer? Fica na boa aí, maluco. Não tenho nada contra você.
|
Drinho
Veterano |
# 14/mar/23 09:36 · Editado por: Drinho
· votar
Fica na boa aí, maluco.
Eu sempre estive na boa.
ou quando você apostava o cu era para valer?
É lógico que era.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 21/mar/23 21:30 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Com certeza mais uma tentativa de golpe. Esses bolsonaristas... Não, pera, agora são pedetistas.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 21/mar/23 21:52
· votar
Xandão já olhou pelas câmeras la do STF e ja foi vestindo a capa para salvar a democracia mais uma vez. Foi só um alarme falso.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 09/mai/23 16:10
· votar
Receberam a fake do Telegram?
|
Wanton
Veterano |
# 09/mai/23 16:21
· votar
ProgVacas
Receberam a fake do Telegram?
Deixe-me ver o que o bolsonarismo aprontou essa semana.
"Vacina da gripe com vírus e fungos do câncer"? Não...
"MC Reaça foi assassinado a mando do Xandão"? Não...
"Criança morreu na Paraíba, após tomar vacina contra covid"? Não...
Não vi. Qual foi a merda da vez?
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 09/mai/23 16:24
· votar
A democracia está sob ataque no Brasil. A Câmara dos Deputados deverá votar em breve o PL 2630/2020, que foi alterado recentemente para incluir mais de 20 artigos completamente novos que nunca foram amplamente debatidos. Veja como esse projeto de lei matará a internet moderna se for aprovado com a redação atual. Caso seja aprovado, empresas como o Telegram podem ter que deixar de prestar serviços no Brasil.
Concede Poderes de Censura ao Governo
Esse projeto de lei permite que o governo limite o que pode ser dito online ao forçar os aplicativos a removerem proativamente fatos ou opiniões que ele considera "inaceitáveis" [1] e suspenda qualquer serviço de internet – sem uma ordem judicial. [2]
Por exemplo, o Ministro da Justiça requisitou recentemente sanções contra o Telegram, alegando que o aplicativo “não respondeu a uma solicitação” – antes mesmo da solicitação ser feita. Se o PL 2630/2020 estivesse em vigor, o governo poderia ter bloqueado imediatamente o aplicativo como “medida preventiva” até que o Telegram provasse que não violou nenhuma lei.
Transfere Poderes Judiciais Aos Aplicativos
Esse projeto de lei torna as plataformas digitais responsáveis por decidir qual conteúdo é “ilegal” em vez dos tribunais – e fornece definições excessivamente amplas de conteúdo ilegal. [3]
Para evitar multas, as plataformas escolherão remover quaisquer opiniões relacionadas a tópicos controversos, especialmente tópicos que não estão alinhados à visão de qualquer governo atualmente no poder, o que coloca a democracia diretamente em risco.
Cria um Sistema de Vigilância Permanente
O projeto de lei exige que as plataformas monitorem as comunicações e informem as autoridades policiais em caso de suspeita de que um crime tenha ocorrido ou possa ocorrer no futuro. [4]
Isso cria um sistema de vigilância permanente, semelhante ao de países com regimes antidemocráticos.
É Desnecessário
O Brasil já possui leis para lidar com as atividades criminosas que esse projeto de lei pretende abranger (incluindo ataques à democracia).
O novo projeto de lei visa burlar essa estrutura legal, permitindo que uma única entidade administrativa regule o discurso sem supervisão judicial independente e prévia. [5]
E Mais!
Isso apenas toca a superfície do motivo pelo qual esse novo projeto de lei é perigoso. É por isso que Google, Meta e outros se uniram para mostrar ao Congresso Nacional do Brasil a razão pela qual o projeto de lei precisa ser reescrito – mas isso não será possível sem a sua ajuda.
O Que Você Pode Fazer Para Mudar Isso
Você pode falar com seu deputado aqui ou nas redes sociais hoje. Os brasileiros merecem uma internet livre e um futuro livre.
|
Wanton
Veterano |
# 09/mai/23 16:30
· votar
ProgVacas
Esses retardados de extrema-direita transformam um debate importante em um circo, é impressionante! Sempre na base do pânico, do medo de virar uma ditadura comunista. Esses caras respiram teorias da conspiração. Puta merda!
|
Insufferable Bear
Membro |
# 09/mai/23 16:47
· votar
Wanton
e o que empurrou o PL pra frente foi o pânico moral, só assim que as coisas se movem na política, só sobrou o circo. não tem como o PL ser implementado e funcionar como querem, também é parte da simulação.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 09/mai/23 18:30 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Eu li o projeto de lei original. Não li as propostas de emendas. Vou ler depois. Mas acredito que do lado da esquerda não tenha muitas propostas de emendas porque o PL foi apresentado por um deputado de esquerda, por isso acho que as controvérsias estejam nas emendas da oposição.
Em geral eu gostei do PL. Apesar de ser uma preocupação da esquerda, por ter se surpreendido com o fenômeno Bolsonaro (o fenômeno social que o elegeu), vejo que há a necessidade de se regulamentar o assunto e criar mecanismo de punição a crimes cibernéticos.
Eu tinha uma preocupação que era se haveria uma agência governamental, portanto do executivo, para vigiar, pois se assim o fosse estaríamos diante de uma censura e aí não importa de que lado é o governo em cada época. Seria censura e, consequentemente, ditadura em qualquer que fosse o espectro político. Felizmente não, e o legislador/projetista foi até muito cuidadoso e cauteloso nesse quesito deixando bem claro que não.
A legislação proposta se integrará ao código civil e penal e a seus respectivos códigos processuais, conforme o ProgVacas já tinha dito anteriormente (faço a justa referência).
No texto acima atribuído ao Telegram (não sei se partiu da empresa) tem uma colocação que considero a preocupação do projeto. Ele atribui aos provedores a missão originária de vigiar, excluir e até mesmo denunciar os conteúdos.
A missão secundária ficaria dentro dos tramites legais que é o cidadão, empresa, organização ou partido, dar início ao processo, e até mesmo o ministério público dentro de suas atribuições e conforme a situação. Nesse caso tudo normal.
O problema que vejo é essa atribuição primária aos provedores, são eles que farão a verificação do que é verdade, do que é conteúdo ofensivo e assim por diante, com pesadas multas se assim não proceder. Isso, uma vez em funcionamento os forçarão, por exemplo, a brecar conteúdos de forma aleatória, sem critério e ainda por julgamento subjetivo de um técnico sem preparação para isso.
Os provedores de uma certa forma já fazem isso e quantas reclamações se vê de conteúdos neutros sendo barrados pelo Youtube, só pra citar, deixando seu emitente sem entender o que aconteceu. Muitas das vezes conteúdos que são vitais a sua atividade, como é o caso de alguns influencers e youtubers. Ora, essas plataformas trabalham com palavras chaves e muitas das vezes condenam um conteúdo por conta de uma única palavra, que pode ter interpretação diversa, dependendo do conteúdo. Rola, por exemplo, é um pássaro, mas também um termo pejorativo.
E outra, constitucionalmente é livre a expressão, sendo vedado apenas o anonimato. O pessoa poderá mentir sim, desde que não o faça sem se identificar. As consequências poderão vir e ela se submeterá a essas consequências. O que não pode é um funcionário privado (sem autoridade para tal) interferir e ainda por cima, previamente.
Outra anomalia que percebi é que, em épocas de campanha eleitoral, cada pessoa ou grupo só poderá remeter uma só mensagem por dia. Achei um absurdo. O que se procura atingir são as mensagens e conteúdos falsos, criminosos. O conteúdo verdadeiro pode ser dito e repetido bilhões de vezes. Aliás, constitucionalmente até a mentira pode ser dita, sendo vedado apenas o anonimato, como já dito.
CF/88
(...)
Art. 5º (...)
(...)
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato
(...)
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
(...)
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal
Portanto, essa atribuição primária às plataformas, a meu ver, é totalmente inconstitucional. Não cabe alguém fora do arcabouço jurídico do estado intervir.
No tocante a campanhas políticas, nós já estamos vivenciando uma série de restrições nos meios de comunicação, comícios e tudo mais. Uma alternativa aos candidatos são as redes sociais, claro, desde que as utilize para divulgar seus projetos, sua plataforma, aliás a única que ainda resta.
Se seguir com tantas restrições, no futuro teremos que votar em telejornalistas, atores, atrizes, jogadores de futebol, influencers, ex-BBBs, radialistas, pois serão os únicos que conheceremos. Estes por sua vez não necessitarão nem de propostas. Serão eleitos pela fama.
Quem puder leiam o projeto. É importante e devemos fazer parte de sua discussão.
Um abraço!
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 09/mai/23 19:26
· votar
Wanton
Cara, é impressionante, mas se fossem só babacas de extrema-direita nem me daria ao trabalho de subir esse tópico. Essa mensagem foi copiada do canal oficial do Telegram, no aplicativo. É a própria empresa quem está lançando essa fake.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 09/mai/23 20:03
· votar
Gente, antes de criticar vamos ler o projeto. O grande problema é que temos o texto original e as emendas, mas não temos um texto consolidado. Quem puder fazer esse trabalho, fará um grande serviço a todos nós. Eu já fiz isso em outros projetos. Vou ver se me sobra tempo para essa missão.
Combater o que o Telegram disse, só por combater não vai resolver. Pode ser que tenha algum ponto no que eles disseram que mereça atenção. Devemos lembrar que das palavras de um mentiroso pode sair verdades.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 09/mai/23 20:20
· votar
Eu não li nada, mas liberdade de expressão é cláusula pétrea, que não pode ser alterada por nada, nem por emendas. Então nada acaba com a liberdade de expressão, nem mesmo um projeto de lei que institucionaliza fake news como crime.
Aliás liberdade de expressão e propagação de mentiras nem se conversam.
|
makumbator
Moderador
 |
# 09/mai/23 20:25
· votar
ProgVacas
O STF é que diz o que é liberdade de expressão ou não. E se a constituição reclamar, ela vai é pra cadeia!!!!
|
Wanton
Veterano |
# 09/mai/23 20:53 · Editado por: Wanton
· votar
Pedro_Borges
Quem puder fazer esse trabalho, fará um grande serviço a todos nós.
A mim, não fará serviço algum. Aliás, leigo não tem que se meter a ler essas merdas.
ProgVacas
Essa mensagem foi copiada do canal oficial do Telegram
Ah, tá! Por isso que tem tanto eufemismo!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 09/mai/23 21:09 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Wanton
Insufferable Bear
ProgVacas
makumbator
Proponho o seguinte: alguém consegue o texto consolidado ou consolida (que está sendo votado), de forma que fique em algum link acessível e abre o seguinte tópico: "PL 2.630/2020 - Lei das fake news - Discursões", posta o link e deixa o pau rolar. Afinal o OT é cidadania e temos o direito de manifestar.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 09/mai/23 21:16
· votar
Wanton
A mim, não fará serviço algum. Aliás, leigo não tem que se meter a ler essas merdas.
Namorei uma socióloga, por pouco tempo (graças a Deus). Ela me disse que todo esquerdista/marxista era contraditório. Daqui a pouco o Lelo vai dizer que tú tira idéias da bunda.
|
makumbator
Moderador
|
# 09/mai/23 21:16 · Editado por: makumbator
· votar
Wanton
Aliás, leigo não tem que se meter a ler essas merdas.
Vai querer proibir isso também? Espera a PL ao menos ser votada...
Hehehe!
|
Drinho
Veterano |
# 10/mai/23 03:00 · Editado por: Drinho
· votar
E se a constituição reclamar, ela vai é pra cadeia!!!!
Bem, esse pl militante/autoritário disfarçado de nossa proteção contra a mentira é coisa de deputado esquerdista né?? Tinha que ser…
Se passar, o escritório de advocacia do pt não deve derrubar também, eles gostam dessas merdas…
O turista Zé Pinga ganhou de Bolso com pouca diferença e não custa muito para ser chutado na próxima. Zé Pinga já ficou em choque quando seu ministro inútil tentou taxar 50 USD e não gostaram muito. Uma próxima pandemia é pouco provável para Bolso fazer merda. Se Bolso voltar, PG deve voltar junto e aquele atrasado mental do Haddad voltará para o curso de filosofia daonde nunca deveria ter saído.
Na torcida.
|
Drinho
Veterano |
# 10/mai/23 03:12
· votar
Wanton
Aliás, leigo não tem que se meter a ler essas merdas.
Se socialista pode dar opinião em economia, qualquer um pode dar pitaco no que quiser. Vai querer proibir até isso?
|
Drinho
Veterano |
# 10/mai/23 06:31 · Editado por: Drinho
· votar
Pedro_Borges
Ela me disse que todo esquerdista/marxista era contraditório.
Depois do Peninha dizendo que foi para Cuba e achou uma merda, aí foi para os EUA e achou lindo vi que não dá pra ficar generalizando esquerdista.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 10/mai/23 06:44
· votar
Drinho
Nunca vi um jornalista que se meteu a escrever sobre a história que se desse bem. O peninha é um desses.
|
Wanton
Veterano |
# 10/mai/23 07:20 · Editado por: Wanton
· votar
Pedro_Borges
Nunca vi um jornalista que se meteu a escrever sobre a história que se desse bem
Laurentino Gomes, Elio Gaspari, até o merda do Leandro Narloch... Mas você nunca viu tanta coisa, né? Sabe de nada...
|
Wanton
Veterano |
# 10/mai/23 07:20
· votar
makumbator
Vai querer proibir isso também?
Proibir? Não sei de onde você tirou essa palavra.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/mai/23 07:52 · Editado por: ProgVacas
· votar
Wanton
Laurentino Gomes foi o primeiro contemporâneo que lhe veio à cabeça? Foi o primeiro nome que pensei quando li essa besteira.
|