| Autor |
Mensagem |
Lucmac
Veterano |
# 23/out/23 10:26
· votar
Pedro_Borges
Queria saber a previsão para você trazer cinco pessoas que seguem um sujeito igual a você... Fiquei curioso.
Será essa semana ainda?
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 23/out/23 11:53
· votar
Wanton
Já mudei de opinião por causa de debates, e não foram poucas vezes. Mas não foi no meio do embate, não foi quando cada um dos interlocutores estava se desdobrando para impor o seu ponto de vista. Sempre é depois. Às vezes, anos depois.
Perfeito! É assim mesmo. Já tive algumas discussões com amigos que na hora, só me deram raiva/frustração. Mas passado o calor do momento em alguns casos, e em outros após longos tempos de reflexão, eu dei razão a eles.
Claro que tem gente que é teimosa como uma porta e não é capaz de mudar de jeito nenhum, mas acredito que tudo que é dito é como uma sementinha que foi plantada na cabeça. Se vai dar frutos ou não, dependerá do quanto você regou ela
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/23 12:45 · Editado por: Wanton
· votar
Lelo Mig
fica cada vez mais conservador e mais burro, ou tenta expandir sua consciência
Sim, também vejo assim. Notei que o conservadorismo está muito atrelado às inseguranças pessoais. Um conservador velho é alguém que se fechou e não enfrentou os seus medos. O medo é a emoção chave do conservadorismo, não é à toa que parte dos comportamentos reacionários sobre a sexualidade foram rotulados (inapropriadamente?) de fobias.
Lucmac
Dias atrás também disse que o que esses caras querem mesmo é conversar sozinho, escreverem seus comentários para depois admirarem.
Mas eu estou bem quanto a isso. Eu tenho evitado superestimar a minha capacidade de afetar o outro, estamos apenas compartilhando pautas e criando problemas para a argumentação alheia. No final, cada um que lide com as suas próprias contradições.
Fico tranquilo em dialogar com quem entra no jogo, o que acho realmente incômodo é quando o interlocutor é tão fraco que precisa reduzir o seu discurso a algo que não tem nada a ver com o que você está falando. O cara que fazia isso (chorume), felizmente, deu uma sumida. Que nunca mais volte!
Queria saber a previsão para você trazer cinco pessoas que seguem um sujeito igual a você.
Me pareceu uma ameaça de criar multis. Pelo menos, foi nesse contexto que surgiu a ideia dele.
Jonas Kahnwald
Claro que tem gente que é teimosa como uma porta e não é capaz de mudar de jeito nenhum, mas acredito que tudo que é dito é como uma sementinha que foi plantada na cabeça. Se vai dar frutos ou não, dependerá do quanto você regou ela
Se o outro não vai aproveitar o que foi dito, paciência. O que importa é que o diálogo é uma construção que também serve para organizar as ideias de quem argumenta.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 13:16
· votar
Wanton
cada vez mais conservador e mais burro, ou tenta expandir sua consciência
o conservadorismo está muito atrelado às inseguranças pessoais. Um conservador velho é alguém que se fechou e não enfrentou os seus medos. O medo é a emoção chave do conservadorismo
Tipo, se alguém propor que você não deve ver problemas em alguém cagar em publico, que basta você expandir a sua mente e encarar os seus medos, que cagar em público será apenas uma necessidade básica sendo atendida, portanto, aceitar pessoas defecando nas calçadas é progresso?
|
LeandroP
Moderador |
# 23/out/23 13:19
· votar
brunohardrocker
Edite isso aí, garoto!
Sério!
|
makumbator
Moderador
 |
# 23/out/23 13:19
· votar
brunohardrocker
Não é sem motivo que na Índia povo caga na rua e nem liga pra higiene. Eles não são tidos como altamente espiritualizados? Pois é.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 23/out/23 13:33
· votar
brunohardrocker
É sério mesmo que você acha que este exemplo idiota faz algum sentido? Que cagada Bruno.
|
ejames
Membro Novato |
# 23/out/23 13:36
· votar
brunohardrocker
Tipo, se alguém propor que você não deve ver problemas em alguém cagar em publico, que basta você expandir a sua mente e encarar os seus medos, que cagar em público será apenas uma necessidade básica sendo atendida, portanto, aceitar pessoas defecando nas calçadas é progresso?
Esse tipo de reducionismo alegórico é exatamente uma das principais características da extrema direita burra.
Caiu como uma luva!
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 13:46
· votar
Até agora nenhuma resposta válida.
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/23 13:52
· votar
brunohardrocker
Nem a minha? Minha correlação entre espiritualidade e falta de higiene faz bastante sentido.
|
ejames
Membro Novato |
# 23/out/23 13:55
· votar
brunohardrocker
Até agora nenhuma resposta válida.
Você que não conseguiu formular uma resposta para o que o Wanton disse e resolveu cagar na mesa.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 13:56
· votar
makumbator
Ah, desculpe. A sua valeu. Higiene é de fato relativo. Admirar religiões e crenças distantes também é bastante progressista.
|
LeandroP
Moderador |
# 23/out/23 14:06
· votar
ejames
e resolveu cagar na mesa.
Literalmente. Para o brunohardrocker isso é progressismo.
A velha traficante que cagou no STF é progressista (petista infiltrada).
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 23/out/23 14:07
· votar
makumbator
Minha correlação entre espiritualidade e falta de higiene faz bastante sentido.
eu sou espiritual e bem limpinho, portanto: WROONNNNG!
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 14:15
· votar
LeandroP
A velha traficante que cagou no STF é progressista (petista infiltrada).
Com toda a certeza!
A velha tá longe de ser careta!
Qualquer reserva quanto às suas atitudes é não saber lidar com suas inseguranças.
|
LeandroP
Moderador |
# 23/out/23 14:17
· votar
brunohardrocker
É uma conservadora progressista... Pique roqueiro conservador, cristão armamentista, moralista comedor de travesti e por aí vai....
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 14:20
· votar
LeandroP
Socialista de iphone °,°
|
LeandroP
Moderador |
# 23/out/23 14:32
· votar
brunohardrocker
Odeio iphone, imac, aiaiai
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/23 14:37 · Editado por: Wanton
· votar
brunohardrocker
portanto, aceitar pessoas defecando nas calçadas é progresso?
É isso! Toda tentativa de melhorar a sociedade só a torna pior. O certo seria voltar para as cavernas.
Que tal olhar para o mundo de 25, 50, 100 anos atrás e observar o que melhorou e o que piorou? Sabe o que se nota sem nenhuma dificuldade? Que os conservadores quase sempre estavam errados. E digo mais: os questionamentos conservadores que faziam sentido no passado foram assimilados pelos progressistas e ABANDONADOS pelos próprios conservadores.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 23/out/23 15:31 · Editado por: Lelo Mig
· votar
brunohardrocker
"Até agora nenhuma resposta válida."
Não mano você é que, as vezes, é irritantemente limitado.
Sei que você nem vai ler, ou pior, talvez nem entenda, mas já que não posso cagar na tua cabeça no mundo real, vou desopilar o fígado desenhando.
O exemplo, "cagar na rua" é infeliz e não têm nada a ver com progressismo. Cães e gatos cagam na rua e você não se importa e é um exemplo do que nos difere dos "irracionais".
Já cagamos "na rua". E não duvido que têm gente aqui no fórum que caga no mesmo lugar onde come e dorme, de tão estúpido.
Num dado momento da história, alguém se tocou que nossos excrementos transmitem doenças e atraem animais nefastos. Que pode contaminar fontes de água potável e etc.
Se alguém inventar "modinha" de cagar na rua, porque acha legal, estará invadindo espaço de outrem, colocando a saúde de outros em risco, atentando contra a saúde pública. Isso não têm nada a ver com progressismo.
Muito pelo contrário, é muito mais fácil um asno feito o Monark (ou você) defenderem o "direito individual de cagar onde quiser", do que um progressista defender uma coisa dessas.
Você combate conceitos que desconhece com exemplos estapafúrdios e ridículos.
Ao final, além de literalmente cagar, você tenta sair pela tangente com um "Até agora nenhuma resposta válida" e senta em cima da merda que escreveu.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 15:31
· votar
Wanton
Toda tentativa de melhorar a sociedade só a torna pior.
Mas o que é pior?
Cagar nas calçadas é pior ou melhor?
Pra que conservar o ato de cagar no banheiro?
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/23 15:39 · Editado por: Wanton
· votar
brunohardrocker
Cagar nas calçadas é pior ou melhor?
O problema é que esse questionamento é burro porque ignora que as pessoas que propõe melhorias pensam, e que os juízos são compartilhados por outros seres pensantes. A prudência, que é a única virtude do conservadorismo, foi bem assimilada pelos progressistas. O Projeto Manhattan, por exemplo, nos pôs para refletir sobre a capacidade da razão ser instrumentalizada para provocar desastres.
Há várias questões sanitárias e estéticas sobre cagar na calçada que já estão resolvidas, de modo que não há qualquer motivo para propor algo assim. As propostas de mudança são sobre questões que realmente causam incômodo nas pessoas, por isso, se tornam pauta para o debate. O conservador de hoje é o imbecil (não há palavra mais adequada) que quer interditar o debate.
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 23/out/23 15:40
· votar
O Bruno tá achando que foi uma sacada genial essa parada de cagar nas ruas né? hahahahhahahaha
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/23 15:41
· votar
Jonas Kahnwald
O Bruno tá achando que foi uma sacada genial essa parada de cagar nas ruas né?
É uma redução ao absurdo. Só é bem pobre de estilo.
|
LeandroP
Moderador |
# 23/out/23 15:42
· votar
Tô fora desse papo de bolsonaristas coprofagistas...
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 23/out/23 15:44
· votar
Lelo Mig
senta em cima da merda que fez.
Nós goianos somos mais pragmáticos, chamamos esse ato de "sentar no quibe."
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/23 15:46
· votar
brunohardrocker
Qualquer reserva quanto às suas atitudes é não saber lidar com suas inseguranças.
Me refiro às mudanças socialmente consolidadas, porra! Vocês já são lerdinhos por natureza, piora quando se fazem de idiotas.
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/23 15:48
· votar
Lelo Mig
Muito pelo contrário, é muito mais fácil um asno feito o Monark (ou você) defenderem o "direito individual de cagar onde quiser", do que um progressista defender uma coisa dessas.
Ah, sim. A defesa irrestrita da liberdade tem potencial para desencadear todo o tipo de pensamento aberrante.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 23/out/23 15:57
· votar
Lelo Mig
é muito mais fácil um asno feito o Monark (ou você) defenderem o "direito individual de cagar onde quiser",
Monark é progressista. Luiza Sonza é progressista. Anitta é progressista.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 23/out/23 16:08
· votar
brunohardrocker
Luiza Sonza é progressista. Anitta é progressista.
Permita discordar. Essas duas nem sabem o que são. Estão apenas vestidas no papel que as gravadoras mandam. Naquilo que é mais modinha. Tatuar o fedegoso trás mídia, e os progressistinhas acham massa porque batem de frente com os valores estabelecidos, embora a gente nem sabe se de fato ela fez mesmo.
Se a moda virar completamente, até pastoras evangélicas elas serão.
|