| Autor |
Mensagem |
-Dan
Veterano
 |
# dez/21
· votar
Voces sabiam que dizer que tem 99% de chuva amanhã e não chover, não é um erro?
Voces são tão analfabetos em estatistica assim?
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/21
· votar
Dizer que eu tenho 1,78 de altura nunca estará correto, pois medidas não são exatas.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# dez/21
· votar
JJJ
Só prá constar...
Segundo René Descartes, que apesar de não ser meu colega, devo admitir que respeito mais do que você e o Insufferable Bear com relação ao entendimento sobre as ciências:
"Matemática é uma ferramenta para se fazer ciência, mas não é uma ciência.
Isso ocorre, pois palavras e números não existem na natureza, portanto não são ciência. No entanto, a matemática já se mostrou ótima ferramenta para o estudo e formulação de teorias científicas."
Rene Descartes
|
Wanton
Veterano |
# dez/21
· votar
-Dan
Voces são tão analfabetos em estatistica assim?
Fora que esses cenários estilo "se a eleição fosse hoje" são muito estúpidos. A probabilidade da eleição ser naquele dia era zero.
|
Wanton
Veterano |
# dez/21
· votar
brunohardrocker
Dizer que eu tenho 1,78 de altura nunca estará correto, pois medidas não são exatas.
Pare de desfilar imbecilidade, cara!
|
Insufferable Bear
Membro |
# dez/21
· votar
Descartes é deus, tudo o que ele fala está correto. O plano cartesiano deve ter sido a coisa mais revolucionária da história da matemágica e pouca gente se dá conta.
-Dan
Voces sabiam que dizer que tem 99% de chuva amanhã e não chover, não é um erro?
pra mim o problema era que afirmar 100% de chuva amanhã e chover ainda pode ser um erro
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# dez/21
· votar
Lelo Mig
Segundo René Descartes
Descartei oq ele disse
|
JJJ
Veterano
|
# dez/21
· votar
Lelo Mig
Ele se refere ao sentido estrito da palavra "ciência".
|
-Dan
Veterano
|
# dez/21
· votar
brunohardrocker
Dizer que eu tenho 1,78 de altura nunca estará correto, pois medidas não são exatas.
Putz. Comparando a medição de uma altura com análise probabilistica kkkkk
|
-Dan
Veterano
|
# dez/21
· votar
Insufferable Bear
pra mim o problema era que afirmar 100% de chuva amanhã e chover ainda pode ser um erro
Com certeza. Exemplo desse caso é se descobrem que cloroquina cura covid. Chutar e acertar não torna um calculo correto.
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/21
· votar
Wanton
Pare de desfilar imbecilidade, cara!
Prove que estou errado, sem ficar puto!
|
Wanton
Veterano |
# dez/21
· votar
brunohardrocker
Prove que estou errado
Não, Monark! Monark nunca está errado.
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/21
· votar
Wanton
|
Wanton
Veterano |
# dez/21
· votar
Puta que pariu! Que retardado!
|
JJJ
Veterano
|
# dez/21
· votar
Sem querer entrar na discussão, mas lembrei da minha primeira aula sobre "margem de erro" na faculdade de Engenharia. O professor pediu pra medir 5 vezes o comprimento da mesa... Pensei eu: "puta que pariu, que maluquice... vai dar sempre o mesmo valor, caraio!". Pra "simular" uma margem de erro marota, acho que a gente fez alguma gambiarra...
|
Lelo Mig
Membro
|
# dez/21 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Wanton
"Puta que pariu! Que retardado!"
Não é não. O que ele tá falando procede.
Esta parte da medida "chutada/estimada", não influi no nosso dia à dia ou para as medidas e projetos comuns (construção civil por exemplo), mas eu não sei aula para quem e para que ele esta lecionando. Talvez importe dentro de um contexto. Ele esta apenas dando demonstração lúdica e cotidiana destas "imprecisões".
|
Insufferable Bear
Membro |
# dez/21
· votar
Lelo Mig
eu acho que ele chamou o bruno de retardado
isso aí parece aula de física experimental 1, os caras tem que passar o básico que parece óbvio porque tá sendo aplicado numa situação banal, mas é algo que se aplica a todo instrumento de medida e a todo experimento, e aí deixa de ser trivial.
Mas num tem nada a ver isso aí com estatística, viu...
|
Lelo Mig
Membro
|
# dez/21 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Insufferable Bear
"Mas num tem nada a ver isso aí com estatística, viu..."
Sim, sim... o cara esta falando claramente do "processo de medição na prática" e não de probabilidades. Sou ruinzinho de matemática, mas não tão semi analfa...hehe.
|
Wanton
Veterano |
# dez/21
· votar
Lelo Mig
Não é não. O que ele tá falando procede.
Estou falando do brunohardrocker.
|
Lelo Mig
Membro
|
# dez/21
· votar
Wanton
Pensei que era do matemático....kkkk
|
makumbator
Moderador
|
# dez/21 · Editado por: makumbator
· votar
Wanton
Estou falando do brunohardrocker.
Mas o Bruno também está quase sempre certo (em 99,94% das vezes).
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/21
· votar
makumbator
Mas o Bruno também está quase sempre certo (em 99,94% das vezes).
Só que isso o PT jamais faria matéria e postaria em seu site.
|
-Dan
Veterano
|
# dez/21
· votar
"Mas num tem nada a ver isso aí com estatística, viu..."
sim, buscaram uma parada nada a ver kkkk
|
JJJ
Veterano
|
# dez/21 · Editado por: JJJ
· votar
Divulgar os nomes de servidores que fazem o seu trabalho, de forma técnica, baseados na ciência e estão sendo ameaçados de morte. Como ainda tem gente que apoia algo assim? Como pode isso ser "menos pior" do que qualquer outra opção?
Estou tentando localizar a bola, mas parece que está em rota de colisão com o Sol.
|
LeandroP
Moderador |
# dez/21
· votar
Que vergonha!
https://youtu.be/0IYoKCboL1s
|
Lelo Mig
Membro
|
# dez/21
· votar
LeandroP
It's no true! It's no true!
Gostei do repórter interlocutor que não deu brecha e não passou pano pro reaça.
|
makumbator
Moderador
|
# dez/21
· votar
Lelo Mig
BBC é comuna. É bancada com uma taxa extorsiva que o governo local tenta roubar até de quem nem tem TV em casa. As tramóias dos fiscais de taxa de TV são famosas no Reino Unido.
Mas confesso que eles tem vários programas bons.
|
Drinho
Veterano |
# dez/21
· votar
BBC é comuna.
kkkkkk
|
LeandroP
Moderador |
# dez/21
· votar
Lelo Mig
Eu gostei dele nervoso dizendo "Hoje Today" kkkkkkkkkkk
|
LeandroP
Moderador |
# dez/21
· votar
BBC é comuna.
British Comuna
|