| Autor |
Mensagem |
Samá Samutte
Membro Novato |
# jan/16
· votar
tem que ser muito boçal para postar a bíblia e achar que as coisas fazem sentido.
Você, ignorante, de forma displicente, postou que Cristo é negado pelas pessoas. Eu simplesmente postei algo que mostra que os que vão até Cristo são somente, e tão somente, os que o Pai envia. Cristo é eficaz para os que o Pai quiser, ponto final.
|
sallqantay
Veterano |
# jan/16
· votar
o pai mais negado da história
Ei! Jesus Cristo, o melhor que você faz
Deixar o Pai de lado e foge prá morrer em paz...
|
landlord
Veterano |
# jan/16
· votar
Samá Samutte
Não cara, vc não entendeu.
Vc postou uma frase besta, de um livro idiota, com objetivo de explicar maluquices.
E agora vc diz que foi enviado por um ser supremo... melhor tomar os remédios de cabeça hein.
Logo logo vai estar convulsionando.
|
Samá Samutte
Membro Novato |
# jan/16
· votar
landlord
Você é tão crente quanto eu.
|
Wade
Membro Novato |
# jan/16
· votar
Coitado de quem tem que conviver com o gianini no dia a dia. Graças a Deus to bem longe.
|
André Perucci
Veterano |
# jan/16
· votar
Dos tres eu prefiro mortal kombat
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# jan/16
· votar
daimon blackfire feelings.
tópico inútil
É provável que daqui cinco mil anos as pessoas fiquem discutindo
não. é improvavel.
|
daimon blackfire
Membro Novato |
# jan/16
· votar
Mais um.
|
landlord
Veterano |
# jan/16
· votar
As pessoas mais pobres, são as mais religiosas.
Acho que a falta de oportunidades e sonhos, conduz para esse tipo de patologia mental.
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# jan/16
· votar
As pessoas mais pobres, são as mais religiosas.
quanto mais se adquire informação passivamente, mais distante da realidade a pessoa se torna. é necessário esforço ativo para balancear o que se absorve e retornar o elo com a realidade.
nisso muitos ricos pecam, pois estudam um certo beabá para cumprir tabela, se focam em suas carreiras, e esquecem quais queres esforços ativos para com temas como a religião (o que é um problema, pois geralmente saem do ensino médio ou da faculdade deslumbrados com a teoria da evolução ou com as idéias do professor ateu preferido).
resultado, muitos ricos que se dizem ateus.
Acho que a falta de oportunidades e sonhos, conduz para esse tipo de patologia mental.
Errado. pessoas pobres em geral tem os objetivos da vida menos nebulosos em suas mentes. Estão mais conectadas com o âmago quase hostil e animal do ser humano. Sejam com as coisas boas ou ruins.
Pessoas realmente inteligentes que absorvem informações e são capazes de as filtrar com igual curiosidade e proximidade com a realidade são outro tipo de pessoa. Você deve evitar separar as coisas entre ricos e pobres.
|
Insufferable Bear
Membro |
# jan/16
· votar
landlord
Wuju Wu Yi
Ambos apresentaram lógica fraca e se basearam em suposições ridículas, mas pelo menos o texto do landlord é pequeno. Declaro ele como vencedor.
|
sallqantay
Veterano |
# jan/16
· votar
Acho que, vírgulas, podem ser, colocadas aleatoriamente pois deus, nao existe
|
landlord
Veterano |
# jan/16
· votar
A hora que eu precisar de mais de duas linhas para mostrar que pessoas religiosas tem problemas mentais, significa que o mundo já foi condenado por imbecis.
|
Insufferable Bear
Membro |
# jan/16 · Editado por: Insufferable Bear
· votar
sallqantay
vírgula também indica,,,,,,,,,,, pausa dramática
na verdade... pra representar adequadamente o ritmo de minha fala eu deveria ter usado reticências. Admito meu erro
|
Insufferable Bear
Membro |
# jan/16
· votar
landlord
Engraçado isso porque eu acho que consigo explicar cohomologia de De Rham em menos linhas do que qualquer teólogo leva pra explicar qualquer passagem da bíblia...
|
st.efferding
Membro |
# jan/16
· votar
eu çol ateu nada do que vc disser vai muda minha opniao deus me fez assim e pronto!!1!!onze
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jan/16
· votar
A existência de ateus não é ruim por si só, mas somente na medida em que eles acreditam que a história do pensamento analítico começou com o racionalismo pedestre de Voltaire e Rousseau, ignorando todo o escolasticismo que os suportava.
Daí, talvez, esse ranço petulante adolescente, típico de quem ignora a história em que se insere.
|
Insufferable Bear
Membro |
# jan/16
· votar
One More Red Nightmare
Ninguém se importa, nerd.
|
Bizet
Veterano |
# jan/16
· votar
O doug confunde gozar da irrelevância atual de x com ignorar a importância histórica de x
Grandes bosta esses ombro de gigante os gigante tão morto e ultrapassado lol
Estamos na idade da razão e da informação, amigos, vamos deixar os mitos de lado e entender o mundo como ele é, obrigado e que deus vos proteja
|
sallqantay
Veterano |
# jan/16
· votar
entender o mundo como ele é
M!
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jan/16
· votar
Estamos na idade da razão e da informação, amigos, vamos deixar os mitos de lado e entender o mundo como ele é, obrigado e que deus vos proteja
Daí, talvez, esse ranço petulante adolescente, típico de quem ignora a história em que se insere e a natureza das ciências sociais .
|
sallqantay
Veterano |
# jan/16
· votar
natureza das ciências sociais
M!
|
Bizet
Veterano |
# jan/16 · Editado por: Bizet
· votar
A natureza das ciências sociais é se esforçar pra aprender a usar o método científico direito e virar ciência lol
Não vai demorar tanto, só se o pessoal continuar perdendo tempo com teololgia e praxeololgia e variantes
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jan/16
· votar
sallqantay
Não vejo nenhuma metafísica em constatar o óbvio, que a ciência moral é objeto da razão humana na medida em que é relativa historicamente, como estabelecido em São Tomás back in the day.
|
sallqantay
Veterano |
# jan/16
· votar
método científico
M!
objeto da razão humana
M!!
|
st.efferding
Membro |
# jan/16
· votar
O doug é apenas um puneteiro de palavras.
|
Edward Blake
Membro Novato |
# jan/16 · Editado por: Edward Blake
· votar
Bizet
Não vai demorar tanto, só se o pessoal continuar perdendo tempo com teololgia
1) Defina teologia;
2) Fundamente a sua definição com exemplos concretos extraídos de bibliografia clássica da área (p. ex. Aristóteles, Pedro Abelardo, Tomás de Aquino, etc.);
3) Explique de que maneira os exemplos que você citou violariam os princípios da lógica e do método científico.
e praxeololgia e variantes
1) Defina praxeologia;
2) Fundamente a sua definição com exemplos concretos;
3) Explique de que maneira os exemplos que você citou violariam os princípios da lógica e do método científico.
Eu mesmo tenho minhas críticas ao método praxeológico (baseadas nos próprios austríacos das vertentes hayekiana e lachmanniana). Mas uma coisa é criticar esse método com conhecimento de causa. Outra é fazer pose de quem sabe de alguma coisa para fins proselitistas.
|
Bizet
Veterano |
# jan/16 · Editado por: Bizet
· votar
Edward Blake
Você é do Direito, correto?
Sorry, não discuto com gente das humanas :'( Vcs têm um pouco de dificuldade em manter a lógica, aí fica muito cansativo ter que explicar tudo mastigadinho :/
Mas você pode ver as respostas neste local, para a primeira parte, e neste local, para a segunda. De nada pela iluminação, e que deus te abençoe
|
sallqantay
Veterano |
# jan/16
· votar
manter a lógica
M!
|
Edward Blake
Membro Novato |
# jan/16 · Editado por: Edward Blake
· votar
Bizet
Você é do Direito, correto?
Sim.
E, na graduação, fiz iniciação científica com um ex-aluno do Ronald Coase com 3 mestrados (um em filosofia, outro em economia, outro em política), um doutorado na Alemanha e 6 idiomas no currículo.
E, na minha própria estadia na Alemanha, fui orientado por um jurista especialista em lógica aplicada seguidor da Escola de Erlangen (se você gosta mesmo de lógica, deve saber quem é Paul Lorenzen).
Também, coincidentemente, já publiquei um artigo com mais de 30 páginas em um periódico acadêmico do primeiro mundo com peer-review, citando a bibliografia top da área, criticando justamente o poder explicativo e preditivo das teorias sociais como um todo (austríaca, marxista, neoclássica, keynesiana, etc.) e defendendo uma visão de mundo cética e reacionária com fundamento nas teorias dos sistemas dinâmicos e da autopoiese (por mais esdrúxulo que isso soe, o revisor achou a ideia excelente).
Também já li “Law and revolution”, de Harold Berman (professor de História em Harvard por mais de seis décadas) e, por isso, sei que a hermenêutica religiosa foi a base de toda a hermenêutica jurídica, sei que a atividade dos teólogos medievais não diferia em nada da atividade dos juristas atuais, sei que a teologia não é mais irracional do que o direito, e sei que você está falando merda.
E também já fui ateu de McDonalds na adolescência.
Por todas essas razões, eu lhe digo, com toda a serenidade do mundo, duas coisas:
1) Você está blefando;
2) Cala a boca, burro.
|