| Autor |
Mensagem |
Snakepit
Veterano |
# mar/16
· votar
LeandroP
Mas que se foda o aecio e o fhc.
Alias, quem é o Aecio?
FHC se jogou fora por migalha pra pagar piranha. Tem que se ferrar tambem. Hj esta aposentado, ninguem liga mais.
Já o Lula é ex presidente em atividade. Nunca saiu do cargo de fato, tanto que a propina pra facilitar emprestimos do BNDS foi justamente depois que saiu da cadeira.
Lula e Dilma destruiram um país, saquearam tudo que dava. Quebraram a Petrobras e o Brasil. Não tem nem comparação.
Prender essa dupla é o minimo que se espera pra começar a botar ordem na casa.
|
makumbator
Moderador
 |
# mar/16
· votar
Lula dando entrevista agora
|
erico.ascencao
Veterano |
# mar/16
· votar
makumbator:
Lula dando entrevista agora
|
makumbator
Moderador
|
# mar/16
· votar
Entevista foi um termo errado. O correto é pronunciamento
|
Jube
Veterano |
# mar/16
· votar
LeandroP
Cara, ser citado é uma coisa, provar é outra. O FHC e o Aécio também foram citados. O que você acha?
O fato de eu criticar o lula não me torna a favor do psdb, muito pelo contrário. Eles deveriam sim ser investigados.
Mas ai vem outra questão que ilustro com a citação abaixo:
E daí que o Lula é ladrão, uma vez o filho do Aécio furou a fila do banco que eu sei, tráfico de influência!!
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/16
· votar
Pra quem tiver duvidas sobre a condução coercitiva:
http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/veja-a-ordem-de-mor o-para-conduzir-lula-sem-algemas
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/16
· votar
Apesar de todas as medidas acima, não fomos poupados do discurso vitimista:
Ex-presidente foi forçado a prestar depoimento para a Polícia Federal na investigação da Lava Jato. 'Era só ter convidado', afirmou.
'Se a PF encontrar um real de desvio na minha conduta, eu não mereço ser desse partido', disse.
'O que fizeram com esse ato hoje foi fazer que, a partir da semana que vem, me convidem que eu estarei disposto a andar esse país', disse.
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2016/03/jamais-me-recusaria-pres tar-depoimento-diz-lula.html
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/16
· votar
Era só ter convidado:
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2016/03/01/i nternas_polbraeco,519938/lula-entra-com-habeas-corpus-para-nao-prestar -depoimento-sobre-triplex.shtml
|
Benva
Veterano |
# mar/16
· votar
LeandroP
Você ignora todas as outras provas e se prende apenas a uma citação. Mas isso só quando convém.
Com os outros só a citação é prova de culpa. OU é ignorância, ou desonestidade.
|
Jack Holland
Veterano |
# mar/16
· votar
04/03/2016
Há evidências de que Lula recebeu dinheiro desviado da Petrobrás, diz Procuradoria
Por Ricardo Brandt, Fausto Macedo, Julia Affonso, Mateus Coutinho, Andreza Matais e Fabio Fabrini
Investigadores apontam pelo menos R$ 4,5 milhões usados na compra e reforma do sítio em Atibaia e no tríplex do Guarujá, e coloca movimentação de dinheiro em Instituto Lula sob suspeita
A força-tarefa da Operação Lava Jato, que levou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, alvo central da Operação Aletheia, 24ª fase, para depor coercitivamente na manhã desta sexta-feira, 4, diz ter “evidências” de que ele recebeu valores desviados da Petrobrás.
“Há evidências de que o ex-presidente Lula recebeu valores oriundos do esquema Petrobras por meio da destinação e reforma de um apartamento triplex e de um sítio em Atibaia, da entrega de móveis de luxo nos dois imóveis e da armazenagem de bens por transportadora. Também são apurados pagamentos ao ex-presidente, feitos por empresas investigadas na Lava Jato, a título de supostas doações e palestras”, informa a força-tarefa da Lava Jato.”
São pelo menos R$ 4,5 milhões em lavagem por meio do Sítio Santa Bárbara em Atibaia e por meio do tríplex 164-A.
Leia a íntegra da nota do MPF:
“Estão sendo cumpridos, nesta data, mandados de busca e apreensão e de condução coercitiva para aprofundar a investigação de possíveis crimes de corrupção e lavagem de dinheiro oriundo de desvios da Petrobras, praticados por meio de pagamentos dissimulados feitos por José Carlos Bumlai e pelas construtoras OAS e Odebrecht ao exPresidente da República Luis Inácio Lula da Silva e pessoas associadas.”
Ao longo das 23 fases anteriores da Lava Jato, avolumaram-se evidências muito consistentes de que o esquema de desvio de dinheiro da Petrobras beneficiava empresas, que enriqueciam às custas dos cofres da estatal, funcionários da Petrobras, que vendiam favores, lavadores de dinheiro profissional, os quais providenciavam a entrega da propina, e os políticos e partidos que proviam sustentação aos funcionários da Petrobras e em troca recebiam a maior parte da propina, a qual os enriquecia e financiava campanhas. Esse grande esquema era coordenado a partir das cúpulas e lideranças dos partidos políticos que compunham a base do governo federal, especialmente o Partido dos Trabalhadores, o Partido Progressista e o Partido do Movimento Democrático Brasileiro.
O ex-presidente Lula, além de líder partidário, era o responsável final pela decisão de quem seriam os diretores da Petrobras e foi um dos principais beneficiários dos delitos. De fato, surgiram evidências de que os crimes o enriqueceram e financiaram campanhas eleitorais e o caixa de sua agremiação política. Mais recentemente, ainda, surgiram, na investigação, referências ao nome do ex-presidente Lula como pessoa cuja atuação foi relevante para o sucesso da atividade criminosa, tanto no tocante à quitação do empréstimo obtido pelo Partido dos Trabalhadores junto ao Banco Schahin, por meio do direcionamento ilícito de contrato da Petrobras ao grupo Schahin, a pedido de José Carlos Bumlai, como para que um negócio entre OSX e Sete Brasil se efetivasse.
No último caso, há notícia de pagamento de propina que seria destinada, segundo Bumlai teria informado, para parente do ex-presidente.
O avanço das investigações revelou, também, evidências de que o ex-presidente recebeu, em 2014, pelo menos R$ 1 milhão sem aparente justificativa econômica lícita da OAS, por meio de reformas e móveis de luxo implantados no apartamento tipo triplex, número 164-A, do Condomínio Solaris, em Guarujá.
Embora o ex-presidente tenha alegado que o apartamento não é seu, por estar em nome da empreiteira, várias provas dizem o contrário, como depoimentos de zelador, porteira, síndico, dois engenheiros da OAS, bem como dirigentes e empregado da empresa contratada para a reforma, os quais apontam o envolvimento de seu núcleo familiar em visitas e tratativas sobre a reforma do apartamento.
Há evidências de que a OAS pagou despesas elevadas para reformar o imóvel (mais de R$ 750 mil), arcou com móveis de luxo para cozinha e dormitórios (cerca de R$ 320 mil), bem como de que tudo isso aconteceu de modo não usual (foi o único apartamento que sofreu tal intervenção) e com o envolvimento do próprio presidente da OAS, Léo Pinheiro.
A suspeita é de que a reforma e os móveis constituem propinas decorrentes do favorecimento ilícito da OAS no esquema da Petrobrás, empresa essa cujos executivos já foram condenados por corrupção e lavagem na Lava Jato. Além disso, há fortes evidências de que outros líderes e integrantes do Partido dos Trabalhadores foram agraciados com propinas decorrentes de contratos da Petrobrás, inclusive por meio de reformas e após deixarem o cargo público, como no caso de José Dirceu, o que já ensejou acusação criminal formal contra este.
As apurações apontam também para o fato de que o ex-presidente Lula, em 2010, adquiriu dois sítios em Atibaia mediante interpostas pessoas, pelo valor de R$ 1.539.200,00, havendo ainda fortes indícios de que, entre 2010 e 2014, recebeu pelo menos R$ 770 mil sem justificativa econômica lícita de José Carlos Bumlai e das empresas Odebrecht e OAS, todos beneficiados pela corrupção no esquema Petrobrás.
De fato, dois sítios contíguos, um colocado em nome de Jonas Suassuna e outro em nome de Fernando Bittar, foram adquiridos na mesma data, em 29/10/2010. Tanto Jonas como Fernando são sócios de Fábio Luís Lula da Silva como foram representados na compra por Roberto Teixeira, notoriamente vinculado ao ex-presidente Lula e responsável por minutar as escrituras e recolher as assinaturas.
Encontrou-se, ainda, mensagem eletrônica que aponta o uso dos adquirentes nominais como interpostas pessoas.
Ademais, o ex-presidente determinou que parte de sua própria mudança, quando do fim do exercício da presidência, fosse entregue na sede dos sítios, para onde foi, com expressiva frequência, ao longo dos últimos anos.
Para além da suspeita sobre a ocultação de propriedade em nome de terceiros, há fortes indícios, consistentes na palavra de diversas testemunhas e notas fiscais de compras de produtos, de que reformas e móveis no valor de pelo menos R$ 770 mil foram pagos, sem razão econômica lícita, por Bumlai e pelas empreiteiras Odebrecht e OAS, todos favorecidos no esquema Petrobras.
Bumlai e a Odebrecht se encarregaram da reforma. A OAS adquiriu móveis no valor de aproximadamente R$ 170 mil para a cozinha, comprada no mesmo estabelecimento em que aquela empresa adquiriu móveis para o triplex 164A, o que também indica que o imóvel pertencia ao exPresidente. Foram encontradas mensagens, ainda, no celular de Léo Pinhero, indicando que os beneficiários da cozinha eram o exPresidente e sua esposa, ex-primeira-dama. A suspeita, aqui novamente, é que os valores com que o ex-presidente foi agraciado constituem propinas pagas a título de contraprestação pelos favores ilícitos obtidos no esquema Petrobrás.
Surgiram, ainda, fortes indícios de pagamentos dissimulados de aproximadamente R$ 1,3 milhão pela empresa OAS em favor do ex-presidente, de 01/01/2011 a 01/2016, para a armazenagem de itens retirados do Palácio do Planalto quando do fim do mandato. Apesar de a negociação do armazenamento ter sido feita por Paulo Okamotto, que foi um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores, presidente do Instituto Lula desde o fim de 2011 e sócio do ex-presidente na LILS Palestras desde sua constituição em março de 2011, o contrato foi feito entre a OAS e a empresa armazenadora. Nesse contrato, seu real objeto foi escondido, falsificandose o documento para dele constar que se tratava de “armazenagem de materiais de escritório e mobiliário corporativo de propriedade da construtora OAS Ltda.”
Paulo Okamotto assinou ainda, em 12 de janeiro de 2016, procuração autorizando a retirada dos bens.
Por fim, investigam se pagamentos vultosos feitos por construtoras beneficiadas no esquema Petrobrás em favor do Instituto Lula e da LILS Palestras, em razão de suspeitas levantadas pelos ingressos e saídas dos valores. De fato, a maior parte do dinheiro que ingressou em ambas as empresas, ao longo de 2011 a 2014, proveio de empresas do esquema Petrobras: Camargo Correa, OAS, Odebrecht, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão e UTC.
No Instituto Lula, foram 20,7 dentre 35 milhões que ingressaram. Na LILS, foram 10 dentre 21 milhões. Quanto às saídas de recursos, além de beneficiarem pessoas vinculadas ao Partido dos Trabalhadores – cumprindo recordar que o esquema da Petrobras era partidário , elas beneficiaram parentes próximos do exPresidente, por meio de pagamentos a empresas de que são sócios. Além de tudo isso, a própria presidência do Instituto foi ocupada, em dado momento, por extesoureiro de sua campanha que é apontado por colaboradores como recebedor de propinas que somaram aproximadamente R$ 3 milhões, decorrentes de contratos com a Petrobras, o que, mais uma vez, mostra o vínculo de pessoas muito próximas ao ex-presidente com os crimes e indica possível ligação das próprias empresas ao esquema ilícito e partidário que vitimou a Petrobrás.
Todos esses fatos estão sendo investigados no âmbito da Lava Jato porque eles se relacionam com o destino de verbas desviadas da Petrobras por empresas e pessoas participantes do megaesquema criminoso. Os fatos são de competência federal não só por se relacionarem com crimes financeiros e de lavagem de dinheiro transnacional, mas também por haver fatos praticados quando o ex-presidente estava no exercício de mandato no âmbito da União Federal, onde possivelmente sua influência foi usada, antes e depois do mandato – o que é objeto de investigação –, para que o esquema existisse e se perpetuasse.
Ressalta a Força Tarefa do Ministério Público Federal que a investigação sobre o ex-Presidente não constitui juízo de valor sobre quem ele é ou sobre o significado histórico dessa personalidade, mas sim um juízo de investigação sobre fatos e atos determinados, que estão sob suspeita. Dentro de uma república, mesmo pessoas ilustres e poderosas devem estar sujeitas ao escrutínio judicial quando houver fundada suspeita de atividade criminosa, a qual se apoia, neste caso, em dezenas de depoimentos e ampla prova documental. Conforme colocou a decisão judicial, “embora o exPresidente mereça todo o respeito, em virtude da dignidade do cargo que ocupou (sem prejuízo do respeito devido a qualquer pessoa), isso não significa que está imune à investigação, já que presentes justificativas para tanto.”
COM A PALAVRA, A ODEBRECHT
A Odebrecht confirma operação da Polícia Federal em escritório de São Paulo para o cumprimento de mandados de busca e apreensão. A empresa está à disposição das autoridades para colaborar com a operação em andamento.
Fonte: Site estadao On Line
|
FELIZ NATAL
Veterano |
# mar/16
· votar
^
^
^
midia golpista
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/16 · Editado por: brunohardrocker
· votar
URL mais curta para imagem.JPG
|
Snakepit
Veterano |
# mar/16
· votar
/\
Essa é facil. Delação não vale.
Pois afinal, o Cunha é situação, é da base aliada.
Por mais que o PT diga que não, ele é da base do PT.
|
st.efferding
Membro |
# mar/16
· votar
up ~2k (47.770~49.960) em 1 hora (9h~10h) no WINJ16 hoje
que delícia, cara!
|
Snakepit
Veterano |
# mar/16 · Editado por: Snakepit
· votar
st.efferding
Top hein!
Só brinco com cambio.
3 anos apostando em alta, esse mes talvez saia perdendo pela primeira vez.
Não esperava todo esse otimismo do mercado achando que o PT acabou.
Eu continuo achando que a Dilma fica até o fim do mandato.
E esse otimismo não deve ir longe, acho que logo acalma.
|
ogner
Veterano
|
# mar/16 · Editado por: ogner
· votar
Snakepit
Explica esse otimismo?? Isso e coisa interna mesmo, ou é gente com dinheiro pra caralho ( talvez de fora do pais), a ponto de abaixar tanto o dolar e alguns papeis subirem assim, metendo o dedo...
|
Snakepit
Veterano |
# mar/16 · Editado por: Snakepit
· votar
ogner
Tem algumas explicações.
- A Dilma conduziu o Brasil ao buraco. Hoje todos indicadores são horriveis, inflação, pib, divida publica, etc. Resumindo, não apenas as agencias de risco estao certas, elas estão tambem atrasadas. Demoraram muito pra ver a situação real.
- Se isso já é horrivel, existe a certeza absoluta de que a Dilma não tem condições de resolver isso. Pior, ela não consegue fazer nada e o governo travou por causa da propria corrupção.
- na pratica, a dilma ta olhando pra crise economica achando que ela sai passar sozinha, como se fosse um ciclo. Ideias petralhas são toscas como mais credito, e a dilma só luta pelo aumento de impostos pra resolver o deficif. Tosco e amadorismo total.
- ou seja, o Mercado odeia a Dilma, e que seja o que vier pior que ta não fica. Tiririca style.
- o mercado já abraçou o PT, a lua de mel durou 12 anos. Não é nada pessoal, apenas que não existe a menor esperança de que algo melhore enquanto ela estiver lá.
- essa farra já foi vista quando pesquisas davam vitoria para o Aecio. Isso que naquela epoca o PT ainda enganava dizendo que o país estava otimo e que o Aecio era o pessimista. Acabou que o Aecio tava certo, o Brasil estava na beira do precipicio.
- então fica nessa, o PT cai, o mercado sobe. Agora tanta volatilidade foi surpreendente, Petrobras subindo 11% em um dia, ta doido. A vale 17%! Tecnicamente não sei explicar isso, talvez gente grauda trouxe o dinheiro de volta pro país. Podem ter tirado 2 anos atras e agora acham que é a hora do check in.
- Eu me queimei nessa, pois o fato do pt cair ou não é imprevisivel. Eu apostava, e ainda aposto, na famosa pizza do bananão. Mas não boto grana na bolsa, não tenho estomago pra isso.
- enfim, hj o mercado cuida mais os passos do moro do que o desempenho economico do país ou de empresas, pois todo mundo já sabe que ta uma bosta. O bananão ta na fossa. A dilma perdeu todo controle do país, nem ela mais sabe o que faz lá.
|
ogner
Veterano
|
# mar/16
· votar
Snakepit
Saquei!
Pq sempre q isso acontece, tenho a impressao que, alem de tudo isso q vc pontuou ( e acho bem plausivel todos os pontos), ela inconoda muita gente com MUITA grana, e nem sempre com "boas intençoes" ( talvez pela conduçao menos neoliberal, q ficou bem mais na cara doq no governo lula).. E isso dessa ocilaçao baseada na saida dela ou nao, nao me deixa a vontade tb. Nao gosto de ver nosso pais como um buraco especulatorio...
|
JJJ
Veterano
|
# mar/16 · Editado por: JJJ
· votar
ogner
Além de toda a parte política e da especulação que o Snakepit citou, tem um fato da economia real para o dólar cair que foi o superávit recorde em fevereiro, na balança comercial. Quando entra mais do que sai... o preço cai.
|
megiddo
Membro |
# mar/16
· votar
ogner
e nem sempre com "boas intençoes" ( talvez pela conduçao menos neoliberal, q ficou bem mais na cara doq no governo lula)..
Como assim? Alguém que quer ela fora por essa "condução menos neoliberal" deve ter boas intenções, já que essa condução nos levou ao buraco.
|
LeandroP
Moderador |
# mar/16
· votar
Benva
Você ignora todas as outras provas e se prende apenas a uma citação. Mas isso só quando convém.
Com os outros só a citação é prova de culpa. OU é ignorância, ou desonestidade.
Concordo! Não prova a culpa. Mas você não concorda que deveriam ser no mínimo investigados, e com o mesmo fervor?
|
Bizet
Veterano |
# mar/16
· votar
Bem, acho que ninguém aqui é ingênuo o suficiente pra acreditar na honestidade e inocência do Lula, nem o LeandroP. Desde sempre que ele foi o maninho dos acordos.
Mas se o cara comprou o apartamento, deixou vago, e só fez permitir que o Lula usasse (mesmo que indefinidamente, na prática o apartamento sendo do Lula), afinal, existe problema LEGAL ou não?
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# mar/16
· votar
Mas se o cara comprou o apartamento, deixou vago, e só fez permitir que o Lula usasse (mesmo que indefinidamente, na prática o apartamento sendo do Lula), afinal, existe problema LEGAL ou não?
Depende de onde veio o dinheiro pra comprar a porra toda, né!
|
Bizet
Veterano |
# mar/16
· votar
Viciado em Guarana
Ué, mas aí só se ligarem a fonte do dinheiro ao Lula, não? Como diabos vão fazer isso?
Em tempo: por mim vai preso, mesmo preso vai continuar sendo o segundo melhor presidente da história do país (o primeiro é o getulão, obviamente), e o FHC solto vai continuar tendo sido um dos piores rsrsr
|
megiddo
Membro |
# mar/16
· votar
Bizet
Mas se o cara comprou o apartamento, deixou vago, e só fez permitir que o Lula usasse (mesmo que indefinidamente, na prática o apartamento sendo do Lula), afinal, existe problema LEGAL ou não?
Eu acho que a operação teria de ser regida por um contrato de cessão de imóvel a título gratuito e tributada segundo o § 1º do artigo 49 do RIR/99:
§ 1º Constitui rendimento tributável, na declaração de rendimentos, o equivalente a dez por cento do valor venal de imóvel cedido gratuitamente, ou do valor constante da guia do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU correspondente ao ano-calendário da declaração, ressalvado o disposto no inciso IX do art. 39 (Lei nº 4.506, de 1964, art. 23, inciso VI).
Mas não é esse o caso do Lula.
|
megiddo
Membro |
# mar/16 · Editado por: megiddo
· votar
Bizet
Ué, mas aí só se ligarem a fonte do dinheiro ao Lula, não? Como diabos vão fazer isso?
Como assim? O imóvel é da OAS, que é uma empreiteira envolvida no esquema de corrupção criado e comandado pela cúpula do PT de Lula e do governo federal de Lula, e que também é uma das maiores financiadoras do Instituto Lula e compradora de palestras que não são palestras da LILS, além de ter arcado com a maior parte dos custos da reforma do sítio de Lula que não é de Lula.
Qual é a dificuldade? Aliás, já tem mais de meio ano que se sabe o caminho exato do dinheiro:
GDF (empresa de Youssef que lavava dinheiro de propina da Petrobrás) -> Planner (corretora) -> OAS -> obras no edifício Solaris.
|
LeandroP
Moderador |
# mar/16
· votar
megiddo
Desde que eu era um pivete leio os nomes OAS, Camargo Corrêa, Odebrecht em escândalos de corrupção.
Mudando um pouco de assunto, eu fico impressionado como em muitas construtoras (indústria também) abrem concorrência pra diversos tipos de prestadores de serviço e muitas delas tem a tal da "bola". Você pode ter um preço bom, boa capacidade produtiva (pra atender conforme o cronograma da contratante), mas se não der a tal da "bola", você tá fora.
O que pensam a respeito disso?
|
Snakepit
Veterano |
# mar/16 · Editado por: Snakepit
· votar
Bizet
Voce precisa se familiarizar mais com o conceito de laranja.
JJJ
Além de toda a parte política e da especulação que o Snakepit citou, tem um fato da economia real para o dólar cair que foi o superávit recorde em fevereiro, na balança comercial. Quando entra mais do que sai... o preço cai.
Exatamente, tem isso tmb que força a desvalirização do dolar. Os juros altissimos tupiniquins tmb, a Dilma subiu muito nos ultimos meses. Porém, até sair os boatos da delação do Delcidio na segunda isso produziu pouco ou nenhum efeito na pratica. Talvez isso tenha ajudado a conter uma alta ainda maior do dolar, vai saber.
|
Snakepit
Veterano |
# mar/16
· votar
E o advogado do Delcidio, que ontem negou saber de alguma delação, pulou da barca.
Ou seja, o Delcidio falou. Ferrou geral petralhas. O lider de vcs no senado virou X9.
|
LeandroP
Moderador |
# mar/16
· votar
Snakepit
Ele tem que falar mesmo. Por pra fora!
|