| Autor |
Mensagem |
Zandor
Veterano |
# jul/11
· votar
QUEM TÁ CERTO É O DONO DA PISTA PARTICULAR, NÃO HÁ POR QUE DISCUTIR
|
Zandor
Veterano |
# jul/11
· votar
Sem contar que o carro é o bem mais sagrado do homem
|
KaTy
Miss Simpatia 2012 |
# jul/11
· votar
_FrEd_
e vai ter que pagar uma fiança de 300 mil reais.
Já pagou!
|
AndersonMatos
Veterano |
# jul/11
· votar
Os dois estavam errados,,,Andando de carro em sampa...NÃO PODE tem que ser de bike..
/respostasemnoção
|
Vagner89
Veterano |
# jul/11
· votar
"Quatro advogados de Alves de Lima foram à delegacia só na madrugada de sábado"
Sera que ele fica preso? Vai nessa.
|
Fidel Castro
Veterano |
# jul/11
· votar
Vagner89
Não tem porque ele ficar preso.
Muito menos pagar uma fiança estapafúrdia de 300 mil reais.
Malditos comunistas infiltrados até na Justiça.
|
TG Aoshi
Veterano |
# jul/11
· votar
Salvo, obviamente, as trolagens descaradas, a gente se esforça pra fingir que é trolagem só pra não vomitar com o espírito de porco de alguns usuários daqui.
|
Codinome Jones
Veterano |
# jul/11
· votar
A lei é manipulável em certo ponto que a questão financeira se torna cabal, como o Konrad e o outro mano tavam discutindo..
Não seria mais justo todos os advogados estarem submetidos ao Estado e esse delegar os advogados às pessoas?
|
Fidel Castro
Veterano |
# jul/11
· votar
Não seria mais justo todos os advogados estarem submetidos ao Estado e esse delegar os advogados às pessoas?
|
ROTTA
Veterano |
# jul/11
· votar
Cheap Trick
como e possivel vc furar um farol e nao ver/ouvir um carro vindo a essa velocidade
A 150km/h, de noite, não estou tão certo disso. Além disso, a visibilidade naquelas esquinas é muito pequena. Ainda assim, acredito que a imprudência maior foi rodar nesta velocidade, e não a furada de sinal que, conforme é sabido, nas madrugadas é inclusive orientado oficialmente em algumas cidades.
Abraços.
|
Thiago Teixeira
Veterano |
# jul/11
· votar
Acho que a mulher é culpada por avançar o sinal vermelho e o homem por dirigir naquela velocidade.
Agora, na minha opnião, não há culpado pela morte, seria ridículo condenar o homem como se ele fosse o único errado, e mais ridículo ainda condenar a morta por homicídio doloso da sua própria morte.
O que aconteceu foi consequência da atitude que dois tiveram, e não apenas do homem ou apenas da mulher.
Seilá, eu acho isso.
|
Tubaína
Veterano |
# jul/11
· votar
Na minha visão... Os dois indivíduos estão errados... São ambos infratores.
Ele por estar dirigindo em alta velocidade, leia-se: excessiva.
Ela por ter ultrapassado o sinal vermelho.
Logo, ambos devem sim serem punidos...
Ele por homicídio doloso mesmo, e outros agravantes, afinal, quem dirige em uma velocidade dessas em ruas de bairro tem noção de que qualquer zica pode acontecer... Mas, cabe a saída do culposo, que eu discordo.
Ela, por ter ultrapassado o sinal vermelho.. que nem é tão grave assim levando-se em consideração o horário e o local né.. pois estamos tratando da Temerosa São Paulo dos assaltos diários.
Porém, ela já teve a punição dela: que foi a morte. Excessiva a punição, né?! Pra quê mais?! Um vacilo, uma falta de atenção que lhe custou a vida.
Agora, e ele?! Será que ele, que está mais errado, e que teve a sorte, ou porque não dizer, a milagrosa chance de permanecer vivo. Será que ele deve ficar livre de punições.. por pagar uma mera fiança? é porque pra nós é mt dinheiro.. mas pra ele? Só vai ser mais um " gasto " ....
E então... como fica isso? Ela foi errada sim e morreu... pagou com a vida. E ele? Nada!!
Acho certo sim que ele seja punido... por mim não caberia fiança, porque não se trata de danos materias, deteriorização ou perecimento... mas da vida de uma pessoa e da lesão de mais 3 pessoas.
Enfim né... deixe ver aí colé que é...
Mas, fica a pergunta:
-Quem é que em plena consciência para no sinal vermelho pela madrugada!?
Até aqui em Aracaju, que não é muito violento.. que não é a São Paulo da vida... ninguém costuma parar...
inclusive a maioria dos sinais de trânsito aqui pela madrugada fica em estado de alerta.. piscando o amarelo.
Acho que deveria ser assim também... mas, enfim...
|
fgr
Veterano |
# jul/11
· votar
hard rock and roll
Então, se uma pessoa atravessa a rua na hora, ela cometeu uma infração?
Atravessar fora da faixa e com semaforo vermelho é sim uma infração...
|
fgr
Veterano |
# jul/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
Porém, o engenheiro também estava alcoolizado (foi dito no laudo), então, somamos mais 7 pontos.
Não fizeram exames nele e.. A advogada vinha de comemoração do seu aniversário!!! Será que ela tb não estava sob efeito de alcool???
|
GuitarHouse
Veterano |
# jul/11 · Editado por: GuitarHouse
· votar
Ele tem de ser punido porque não existe "compensação de erros" no direito penal. O erro maior foi o ato dele e o fato de ela ter furado o sinal não o exime do cometimento de ato criminoso.
150km/h é especulação, ninguém sabe dizer a velocidade apenas olhando. Mas pelas imagens percebe-se que ele estava "voando baixo".
O absurdo é cogitar a culpa da advogada sem ao menos a pessoa aqui ter noção do que aconteceu, e não pelo que foi dito nos jornais.
Pelo vídeo que está nesse link, é mostrado exatamente o ponto de vista da advogada.
Se ela ultrapassa o sinal vermelho na madrugada, ainda que devagar, vê-se que há uma banca.
Ainda que não houvesse, é preciso lembrar de uma coisa: se o carro estava hipoteticamente a 150km/h, ele estava a cerca de 50metros por segundo de velocidade. Se ela atravessa o sinal e entre a banca e a parede do prédio da esquina não há nada (e, normalmente significa que não há carro a vista), naquela velocidade, ao passar pela banca, a imprudência imbecil do camarada, que merece TODAS as repreensões, fez com que o carro aparecesse "do nada", certamente.
Acho que a culpa dela foi mínima.
Ps: alcoolemia em processo penal apenas se prova com laudo sanguíneo ou eventual bafômetro NA HORA. Falar que o cara estava bêbado só de olhar e constar em um Boletim de Ocorrência não vale como prova cabal de embriaguez no processo penal, inclusive porque após o acidente deste porte há sintomas semelhantes ao da embriaguez, tal qual a confusão de ideias, de lugar, da fala, etc.
Ps2: vocês realmente estão dizendo que a Advogada estava MAIS ERRADA que o engenheiro, e que ele não teve atitude reprovável?
|
southbass
Veterano |
# jul/11
· votar
GuitarHouse
elo vídeo que está nesse link, é mostrado exatamente o ponto de vista da advogada
que reportagem péssima essa do R7
|
Fidel Castro
Veterano |
# jul/11
· votar
150km/h é especulação, ninguém sabe dizer a velocidade apenas olhando. Mas pelas imagens percebe-se que ele estava "voando baixo".
O velocímetro de qualquer carro, do Chevette 81 ao Bugatti Veyron marca a ultima velocidade registrada em caso de batida. E alguns como Porsches marcam um histórico que podde ir até horas antes do acidente.
|
GuitarHouse
Veterano |
# jul/11
· votar
Fidel Castro
Isso é lenda. Os peritos automobilísticos já refutaram isso dezenas de vezes. O velocímetro pode travar na batida tanto acima quanto abaixo.
|
GuitarHouse
Veterano |
# jul/11
· votar
Fidel Castro
Não achei a reportagem com peritos que li no jornal há algum tempo, mas achei este artigo, que parece ter sido feito com alguma metodologia aceitável.
http://www.estradas.com.br/sosestradas/articulistas/wilson_t_jr/o_regi stro_permanente_do_%20ponteiroasp.asp
|
Fidel Castro
Veterano |
# jul/11
· votar
GuitarHouse
Mas isso é o registro 'acidental'
Tem o registro por computador também, que aí o Chevetão não tem, ma suma Porsche com certeza tem, mesmo porque se não me engano é de lei na Alemanha.
|
GuitarHouse
Veterano |
# jul/11 · Editado por: GuitarHouse
· votar
Fidel Castro
mas foi desse computador que foi retirado o tal "150km?" Pelo que vi, testemunhas disseram. Sem querer ser advogado do diabo, ele poderia estar a 100km. Mas que a velocidade era absurda, era sim.
Um simples tacógrafo resolveria essa questão. Deveria ser obrigatório nos carros tb.
|
GuitarHouse
Veterano |
# jul/11 · Editado por: GuitarHouse
· votar
Fidel Castro
Mas isso é o registro 'acidental'
o registro permanente no artigo equivale ao termo "travado em acidente".
Conclusão do artigo:
"Em busca de opiniões de especialistas internacionais e de referências bibliográficas a respeito do assunto, pode-se constatar que a convicção formada pelos peritos e estudiosos é, na grande maioria, de que o registro permanente do ponteiro do velocímetro, após uma colisão envolvendo veículos automotores, deve ser desconsiderada, por não haver comprovação científica da proporcionalidade existente entre a velocidade real e a registrada pelo velocímetro do veículo."
|
Fidel Castro
Veterano |
# jul/11
· votar
GuitarHouse
Verdade, nada como um bom e velho tacógrafo simplão que funcione em vez de essas paradas de computador de carro.
|
southbass
Veterano |
# jul/11
· votar
existe uma tecnologia incrivel no japão (não sei se em outras partes do mundo tambem) em que os carros são limitados eletronicamente à maxima permitida na via. por exemplo em um programa de TV o apresentador estava testando um Nissan GT-R e a maxima que ele podia atingir na via expressa era 120 km/h (ou mph, não lembro). assim que ele chegou em um autódromo para realizar os testes do carro, o computador do carro desligou esse limitador. em uma cidade o carro fica limitado a 50 km/h, por exemplo. acho que isso evitaria muitos acidentes, e provavelmente esse aí tambem.
|
Quase nada
Veterano |
# jul/11
· votar
Eu passo em alguns vermelhos de madrugada.. Quem mora em SP e dirige, sabe qq é ficar parado na Av. do Estado, região da Marginal Pinheiros, regiões do centro/Luz/consolação, vila mariana, pqp, a cidade inteira. Se bem que os próprios faróis ficam piscando em estado de atenção, essa hora.
150Km/h nem é uma velocidade tão absurda, qualquer carro dá isso... um cara com um porsche às 2h em São Paulo, jamais vai andar a menos que isso
cada uma que leio por aqui.. a marginal que é via rápida tem limite de 90km/h .. A Dutra que é estrada true msm, tem limite máximo de 110km/h pra carro de passeio. O cara joga need for speed, e acha que é normal andar a 150km/h.
|
Quase nada
Veterano |
# jul/11
· votar
GuitarHouse
Dá pra estimar a velocidade do porshe também pela câmera que filmou um trechinho da pista. É só ver o tempo em que o porshe demorou pra percorrer o trecho. Óbvio, como o trecho é muito curto, dá pra ter só uma "velocidade instantânea" do porshe naquele ponto, mas já dá pra usar como estimativa. Também dá pra comparar com os outros carros que a câmera filmou, fazer uma média dos outros, e ver quanto o porshe foi mais rápido.
Imaginem o carro a 150km/h, que é igual a aprox. 40m/s.. Se vc ver o carro vindo na sua direção uns 80m longe de vc (um lado de um quarteirão tem cerca de 100m em média).. vc tem 2 segundos pra sair da frente.. Mas leve em consideração que não dá pra perceber que o carro está vindo rápido, se ele está indo na sua direção.. Pq vc só verá ele "crescer", e não se deslocar. E quem acha que o motorista do porshe iria parar, se o sinal estivesse vermelho pra ele.. parabéns, você é muito inocente.
|
slow134
Veterano |
# jul/11
· votar
Só pra deixar em anexo:
http://www.cabuloso.xpg.com.br/portal/galleries/view/porsche-a-km-caus a-acidente-e-deixa-uma-vitima-fatal-sp-brasil
|
renansena777
Veterano |
# jul/11
· votar
Ele tem de ser punido porque não existe "compensação de erros" no direito penal.
Fiança nao rola?
|
Xeper
Veterano |
# jul/11
· votar
renansena777
Ele tem de ser punido porque não existe "compensação de erros" no direito penal.
Fiança nao rola?
Deve rolar sim... mas essa "compensação de erro" equivale mais o que a galere estava dizendo nas paginas anteriores, tipo: "Ele estava a 150 km/h, mas estava de porche, o porche é um carro fodão e a mulher estava atravessando o sinal vermelho. Então o cara é menos culpado e merece sair de boa nessa"
|
southbass
Veterano |
# jul/11
· votar
Quase nada
E quem acha que o motorista do porshe iria parar, se o sinal estivesse vermelho pra ele.. parabéns, você é muito inocente.
não querendo defender ninguem mas vi numa reportagem uma entrevista com um cara que tava do lado dele no sinal anterior, e ele estava parado
|