Autor |
Mensagem |
Winning Eleven Veterano |
# dez/09 · Editado por: Winning Eleven
· votar
IMAGEM
FLAMENGO CAMPEÃO DE 87
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
james_the_bronson Isso serve para hotéis, e aviões. Embora negociar falcatruas em aviões seja meio bizarro...
É o que eu digo, o fato de terem viajado juntos de maneira alguma é uma evidência de que teria existido algum tipo de falcatrua, pelos motivos que eu já disse.
De todo modo, as imagens do jogo falam mais alto, não?!?!
Sinceramente, não. Que lance(s) você contesta?
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
Daqui a pouco vem a maggie e tranca o tópico =P
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09
· votar
Carlos Henrique 2
O cara do Atlético esbarrar no Wright e ser expulso...
Mas deve ter mais...
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
james_the_bronson
A questão aí é saber se foi sem querer ou se foi de propósito.
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09
· votar
Carlos Henrique 2
O Wright quase banda o cara para parar a bola. O cara perde a bola e vai voltar para pegar e esbarra nele...
Aí na confusão acho que expulsaram mais um, também sem saber o que ele fez...
E antes, a própria falta, mesmo sendo por trás, é com pé baixo. E mesmo por trás, a menos que seja violenta ( leia-se voadoras e pé alto ), imagino que seja para cartão amarelo. E o juiz chega cheio de decisão já apontando o vermelho...
|
TWT ICE Veterano |
# dez/09
· votar
mengão é http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAAFJPV6u80Wu9diLef6Ql1-y3ugOU_ tu0GxHLpyxWFDYjtYcvvNY5DNA1eHBXn0meJwJXOxooJpgJIvGl0SclNzQAm1T1UMVpW6P O5B0NVMhjBAV5ACiCHFmO.jpg
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
james_the_bronson O Wright quase banda o cara para parar a bola. O cara perde a bola e vai voltar para pegar e esbarra nele...
A questão é: foi uma trombada sem querer ou foi proposital?
Aí na confusão acho que expulsaram mais um, também sem saber o que ele fez...
O que aconteceu ali ninguém nunca saberá. Mas o jogador perde qualquer razão (se é que teve alguma) a partir do momento que parte pra cima do árbitro afrontando-o. Atitudes como essas não fazem o árbitro voltar atrás e pode resultar em punições: cartão amarelo ou vermelho, dependendo do que ele fez ou disse ao juiz.
E antes, a própria falta, mesmo sendo por trás, é com pé baixo. E mesmo por trás, a menos que seja violenta ( leia-se voadoras e pé alto ), imagino que seja para cartão amarelo. E o juiz chega cheio de decisão já apontando o vermelho...
Reinaldo toma um drible de Zico e revida com uma entrada por trás, sem a menor intenção de atingir a bola (na posição onde ele estava e a maneira como entrou seria impossível) mas sim o jogador.
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
E não se esqueça do contexto do jogo.
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
TWT ICE
Foi proposital
|
Guguminator Veterano |
# dez/09
· votar
Torcida do flamengo é a vergonha do Rio de Janeiro
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09
· votar
Carlos Henrique 2 A questão é: foi uma trombada sem querer ou foi proposital?
O cara vira para pegar a bola e tem o Wright na frente dele, acho que naquela época as pessoas ainda não tinham botão de "ignorar inércia"...
Mesmo que tivessem, ainda seria algo duvidoso, por que dar cartão vermelho então? Só se para ele o default for: "Em caso de dúvida, favorecer o Flamengo"...
O que aconteceu ali ninguém nunca saberá. Mas o jogador perde qualquer razão (se é que teve alguma) a partir do momento que parte pra cima do árbitro afrontando-o. Atitudes como essas não fazem o árbitro voltar atrás e pode resultar em punições: cartão amarelo ou vermelho, dependendo do que ele fez ou disse ao juiz.
Tá respondido em cima...
Reinaldo toma um drible de Zico e revida com uma entrada por trás, sem a menor intenção de atingir a bola (na posição onde ele estava e a maneira como entrou seria impossível) mas sim o jogador.
HUEHUEHUEHUE, pouco tendencioso falar que "revida". Ali em cima você fala que o esbarrão é duvidoso. Mas aí tem certeza que ele faz de revide, de agressão e não apenas para recuperar a bola...
Vê o vídeo lá, o Reinaldo cai assim que perde a bola. Ele nem tem tempo de virar e correr na direção do Zico ( o que ainda mostra como não foi um lance forte/violento, além do pé baixo ). Só que o Zico toca para a frente ao mesmo tempo...
0:25 os dois em pé e o Zico passando. Assim que vira para 0:26, o Reinaldo tá "descendo" já para desarmar, e a bola ainda tá no pé do Zico. Nada a ver isso de ter "ido só no jogador porque na bola era impossível", haha!!!
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09 · Editado por: Carlos Henrique 2
· votar
O cara vira para pegar a bola e tem o Wright na frente dele, acho que naquela época as pessoas ainda não tinham botão de "ignorar inércia"..
Você está se esquecendo da parte que o Éder volta e dá uma trombada de frente com o juiz.
Mesmo que tivessem, ainda seria algo duvidoso, por que dar cartão vermelho então? Só se para ele o default for: "Em caso de dúvida, favorecer o Flamengo"...
Se a trombada foi proposital, isso caracteriza indisciplina e o árbitro pode punir com expulsão sim.
HUEHUEHUEHUE, pouco tendencioso falar que "revida". Ali em cima você fala que o esbarrão é duvidoso. Mas aí tem certeza que ele faz de revide, de agressão e não apenas para recuperar a bola...
Vê o vídeo lá, o Reinaldo cai assim que perde a bola. Ele nem tem tempo de virar e correr na direção do Zico ( o que ainda mostra como não foi um lance forte/violento, além do pé baixo ). Só que o Zico toca para a frente ao mesmo tempo...
0:25 os dois em pé e o Zico passando. Assim que vira para 0:26, o Reinaldo tá "descendo" já para desarmar, e a bola ainda tá no pé do Zico. Nada a ver isso de ter "ido só no jogador porque na bola era impossível", haha!!!
Observe bem o lance. Reinaldo está do lado esquerdo de Zico, e a as pernas de Reinaldo atinge Zico pelo lado direito. Praticamente dá uma meia volta por trás de Zico para derruba-lo
Com uma entrada dessa forma não existe a menor chance do cara atingir a bola (ainda mais com o adversário em velocidade), a não ser que Reinaldo fosse o Dhalsin.
Observe que nem o próprio Reinaldo (que nunca foi um exemplo de jogador fair-play) reclama do cartão (o que é praxe quando alguém se sente injustiçado por uma expulsão) e sai caminhando normalmente.
Aí eu te pergunto: por que será que ele não reclamou? Jogador expulso não tem nada a perder reclamando do juiz (a não ser que o agrida)
|
trashit hc Veterano |
# dez/09
· votar
Winning Eleven
essa imagem foi a melhor de todas!!
bom gosto pra torcer hein!!
vcs agora vão ficar justificando coisas antigas que já passaram e não vai mudar mais?
atletico tá num jejum que da pena! mais eu gosto dele! xô cruzeiro!
|
brunohardrocker Veterano |
# dez/09
· votar
CAMPEÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOO CARÁLEOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!1
|
Rapha_krust... Veterano |
# dez/09 · Editado por: Rapha_krust...
· votar
Winning Eleven Tá tudo errado nessa notícia...
A maior TORCIDA do Nordeste é a do Sport...Datafolha não se contesta...
O título de 87 é do Sport, CBF e FIFA não se contestam.
A placar já foi acionada judicialmente por Homero Lacerda na época presidente do Sport...e já recebeu a multa de indenização...E todas as revistas foram retiradas de circulação...
Abraço
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09
· votar
Carlos Henrique 2 Você está se esquecendo da parte que o Éder volta e dá uma trombada de frente com o juiz.
Falamos do mesmo lance...
Se a trombada foi proposital, isso caracteriza indisciplina e o árbitro pode punir com expulsão sim.
Então, o que vale é a interpretação dele, isso que quer dizer? Era sobre isso que eu tava falando também. Nesse caso o default foi "( considerar indisciplina ) e favorecer o Flamengo"...
Na boa, isso acontece andando, nem precisa correr, e até com o cara mais ágil e ligado...
Observe bem o lance. Reinaldo está do lado esquerdo de Zico, e a as pernas de Reinaldo atinge Zico pelo lado direito. Praticamente dá uma meia volta por trás de Zico para derruba-lo
Com uma entrada dessa forma não existe a menor chance do cara atingir a bola (ainda mais com o adversário em velocidade), a não ser que Reinaldo fosse o Dhalsin.
Não...
Nem dá para ver isso. O que parece é: Ele NÃO vem com pé alto, nem por trás ( ele está atrás, mas vai rasteirando, que aliás é o movimento mais lógico e menos violento, embora acho que a regra mande dar falta só pelo fato de ser por trás, ainda assim vermelho direto não acho que esteja na regra, e ele vem puxando direto )...
Aí eu te pergunto: por que será que ele não reclamou? Jogador expulso não tem nada a perder reclamando do juiz (a não ser que o agrida)
Aí eu te faço uma outra pergunta parecida: Se foi tão violenta assim, por que o Zico sai levantando logo depois???
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09
· votar
Rapha_krust... A maior Notícia do Nordeste é a do Sport...Datafolha não se contesta...
HUEHUEHEUHEUHEUHEUEHUEHUH que honra ter a maior notícia!!!
|
Rapha_krust... Veterano |
# dez/09
· votar
HEXA MEU CA#@&$¨&@ http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1
Será que essa fonte é confiável??????????????????????
|
Carlos Henrique 2 Veterano |
# dez/09
· votar
Exercício do bom senso:
Se Wright estava realmente mal intensionado e se realmente havia um esquema para favorecer o Flamengo, você acha mesmo que seria de uma forma tão "chamativa" como esta, expulsando 6 jogadores?
Se você pensar bem, só a expulsão do Reinaldo (principal jogador atleticano) no primeiro tempo já deixaria o Flamengo numa situação confortável no jogo, com mais da metade da partida em vantagem numérica, sendo que o próprio empate favorecia o Flamengo, que havia feito melhor campanha.
Mesmo se quisesse "cumprir a missão com segurança", a segunda expulsão já era mais do que suficiente, deixando 11 x 9, sendo que o melhor do Atlético não estaria em campo.
Com isso o Flamengo venceria tranquilamente e pronto, a polêmica não seria tanta quanto foi expulsando 6 jogadores.
E expulsando 6 jogadores a partida foi encerrada com o placar de zero a zero e o destino da competição foi decidida no tapetão. Por que o Wright (lembrando: SE tivesse intencionado em ajudar o Flamengo) expulsaria 6 jogadores, encerrando apartida com o placar em 0 x 0, levando o resultado para o tapetão com o risco de dar alguma merda e o "plano" ir por água abaixo, inclusive queimando a sua carreira? Não seria MUITO mais fácil expulsar 1 ou no máximo 2 jogadores?
Você pode argumentar dizendo que independente de qualquer coisa o Flamengo venceria no tapetão porque estaria tudo arranjado, etc e tal. Só que dessa forma o Flamengo estaria envolvendo mais gente no esquema desnecessariamente. Isso faz sentido pra você?
Reflita sobre essas questões e pense se faz sentido o árbitro daquela partida ter expulsado 6 jogadores com intenção de beneficiar o Flamengo.
Veja bem: não é questão do Wright ser bonzinho e que portanto não faria uma coisa dessas, é questão de bom senso, pois até para fazer falcatruas você precisa de bom senso.
|
Rapha_krust... Veterano |
# dez/09
· votar
http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1
SPORT RECIFE CAMPEÃO DE 87 INCONTESTÁVELMENTE RECONHECIDO PELA CBF!!!!!
http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1 http://www.cbf.com.br/php/campeoes.php?ct=1
Parabéns pelo PENTA
|
Kamus23 Veterano |
# dez/09
· votar
Rapha_krust...
Parabéns pelo PENTA
Vai chupar um Coco
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09
· votar
Se Wright estava realmente mal intensionado e se realmente havia um esquema para favorecer o Flamengo, você acha mesmo que seria de uma forma tão "chamativa" como esta, expulsando 6 jogadores?
Dando laterais próximos ao meio de campo que não seria! Todo mundo sabe que no futebol, por mais escandaloso que seja, nunca voltam atrás ;) ...
Até por isso o Reinaldo pode não ter tido vontade de reclamar mais. A falcatrua tava tão grande e descarada que qualquer coisa que ele fizesse poderia dar merda para ele até fora das 4 linhas...
E expulsando 6 jogadores a partida foi encerrada com o placar de zero a zero e o destino da competição foi decidida no tapetão. Por que o Wright (lembrando: SE tivesse intencionado em ajudar o Flamengo) expulsaria 6 jogadores, encerrando apartida com o placar em 0 x 0, levando o resultado para o tapetão com o risco de dar alguma merda e o "plano" ir por água abaixo, inclusive queimando a sua carreira? Não seria MUITO mais fácil expulsar 1 ou no máximo 2 jogadores?
Você fala em sujar a carreira do árbitro. Mas se revertem alguma coisa no resultado, já abrem um monte de precedentes para futuras mudanças ( o que nunca foi interesse de organização nenhuma, espscialmente da FIFA, vê se eles admitem usar qualquer parada eletrônica, tira-teimas, até aquela espuminha/sei lá o quê para marcar posição da bola e barreira na falta eles não adotavam, não sei agora, mas quando colocaram aqui no Brasil eles não adotaram na hora ), e também começam a questionar a competição...
É melhor para a Libertadores, CBF e FIFA deixar em panos quentes e dar respaldo ao árbitro. "Ah, mas por que a CBF não volta atrás sobre 87?", porque aí também estaria contradizendo uma postura de anos dela mesma...
|
TaylorBass Veterano |
# dez/09
· votar
james_the_bronson relax, brodá.
não dá pra discutir com flamenguista. É a mesma coisa do q falar com a parede.
/chuvadenegativos.
|
james_the_bronson Veterano |
# dez/09 · Editado por: james_the_bronson
· votar
TaylorBass
heuheuehuehueheueuh
Tipo assim, eu nem sou detalhista a esse ponto, mas porque insistem em debater cada frame dos lances para justificar a insegurança deles com os títulos ( HOHO! )...
Mas impressiona a capacidade de levar tudo para o lado das "coincidências que só favorecem o Flamengo e prejudicam o Botafogo" ( por exemplo )...
São céticos demais para achar que tem um mínimo de favorecimento, mas céticos de menos para admitir um grande desequilíbrio nas "coincidências". Como se fosse bem provável cair 20 vezes cara e 0 coroa...
Ou a capacidade de achar mesmo que o jogo de ontem foi pra valer...
|
trashit hc Veterano |
# dez/09 · Editado por: trashit hc
· votar
Rapha_krust...
A maior TORCIDA do Nordeste é a do Sport...Datafolha não se contesta... eu não acredito nisso!
O título de 87 é do Sport, CBF e FIFA não se contestam. Será que essa fonte é confiável??????????????????????
prefiro essa>> fifa ''Será que essa fonte é confiável''??????
A placar já foi acionada judicialmente por Homero Lacerda na época presidente do Sport...e já recebeu a multa de indenização...E todas as revistas foram retiradas de circulação...
vão processar a fifa também?? kkkkkkkkkkk
TaylorBass
não dá pra discutir com flamenguista. É a mesma coisa do q falar com a parede.
a questão não é discutir com flamenguista, é com a fifa!!
|
TaylorBass Veterano |
# dez/09
· votar
james_the_bronson fato, cara.
mas é torcedor.. não pára pra pensar, é campeão e foda-se. =/
|
Kamus23 Veterano |
# dez/09
· votar
Ontem rasguei a minha camisa do Mengo :\
Não sei se compro a nova ou uma classica da Nike... A merda é dar dinheiro para a Nike, e eles que abandonaram o Mengo...
A atual custa 99 reais E a da Nike custa 49 reais
Uma classica do Zico seria demais...
|
r2s2 Veterano |
# dez/09
· votar
Rapha_krust... Será que essa fonte é confiável??????????????????????
A mesma CBF que não deixou o Fluminense cair em 96?
Que fez o Fluminense, campeão da terceirona em 99 pular direto para a primeira em 2000?
Que anulou aqueles jogos em 2005, beneficiando claramente o Corinthians?
Vale lembrar que a CBF não fez a Copa União. Quem fez foi o clube dos 13. A CBF só tentou entrar depois q viu que estava sendo um sucesso.
Explicações
Leia esse texto e vc entenderá o q aconteceu. Se bem que eu sei que vc não vai ler, pq vc não quer entender.
A conclusão é a seguinte: o Sport foi campeão do torneio que a CBF fez. Ponto final. E o Flamengo foi campeão da Copa União, que o clube dos 13 realizou, e que era o campeonato brasileiro para os grandes clubes.
Dá um título para cada um e acabou.
Agora, que o do Sport foi um fiasco, isso foi. Tanto é que nunca foi um time que fez nada que preste no Brasil. Só ganhou uma segunda divisão turbinada artificialmente (87) e uma copa do Brasil.
|
Winning Eleven Veterano |
# dez/09
· votar
Rapha_krust... Não entendo é que essa torcida do datafolha não ta nas ruas, não vai ao estádio... Sei que o Santa, na série d, sempre levou pelo menos o dobro do público dos jogos da coisa. Nas ruas o que se vê é pelo menos a cada 5 torcedores do Santa, 2 da coisa e 1 da barbie.
|