| Autor |
Mensagem |
TrasTTe
Veterano |
# mai/05
· votar
E aí Manohai, blz?
mérdice: Fascista.
não o médice e toda a corja de militares ditadores do Brasil eram pau mandados dos eua, eram capitalistas e se finjiam de democratas, tanto que nunca assumiram a ditadura... na é poca haviam dois partidos - MDB e ARENA- e votações simbólicas...
bush: Capitalista, mas não neo-liberalista.
totalmente neoliberalista, apesar de conservador (no sentido de moralista)
sadam: Capitalista, mas não neo-liberalista.
foge do meu conhecimento...
Eu sou neo-liberalista. Então, me mostre líderes da ala liberal que sejam crueis, pois nenhum desses representa o meu modo de pensar.
Tu já leu Max Weber? um dos maiores pensadores liberais...
não tenho nada contra o liberalismo, acredito que essa corrente tenha uma maneira própria de ver o mundo...
mas em essência o liberalismo é norteado pela lei de demanda e oferta que fundamenta a liberdade de mercado e a iniciativa privada... um dos preceitos para a existência da livre concorrência é a máxima: "todo bem-estar é produto do egoísmo".
explicando:
se nós dois vendemos bombons de chocolate, o meu preço é 20 centavos e o teu é 50 centavos, as pessoas vão comprar de mim (pensando de maneira simplista), certo?...
a tendência é que, para sobreviver no mercado e ganhar teu dinheirinho, tu de um jeito (diminuindo custos de produção, por exemplo) de reduzir o preço dos teus doces a, pelo menos,20 centavos... dessa forma, o consumidor sempre ganha por meio da competição individual...
isso é muito teórico...
na prática nós sabemos que o neo-liberalismo é uma prática opressora, pois através da supressão da máquina pública acaba por elitizar os serviços básicos e a liberdade de mercado não funciona, pois vivemos atualmente em um sistema oligopolista onde a formação de cartéis das empresas é frequentes...
para terminar com um velho clichê: no sistema capitalista (não apenas na corrente liberal) quem é rico fica cada vez fica mais rico e quem é pobre cada vez fica mais pobre...
o grande problema do nosso país é o abismo social, a concentração de renda...
mas é escolha de cada um optar por sua visão de mundo...
abraço
|
TrasTTe
Veterano |
# mai/05
· votar
pateta
Então não há problema se eu for nazista mas não sair matando pessoas??? Já que meu nazismo seria diferente do de Hitler.
o teu nazismo seria igual, pois a corrente teórica que suporta as tuas idéias é a mesma...
vamos supor que o nazismo não tivesse o pressuposto do preconceito em sua essência, então tu poderia defender o nazismo sem matar ninguém ou ter preconceito racial e com certeza, ninguém poderia dizer que tu está errado....
o grande problema aqui é que o Socialismo (corrente política) não se limita a stalin, fidel ou trotsky, já o nazismo praticamente se limita àquele contexto de segunda guerra e surge das idéias do Mein Kampf, livro escrito por Hitler... por isso, as pessoas que defendem o nazismo hoje não têm como separar o conceito da eugenia, por exemplo, do sistema político...
|
TrasTTe
Veterano |
# mai/05
· votar
Manohai
Na verdade o Comunismo nunca existiu.
Foi comprovado através de arqueólogos e historiadores que em algumas antigas tribos africanas vigorou o sistema comunista... seria muito bom poder voltar a um estado de divisão igualitária dos bens produzidos...
me considero comunista por excelência e gostaria que o cara que mora na favelinha da minha cidade tivesse condições de ter a conversa que nós estamos tendo... utópico?
qual é o homem que vive sem uma utopia?
na virada do séc. XIX para o XX, as pessoas acreditavam que o Socialismo era uma maneira de chegar ao Comunismo...
não sou socialista ou social-democráta (resposta capitalista às chamadas correntes utopicas do início do séc XX, que é colocada como o oposto do neo-libealismo)....
hoje em dia é difícil seguir uma corrente política 100% mas me vejo como um centro-esquerda....
|
Fernando Favareto
Veterano |
# mai/05
· votar
ah Jimmy page eh o melhor
jesus foi um bom homem
Hitler um filho da puta
Pele um fdp do coralho que nao vale nada, garrincha humilhava
Papai noel filho da puta presenteia os ricos e cospe nos pobres(verdade)
coelinho da pascoa um debil mental
Bush outro fdp
lula gente boa
resto eh resto!
|
Ata
Veterano |
# mai/05
· votar
acredito porem que jesus existiu pq são encontrados fatos historicos que provam isso
pra mim ele foi um cara que nem gandhi ou madre teresa de calcuta, só.. e claro muito melhor que o pelé..
já existia futebol na época? a Madre Teresa jogava bola? de hábito e tudo? duvido.
|
Adrianodevil
Veterano |
# mai/05
· votar
Roque Santeiro
|
Ata
Veterano |
# mai/05
· votar
TrasTTe
bom. muito bom. tirando a parte da discussão infantil (mais culpa dele, eu vi)
|
TrasTTe
Veterano |
# mai/05
· votar
Ata
hã???
|
Manohai
Veterano |
# mai/05
· votar
timeisonmyside
- Meu caro, ficou um angu-de-caroço esta tua resposta...
[[[morreram cinquenta milhões de pessoas de fome na africa durante o governo do bill clinto,]]]
- Da onde tu tiraste este número, meu chapa? 50 milhões é um número muito alarmante!!! Nem as duas guerras do Golfo, do Bush pai e filho, produziram tantas vítimas...
[[[ele é neo liberal, não tem ligação com a extrema direita, apesar de existir só pq a extrema direita o criou...]]]
- Mais uma merda escrita por ti... A extrema direita não criou o liberalismo econômico, o liberalismo surgiu pra combater o Absolutismo. Aliás, a extrema direita é inimiga dos pensamentos liberais e neo-liberais.
[[[pra mim a direita e todas as suas faces mais autoritarias ou não são prejudiciais a saude por um simples motivo: o dinheiro é o fator principal deles, e não o homem,]]]
- O dinheiro não é fator principal de nada... O dinheiro é apenas uma convenção de valores monetários, estabelecidos pelo homem moderno para suas transações comerciais. "O fator principal" de tudo, é o poder! Mas com uma diferença... Os capitalistas buscam o poder através dos lucros financeiros, já os socialistas buscam o poder pela força das armas.
[[[por isso que em são paulo, se o seu corpo for encontrado na rua baleado, voc não foi assassinado e sim "seu corpo foi encontrado abandonado", ou seja para manter uma estatistica eles ocultam a verdade dos fatos,]]]
- Que viagem é essa, cara? Hehehe...
[[[ para se manter no poder do dinheiro a direita escravisa negros, mata indios, libera os escravos , gosta dos indios, é a favor do nazismo, depois é contra como foi na segunda guerra mundial, é contra o resto do mundo ter bombas, mas tem milhares ... ou seja é o mar da hipocrisia..]]]
- Pior são os socialistas, que escravizam seus próprios compatriotas... Leia sobre as experiências socialistas na Rússia, em Cuba, na China, na Coréia do Norte e etc... Primeiro os socialistas se diziam do povo, depois que eram contra os costumes aristocratas e burgueses, depois esqueceram de lado as causas sociais e absorveram as futilidades aristocráticas, depois escravizaram o povo. Admiravam a postura de Hitler, depois lutaram contra os nazistas, depois copiaram as táticas de tortura dele e criaram campos de concentração... Ficaram horrorizados com as armas nucleares norte-americanas, depois criaram um dos maiores arsenais nucleares do Mundo... Dá pra entender a esquerda?
[[[acredito no socialismo utopico, no qual o TRASTE se referiu,]]]
- Eu é que não vou perder o meu tempo com utopias, pois "tempo é dinheiro", hehehe...
[[[onde o homem está em primeiro lugar, não tem conversa com ele, voc não compra sua ferrari de 460 mil dolares em quanto tiver gente morrendo de fome, é simples e facil...]]]
- Eu não compraria um Ferrari nem se eu tivesse dinheiro sobrando, mas te garanto que muita gente tem o que comer porque trabalha numa fábrica de carros... Vocês socialistas só enxergam o lado negativo das coisas... O capitalismo é bom pra quem trabalha e produz, e quem produz não passa fome!!! Ok?
|
Manohai
Veterano |
# mai/05
· votar
TrasTTe
[[[não o médice e toda a corja de militares ditadores do Brasil eram pau mandados dos eua,]]]
- A ditadura no Brasil surgiu por pressão norte-americana, é verdade. Essa pressão ocorreu por causa do perigo real do Brasil se aliar à URSS. Esse perigo não emanava da sociedade civil, mas sim dos quartéis, já que grande parte dos oficiais, de baixa patente (tenentes e capitães), do exército eram admiradores de Luís Carlos Prestes. Ou seja, os militares conservadores fizeram um golpe de direita, antes que os oficiais rebeldes fizessem um golpe de esquerda.
[[[eram capitalistas e se finjiam de democratas, tanto que nunca assumiram a ditadura...]]]
- O que?!?!?! Os militares não assumiram a ditadura?! Eram falsos democratas?! Não fale merda, meu caro...
[[[totalmente neoliberalista, apesar de conservador (no sentido de moralista)]]]
- Totalmente neo-liberalista era o Clinton, pois um governo que adota meditas protecionistas pro comércio e aumenta as taxas de produtos importados, como fez o Bush, não pode ser considerado liberalista.
[[[Tu já leu Max Weber? um dos maiores pensadores liberais...]]]
- Claro, ele é um dos meus ídolos...
[[[não tenho nada contra o liberalismo,]]]
- Como não? Todo socialista é contra o modelo liberal, meu chapa!
[[["todo bem-estar é produto do egoísmo".]]]
- Mas os líderes socialistas eram egoístas e não produziram bem estar nenhum. O bem estar provem da liberdade de pensamento e do trabalho livre, coisas que o liberalismo defende.
[[[na prática nós sabemos que o neo-liberalismo é uma prática opressora, pois através da supressão da máquina pública acaba por elitizar os serviços básicos]]]
- Mas quem oprime o povo brasileiro é justamente a máquina pública retrógrada, velhaca, vagabunda e taxativa. Quem cobra 40% de imposto do povo é classe empresarial ou o governo?!
[[[e a liberdade de mercado não funciona, pois vivemos atualmente em um sistema oligopolista onde a formação de cartéis das empresas é frequentes...]]]
- Mas os órgão fiscalizadores existem pra coibir os cartéis... Tá na lei... É só fazer crumprir a lei, oras!!!
[[[no sistema capitalista (não apenas na corrente liberal) quem é rico fica cada vez fica mais rico e quem é pobre cada vez fica mais pobre...]]]
- E no sistema socialista quem é general fica cada vez mais rico e quem não é amigo do general será sempre pobre. Hahaha...
[[[Foi comprovado através de arqueólogos e historiadores que em algumas antigas tribos africanas vigorou o sistema comunista...]]]
- Nunca ouvi falar dessas tribos 100% comunistas... Não creiu que tenham existido... Mas se existiu e fracassou, é sinal que o esse sistema igualitário não presta mesmo, se não estaria de pé até os nossos dias, hehehe...
Um abraço,
|
garota mineira
Veterano |
# mai/05
· votar
Jesus e o diabo: Invenções da igreja católica na época, para manter as pessoas dentro da igreja e pegar o dinhriro delas, e ajudar o rei a manter o seu poder, controlando as pessoas através do medo.
- Cuidado: O diabo está a solta, corram para a igreja.
- E o que nós vamos fazer aí dentro?
- Rezar para Jesus, o filho de Deus te salvar.
É assim até hoje. No dia que a maioria das pessoas abrirem o olho e deixarem de ser ingênuas, o mundo vai mudar.
Agora pensem: Deus, o todo-poderoso se apresntaria na frágil forma humana, numa época passada restrita, para pessoas restritas?
Isso é humano demais para ser Deus. Portanto só pode ter sido inventado por humanos gananciosos e mal-intencionados. Jesus era apenas mais um profeta.
Deus se apresnta a nós como sendo a natureza: Justa, boa,poderosa, presente em todas as épocas, em todos os lugares e para todas as pessoas. E de graça.
Leiam o poema : Há metafísica bastante em não pensar em nada, de Alberto Caieiro, e entendam-o a fundo para melhr me compreenderem.
Jesus e o diabo foram inventados para manter o PODER dos ricos sobre os pobres.
A BÍBLIA foi escrita por pessoas comuns , porém sábias.
E como diz a Bíblia: O pior cego é aquele que nào quer ver.
|
garota mineira
Veterano |
# mai/05
· votar
História é realmente muito interessante. Tudo que eu li aqui , todas as grandes maldades da humanidade foram feitas para alcançar um único objetivo: O PODER.
As pessoas insistem em mandarem emas nas outras, sendo que são todas da mesma raça: SERES HUMANOS.
Alguém poderia me dizer o que se passa na cabeça de uma pessoa que quer porque quer, mandar nas outras?
Essa idéia de poder é loucura, cara!
Enquanto existir PODER, as pessoas nunca serão iguais.
O que deve exiistir são líderes que visam o bem-estar de todos, e não chefes tiranos que só querem destruir tudo de bom à sua volta!!
|
garota mineira
Veterano |
# mai/05
· votar
Ah, e esse tópico é um dos mais interressantes que tem!!!
|
timeisonmyside
Veterano |
# mai/05
· votar
Manohai
-como eu disse a respeito da pessoas que morreram na africa de fome, foi durante os oito anos de governo do clinton... este ano vai morrer mais gente assassinada na capital de são paulo do que no mesmo periodo no iraque
-cara a extrema direita é capitalista correto? logo ela não pode e nem foi contra os pensamentos liberais....aqui voc retornou a revolução francesa, só que lá que era contra o liberalismo era a monarquia e não uma extrema direita (na verdade pra mim voc até esta certo) só que falando em um momento em que a extrema direita já é desvinculada da monarquia (como nos eua) onde os repblicanos (a extrema direita) são adeptos do liberalismo, isso que voc diz cai...
-cara vamos tentar manter esta discussão em um bom nivel: quando eu falei dinheiro eu nãoe estava me referindo a moeda e sim a este poder que voc tanto fala, mas no capitalismo a materia dele (já que voc não pega no poder, não da pra segurar poder) é o dinheiro...o capitalismo não quer o poder a forças de armas: o que foi hitler, o que é george bush, o que foi nossa ditadura e todas da america latina(tirando as comunistas)
-cara não sei se voc vive em são paulo, mas aqui para mostrar para o fmi que não existe assassinatos etc o geraldo neo liberal alckimim altera as fontes das estatisticas, por isso pra diminuir as taxas de assassinatos pessoas que são encontradas mortas baleadas ou esfaqueadas não são computadas, só aquelas que chegam vivas e morrem no hospital, bem como chacina é só corre com mais de três mortos e aumentaram o tempo que voc tem que permanecer com o ladrão pra ser considerado sequestro relampago...
-cara vou tentar chegar em uma conclusão com voc:como voc ja disse todas as falhas do socialismo aquelas coisas terriveis, vamos fazer um pequeno restrospecto historico dos paises que colocaram o socialismo :
-russia, antes da revoluçaõ de 1917: a população morria de fome, esgoto corria a ceu aberto na frente do kremilin, já li que se não ocorresse esta revolução a russia ia suncumbir na segunda guerra mundial, se chegasse áté ela, já que sua população estava se estinguindo, enquanto o kzar fazia ovinhos de ouro ....
-china antes de mao tse tung: mesma coisa, a elite apoiada pelo governo japones estava acabando com o país, a miseria imperava, e o hoje graças ao socialismo os cara vão estão botando medo nos eua...
-cuba: "o bordel da america", voc já ouviu esta expressão?
-vietnan: como todo país pobre da asia, e da africa que foi colonizado pelas grandes cabeças liberais europeias, o país estava entrege a virar uma grande somalia, o que daria muito lucro, porem graças a deus não foi o que aconteceu..
-cara não da pra comparar o quanto a direita em sua varias faces matou: hitler foi filho da direita, os milhões de que vão morrer de fome na africa e na asia são filhos o neocolonialismo de DIREITA...cara a sorte dos caras de direita foi stalin, pq assim eles falam: a esquerda matou tambem, e pronto, cara 5 milhoes de pessoas morreram na guerra do vietnam p causa da direita, Saddan alinhado a Regan matou 12 mil curdos com gaz mostarda feito pela DIREITA, feito pelo capitalismo..
cara eu poderia passar minha vida inteira mostrando as falhas da direita, mas não é isso que eu quero,cara eu quero aqui junto como voc, com o traste, tentar ter uma discussão adulta: os dois movimentos tiveram falhas, um acabou, o que restou é justo? não é , cara, cara nos proximos dez anos o capitalimo vai matar muito mais que stalin matou, mas se ele é tão bom? cara entenda uma coisa: o capitalismo remete um instinto, que nem animal é , mas sim pre historico, em que o homem tem que superar os outros, é só isso, não adianta filosofar sobre o capitalismo...
o problema do socialismo é que democraticamente ele só vai surgir quando as pessoas deixarem de serem meros robos consumistas e serem seres humanos, neste dia o capitalismo sera considerado uma doença, assim como a neurose e psicopatia..
|
TrasTTe
Veterano |
# mai/05 · Editado por: TrasTTe
· votar
E aí Manohai, blz?
A ditadura no Brasil surgiu por pressão norte-americana, é verdade. Essa pressão ocorreu por causa do perigo real do Brasil se aliar à URSS. Esse perigo não emanava da sociedade civil, mas sim dos quartéis, já que grande parte dos oficiais, de baixa patente (tenentes e capitães), do exército eram admiradores de Luís Carlos Prestes. Ou seja, os militares conservadores fizeram um golpe de direita, antes que os oficiais rebeldes fizessem um golpe de esquerda.
ok. vamos reescrever o que tu postou.
Os eua não queriam perder poder político sobre a América Latina na época da Guerra Fria. Acontece que o presidente Janio Quadros deixou a presidência no meio do mandato (muitos dizem que foi uma tentativa de golpe, essa história nunca ficou clara), dessa forma, por lei, assumiu Jango (João Goullart), que flertava com uma visão de mundo esquerdista (o que assustou os militares bunda-moles paga-pau de gringo hehehe)
Para afastar o "perigo vermelho" (cuidado com o bicho papão do comunismo... ele pode vir a noite pra te buscar...buahaha), de uma forma EXTREMAMENTE ARBITRÁRIA, AUTORITÁRIA, os eua mandam tanques e tropas para, junto com as alas conservadoras fazerem o ataque a liberdade e a deocracia que nós chamamos de golpe de 64...
O que?!?!?! Os militares não assumiram a ditadura?! Eram falsos democratas?! Não fale merda, meu caro...
merda?
não meu velho... é a pura verdade...
os ditadores militares não assumiram a ditadura, eles instauraram um sistema bipartidário (pretenso) com ARENA e MDB, eram realizadas eleições, manipuladas obviamente...
e tu achando que eles eram facistas ehheheheh
tu devia dar uma lida nos livros de história, esses historiadores vivem escrevendo essas merdas... heheheh
Totalmente neo-liberalista era o Clinton, pois um governo que adota meditas protecionistas pro comércio e aumenta as taxas de produtos importados, como fez o Bush, não pode ser considerado liberalista.
na verdade, se for olhar por esse ângulo, nós dois erramos, pois não existe um governo 100% neo-liberal, mesmo na época do clinton as taxas alfandegárias já eram super altas, o protecionismo é histórico dos eua...
o que eu quis dizer é que hoje a política dos eua é essencialmente neo-liberal (Estado com pequena participação na economia, desistímulo a organização sindical, "alívio" dos direitos trabalistas, a privatização da máquina pública...)
Como não? Todo socialista é contra o modelo liberal, meu chapa!
poxa não faz assim... hehehe
leia meu post...
vou colar aqui algo que eu falei no post de cima "não sou socialista ou social-democráta (resposta capitalista às chamadas correntes utopicas do início do séc XX, que é colocada como o oposto do neo-libealismo)....
hoje em dia é difícil seguir uma corrente política 100% mas me vejo como um centro-esquerda...."
seria extremamente infantil se eu tivesse a visão de que o neo-liberalismo é um monstro malvado, como tu tem do socialismo por exemplo (isso é muito característico da época que nós vivemos no mundo)...
não tenho nada contra o neo-liberalismo, pois sei que é uma corrente política, uma maneira de pensar. Só discordo da essência do neo-liberalismo que pressupõe a injustiça social como combustível principal para manter o sistem funcionando...
Mas os líderes socialistas eram egoístas e não produziram bem estar nenhum. O bem estar provem da liberdade de pensamento e do trabalho livre, coisas que o liberalismo defende.
novamente tu está confundindo os ditadores socialistas com a corrente política. O que eu disse, simplesmente é que o neo-liberalismo pressupõe o egoísmo como fonte do bem-estar, enquanto, o socialismo pressupõe a igualdade como fonte de bem-estar... se, como na Rev. dos Bichos de Orwel, uns eram "mais iguais que outros" na ditadura socialista, essa é uma outra história... entende? não é pq o regime ditatorial socialista foi corrupto, que não se possa ter uma experiência socialista diferente...
Mas quem oprime o povo brasileiro é justamente a máquina pública retrógrada, velhaca, vagabunda e taxativa. Quem cobra 40% de imposto do povo é classe empresarial ou o governo?!
é indiscutível que a carga tributária no Brasil é injusta e atravanca a nossa economia...
mas esse não é o ponto, essa é uma visão míope da realida a meu ver.
Ok. Vamos aliviar a carga tributária, vamos privatizar todas os setores básicos da sociedade, como educação, saúde e segurança, vamos diminuir a taxa selic (infelizmente essa não é uma decisão que passa apenas pela nossa vontade) e, por consequência diminuir os juros... tudo bem. Aquecemos a economia, aumentamos o incentivo à iniciativa privada, os empresários estão investindo, comprando fatores de produção...VIVA O PROGRESSO!!!
progresso? pra quem?
progresso para os 5% que detém os meios de produção, progresso dentro de um sistema cujo progresso nunca trará a igualdade de direitos e de oportunidades, pelo contrário, que se sustenta as custas da desigualdade...
daí entra aquela história de visão de mundo, não acho errado alguém achar que o "progresso" dentro desses termos seja o ideal, mas dentro dos meus princípios ideológicos isso é inaceitável...
E no sistema socialista quem é general fica cada vez mais rico e quem não é amigo do general será sempre pobre.
tá confundindo socialismo com ditadura denovo...
era assim na época da ditadura militar mandada pelos eua, por exemplo..
socialismo não implica fundamentalmente em ditadura.
Mas os órgão fiscalizadores existem pra coibir os cartéis... Tá na lei... É só fazer crumprir a lei, oras!!!
que se mostram extremamente ineficazes, pois o mercado mundial hoje em dia está basicamente estruturado em Oligopólios...
é sinal que o esse sistema igualitário não presta mesmo, se não estaria de pé até os nossos dias, hehehe...
o "progresso" acabou com esse tipo de sociedade...
os comunistas não lutam contra o progresso, pelo contrário, acreditam que só pode haver real progresso quando esse for para todos...
abraço
|
Manohai
Veterano |
# mai/05
· votar
TrasTTe
Resumindo: Tu é um Socialista Utópico, né?... Mas eu estou escrevendo sobre os socialismo científico e sobre o nacional-socialismo.
|
Manohai
Veterano |
# mai/05
· votar
TrasTTe
[[[já o nazismo praticamente se limita àquele contexto de segunda guerra e surge das idéias do Mein Kampf]]]
- Como assim?
Pra entender o Nacional-socialismo, tem que se ler sobre a história da Pérsia, da Grécia, da Itália e sobre os povos nórdicos de um modo geral. O Mein Kampf é tão somente um resumo da ideologia desses povos, segundo a visão do Hitler, ou seja, não podemos ficar presos à esse livro pra entendermos o que foi a II Guerra...
|
TrasTTe
Veterano |
# mai/05
· votar
Manohai
Mas eu estou escrevendo sobre os socialismo científico e sobre o nacional-socialismo.
pode crer...
Pra entender o Nacional-socialismo, tem que se ler sobre a história da Pérsia, da Grécia, da Itália e sobre os povos nórdicos de um modo geral. O Mein Kampf é tão somente um resumo da ideologia desses povos, segundo a visão do Hitler, ou seja, não podemos ficar presos à esse livro pra entendermos o que foi a II Guerra...
ainda assim o nacional-socialismo faz se limita àquele contexto... quantos teóricos defensores do nacional-socialismo tu conhece de depois da Segunda Guerra?
O Socialismo científico, por exemplo, nasceu no fim do séc XIX, quando a humanidade se deu conta de que a história de que "a mão invisível" do mercado, a igualdade promovida pela concorrência e etc, defendidas pelo liberalismo, eram pura balela... só o que se via naquela época eram famílias vivendo em condições miseráveis, trabalhando 16 horas por dia por um salário que mal comprava uma batata...
até hoje acadêmicos dos quatro cantos do mundo (grande parte da América Latina, inclusive) atualizam as idéias socialistas...
|
Tiruk
Veterano |
# mai/05
· votar
vinicius augusto e sua discaradinha contam?
c contar, eu sou o rei do arroxa \o\
e tenho dito
|
Tripocó
Veterano |
# mai/05
· votar
eu curtia as ideia do bob marley..
hitler eh um fdp, kem fala q gosta das açoes dele eh um tremento otario.....vc gostaria ateh conhecer elas de frente....
pelé eh so um otario q fala em tercera pessoa e tem uma assinatura facil de copiá
Jesus pra mim eh uma pessoa de valor...eu num so religioso, posso ateh ser considerado ateu,...mas ficticio ou nao eh um cara q pregou a paz...quer coisa melhor?
|
LeandroP
Moderador |
# mai/05
· votar
ah Jimmy page eh o melhor
jesus foi um bom homem
Hitler um filho da puta
Pele um fdp do coralho que nao vale nada, garrincha humilhava
Papai noel filho da puta presenteia os ricos e cospe nos pobres(verdade)
coelinho da pascoa um debil mental
Bush outro fdp
lula gente boa
resto eh resto!
2
|
evair
Veterano |
# mai/05
· votar
O Hitler era tào inteligente que nào ouvia nem os seus generais,quando estes te pediam p/evitar a guerra contra a Russia já que o exercito alemão já estava lutando em muitas frentes de combate.se fudeu.
acredito que Jesus foi uma pessoa boa,+não santa e muito menos que nasceu de uma virgem e foi mandado por Deus,afinal nào existe Deus além do homem.
|