| Autor |
Mensagem |
Viciado em Excel
Membro Novato |
# há 20 horas
· votar
Lucmac
Não leio o que você escreve. É empírico, só vem lixo, invencionice, coisa ruim de ler.
Você se especializou em comentarista de lixo? Teu público são moscas?
|
Lucmac
Veterano |
# há 19 horas
· votar
Viciado em Excel
Falando sério, não quero ensinar como você deve tratar os assuntos. Só acho que você deveria se acostumar a colocar as fontes das coisas que menciona aqui.
Tô ressaltando isso, mas não é a primeira vez que faço, o Dan o alertou recentemente, muitos outros já perguntaram de onde você tira algumas, que é a mesma coisa que pedir as fontes, e você ora ironiza dizendo que não somos acadêmicos, ora diz que você mesmo quem cria, diz que é opinião... dá várias explicações, quando um mísero linque já seria o suficiente.
O tratamento que você quer receber é você mesmo quem provoca. Quero dizer que se tenho o desejo de ser respeitado em um ambiente, devo me adequar ao ambiente e, ainda, atuar para melhorá-lo. Ninguém aqui é bolsonarista, por exemplo, e todos temos plena ciência do terror que nos livramos de viver e o que nos salvou desse terror, então você pode acreditar que não sou só eu que tem nojo desse papo furado, mal comentado, que só tomou relevância no bolsonarismo. Ninguém aqui curte. Você recebe inúmeros sinais e se recusa a entendê-los.
Por exemplo, isso:
Bom Lelo, essa possibilidade de verificação a posteriori é apenas uma hipótese talvez desnecessária, mas o que importa é um processo regular de verificação programático e de conhecimento público, que não pode ser substituído por visitas ou acompanhamentos protocolares. Não pode ser apenas pra inglês vê.
O que é isso? Verificação a posteriori... uma verificação se a urna funcionou direitinho? E esse "processo regular de verificação programático", o que você quis dizer? Verificação dos votos ou da operação da urna durante a votação?
E sobre isso "não pode ser apenas pra inglês vê", se você tem tanta dúvida sobre onprocesso, não sabia nem mesmo que a contagem dos votos é feita com a supervisão presencial de delegados de todos os partidos na disputa, como você pode dizer que o processo é feito nas coxas, só para inglês ver?
Todos percebem, Pedro. O pior é que essas dúvidas nem são genuinamente suas. Fico evidente nesse mesmo tópico. Você foi incorporando uma história desonesta, usada para movimentar os bolsonaristas que se mostraram receptivos ao propósito de sequestrar as pautas e criar distração na sociedade, com a finalidade de sustentar uma trama golpista, que previu assassinatos de autoridades chanceladas democraticamente.
Você está insultando a todos no ambiente.
|
Viciado em Excel
Membro Novato |
# há 19 horas · Editado por: Viciado em Excel
· votar
Makumbator
LeandroP
Renato Cáster
SAM
Maurício Bahia
Christian
Das outras vezes haters ficaram me perseguindo, invadiram a minha privacidade e o banido foi eu. Que senso de justiça é isso, mermão!. Desenvolvemos uma temática e hoje sou alvejado de tudo quanto é forma, desvirtuando o assunto. Poxa, aplica o que diz as regras.
Tem homens que se dizem pai de famílias, mas se comportam... sei lá como...
Será que tenho que acreditar que isso aqui é um ambiente sem regras, em moderação... Não adianta reclamar, pois a vítima ainda fica sendo ridicularizada. . Sendo vítima de sarro...
Aqui é um ambiente de descontração, não de esculhambação...
E não tem jeito que se possa fazer. Da outra vez eu fiquei dois meses sendo insultado por esse sujeito, sem lhe retrucar uma única vez pra ver se ele desapegava, se desarmava o espírito, e também para que vocês tomassem uma providência e não ter que dizer que eu contribuía, mas não resolveu.
Fui banido porque o LeandroP invadiu minha informações pessoais e eu lhe disse que aquilo "era papel de bandido", mas "não o chamei de bandido", só falei que "estava", não "que era". O que ele fez foi grave, mas... Pegou informações de minhas firmas e ficou aqui insinuando que um fosse um bandido, sonegador...
Olhem o que esta passando por debaixo de suas vistas...
A gente tenta desenvolver assuntos de interesse, saudáveis, discursões sadias, mas os caras perseguem... Bani esses caras, pô!
Até quando vocês vão dar permissibilidade a isso?
|
Lucmac
Veterano |
# há 19 horas · Editado por: Lucmac
· votar
Viciado em Excel
Os moderadores que você marcou deverão ficar atentos sim, sem dúvida. Porque hoje o STF está em debate justamente para discutir a regulação das redes sociais. Duvido muito que se este espaço resistir, a partir do que ficar deliberado pelo STF, a propagação de mentiras perigosas, com esse jeitinho aveludado de dizê-las, seja tolerada.
E dito isso acho que a sua batata assa antes da minha.
|
Viciado em Excel
Membro Novato |
# há 19 horas · Editado por: Viciado em Excel
· votar
Lucmac
Os moderadores que você marcou deverão ficar atentos sim, sem dúvida. Porque hoje o STF
Depois os fascistas somos nós, olha a pretensão autoritária. Vive falando em democracia, mas são intolerantes, não conseguem respeitar quem pensa diferente.
Mas é bom mesmno, assim usuários como você e Wanton, terão que se cadastrar em redes sociais, com dados reais, identidade e CPF.
Cara o teu reduto esquerdista, progressita, identitário, worquista, está sendo atacado e rejeitado no mundo inteiro. O teu muro de Berlim está em ruínas. Tu tem o direito de pensar como bem entender e eu respeito, mas procura ser mais humilde.
|
Lucmac
Veterano |
# há 19 horas · Editado por: Lucmac
· votar
Viciado em Excel
O senhor está pedindo o meu banimento por discordar da sua postura, fazendo um apelo ridículo às regras, sem se dar conta de que nesse mesmo comentário confessou que foi banido e criou outro apelido para forçar participação, que pelo banimento já se mostra indesejada, infringindo a regra 3.10.
Pare de postar coisa sem nexo e eu paro de me indignar.
|
Viciado em Excel
Membro Novato |
# há 19 horas
· votar
Lucmac
E se estou aqui é porque perceberam que cometeram um erro e agiram de forma desproporcional.
|
Lucmac
Veterano |
# há 19 horas · Editado por: Lucmac
· votar
Viciado em Excel
Não acho. Ao contrário disso, acho que fizeram vistas grossas dando a você crédito por ser usuário frequente. Mas logo no seu primeiro retorno, já veio com bolsonarice fazendo comentário desagradável, reprovado por todos, sobre o caso de assédio sexual contra a Aniele.
Você já poderia ter sido banido novamente logo na primeira postagem com esse novo apelido.
|
Lucmac
Veterano |
# há 19 horas · Editado por: Lucmac
· votar
E para os caros convivas, peço desculpas e prometo que vou me moderar.
Não há mais nada o que eu possa dizer para o Pedro.
|
Viciado em Excel
Membro Novato |
# há 18 horas · Editado por: Viciado em Excel
· votar
Lucmac
Agora sobre esse assunto de urna, você fica procurando picuinhas, mas VÊ SE COMPREENDE:
O que se está discutindo é uma questão maior, guarda chuva, que diz respeito a um assunto de tamanha sensibilidade ficar na mão de maia dúzia de pessoas, sem que a sociedade tenha acesso. Você não viviu a ditadura, quando o país era dirigido por meia dúzia de generais, sem participação da sociedade. Você achava isso razoável? Achava isso confiável? ESSE É O GUARDA CHUVA DA QUESTÃO. ESSE É O PROBLEMA. ESSE É O PRIMEIRO ANDAR.
O resto, se vai resolver com voto impresso, com auditoria, ou outra forma de controle externo, isso é apenas expeculação de nós leigos sobre COMO RESOLVER O PROBLEMA. ESTAMOS AQUI NO SEGUNDO ANDAR.
Dá para sobrevoar, enxergar o mérito da questão com clareza? Dá para separar o assunto por partes (problemática x solução)? Dá para contribuir com sua opinião seja compreendendo o problema no primeiro andar e se juntando à turma no segundo andar para imaginar soluções? Ou será que a única coisa que você consegue enxergar é a cor do sapato de cada um?
Parece que estou conversando com leigo, sem capacidade de discernimento. Tenho que desenhar!!!
|
Gle1995
Membro Novato |
# há 15 horas
· votar
Boa noite.
Esse lucimac já deveria ter sido banido há um bom tempo por desrespeitar as regras do fórum.
Eu estava acompanhando uma discussão entre o Dan, viciado em Excel, JJJ, makumbator e Lelo mig sobre as urnas e todos trouxeram informações interessantes sem proferir ofensas, enquanto isso o lucimac insiste em trazer assuntos pessoais do seu interlocutor.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# há 15 horas · Editado por: Lelo Mig
· votar
Lucmac
Só um apanhado geral, particular, de como penso e vejo algumas coisas, hoje.
Eu sou um tiozão! Tenho 62 anos, sou um homem velho, tenho a idade da maioria dos pais da galera daqui, se bobear até do avô. E sim, opinião de tiozão, é muitas vezes vista com preconceito. 50% do preconceito com velho, que existe e não é pouco, é simplesmente etarismo. Mas 50% é fato, porque o que não falta é velho tosco, porém cheio de si (mesmo que tenha vivido 70 anos, só vivendo, sem aprender porra nenhuma o cara acha que têm experiência). E (fica o recado para os mais jovens) tudo tende a piorar com a idade; Então, se você é um otário, um chato, um fanfarrão, um burro e etc., se não se tocar a tempo de ir corrigindo, na velhice, você vai ser pior do que quando jovem.
Tudo isso para dizer que sou de um tempo, apesar de não tão distante, que algumas coisas eram muito diferentes do que são hoje, a maioria não consegue nem imaginar.
Quando eu era criança, se você dissesse que na China os estudantes estudam 16 hs por dia embaixo de chicote, que na Coréia mulher na rua, à noite, pode ser estuprada que não pega nada ou que na Holanda as pessoas se cumprimentam enfiando o dedo no toba do outro... eu no máximo iria duvidar. Mas para comprovar a veracidade ou falsidade, era um baita de um rolê.
Hoje, qualquer merda que alguém fale, qualquer zap que eu receba que me faça pensar: "Caraca! será que isso é real?", eu consigo muito rapidamente checar a veracidade.
Têm brasileiro morando na Indonésia com canal no Youtube; têm brasileira que cresceu e viveu na China dos 2 aos 18 anos de idade com canal no Youtube. Têm brasileiros que não só visitaram mas filmaram sua passagem pela Coréia do Norte; têm Holandês que fala português e mora aqui, ou lá, ou em ambos. Enfim, etc., etc. e etc.
Eu posso conhecer um Nepalense, um Polonês, um Guatemalteca e me corresponder com ele no Face, no Whats... perguntar direto prô maluco. "Mano, é verdade que aí no teu País vocês comem pão com coco?"
Fora todas as fontes e sites oficiais; até mesmo o chat GPT é um bom local para iniciar questionamentos e encontrar caminhos para sanar dúvidas e chegar à verdade.
Então, só engole um monte de bobagens, "conspiracionices", mentiras, anti ciência, quem quer, quem é preguiçoso, quem esta predisposto às inverdades que saciem seu viés. E quem esta num nível de ignorância ou alienação que não consegue nem duvidar de nada.
Outro dia, conversando sobre o Velho Oeste com um amigo (sim, eu tenho um fetiche por este momento da história estaduniense... e, antes que critiquem, vão se fuder!), e este amigo me mandou uma foto "real' de Wyatt Earp e seus irmãos.
A foto é belíssima, eles estão com uma indumentária muito bonita e elegante, uma foto do caralho, rica em detalhes que dizem muito sobre à época e os manos, para quem é ligado no assunto. (sabidamente Wyatt e Virgil Earp, principalmente, eram vaidosos, isso inclusive é explorado nos filmes).
... mas desconfiei! Pensei: Cara, o auge de Wyatt Earp como xerife em Tombstone e os acontecimentos de OK Curral, foi por volta de 1880. Neste período fotografia era incomum. Eram pouco nítidas, sem muita definição e contraste, sem muita luz e sombra. Ainda mais na putakipariu do Velho Oeste, Tombstone têm 1500 habitantes atualmente, imagina em 1880? Sei não... essa foto tá muito bonita. (Já vi várias fotos originais deles, nenhuma como esta).
Pesquisei, tive um pouco de trabalho, mas cheguei a um site oficial de Tombstone, com toda a história. Inclusive com páginas dedicadas aos Earp, já que Wyatt Earp é herói lá. Não têm essa foto nos arquivos oficiais deles.
Resumindo, vocês acham que uma foto bonita do caralho não ia estar nos arquivos da cidade onde o mano é uma lenda?
Não precisa ser muito esperto prá concluir.
É claro que "fiquei triste". Por algum motivo idiota (gostar dessa porcaria), "meu viés", eu queria que a foto fosse real. Mas não é!
Foto Fake, passada como "Brother´s Earp and Doc Holliday Original Image
Obs: Esse textão não é indireta a ninguém não, só uma conversa mesmo.
|
Lucmac
Veterano |
# há 14 horas
· votar
Viciado em Excel
Eu só poderia discutir qualquer coisa com você se a conversa fosse franca, se você se dispusesse a trocar a retórica de quem entende tudo para a de quem tem noção, mas precisa compreender mais um pouco, admitindo que alguns processos você não conhece ou, pelo menos, não considerou importante saber. Sem conversa tola, sem fazer ironia, sem forçar erudição. Se você se considera um bom debatedor precisa demonstrar boa vontade com o seu interlocutor. Também, se fizer qualquer afirmação importante que esteja diretamente relacionada ao processo, precisa embasar com uma fonte neutra, que pode ser de grande mídia, mas que esteja sustentada na realidade dos fatos. Não estou lhe acusando de nada, mas propondo um diálogo nos termos que eu considero ideal, e isso passa obrigatoriamente pela compreensão de que um assunto sensível, como você enfatizou em negrito, não esteja sujeito a opinião, mas a conhecimento.
Assim eu respeito não só você, mas qualquer um que se anime a dialogar.
Se você aceitar esses termos, e em determinado ponto não conseguirmos compreender o que o outro fala, tiramos as dúvidas sem escusas desnecessárias e seguimos.
Confiando na sua boa vontade, posso tomar a liberdade de começar.
um assunto de tamanha sensibilidade ficar na mão de maia dúzia de pessoas
Qual é o assunto que você está se referindo? Eu poderia desconfiar que seja a lisura do processo ou a auditoria, mas esses fatores não estão nas mãos de poucas pessoas. Entendi que você usou a expressão "meia dúzia de pessoas" para dizer que são poucas pessoas, talvez privilegiadas pelo acesso, mas não ficou claro. E como você destacou em negrito, parece que esse trecho é bem importante para sustentar suas afirmações.
Você não viviu a ditadura, quando o país era dirigido por meia dúzia de generais, sem participação da sociedade. Você achava isso razoável? Achava isso confiável? ESSE É O GUARDA CHUVA DA QUESTÃO. ESSE É O PROBLEMA. ESSE É O PRIMEIRO ANDAR.
Você tem razão ao dizer que não vivi no tempo de ditadura mas nasci em 1979. Acabou em 1985, mas realmente com 6 anos de idade eu não tinha mesmo consciência das experiências, porém eu não consegui entender por que um período de ditadura militar pode ser comparado com toda a democracia que eu experimentei até o momento, senão nas questões das liberdades individuais, de organização social e política. Para mim fica difícil essa correlação, até porque nos 21 anos de ditadura militar o povo nem votava, não existiam urnas eletrônicas, nem as de lona, campanha eleitoral etc. Por que você escreveu esse parágrafo, quando o que se está discutindo se ambienta em um contexto de democracia?
Você achava isso razoável? Achava isso confiável? ESSE É O GUARDA CHUVA DA QUESTÃO. ESSE É O PROBLEMA. ESSE É O PRIMEIRO ANDAR.
Nesse trecho seguinte você diz que esse é o problema, o primeiro andar. Conheço sentido figurado, mas entendendo como entendi, explicado acima, não consigo concordar que estamos sujeitos a uma ditadura. Se puder explicar melhor...
Dá para sobrevoar, enxergar o mérito da questão com clareza? Dá para separar o assunto por partes (problemática x solução)? Dá para contribuir com sua opinião seja compreendendo o problema no primeiro andar e se juntando à turma no segundo andar para imaginar soluções? Ou será que a única coisa que você consegue enxergar é a cor do sapato de cada um?
Certo. Consigo fazer tudo isso, mas preciso de detalhes. Você pode redefinir as problemáticas, por favor?
|
Lucmac
Veterano |
# há 13 horas · Editado por: Lucmac
· votar
Lelo Mig
Meu caro, li até o meio, surgiu algo prioritário para fazer, retornei ao seu texto e terminei. Mas bicho, a sua intenção na postagem não estava clara ainda na metade, quando você disse que hoje pode conhecer um polonês e pergunta diretamente sobre determinados temas que eles próprios são a fonte mais fiel.
Fui resolver o caso pensando que hoje mesmo conversei sobre coisa muito parecida na reunião com os professores. Quando eu era professor e trabalhava com as mesmas turmas que eles, nos primeiros bimestres, sentia dificuldades com os alunos, porque eu não conseguia desenvolver os conteúdos das disciplinas em aula. Eles sempre estavam muito atarefados, fazendo a lição de história ou de português, que valiam nota, e precisavam entregar porque as professoras não aceitavam depois e descontavam nota. Era sempre uma luta, cansativa, para que eles parassem de fazer essas lições, explicava que a aula de química e física são importantes. Sentia uma injustiça da parte deles porque eu que não os sobrecarregada com lições exageradas, propunha aulas diferentes, de campo, planejava o trabalho sempre priorizando interação, e tal, era preterido no período de aulas. As minhas tarefas eram duas por semana com dois exercícios cada. Quatro exercícios por semana, de cada disciplina. Não levantei essas questões antes, porque eu não faço reclamação pessoal de colega nenhum, e também não me sinto à vontade de chegar nessas professoras e dizer que estão sobrecarregando os alunos e isso atrapalha todo mundo.
Mas hoje sou coordenador pedagógico, e nesse semestre já recebi reclamações dos próprios professores que escolheram as minhas aulas, sobre esses mesmos assuntos. Então resolvi colocar essa questão na reunião de hoje.
Precisei, claro, fazer a comparação entre as épocas, falando que na nossa época o telefone fixo era um bem de herança, poucas famílias tinham uma linha telefônica, e basicamente o que restava a nós, estudantes, era lição de casa, estudo e leitura, e destaquei a nossa época atual, nesses mesmos termos, refletindo que eles têm muita coisa para fazer quando chegam da escola e com tanta mídia diversa na palma da mão, jogos online, e tal, a lição de casa, sobretudo essas intermináveis, de cópia, focavam paga trás mesmo, e propuz que adequássemos nossas práticas aos tempos atuais.
Torceram o nariz, claro.
O que quero dizer é que essa primeira parte do seu comentário fez eu entender que aquilo que apontei com os professores é um parâmetro que serve para uma reflexão do tipo que eu admito que preciso fazer por aqui também. Nós estávamos escrevendo os últimos comentários ao mesmo tempo, e você pode perceber que eu já estava refletindo sobre uma abordagem mais humana com o Pedro. Achei bacana você endereçar esse comentário para mim. Foi significativo.
Sobre o final, que eu achei surpreendente, pois confesso que senti que viria um puxão de orelha mais firme, que teria aceitado, obviamente. No entanto você trouxe um tema que eu não domino. Curto filmes do velho oeste, assisto quase todos os dias com meu sogro, que só gosta disso, mas não fico muito ligado nas histórias. E essas partes que relatam a expansão territorial da colonização americana e as batalhas entre os indígenas e os americanos pela posse da terra são as que mais me interessam.
Kevin Costner inclusive lançou um filme na Max, Horizon: An American Saga - Chapter 1, o primeiro de uma série de 4 longas. Achei uma obra de arte elogiável. O ator é um dos protagonistas, diretor e produtor do filme. Ele saiu da série Yellowstone porque queria filmar a metade final da última temporada em uma semana, para se empregar nessa mega produção, e os produtores da série, sobretudo Taylor Sheridan, opuseram-se radicalmente. Mataram o personagem de Costnet em um suicídio aparente, no retorno.
Quanto à foto... é isso mesmo. Coisas aberrantes merecem uma olhada mais demorada. A foto é bonita demais, mas teria me enganado de primeira.
Valeu pela história!
|
Viciado em Excel
Membro Novato |
# há 13 horas
· votar
O assunto urnas está encerrado para mim. Mesmo porque o Ministro Nunes Marques, de forma muito sábia, devolveu o assunto ao Congresso Nacional onde de fato deve ser discutido.
Lelo Mig
Mão esqueci do vídeo, não. Estou trabalhando pacas eses dias. Aliás, tenho um assunto também, lá de trás, de tempos idos, que gostaria de retomar.
|
Lucmac
Veterano |
# há 13 horas
· votar
Viciado em Excel
Você quem sabe. Talvez numa próxima...
|
Lelo Mig
Membro
|
# há 7 horas · Editado por: Lelo Mig
· votar
Ahhh uma coisa importante, uma informação, prá quem fica falando em anistia prás estes "patriotas":
Em 1955, Juscelino Kubitschek foi eleito presidente pelo voto popular (homens e mulheres maiores de 18 alfabetizados).
Carlos Lacerda pediu intervenção dos militares, e foi apoiado por outros políticos e partidos que acusavam JK de ser comunista. A UDN (partido conservador da época, equivalente ao PL hoje) passou a argumentar que a vitória de JK não era válida, que ele não havia conquistado a maioria absoluta dos votos. (O argumento, no entanto, era fake, pois a Constituição de 1946 exigia maioria simples dos votos).
Juscelino tomou posse com um chamado "golpe preventivo" (uma espécie de garantia/proteção de militares que eram contra o golpe) e, ao decorrer de seu mandato, meio que deixou prá lá, fez vista grossa e acabou perdoando, "anistiando" os Bolsonaristas da época.
Esses mesmos setores, incluindo membros da UDN e militares insatisfeitos, estiveram envolvidos no golpe militar de 1964. Então, há uma continuidade entre os golpistas de 1955 e os de 1964, com muitos dos mesmos atores e ideologias presentes em ambos os eventos.
Ou seja, se não ferrar estes golpistas com mão de ferro hoje, eles vão se fortalecer na impunidade e vai ter golpe em menos tempo do que você espera.
Não coloquei link porque lembrei da minha cabeça (startado por uma menção rápida em um vídeo que fala sobre outro tema).
Mas, é história. Digita no Bing, Chat GPT, Google "tentativa de golpe na posse de Juscelino em 1955" e você vai ver que não tirei do rabo. Posso ter balançado numa ou outra colocação, mas não é fake e nem errônea a interpretação. Não HÁ outra visão ou contexto do ocorrido.
|
Lucmac
Veterano |
# há 1 hora
· votar
Lelo Mig
É por isso que não me animo quando penso que escapamos de um golpe. Na verdade não escapamos.
Se não forem punidos com o rigor mais austero possível da lei, estaremos sob ameaça continuada.
|
Lucmac
Veterano |
# há 29 minutos
· votar
Sobre a isenção de IR para quem ganha 5mil, foi promessa de campanha do candidato que venceu o golpismo, recebendo 60 milhões se voto.
Tá mais do que chancelada.
|
Wanton
Veterano |
# há 8 minutos
· votar
Viciado em Excel
Você entendeu, mas faz questão de enviesar a fala.
Se faz de vítima o tempo inteiro. Além de tudo, é chorão!
Você pelo menos chegou a tirar uma CTPS?
Igual ao Marçal? Quem diria?! Mais uma vez se comportando feito uma caricatura sem personalidade!
Cara, eu não sou seu inimigo, só acho que você fala muita merda! Essa é a opinião de alguém com muito mais estudo (formal e informal), muito mais cultura, muito mais cérebro do que você. Ainda assim, não passa de uma opinião. Não precisa se esforçar tanto para tentar me diminuir!
|