| Autor |
Mensagem |
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 12:15 · Editado por: Lucmac
· votar
Viciado em Excel
Mas ele passou a ser bandidaço a partir da falsificação de atestado médico ou no crime de estelionato? Até o momento não há provas que colocam ele na produção direta do atestado, embora a gente possa ter convicção, isso não é prova. Você precisou de algo subjetivo para dizer que ele é bandidaço?
Ele é estelionatário condenado e não pagou a pena por causa da prescrição punitiva, isso faz com que ele perca o status de bandidaço? E agora, por um crime que não foi investigado ainda, ele ganha o status?
E sobre a frase que ele por descuido não terminou, e precisou de um usuário "anônimo" de um fórum super restrito para completar por ele... Faz sentido toda a sua explicação. Talvez você não seja capaz de reprovar esse pensamento, porque estaria inconscientemente fazendo uma autocrítica, vai saber.
|
-Dan
Veterano
 |
# 07/out/24 12:54
· votar
Filippo14
Muita gente também acha que quem vota no Boulos defende bandido e afins. Podemos supor então que ambos os "lados" tem razão e que então cerca de 60% da cidade é feita de idiotas, mau-caráters e/ou idiotas/mau-caráters?
Po Filipe, muite gente chama fascista de bandido. E entre a turma fascista, muita gente chama antifacista de bandido.
Aí voce iguala e nao consegue escolher?
|
-Dan
Veterano
|
# 07/out/24 12:55
· votar
JJJ
Não sou anti-estatística... Acho que algumas usam amostragens absurdamente pequenas
Então mano, é tipo eu dizer que alguma coisa de biologia é absurdo. Acredite em mim, pos graduado em estatistica (carteirada), voce só nao sabe do que está falando.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# 07/out/24 13:01 · Editado por: Lelo Mig
· votar
JJJ
"Não sou anti-estatística... "
Você sabe que eu dei uma forçada/zoada prá te provocar, né? (mas as amostragens, aparentemente pequenas, são suficientes sim. Fui convencido disso quando trabalhei em uma agência de propaganda que tinha um depto de pesquisa de opinião.)
"Devíamos estar comemorando, né?... Pena que sigla não quer dizer merda nenhuma..."
Pois é! Saudades do PSDB de Covas e FHC, e que hoje são chamados de comunistas pela direita e de facistas pela esquerda.
|
megiddo
Membro |
# 07/out/24 13:13 · Editado por: megiddo
· votar
Filippo14
muita gente que eu conheço fala o mesmo do Boulos. Que ele é bandido, invasor, que é contra a propriedade privada, etc.
bom, muita gente é burra, e daí?
Podemos supor então que ambos os "lados" tem razão e que então cerca de 60% da cidade é feita de idiotas, mau-caráters e/ou idiotas/mau-caráters?
É essa bolha que eu estou me referindo. Todo mundo acha que o outro é bandido e filho da p**. Olha o que foi dito aqui para defender invasão (que vocês em muitos aspectos se colocaram à favor). Não lhes parecem mais uma vez o nós contra eles?
não, cara, isso só demonstra que quem tá na bolha é você, ao tentar equiparar os dois lados.
sem apelar para o "muita gente diz...", pra você essas questões são equivalentes?
|
makumbator
Moderador
|
# 07/out/24 14:01
· votar
megiddo
Todo mundo está em alguma bolha. Até um eremita está em uma (bolha só com ele mesmo).
|
Wanton
Veterano |
# 07/out/24 14:55
· votar
-Dan
E entre a turma fascista, muita gente chama antifacista de bandido.
Isso é muito louco! Os caras têm vergonha de assumir o fascismo, mas ficam putos quando alguém diz que é antifascista.
Lelo Mig
Saudades do PSDB de Covas e FHC, e que hoje são chamados de comunistas pela direita e de facistas pela esquerda.
PSDB era do tipo "atenção, alérgicos: pode conter traços de fascismo". Tipo quando Beto Richa reprimiu a manifestação dos professores na porrada, ou quando a PM do Alckmin desceu o cacete nos assentados do Pinheirinho. Era algo que "acontecia" de uma forma envergonhada, muito distante das manifestações explícitas dos representantes da extrema-direita.
makumbator
Todo mundo está em alguma bolha.
Todo mundo é uma bolha (=Unwelt).
|
JJJ
Veterano
|
# 07/out/24 15:08 · Editado por: JJJ
· votar
-Dan
voce só nao sabe do que está falando.
Lelo Mig
amostragens, aparentemente pequenas, são suficientes sim
Sim, posso estar falando merda, embora tenha estudado um pouco de estatística (fazia parte do currículo de Engenharia).
Mas, se eu estou tão errado assim, então me digam... Por quê caralhos o Datafolha dobrou o número de entrevistados na última pesquisa, se isso (segundo vocês) não trouxe nenhuma acurácia a mais???
|
Wanton
Veterano |
# 07/out/24 15:13
· votar
JJJ
Por quê caralhos o Datafolha dobrou o número de entrevistados na última pesquisa, se isso (segundo vocês) não trouxe nenhuma acurácia a mais???
Posso tentar? A pesquisa não é apenas estatística porque não trabalha com massas uniformes. É preciso monitorar as tendências para definir como a amostragem será obtida. Há bairros com o perfil socioeconômico muito parecido, mas que votam de modos muito distintos. Então, a pesquisa precisa usar esse conhecimento prévio para dirigir a coleta.
|
JJJ
Veterano
|
# 07/out/24 15:30
· votar
Wanton
A pesquisa não é apenas estatística porque não trabalha com massas uniformes. É preciso monitorar as tendências para definir como a amostragem será obtida. Há bairros com o perfil socioeconômico muito parecido, mas que votam de modos muito distintos. Então, a pesquisa precisa usar esse conhecimento prévio para dirigir a coleta.
Tá. Falou bonito pra confirmar o que eu disse desde o início: mais é mais. 2000 é melhor que 1000 (desde que a amostra esteja bem distribuída e tudo mais).
Não neguei ciência nenhuma e não estou dizendo que precisa entrevistar 10% do eleitorado. Só acho 1000 pessoas muito pouco, muito difícil de conseguir captar a complexidade da representação de 12 milhões de paulistanos, em todos os seus estratos sociais, culturais, econômicos e os caraio, com uma amostra tão pequena.
|
Filippo14
Veterano |
# 07/out/24 16:15 · Editado por: Filippo14
· votar
ejames
-Dan
No Brasil, a invasão de propriedade privada é, em regra, ilegal e é protegida pelo artigo 5º da Constituição Federal de 1988, que garante o direito à propriedade. O Código Penal também criminaliza a invasão de propriedade, conforme o artigo 150, que trata da "violação de domicílio".
No entanto, existem algumas situações específicas em que a ocupação de propriedade privada pode ser autorizada ou legitimada, conforme leis ou decisões judiciais. Abaixo estão as principais situações:
1. Função social da propriedade (art. 5º, XXIII da Constituição Federal)
A Constituição Brasileira estabelece que a propriedade deve cumprir uma função social. Isso significa que a propriedade privada, especialmente terras rurais ou urbanas, deve ser utilizada de maneira produtiva e de acordo com os interesses coletivos. Quando uma propriedade não cumpre essa função, há brechas para ações como:
Reforma agrária: O poder público pode desapropriar terras que não estejam sendo usadas de maneira produtiva para redistribuição, conforme a Lei nº 4.132/1962 e a Lei nº 8.629/1993. Embora a desapropriação seja feita com indenização, movimentos sociais de trabalhadores rurais, como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), utilizam invasões como forma de pressionar o governo a realizar a reforma agrária.
Desapropriação por utilidade pública ou interesse social: O poder público pode desapropriar propriedades para fins de interesse público, como a construção de estradas, hospitais ou projetos habitacionais, mediante indenização justa, prevista no Decreto-Lei nº 3.365/1941.
2. Direito de moradia e usucapião
Usucapião urbano e rural: A ocupação prolongada de uma propriedade privada, em determinadas condições, pode levar ao reconhecimento do direito de propriedade por usucapião. A Lei nº 10.257/2001 (Estatuto da Cidade) e o artigo 1.238 do Código Civil regulam essa questão. Em áreas urbanas, se um imóvel estiver abandonado e alguém ocupar o espaço por 5 anos, sem contestação e de boa-fé, pode adquirir a propriedade através de usucapião.
Regularização fundiária e direito à moradia: O Estatuto da Cidade (Lei nº 10.257/2001) e a Constituição Federal (art. 6º) garantem o direito à moradia como um direito social fundamental. Em áreas urbanas de São Paulo, por exemplo, existem políticas de regularização fundiária para assentamentos informais. No caso de áreas de risco ou comunidades já consolidadas, ocupações podem ser regularizadas, o que, na prática, legitima a permanência de moradores.
3. Movimentos sociais e ocupações
Movimentos como o MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto) ou o MST fazem ocupações de terras ou imóveis ociosos como forma de protesto ou para pressionar o poder público por políticas de habitação ou reforma agrária. Embora essas ocupações sejam ilegais em princípio, em alguns casos, podem resultar em negociações para a regularização de assentamentos ou projetos de habitação social, especialmente quando envolve terras públicas ou áreas de interesse social.
4. Legislação estadual (São Paulo)
Em São Paulo, o Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo (Lei nº 16.050/2014) regulamenta a ocupação de áreas urbanas, com políticas de desapropriação e uso de imóveis abandonados ou subutilizados. As zonas especiais de interesse social (ZEIS) são criadas para promover a regularização de áreas ocupadas irregularmente.
Além disso, o Programa Cidade Legal (Lei nº 15.934/2013) tem como objetivo a regularização fundiária de assentamentos informais. Em áreas onde já existe uma ocupação consolidada, o programa permite a legalização das moradias e a regularização da posse.
5. Situações de emergência ou calamidade pública
Em casos de calamidade pública ou situações emergenciais (como enchentes ou desastres), o poder público pode requisitar temporariamente propriedades privadas para abrigo ou utilização pública, conforme previsto na Constituição Federal (art. 5º, XXV). Neste caso, o proprietário tem direito à indenização posterior.
Em suma, embora a invasão de propriedade privada seja geralmente ilegal, existem algumas situações que podem, direta ou indiretamente, levar à ocupação ou regularização de áreas invadidas, principalmente relacionadas à função social da propriedade e ao direito à moradia. Leis federais e programas estaduais, como os aplicados em São Paulo, também visam regulamentar essas questões.
Logo, a invasão de propriedade é crime mesmo em caráter de protesto. Boulos é criminoso. Você pode questionar a lei, achar que está certa ou não, mas ele, perante a Constituição atual, o MTST e o MST comentem crimes ao invadir propriedade. Somente o estado/poder público pode desapropriar e existe um processo legal para usocapião.
Portanto, colocar todo mundo como burro que vota no Marçal por não querer o Boulos como prefeito da cidade é forçar a barra. É viver na bolha.
Essa esquerda intelectual ala Chico Buarque é chata igual red pill, só tem gênio na esquerda.
Lelo Mig
Eu te acho um pouco mais radical que isso kkk, mas ai é minha visão comigo mesmo. Só quis colocar que, temos que tomar cuidado para não rotular o outro lado sempre como mau-caráter, burro ou ambos, sendo que política é narrativa e aceitar certas merdas que a graaaande maioria dos políticos fazem. Quem votou no Marçal acha que quem vota no Boulos é tudo isso acima. Se tivermos 60% de lixo na cidade, ai realmente esquece qualquer discussão democrática. Melhor dar um pedaço de pau para todo mundo e deixar eles saírem no soco ala Mancha x Gaviões.
Mas assim, a depender do que coloque na tua balança Boulos e Marçal tem comparação sim. Eu acho os dois uma merda, grandes lixos, e para mim, o Boulos ainda cheira pior. Mas não vou querer justificar, querer defender uma merda contra uma bosta é um desafio ingrato.
|
Filippo14
Veterano |
# 07/out/24 16:28
· votar
Complementando:
Quem vota contra o Boulos, enxerga esses pontos abaixo também, que podem ser explicáveis ou pouco importantes para alguns, mas para outro não são. De novo, nem todo mundo é idiota ou imoral. Falta empatia para todo mundo nessa discussão política de torcida.
1. Invasão de áreas produtivas pelo MST
O MST é conhecido por sua estratégia de ocupação de terras que considera improdutivas, com o objetivo de pressionar o governo a promover a reforma agrária. No entanto, houve diversas alegações e acusações de que o movimento invadiu áreas produtivas, ou seja, fazendas que estavam em plena operação agrícola ou pecuária. Abaixo alguns exemplos:
Invasão da Fazenda Cutrale (São Paulo, 2009): Um dos casos mais emblemáticos foi a invasão de uma fazenda da empresa Cutrale, no interior de São Paulo, que produz laranjas para a indústria de suco. Durante a invasão, houve relatos de destruição de pés de laranja e danos à infraestrutura. O MST justificou a ocupação alegando que a terra era pública e estava sendo indevidamente utilizada pela empresa. No entanto, a ação gerou forte reação negativa, especialmente por parte do setor produtivo e do governo.
Invasões em áreas do agronegócio (diversos estados): O MST já foi acusado de invadir áreas produtivas ligadas ao agronegócio, em estados como Pará, Goiás e Mato Grosso do Sul. Algumas dessas áreas envolvem grandes fazendas de produção de soja, milho, cana-de-açúcar e pecuária. O movimento geralmente argumenta que essas terras foram obtidas de maneira irregular ou que não cumprem adequadamente a função social da propriedade.
2. Invasões urbanas pelo MTST
O MTST é voltado principalmente para a ocupação de terrenos urbanos, especialmente imóveis abandonados e ociosos. Embora o foco do movimento seja pressionar por moradias populares, algumas de suas ações também envolveram invasões em áreas privadas ou propriedades que estavam em uso.
Ocupações de terrenos urbanos (São Paulo e outras capitais): O MTST organizou diversas ocupações em São Paulo e em outras grandes cidades, como a Ocupação Copa do Povo, em Itaquera (SP), em 2014, em um terreno nas proximidades da Arena Corinthians. Embora os movimentos aleguem que as áreas estão ociosas, em alguns casos os proprietários afirmam que os terrenos têm uso planejado ou estão aguardando valorização.
Invasão da área da construtora MRV (Belo Horizonte, 2012): Em Belo Horizonte, o MTST invadiu terrenos pertencentes à construtora MRV, destinados a projetos habitacionais populares. O movimento alegou que a área estava sendo especulada e demandou que fosse destinada à moradia de baixa renda.
3. Protestos e depredação de propriedades públicas e privadas
Tanto o MST quanto o MTST, além de outros movimentos de trabalhadores e estudantes, participaram de protestos que, em alguns casos, resultaram em depredações. Nem sempre essas depredações são organizadas diretamente pelos movimentos, mas ocorrem em meio às manifestações, muitas vezes devido à ação de grupos radicais dentro das próprias manifestações.
Protesto contra a Copa do Mundo (2014): Durante os protestos contra os gastos públicos com a Copa do Mundo de 2014 no Brasil, o MTST e outros movimentos sociais participaram de atos em várias cidades. Em São Paulo, houve registros de depredação de propriedades privadas e de prédios públicos durante algumas dessas manifestações. O MTST, no entanto, negou envolvimento direto com os danos, afirmando que a depredação foi realizada por outros grupos ou infiltrados.
Invasão e depredação de ministérios em Brasília (2017): O MST, juntamente com outros movimentos sociais e centrais sindicais, organizou um grande protesto em Brasília contra as reformas trabalhista e previdenciária em 2017. Durante o protesto, alguns manifestantes invadiram e depredaram prédios de ministérios, causando danos a instalações públicas. Embora o MST tenha participado do ato, a responsabilidade pelos danos foi atribuída a um grupo de manifestantes mais radicalizados.
Protesto em frente ao Palácio do Planalto (2000): Em um protesto que ocorreu durante o governo Fernando Henrique Cardoso, membros do MST chegaram a quebrar vidraças do Palácio do Planalto, em Brasília. O ato foi parte de uma manifestação por maior agilidade na reforma agrária.
4. Acusações e críticas aos movimentos
Tanto o MST quanto o MTST frequentemente são acusados de agir à margem da lei em suas ocupações e protestos. Críticos apontam que os movimentos, ao invadir áreas produtivas ou causar depredações, prejudicam a economia e geram insegurança jurídica no campo e nas cidades. No entanto, os movimentos argumentam que suas ações são formas legítimas de pressionar o governo por políticas públicas que beneficiem os mais pobres e garantam o cumprimento da função social da propriedade.
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 16:46
· votar
Fico pensando em alguém selecionando, citando e respondendo ponto a ponto o chat gpt
|
Gle1995
Membro Novato |
# 07/out/24 16:48
· votar
O Professor Olavo descrevia essas pessoas com precisão tão cirúrgica que fico admirado quando leio as besteiras postadas pelo lucimac e pelo ejames.
Legitimar o vândalo da fiesp como opção viável e se achar democrático é ir longe demais.
|
JJJ
Veterano
|
# 07/out/24 16:52 · Editado por: JJJ
· votar
Gle1995
E legitimar alguém que defende tortura? Seria democrático?
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 16:53
· votar
Mas que é um fenômeno não duvidemos, né? Até ontem o pippo não tinha ideia do que é finalidade social da propriedade, hoje ele é um especialista em Guilherme Boulos, sabe falar de cada ocupação do MTST, tudo tudo tudinho.
https://detecting-ai.com/pt
|
Lucmac
Veterano
|
Esse post foi marcado como inapropriado mostrar
O autor recebeu uma advertência por publicar conteúdo contra as regras do fórum.
07/out/24 16:54
NAZISTA DETECTED
|
Lucmac
Veterano
|
Esse post foi marcado como inapropriado mostrar
O autor recebeu uma advertência por publicar conteúdo contra as regras do fórum.
07/out/24 17:06
Essa direita é uma fraude... Quem diria que o sucateamento da educação que promoveram acertaria em cheio seus próprios filhos, né.
Olha essa lama humana que a direita pariu, bicho. Um maluco não sabe nem se colocar no recinto, um velho moralista que bate na mulher em casa, um nazista que precisa se autoarfirmar em um fórum semi frequentado...
Estava bom... O grupo ainda estava ativo.
|
Filippo14
Veterano |
# 07/out/24 17:31
· votar
JJJ
NÃO!! EU NÃO VOTEI NELE E NEM GOSTO DELE.
Repito cara, se todo mundo que defende bandido ou criminoso (crimes leves ou pesados) para cargos políticos no Brasil, não sobraria ninguém decente. Meu ponto é que esse discurso de só ter mau-carater e idiota do outro lado e que o meu lado é o dos sábios prejudica o debate democrático e afasta as pessoas.
Lucmac
NAZISTA DETECTED
Acho que ei vinha na boal contigo. Sim, pedi pro ChatGPT me ajudar com umas coisas, sempre peço e afirmei isso ao longo do tópico. Agora, você me acusou de um crime. Eu to super na bola, não agredi ninguém e reforço, você me acusou de um crime grave.
Usando o ChatGPT de novo, ele me diz que um nazista pode ser definido da seguinte forma:
Os nazistas defendiam o controle estatal da sociedade, o uso da violência e da repressão para alcançar seus objetivos, e promoveram a perseguição e o extermínio de judeus, ciganos, homossexuais, comunistas e outros grupos considerados "indesejáveis" pelo regime, culminando no Holocausto, o genocídio de milhões de pessoas durante a Segunda Guerra Mundial.
O termo "nazista" é, portanto, associado a uma ideologia marcada pela intolerância, autoritarismo e práticas genocidas.
Você me acusou de um crime e eu poderia até entrar com um processo (a lei atual do BRASIL me permite), mas como eu sou a favor da liberdade de expressão irrestrita aceito se você me provar em que momento eu fiz comentários nazistas ou pedir desculpas, se não, talvez eu tome outras providências.
No aguardo,
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 17:40
· votar
Filippo14
Não me referi a você, não acho que você seja um.
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 17:44
· votar
Filippo14
É grave mesmo, crime, se antes disso eu fosse refletir sobre o que você pensa sobre nazismo, certamente pensaria que você execra o movimento e o considera criminoso, bem como agora, que refleti e cheguei a essa conclusão.
É o normal, e te acho uma pessoa normal.
Não foi com você.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 07/out/24 17:45 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Professor Olavo? Tudo ficou claro agora...
Vou tomar um refrigerante feito com feto abortado e fumar um cigarro (que faz bem e não dá câncer), enquanto aprecio os posts vindouros, aqui na Terra Plana.
|
Filippo14
Veterano |
# 07/out/24 17:46 · Editado por: Filippo14
· votar
Lucmac
Então beleza, li errado e eu peço desculpas, mas cuidado com a acusação, o outro membro não falou nada de nazista. Achei ele mais rude do que precisaria na largada, mas até ai, acho nazista algo bem grave
Mais uma vez, desculpa pelo entendimento incorreto.
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 17:55 · Editado por: Lucmac
· votar
Filippo14
Mas eu preciso dizer que você está muito aquém do aceitável, sério.
Você em nenhum momento que eu me lembre tocou nesse assunto, não deu qualquer pinta de que é simpatizante do nazismo, não estávamos nem falando do tema, ao passo que eu da mesma forma não dei qualquer motivo para você imaginar que sou imbecil ao ponto de lhe dirigir uma ofensa desse nível. E ainda assim, com todos esses elementos, você incrivelmente não conseguiu perceber e sequer desconfiou que não era contigo.
Isso não me surpreende.
Você terceiriza a sua inteligência, faz uso indiscriminado de gerador de texto, a lógica cristalina é que você não tem inteligência para perceber uma coisa assim, tão óbvia.
Quando eu sugiro para você estudo, não estou dizendo nesse sentido imediatista de recorrer a uma ferramenta que tem sido responsável pelo derretimento intelectual da nossa juventude. Mas não vai adiantar... Você acha que essa bosta de gpt é útil para um debate com gente viva, real, em um fórum com 5 pessoas participando diariamente mais umas 5 intermitentes... Já era. Você está na Cracolândia da inteligência, onde quem pensa para você é um super computador que gasta decalitros de água para lhe dar um textinho de 5000 caracteres.
Sinta-se genial. Não tem problema. Eu lamento, pois mais uma vez eu estava certo quanto a um interlocutor que me deparei.
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 18:01 · Editado por: Lucmac
· votar
Filippo14
o outro membro não falou nada de nazista
O outro membro é um usuário antigo do fórum, que faz amizades por aqui e depois se sente confortável para deliberar sobre a sua patologia, naturalizando a sua simpatia com o nazismo, até mesmo se autodeclarando nazista. Foi banido por isso, voltou com um usuário novo, mais uma vez tentou fazer proselitismo nazista por aqui, banido de novo. Tentou forçar participação por intermédio de outro usuário, parou.
Agora voltou com esse usuário aí, demorou para se entregar, está novamente tentando forçar e se não for barrado novamente, não dou três meses para ele tentar forçar simpatia à ideologia novamente.
|
Filippo14
Veterano |
# 07/out/24 18:15 · Editado por: Filippo14
· votar
Lucmac
Perfeito colega, você que é o correto de viver na idade das trevas. O gerador de texto vem justamente para ajudar, não para substituir. Em nenhum momento eu deixei de ler o que estava enviando ou ajustar alguma coisa.
Agora, quantas vezes um liberal foi chamado de fascista ou nazista nesse país? Eu aqui mesmo já fui algumas vezes por alguns que estão participando desse mesmo debate.
Por quanto tempo eu estive debatendo praticamente sozinho? Meu erro foi deixar passar um comentário e logo depois pedi desculpas pelo erro. Agora, você o suposto intelectual, usou isso para tentar diminuir o meu conhecimento e minhas ideias. Acho um caminho frágil para um debate e até em certo aspecto pouco "humano", sem necessidade. Nosso tema era outro, a discussão era outra. Se você pensa que isso diminui ou anula meus argumentos, ai eu não posso fazer nada por você.
Reforço mais uma vez, sai da bolha. Nem todo mundo que não concorda com você está contra você, é idiota, pouco estudado ou mau-caráter. Você apenas confirmou o que eu estava te alertando. Na primeira oportunidade me chamou de iletrado, idiota. Não acho que seja por ai.
|
Lucmac
Veterano |
# 07/out/24 18:28
· votar
Manos, "sai dessa bolha" é algum papinho de coach fazendo palestra caça-otário, que programa seus seguidores para dizer que todos aqueles que lhes expõem estão em uma bolha, aprisionados, incapacitados, né?
Porque um cara que pede ajuda pro chat gpt para debater em fórum restrito na internet achar que quem está sujeito a ser aprisionado em uma bolha de ignorância é o outro, fica meio desconexo.
|
ejames
Membro Novato |
# 07/out/24 18:39
· votar
Gle1995
O Professor Olavo
HAHA, nem demorou para sair da casinha. Ô bobão, única coisa de positiva que o Olavo fez foi parar de fumar.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 07/out/24 19:10
· votar
ejames
"única coisa de positiva que o Olavo fez foi parar de fumar."
Discordo. Na minha opinião foi morrer.
|
-Dan
Veterano
|
# 07/out/24 19:10
· votar
O Filipe, nao recomendo nem um pouco usar o chat gpt de forma opinativa ou com objetivo de tecer alguma similaridade com realidade e fatos. Ele é uma boa ferramenta pra criatividade, ideias e programacao. Bom pra ter insights, nunca pra buscar respostas factuais quanto mais de temas complexos.
|