| Autor |
Mensagem |
brunohardrocker
Veterano |
# mar/17
· votar
Jack Holland
Sério mesmo que vc vai comparar a baixa auto estima de uma pessoa que se sente feia por causa da altura com o sofrimento de um transexual?
Não sei, qual é a régua do sofrimento?
|
makumbator
Moderador
 |
# mar/17
· votar
brunohardrocker
qual é a régua do sofrimento?
a régua usada pra bater. Essa é a régua do sofrimento.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/17
· votar
DoisUm
Os Srs que acusam alguns estudos que não apoiam a causa de serem parciais e motivados por doutrinas religiosas, etc, admitem que estudos a favor também podem ser parciais?
Claro que sim.
E se, numa situação hipotética, pesquisadores de elite diferentes chegarem a conclusões opostas? como definir quem está certo e quem está errado?
(é uma pergunta sincera)
Num caso como esse temos que jogar com a hipótese mais simples: é mais fácil um pesquisador ter se deixado levar por um viés, ou ter um erro de inferência, um problema de amostra, ou todos os outros pesquisadores estarem participando de uma conspiração do falecido Soros para tornar todo mundo gay?
Entende? A gente tem que escolher entre o que é provável e a maluquice conveniente.
|
Maestro della Verità
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Lógica blackfireana
a maioria está sempre certa
|
makumbator
Moderador
|
# mar/17
· votar
Maestro della Verità
a maioria está sempre certa
Pô, não foi isso que ele afirmou.
|
Insufferable Bear
Membro |
# mar/17
· votar
makumbator
Não, liga, ele tá com o cu ardido até hoje porque o BF provou por a+b que o culto dele é retardado.
|
General Patton
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Black Fire
A questão é que os progressistas LGBT realmente acreditam que estão a vanguarda da história, e nessa maluquice acham que a fronteira cientifica os pertence. Assim, todo o enlightenment de suas convicções possue uma quase natural superiodade sobre os caipiras reacionários que não chegaram ao seu grau sabedoria. Quando alguém os derrota no jogo que eles acham que os pertence, a ciência, a única coisa que a cabeça deformada dos imbecis consegue vizualizar é que aquilo não é ciência de verdade.
Pelo menos o Scrotonizer foi sincero e já me xingou pessoalmente, mais digno do que esse hur dur fake science.
|
General Patton
Membro Novato |
# mar/17
· votar
O método cientifico pode errar, as leis divinas não. Quando essa garotada com prótese nas genitálias crescer e o caos social se instalar todos irão corrrer de volta para os braços dos velhos costumes.
|
General Patton
Membro Novato |
# mar/17 · Editado por: General Patton
· votar
brunohardrocker
Por que o psiquiatra irá trata-la para aceitar sua altura, enquanto o transgênero terá que se submeter a um tratamento para retardar a puberdade e agendar cirurgia de mudança de sexo mais tarde?
Não sei. Pergunta pros gayzistas.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/17
· votar
General Patton
A questão é que os progressistas LGBT realmente acreditam que estão a vanguarda da história, e nessa maluquice acham que a fronteira cientifica os pertence. Assim, todo o enlightenment de suas convicções possue uma quase natural superiodade sobre os caipiras reacionários que não chegaram ao seu grau sabedoria. Quando alguém os derrota no jogo que eles acham que os pertence, a ciência, a única coisa que a cabeça deformada dos imbecis consegue vizualizar é que aquilo não é ciência de verdade.
Isso até é em parte verdade, o problema é que você tem um cientista dizendo x e toda a ciência mainstream dizendo o oposto. O óbvio é que essa teoria alternativa deveria ser tratada como o que é: um contraponto, poderia gerar algumas discussões internas na comunidade científica e até algumas revisões.
Mas não é imaginável que políticas públicas de saúde, por exemplo, sejam revistas baseadas em artigos de correntes extremamente minoritarias. Não é admissível que daqui a uns dias vá o Bolsonaro ou o Malafaia discursar na Câmara contra a promoção de cirurgias de mudança de sexo pelo SUS baseado em "evidências científicas" e levem esses caras a sério. E é isso que sempre ocorre.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/17
· votar
método cientifico pode errar, as leis divinas não. Quando essa garotada com prótese nas genitálias crescer e o caos social se instalar todos irão corrrer de volta para os braços dos velhos costumes.
Parabéns por adimitir que está cagando pra ciência e baseia suas conclusões em preceitos religiosos. Mas, sinceramente, você acha que cirurgias de mudança de sexo vão causar um caos na sociedade? Sabe quantas cirurgias são realizadas por ano? Menos de 50. Pare com esses alarmismos de maluco, na moral.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/17
· votar
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2017/01/26 /cresce-numero-de-cirurgias-de-mudanca-de-sexo.htm
|
daimon blackfire
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Vejam só, a notícia deixa muito claro que estamos vivendo uma epidemia de gayzismo.
|
DoisUm
Membro Novato |
# mar/17 · Editado por: DoisUm
· votar
Black Fire
Num caso como esse temos que jogar com a hipótese mais simples: é mais fácil um pesquisador ter se deixado levar por um viés, ou ter um erro de inferência, um problema de amostra, ou todos os outros pesquisadores estarem participando de uma conspiração do falecido Soros para tornar todo mundo gay?
Realmente, quando várias fontes apontam pra mesma conclusão é mais provavel que essa seja a conclusão correta, mas não foi essa situação que propus.
Imagine que A e B são grupos de seriedade e importancia semelhantes mas com resultados opostos. Como tirar alguma conclusão a partir daí?
(é um caso imaginário sem nenhuma relação com o lance lgbt do topico)
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/17 · Editado por: Black Fire
· votar
DoisUm
Essa situação é estatisticamente improvável ou até impossível. Se A e B investigam um fato e chegam a conclusões opostas, logo aparecerá um C que concorda com um dos dois e discordará do outro, depois um D e assim por diante, em ciência, uma hora esse equilíbrio vai se degenerar e uma das correntes se tornará prevalente.
Um cenário desses acho que só seria possivel no campo religioso e em áreas específicas das ciências humanas e econômicas, mas aí são áreas onde o subjetivo torna-se prevalente e o sujeito escolhe uma com critérios que dependem de cada cabeça.
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# mar/17
· votar
Parabéns ao Black Fire por advogar em favor do bom senso e honestidade intelectual.
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Tá muito engraçado esse negócio de "mainstreen científico aponta para X" quando claramente o negócio continua inconclusivo.
Cadê os artigos?
(artigos com conclusões forçadas e enviesadas não contam).
A base dessa afirmação ai é que uma meia duzia de cientistas famosos falaram na TV a favor da causa LGBT ou escreveram cartinhas para revistas?
Puxa, então só pode ser verdade né? Sqn.
Quantos cientistas existem no mundo?
Como um cidadão que aparentemente desconsidera a matemática vem me dizer que a maioria deles apontam para X?
A maioria, ou um pequeno circulo que consegue ter mais expressividade nas mídias diversas?
Pessoal tá aceitando fazer papel de bobo. Nada mais engenhoso do que dar a ilusão de estar sendo imparcial pra alguém completamente afundado na parcialidade. Quem está por trás desses esquemas é diabolicamente astuto.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/17
· votar
Wuju Wu Yi
Cara, cala a boca.
Só isso.
Obrigado.
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Black Fire
Me obrigue, se for capaz.
|
-Dan
Veterano
|
# mar/17
· votar
O Adblock podia bloquear os posts do Wuju. Ia dar pra ler o tópico sem dar calos na vista.
|
Jack Holland
Veterano |
# mar/17 · Editado por: Jack Holland
· votar
Wuju Wu Yi
homosexualismo é depravação inútil para fins hedonistas que prejudica a interação saudável entre homem e mulher
Vc tem razão, realmente está cada vez mais difícil xavecar a mulherada por aí e mostrar minha heterossexualidade esportivamente sem um bando de gays vir me espancar e quebrar uma lâmpada na minha cabeça.
Tá muito engraçado esse negócio de "mainstreen científico aponta para X" quando claramente o negócio continua inconclusivo
Como já disseram, vc está errado, pois isto está sim bem consolidado. Mas ainda que vc estivesse certo e fosse inconclusivo: isto da mesma forma não seria motivo para os crentes ficarem de boca fechadinha também, ao invés de apedrejar? Afinal, não dá pra "concluir nada sobre isso". A não ser que estejam se baseando em um certo livrinho aí, que jura de pé junto que barro vira gente e mares se abrem, mas curiosamente nenhum que o segue nunca exigiu "provas" disso.
Quem está por trás desses esquemas é diabolicamente astuto.
Realmente. Todo avanço científico é obra de "Deus que deu inteligência ao homem" e até os pastores mais ungidos do mundo se beneficiam deles recorrendo aos hospitais mais modernos. Menos os avanços que favorecem de alguma forma os homossexuais. Aí não pode, aí é uma conspiração da nova ordem mundial, aí é invenção da burguesia só pra vender dildos pro proletariado.
|
st.efferding
Membro |
# mar/17
· votar
Vocês ficam discutindo essas besteiras, melhor lucrar com isso. Apoie já!
|
Fidel Castro
Veterano |
# mar/17
· votar
st.efferding
esse é o espírito!
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# mar/17 · Editado por: Wuju Wu Yi
· votar
-Dan
Bloquear a sua ignorância seria o ideal.
Jack Holland
Vc tem razão, realmente está cada vez mais difícil xavecar a mulherada por aí e mostrar minha heterossexualidade esportivamente sem um bando de gays vir me espancar e quebrar uma lâmpada na minha cabeça.
Deixando seu egocentrismo de lado e olhando para a sociedade toda, sim está cada vez mais difícil uma vez que o aumento dos homossexuais está exponencial e eles n querem xavecar mulheres.
Como já disseram, vc está errado, pois isto está sim bem consolidado.
Não, não está, vc está errado, pois isso não está não bem consolidado. Logo todo o resto que vc escreveu basicamente é você tentando censurar a minha liberdade filosófica e uma exibição do seu ódio pelos cristãos. o que é lamentável.
mas vc n está num governo totalitário e n tem o poder de ditar como eu devo pensar. então fica vc na sua ai.
Menos os avanços que favorecem de alguma forma os homossexuais. Aí não pode, aí é uma conspiração da nova ordem mundial, aí é invenção da burguesia só pra vender dildos pro proletariado.
Se tivesse algum a gente poderia começar a conversar. Como n tem nenhum, vou apenas ignorar esta parte.
|
Wade
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Meu deus, alguém proíba esse wuju de usar internet.
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# mar/17
· votar
me da 5 milhões de dólares que eu nunca mais posto aqui.
|
Insufferable Bear
Membro |
# mar/17
· votar
Black Fire
-Dan
Wade
bora abaixo assinado pra suspender o wuwu por uns dias de novo?
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Começa assim. Primeiro querem te calar a força em fóruns da internet, depois querem te calar a força na sociedade.
Azar o de vocês que vivemos em uma democracia.
|
Jack Holland
Veterano |
# mar/17
· votar
Wuju Wu Yi
sim está cada vez mais difícil uma vez que o aumento dos homossexuais está exponencial e eles n querem xavecar mulheres
E o que você tem a ver com isso?
todo o resto que vc escreveu basicamente é você tentando censurar a minha liberdade filosófica e uma exibição do seu ódio pelos cristãos
Nunca manifestei ódio nenhum aqui. O que afirmei é que estas pataquadas e chorumes anti-ciência costumam vir de religiosos fanáticos usando a "moral cristã" como escudo. Isso não é ódio, é fato.
Não, não está, vc está errado, pois isso não está não bem consolidado
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_change
https://pt.wikipedia.org/wiki/Cromossomo_sexual
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_be havior
https://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation
https://en.wikipedia.org/wiki/Aphallia
http://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223%2807%290 0198-9/abstract
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278584697001589
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X06001462
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091302211000252
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031938401005649
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0004-27302001000400014&script=sci _arttext
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1340211/Why-natural-gir ls-play-dolls-boys-love-guns.html
http://www.viewzone.com/homosexual.html
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01541847
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224498809551449
https://www.youtube.com/watch?v=jhsb870cFSo
http://www1.folha.uol.com.br/bbc/2010/11/835267-documentario-conta-dra ma-de-gemeo-criado-como-menina-apos-perder-penis.shtml
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Jack Holland
E o que você tem a ver com isso?
Queria saber quando você vai entender que a sociedade não gira só ao meu ou ao seu redor e sim que nós estamos inseridos nela e somos afetados pela tendência que ela se encontra.
O que afirmei é que estas pataquadas e chorumes anti-ciência costumam vir de religiosos fanáticos usando a "moral cristã" como escudo. Isso não é ódio, é fato.
Isso é generalização pobre, claramente reflexo do ódio que vc sente.
Eu vou ver esses links ai mais tarde, mas considerando o "list of animals displaying homosexual be havior" já imagino os tipos de conclusões que se pretende atingir com eles. nada que eu já n soubesse, mas vou ler, e depois posto minhas ponderações.
|