| Autor |
Mensagem |
Snakepit
Veterano |
# nov/14 · Editado por: Snakepit
· votar
brunohardrocker
Pelo visto a Dilma vai ter que fazer um governo o mais proximo do FHC possivel.
Essa foi a ideia inicial do Lula. Funcionou.
Vcs ja leram a Revolução do Bichos? Animal Farm? Livro do George Orwel.
Os governos podem ser exatamente idênticos, mas o fato de ter um representante dos "trabalhadores" no poder muda completamente a percepção do povo sobre os fatos.
O PT aumentar os juros significa uma coisa, o PSBD aumentar os juros significa outra.
No livro os animais expulsam dos donos humanos da fazenda, (capitalistas) e colocam os porcos no poder. O resultado? Todos animais trabalham mais e com muito mais vontade, são "felizes" e não se sentem explorados, enquanto os porcos pegam todo o poder pra eles, se apropriam de toda riqueza e cometem atrocidades piores que os os donos da fazenda faziam. Porém, como é um porco no poder, representante dos animais, pode tudo.
|
makumbator
Moderador
 |
# nov/14
· votar
Pedro_Borges
Isso no papel é lindo, mas na realidade vão criar só um departamento a mais na Petrobrás para vigiar e revisar contratos. Obviamente basta corromper os funcionários de tal esfera e tudo continua na mesma.
Isso é medida pra inglês ver. No fim pode até piorar, pois serão mais inúmeros cargos e burocracias extras (como se as atuais não fossem suficientes!). As exigências "enormes" que já existem impediram alguma coisa? Claro que não.
A referida lei americana não só penaliza empresas operando nas bolsas americanas? Obviamente que esse o caso da Petrobrás, mas é inócua em muitas outras empresas estrangerias (sob o ponto de vista americano) que ou são de capital fechado ou não operam em bolsa por lá.
|
Beatlemaniac
Veterano |
# nov/14
· votar
Eu acho o PT um lixo, mas acredito que o primeiro mandato do Lula foi o que uma social democracia deveria ser em um país com as características do Brasil: austeridade econômica forte (só ver quem comandava o dinheiro no Lula 1, equipe econômica pra deixar Armínio Fraga com lágrimas de emoção) e políticas sociais como pauta de peso.
O segundo mandato do Lula foi a ruptura da economia responsável, e a Dilma foi a exacerbação do que tem de pior no pensamento desenvolvimentista dos Belluzos da vida.
Como não existe almoço grátis, a Dilma vai se ver obrigada a engolir economistas ortodoxos. Se não fizer isso, poe em risco a estabilidade economica do Brasil, com risco de inviabilizar o retorno do Lula em 2018.
|
Beatlemaniac
Veterano |
# nov/14
· votar
No livro os animais expulsam dos donos humanos da fazenda, (capitalistas) e colocam os porcos no poder. O resultado? Todos animais trabalham mais e com muito mais vontade, são "felizes" e não se sentem explorados, enquanto os porcos pegam todo o poder pra eles, se apropriam de toda riqueza e cometem atrocidades piores que os os donos da fazenda faziam. Porém, como é um porco no poder, representante dos animais, pode tudo.
Melhor referência impossível
|
Konrad
Veterano |
# nov/14
· votar
makumbator
Pedro_Borges
Pois é. Exigência legal é, até antes da Sarbannes-Oxley, pois há previsão embrionária na 6404, mas a aplicação foi pífia, pelo visto.
No BB a negociata no Visanet foi detectada e reportada, mas quem rodou foi a funcionária que bateu o pé dizendo que aquilo tudo era suspeito. O Pizzollato ganhou uma aposentadoria gorda da Previ como recompensa pelos serviços.
|
Konrad
Veterano |
# nov/14
· votar
Beatlemaniac
Snakepit
Trágico é ver que a Dilma vai fazer o "certo" com o intuito de não atrapalhar a volta do Lula.
Tem que mudar o slogan para "País imbecil é país que não aprende"
|
Konrad
Veterano |
# nov/14
· votar
makumbator
A referida lei americana não só penaliza empresas operando nas bolsas americanas? Obviamente que esse o caso da Petrobrás, mas é inócua em muitas outras empresas estrangerias (sob o ponto de vista americano) que ou são de capital fechado ou não operam em bolsa por lá.
Sim. Mas a questão maior da lei foi exatamente o fato de se disporem a redigi-la. O governo e o povo americanos eram muito resistentes a legislar sobre questões corporativas, o escândalo Enron criou condições pra regulamentarem alguns aspectos das relações inter-empresas e com os investidores.
Para nós - em termos legais - mudou pouco, O que mudou foram alguns (muitos) aspectos de práticas contábeis, na esteira da mudança legal lá fora.
O problema aqui não é falta de legislação, é falta de efetivo (principalmente na CVM) pra a efetiva fiscalização das empresas.
|
makumbator
Moderador
|
# nov/14
· votar
Konrad
O problema aqui não é falta de legislação
Concordo totalmente. Inclusive aqui há excesso de legislação em tudo. Adoramos criar leis, e também adoramos achar que é preciso uma lei nova para cada micro situação diferente que surge naturalmente com o passar do tempo (seja por mudanças culturais e sociais quanto tecnológicas), mesmo que existam outras leis ativas que sirvam perfeitamente para muitos desses casos "novos".
Nesse lance da Petrobrás acho que vão só criar instâncias burocráticas internas de controle, apenas como forma de "prestar contas" à opinião pública. Duvido que mudem alguma coisa.
|
Snakepit
Veterano |
# nov/14 · Editado por: Snakepit
· votar
http://atarde.uol.com.br/economia/noticias/1641615-justica-pede-bloque io-de-bens-da-iesa-e-petrobras
Vish, olha, se fosse qualquer outra empresa eu diria que fecharia as portas em poucos meses.
Mas além de ser "estatal" é uma petrolífera, então fico na duvida.
Alguma vez uma petrolifera já quebrou? Nem a BP quebrou quando explodiu aquela plataforma no Golfo do Mexico e ficou vazando por meses.
|
Beatlemaniac
Veterano |
# nov/14
· votar
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2014/11/1552238-levy-ja-e-bombard eado-por-petistas-antes-de-ser-oficializado-na-fazenda.shtml
Bom, resumindo, se petistas não gostam, é pq é a decisão correta a se tomar!
Joaquim Levy já! hehehe
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/14
· votar
Beatlemaniac
Como não existe almoço grátis, a Dilma vai se ver obrigada a engolir economistas ortodoxos. Se não fizer isso, poe em risco a estabilidade economica do Brasil, com risco de inviabilizar o retorno do Lula em 2018.
Talvez seja esse o preço que temos de pagar para nos ver livre do sapo barbudo e dos resto do PT.
|
Beatlemaniac
Veterano |
# nov/14 · Editado por: Beatlemaniac
· votar
Pedro_Borges
Talvez seja esse o preço que temos de pagar para nos ver livre do sapo barbudo e dos resto do PT.
Pois é, tomara que não seja necessário tal sacrifício.
Boto fé que a Dilma vai arrumar a cozinha na economia (contra a sua vontade, é verdade), mas vai cair em desgraça, junto com o PT, com essas investigações na Petrobrás.
|
makumbator
Moderador
|
# nov/14
· votar
Beatlemaniac
mas vai cair em desgraça, junto com o PT, com essas investigações na Petrobrás.
Lembre-se que mesmo nesse cenário, não se pode descartar a eleição do Lula, caso ele consiga se descolar disso tudo para uma parte substancial do eleitorado. Depende também de quem será seu opositor.
|
Beatlemaniac
Veterano |
# nov/14
· votar
makumbator
Lembre-se que mesmo nesse cenário, não se pode descartar a eleição do Lula, caso ele consiga se descolar disso tudo para uma parte substancial do eleitorado. Depende também de quem será seu opositor.
É tem isso, essa eleição mostrou que existe uma parte do eleitorado que, ou está alheio ao noticiário político, ou simplesmente ignorou o que foi mostrado.
Se essa parada da Petrobrás se provar verdade, acho difícil o Lula sair ileso ou conseguir se descolar.
Agora se ele for acusado, e a oposição não conseguir ganhar dele, é pq a oposição não merece governar mesmo não. Melhor dizendo, ou a oposição não merece governar, por ser fraca em explorar esse escândalo, ou o povo brasileiro tem mais é que se fuder mesmo, elegendo um presidente que por ventura se prove criminoso.
|
Snakepit
Veterano |
# nov/14 · Editado por: Snakepit
· votar
Pedro_Borges
Talvez seja esse o preço que temos de pagar para nos ver livre do sapo barbudo e dos resto do PT.
Eu não gosto e não voto no PT, mas não quero que o Brasil quebre pra levar o PT junto. Até pq isso não funciona assim.
1. Acho que o Brasil não esta preparado para outro partido assumir o poder e dificilmente vai tolerar um partido que não seja o PT no poder. Os movimentos sociais e sindicatos estão extremamente aparelhados, organizados e adestrados pelo PT, prontos pra ir pra rua num estalar de dedos. Se não tiver um amplo apoio popular contra o PT, não vai rolar.
2. Quebrar um país não faz a esquerda ir embora. Pelo contrário, eles são mestres em culpar os outros pelos seus próprios erros. Olhem nossos vizinhos quebrados e falidos, Venezuela, Cuba, Argentina. Quanto pior, melhor, pois a culpa de tudo é dos imperialistas, burgueses, bancários e especuladores.
3. Nesse cenário, o melhor partido para se ter no poder é o "PT manso", que foi o Lula. É o PT com a política econômica do PSDB, gastando e roubando como bem entender, mas com a economia arrumada. Tudo funciona, os movimentos sociais são devidamente adestrados a aceitar essa política econômica desde que seja o PT a faze-la, o brasileiro que não trabalha continua sendo sustentado pelo governo, e o brasileiro que trabalha continua sustentando o governo, mas pelo menos não perde o emprego.
4. Esse cenário se mantém até ocorrer o desgaste da esquerda, que demora mas vem. Já esta acontecendo. Se a Dilma realmente adotar a linha do "PT manso", seguindo o 1o mandato do Lula e a política econômica do PSDB, serão obrigados a fazer um choque nos gastos, que inevitavelmente vai levar a recessão e corte nos gastos sociais, que aos poucos vai minar a trajetória do Estado ser o "Grande Pai" de quem não trabalha.
Não é o que eu gostaria. Mas é o menos pior. Sem falar que a bomba do petrolão pode explodir e intensificar o que eu falei no ponto 4.
|
Beatlemaniac
Veterano |
# nov/14
· votar
Snakepit
Sem falar que a bomba do petrolão pode explodir e intensificar o que eu falei no ponto 4.
Pois é, pode ser que a bomba exploda antes mesmo do desgaste econômico da política da Dilma acontecer, o que seria um cenário de certa forma ruim. O governo PT cairia, mas o pensamento petista em boa parte do eleitorado não.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/14
· votar
http://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/3712501/amigo-ar minio-futuro-ministro-fazenda-dilma-colaborou-para-campanha-aecio
|
Snakepit
Veterano |
# nov/14
· votar
brunohardrocker
Esse é o tal "PT manso"... gosto dele.
Olha isso aqui:
http://atarde.uol.com.br/politica/noticias/1641830-intelectuais-pedem- em-abaixo-assinado-coerencia-de-dilma
Se fosse o PSDB estariam na rua quebrando tudo.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/14
· votar
Até quando vão continuar chamando esquerdopata de intelectual?
|
makumbator
Moderador
|
# nov/14
· votar
Pedro_Borges
Pra sempre! Acostume-se!
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/14
· votar
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/pt-contrata-pesqu isa-para-mapear-antipetismo/95528/
http://lucianoayan.com/2014/11/22/governo-federal-diz-que-ira-mapear-c rimes-de-odio-na-internet-voce-acredita/
Muito em comum entre uma coisa e outra :]
|
Snakepit
Veterano |
# nov/14 · Editado por: Snakepit
· votar
brunohardrocker
De acordo com a Exame, dirigentes do partido acreditam que a onda antipetismo começou nos protestos de junho de 2013
Então eu o precursor do movimento.
Já estou nessa há 15 anos.
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# nov/14
· votar
Pois é, galera, Levy na Fazenda, Barbosa no Planejamento e Tombini mantido no BACEN.
Só de zuera a primeira medida na nova cúpula da dilma vai ser aumentar juros. Malditos neoliberais!
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/14
· votar
Lobão na Cultura o/
|
Drowned Man
Veterano |
# nov/14
· votar
One More Red Nightmare
E a mulé da bancada rural na agricultura.
LOL
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/14
· votar
Drowned Man
Problema seria alguem da bancada ambiental na agricultura mano.
|
iDostoiévski
Membro Novato |
# nov/14
· votar
A escolha do Levy para a fazenda foi uma excelente escolha. ele foi gestor de fundos de investimento do Bradesco e secretário da fazendo do RJ, fazendo com que o Estado fosse um dos primeiros a ganhar grau de investimento da S&P.
Pode parecer louco, mas de quem nós mais precisamos nesse momento é do Lulinha. parece que ele está conseguindo persuadir a Dilma de que esse é o caminho a ser seguido (resgate da credibilidade do governo e maior diálogo com os agentes da sociedade , só as indicações para o Desenvolvimento e Agricultura).
Vai ser louco quando houver o aumento das tarifas de transporte publico, ouvi falar que vão para R$ 3,40 (em São Paulo estão congeladas em R$ 3 há dois anos) pois os cofres públicos não suportam mais os subsídios...que será que vai rolar? Eu vi os lideres do Movimento Passe Livre comentando ''Por que não se tira o lucro das empresas, no lugar de cobrar mais pelas passagens'' algo assim.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/14
· votar
iDostoiévski
''Por que não se tira o lucro das empresas, no lugar de cobrar mais pelas passagens'' algo assim.
É hilariante a falta de miolos dessa gente. Achar que empreendedor vai manter investimento onde não tem retorno. Essa é a desinformação que esses professorzinhos esquerdopatas passam aos seus alunos do ensino médio e até mesmo da graduação.
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/14
· votar
''Por que não se tira o lucro das empresas, no lugar de cobrar mais pelas passagens''
Haddad deveria convidar a todos para utilizarem a ciclofaixa.
|
makumbator
Moderador
|
# dez/14
· votar
brunohardrocker
Haddad deveria convidar a todos para utilizarem a ciclofaixa.
Ele vai colocar esse ônibus aqui pra rodar em SP:
http://misturaurbana.com/wp-content/uploads/2012/05/bike-onibus-holand a-600x338.jpg
|