| Autor |
Mensagem |
Konrad
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Konrad
· votar
Btw, algumas notícias sobre números prévios que vi hoje:
a) desemprego teve um aumento agudo nos últimos três meses. No fatiamento dos números, o aumento foi particularmente cruel com homens entre 23-34 anos em regiões metropolitanas.
b) Velocidade de circulação da moeda despencou (grosso modo)
c) Aumentou a concentração dos ativos bancários.
d) Entre 20/30% do lucro das empresas de capital aberto no ano tem vindo de contribuição de operações financeiras.
e) Geração de caixa (por qualquer método de mensuração ou análise) caiu 15% em termos reais (mesma amostra anterior)
f) Despesas operacionais em média 6,5% menores. (Tesoura em tudo o que pode)
g) Receita cresceu 1,2% (mesma amostra). Esse número parece positivo mas é de difícil interpretação por conta das peculiaridades de cada empresa. Na amostra tem varejista que perdeu 18% em receita e varejista (menor) que cresceu 7%.
h) Despesas financeiras em alta, o que seria esperável no patamar alto da taxa básica. O que surpreende é como empresas grandes e com grande poder de barganha (teórico) foram impactadas. Geralmente elas têm certa "elasticidade"* em relação ao custo médio do crédito, nesse ano isso não se repetiu.
*no sentido de que o custo do crédito para elas sobe em velocidade muito menor do que para os outros mortais. No último trimestre essa resiliência esmoreceu.
i) O financiamento em cadeia de produção ou para fornecedores simplesmente secou.
j) Margem líquida caiu quase 30% no varejo. Em um exemplo númerico, uma varejista que antes transformava em LL 4 reais a cada 100 reais em venda, hoje embolsa 2,8 reais.
l) Provisionamentos em alta. Resultado do Itaú que o diga.
m) Passivos trabalhistas subindo, assim como provisionamentos.
Tem mais, mas não vale ficar falando de roe, roi, roic etc no OT. Já deu para ver que a coisa está feia e ainda piorando.
|
Konrad
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Konrad
· votar
Sir SIGURD
Qual foi o embasamento material para o entendimento do embaraço continuado? Foi a tal gravação?
Edit: esquece. Já achei o pedido de prisão do Senador. Leitura proveitosa. Hahha
|
sallqantay
Veterano |
# mai/16
· votar
Sir SIGURD
nenhum texto tem valor sem interpretação. Na minha visão pretensiosa, a interpretação é uma atitude legislativa sim.
|
Xeper
Veterano |
# mai/16
· votar
Vai impitima!
|
Xeper
Veterano |
# mai/16
· votar
E enquanto isso em SP, molecada ptralha badernista pede comida na escola e ganha porrada da puliça mto bem treinada de SP...
|
Xeper
Veterano |
# mai/16
· votar
^
^
^
Ain Xepa ceo petralha
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16
· votar
Ei, vamos continuar esse trocadilho, enquanto ela está entre nós.
http://forum.cifraclub.com.br/forum/11/244991/p1
|
Jack Holland
Veterano |
# mai/16
· votar
Pedro_Borges
Me rachei de rir nesse tópico aí
|
Snakepit
Veterano |
# mai/16
· votar
Apenas pra constar, enquanto o PT berrava que o golpe era pra botar o Cunha na cadeira de presidente, o Roberto Jefferson profetizou no Roda Viva mes passado.
Disse que o Cunha faria a parte dele na Camara pra tirar a Dilma e aí era o fim da linha pra ele. Acabou. Rua. Pouca gente na bancada acreditou na epoca.
Lógico que não sou fã do Roberto Jefferson, mas ele é do mesmo tipo do Cunha, extremamente inteligente e sabe de todos os furos que as ratazanas usam em Brasilia.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16
· votar
Jack Holland
Rsrs. Vai lá, faz um trocadilho pra coisa tomar força de novo.
|
JJJ
Veterano
 |
# mai/16
· votar
Realmente, esse é o país da piada pronta... prontinha: o vampirão vai tomar posse na sexta-feira, 13! kkkkkkkkkkk
Estão dizendo que a Transilvânia será o primeiro país a reconhecer o novo governo brasileiro! o/
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16
· votar
Até que enfim, agora a bonitinha, mas ordinária, vai pro sal.
http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2016/05/gleisi -hoffmann-e-paulo-bernardo-sao-denunciados-por-janot-na-lava-jato.html
Demooooorou!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Fica faltando o Lindberg Farias.
|
megiddo
Membro |
# mai/16
· votar
Pedro_Borges
Engraçado ver esse vídeo de algumas horas antes:
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
megiddo
A entrevista que resultou nesse vídeo é a prova confessa. O STF não precisa de mais nada para ligar os fatos.
O que mais me impressiona é que sempre atribuímos as mazelas sociais e políticas à origem de nosso povo - latina e ainda por cima portuguesa, mas é impressionante ver um sobrenome desses, com certeza de berço gemânico, com os mesmos tumores. Aliás, vamos ver também os de origem orientais, com os mesmos vícios, Luiz Gushiken, Paulo Okamoto, e por aí vai.
|
Snakepit
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Snakepit
· votar
megiddo
Pedro_Borges
Não achei nada de mais o video. Inúmeras pessoas foram presas e condenadas por crimes em "nome" do PT. Ela apenas falou com toda naturalidade dos crimes cometidos pelos petistas já condenados.
Apenas os alienados mais fanáticos insistem em dizer que é tudo um complo e invenção contra o PT, assim como ainda tem gente que acha que o mensalão não existiu.
A entrevista que resultou nesse vídeo é a prova confessa.
Mas muitos dos que operavam os esquemas já estão condenados. O envolvimento dela com o esquema que não se sabe, e não houve confissão disso.
No mais, confirma algo que eu já falo há muito tempo, o PT rouba pelo poder. Todo esquema tinha como objetivo final a manutenção do PT no poder.
|
JJJ
Veterano
|
# mai/16
· votar
Pedro_Borges
Inclusive, os japoneses, quando são pegos com a boca na botija, tamanha é a vergonha, que costumam praticar harakiri! (Isso lá no Japão, obviamente).
|
makumbator
Moderador
|
# mai/16
· votar
Snakepit
Também acho que no vídeo ela apenas tenta mostrar que a razão dos crimes dos já condenados era unicamente para financiamento eleitoral. Ela inclusive critica o próprio partido por não ter no devido tempo tentado modificar a forma das campanhas, no sentido de baratear bastante o processo para um candidato (o que na visão dela e de outros seria suficiente para evitar boa parte da corrupção).
Ela defende a ideia de que o PT seria diferente (mais nobre) nesse quesito que os demais partidos. O discurso até faz sentido (principalmente a primeira parte sobre o custo da campanha convidar à corrupção), mas tenho minhas dúvidas de que não existam desvios de outras naturezas no PT e de que nos outros partidos não se faça também com o mesmo propósito de financiamento eleitoral.
No vídeo ela não confessa nada em benefício próprio (apesar da denúncia no caso dela ter sido justamente isso, propina para financiamento da campanha). Pode-se dizer que ela fala com conhecimento direto. Hahah!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Snakepit
makumbator
Pera, gente, sinto nos senhores um ar de compaixão. Por essa linha o fim justifica os meios e assim quebrar a Petrobrás e disseminar a corrupção não passa de uma prática necessária para manter o sistema democrático e, portanto, perfeitamente justificável e aceito.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
JJJ
O ser humano não é justo, não é ético e não é consciente. O que o faz diferente é a lei e a aplicação dela tempestivamente. Nos EUA jogar papel na rua é proibido e severamente punível, resultado: as ruas são limpas. No cinema é livre: no final da sessão sacos e mais sacos de pipocas são deixados nos corredores.
|
makumbator
Moderador
|
# mai/16
· votar
Pedro_Borges
Pera, gente, sinto nos senhores um ar de compaixão. Por essa linha o fim justifica os meios
Não, só compreendi o discurso dela. Não disse que concordo com ele, só que o mesmo faz sentido. E no vídeo ela não confessa nada.
|
JJJ
Veterano
|
# mai/16
· votar
Snakepit
makumbator
Pedro_Borges
Esse pessoal SEMPRE achou que os fins justificavam os meios.
Só que, no início, o fim era "nobre" (pelo menos na cabeça deles) e os meios tinham algum escrúpulo. Com o tempo, os fins foram se diluindo, alguns devem ter começado a achar que ter algum proveito pessoal seria... digamos... merecido, afinal já tinham feito tanto pelo país... e os "meios" também se ampliaram, perdendo o escrúpulo e ficando próximos ao vale-tudo.
Por isso que a alternância no poder é tão fundamental para esse nosso sistema. O poder corrompe e, quanto mais tempo no poder, maior o nível de corrupção.
|
LeandroP
Moderador |
# mai/16
· votar
Quem aqui acredita que os políticos apoiam ou apoiarão o fim do patrocínio feito por empresas às suas campanhas?
|
JJJ
Veterano
|
# mai/16
· votar
LeandroP
Acho que isso aí já foi aprovado, não? Claro que as empresas vão continuar dando pra alguns políticos, mas só por fora (o que também não seria nenhuma novidade...).
|
Snakepit
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Snakepit
· votar
LeandroP
Quem aqui acredita que os políticos apoiam ou apoiarão o fim do patrocínio feito por empresas às suas campanhas?
Ta falando das doações? Isso não vai terminar. Mas o apadrinhamento forte feito com o BNDS vai ser obrigado a diminuir pois o governo quebrou.
Não vai terminar, mas a mafia do BNDS e o bolsa empresário vai ter que ser revisto.
Por falar nisso, a condição imposta para o Marcelo Odebrecht conseguir a delação premiada foi justamente abrir a caixa preta do BNDS... e todo mundo sabe que a delação dele aprovada.
Vem muito chumbo grosso contra o PT ainda, BNDS é infinitamente pior que o Petrolão, sem falar o envolvimento direto do Lula para acelerar os empréstimos a Odebrecht para obras no exterior.
Mas enfim, é mais sobre golpe contra a Dilma.
|
Snakepit
Veterano |
# mai/16
· votar
Pedro_Borges
Pera, gente, sinto nos senhores um ar de compaixão. Por essa linha o fim justifica os meios e assim quebrar a Petrobrás e disseminar a corrupção não passa de uma prática necessária para manter o sistema democrático e, portanto, perfeitamente justificável e aceito.
Eu não disse que concordava com ela. Ela confessou sim os crimes do PT, mas apenas os que a justiça já condenou.
Tudo isso que ela falou já esta provado e muitos petralhas em cana.
Falou dos erros do PT e tal, ou seja, da pratica criminosa do partido/quadrilha.
Pra mim não teve novidade... mas é sim uma vergonha tudo isso, o bom desse video é mostrar ele para os esquerdistas que ainda acreditam na honestidade do Lula/PT, que no fim, não passa de uma grande quadrilha.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16
· votar
LeandroP
Quem aqui acredita que os políticos apoiam ou apoiarão o fim do patrocínio feito por empresas às suas campanhas?
Partindo de políticos jamais será proposto qualquer projeto nesse sentido, mas cai naquilo que sempre disse pra você, se quisermos estruturar o estado teremos que propor, via lideranças apartidárias, e aí é que te recomendo a ficar atento a esses movimentos novos, tais como 'vem pra rua' e 'muda brasil' que muitos no início não deram importância e até trataram com menospreço, por serem advindos das redes sociais de internet.
Na verdade esses movimentos cibernéticos se mostraram mais fortes que os ditos movimentos sociais que a esquerda insiste em financiar. Conseguiram aglutinar muitos mais pessoas e levar fisicamente para as ruas. Em outras palavras, foram os que mais representaram o desejo do povo e continuarão nessa vanguarda.
Portanto, penso que devemos observar melhor ações como a que hoje é proposta pelo ministério público e também pela maçonaria. Falando em maçonaria, leia-se como lembrança e parodiando os iluministas da revolução francesa. Aliás, necessitamos compreender bem o que foi a revolução francesa. Tem muito a ver com o que precisamos fazer de movimento no Brasil, não diria com o mesmo sangramento, mas caminhar firmes com os mesmos propósitos e lançando mão de armas modernas (ações sociais mais efetivas).
Voltando a questão de sua pergunta, vamos retroceder um pouco em nossa história não tão distante. O movimento de revolta que desencadeou o o impeachment do Collor foi o sistema de doações de recursos para sua campanha presidencial. Naquela época era proibido doações financeiras a campanhas, fosse oriundas de pessoas jurídicas, fosse oriundas de pessoas físicas.
Os valores que foram arrecadados pelo tesoureiro da campanha, Paulo César Farias, não vinham de obras superfaturadas, mas de empresas que, futuramente iriam ter benefícios em negociação. Ou seja, não representaram num primeiro momento prejuízo ao erário, visto que até aquele momento Collor ainda não detinha poder.
Aí se deu o escândalo pela irregularidade da arrecadação, mas logo essa prática nefasta foi trazida e amparada pela lei. Ou seja, ao invés de ser combatida, foi legalizada. Ora, não existe almoço grátis, e quem se interessa em financiar campanhas, se o valor gasto sequer é despesas dedutível do Imposto de Renda? Será que empresas (pessoas jurídicas) são cidadãs? Isso, em outras palavras foi a institucionalização formal da corrupção.
Portanto, vejo que está em curso uma nova forma de discutir as políticas estruturais e porque não dizer, as políticas públicas. Há nesse novo horizonte uma nova maneira de se aglutinar pessoas sem o chamamento através de figuras políticas centrais que nada tem de representatividade.
Eu diria que o segundo grande erro do PT foi apostar que os seus movimentos sociais seriam capazes de catalisar os movimentos e desejos da sociedade, desprezando justamente a força das redes cibernéticas.
Claro, o primeiro grande erro do PT foi acreditar que a eternidade no poder se daria pela força do capital financiador de campanhas. Se tivesse cumprido o que constou em suas primeiras atas, que era estabelecer a moralidade pública, aí sim, se tornaria eterno. Mas é o que invariavelmente acontece: quem nunca comeu doce quando experimenta se lambuja.
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# mai/16
· votar
necessitamos compreender bem o que foi a revolução francesa
A queda de um rei e após ela disputas pelo poder entre os partidários vencedores?
|
makumbator
Moderador
|
# mai/16
· votar
Viciado em Guarana
E muitas cabeças rolando, literalmente (e essa parece ter sido a parte mais divertida!)
|
Snakepit
Veterano |
# mai/16
· votar
Panico geral no mercado.
|