| Autor |
Mensagem |
_Dio
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
fonte?
|
buddy guy
Veterano |
# mai/10 · Editado por: buddy guy
· votar
_Dio
buddy guy
fonte?
Velho,acorda !!!!!! Precisa de fonte ainda?
EDIT Só pra vc ter uma idéia: Eles para invadirem o Iráque,eles tinham que esperar autorização da ONU,coisa que eles nem se deram o trabalho de esperar. Eles simplesmente limparam a bunda com as leis da ONU e invadiram na caruda mesmo,simplesmente isso que eles fizeram. E o que é ainda pior: Ainda forjaram próvas de que o Iráque tinha armas de destruição em massa por lá,com o subterfúgio de justificar a invasão precipitada deles .Ou vc acha que eles tem o saco tão roxo assim,para desobedecer a ONU e ainda ficar por isso mesmo? Cara,eles mandão no mundo não é atôa não meu velho !!!
Amigão,Sadam Russein tinha mais uma infinidade de processos a responder,antes de ser executado. No entanto,enforcaram o cara antes de responde-los. Seja franco,vc acha que os americanos e CIA não tiveram nada haver com isso? Rááá,quanta ingenuidade !!!!
|
_Dio
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
E por acaso eu falei que eles não tinham nada a ver?
Eu só disse que era a favor de testes nucleares em áreas remotas.
Os EUA não são nem um pouco inocentes, isso é óbvio.
|
buddy guy
Veterano |
# mai/10 · Editado por: buddy guy
· votar
_Dio
buddy guy
E por acaso eu falei que eles não tinham nada a ver?
Eu só disse que era a favor de testes nucleares em áreas remotas.
Os EUA não são nem um pouco inocentes, isso é óbvio.
Pois é,eles mandão no mundo não é atôa nego. As demais potências sabem disso,por isso que a hegemonia deles não cai,por conta do poderio nuclear que eles tem.E é por essas e outras que eles fazem o que bem entendem no mundo. Pois se eles quiserem acabar com o planeta,eles simplesmente acabão com apertar de simples botão !!!!
E outra: Vamo deixar de falar disso,por que se não,daqui a pouco a CIA vai estar batendo aqui na porta,para saber o porquê de tanta loróta. Abração !!!! Aí Mr. Obama: Mim amigo,mim índio,não entendo nada !!!!
E como já dizia o saudoso Rauzito:
|
eutento2x
Veterano |
# mai/10
· votar
É um mal necessário: penso eu
Um bom exemplo para o uso de bombas atômicas seria no caso de algum asteróide gigantesco em direção da terra ser destruído no espaço antes de chegar aqui
Ai tudo bem. agora soltar na cabeça de alguém: sou contra
|
kohler1000
Veterano |
# mai/10
· votar
Um bom exemplo para o uso de bombas atômicas seria no caso de algum asteróide gigantesco em direção da terra ser destruído no espaço antes de chegar aqui [2]
E também pro caso de algum alien safado vier tentar invadir nosso planeta (alien esse que tem a tecnologia 5000000x mais avançada que a nossa, e, para o qual, provavelmente, a tecnologia da bomba atômica seria obsoleta como tentativa de abatimento de algum exemplar de seu avançado aparato militar). Mas se eles vierem é bomba neles! Porque nóis é mau dimais, maluco.
|
21st Century Schizoid Man
Veterano |
# mai/10
· votar
Uma baita de uma arma política. Vide Israel, que põe medo em todos os seus vizinhos fdp do mundo árabe. O problema é quando esse tipo de tecnologia se torna acessível a governos terroristas, como, por exemplo, o do Irã.
|
SeEk AnD dEsTrOy
Veterano |
# mai/10
· votar
eu sou a favor de manter a tecnologia para usa-la contra alguma ameaça extra-terrestre tipo cometas, ou seres inteligentes hostis
mas usa-las aqui para a guerra...sou totalmente contra...tendo em vista que hj existem armas capazes de tornar a Terra inabitável ao ser humano
|
southbass
Veterano |
# mai/10
· votar
desde que a primeira bomba atomica surgiu, a merda já ta feita.
se o brasil não tem bomba atomica, muitos outros ja tem mesmo...
ja existe potencial nuclear pra destruir o mundo varias vezes. então, que diferença faz um pais a mais ter? quando estourar guerra, a humanidade já era de qualquer jeito.
|
Palermo
Veterano |
# mai/10
· votar
OMG vamos todos morrer!!!
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# mai/10
· votar
Soy contra. Não confio no Estado. Seja ele qual for.
"Estado terrorista" já é uma redundância...
|
BuBu Vodka
Veterano |
# mai/10
· votar
OMG vamos todos morrer!!!
imagino q ainda n..
mas loginho
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10
· votar
Uma baita de uma arma política. Vide Israel, que põe medo em todos os seus vizinhos fdp do mundo árabe. O problema é quando esse tipo de tecnologia se torna acessível a governos terroristas, como, por exemplo, o do Irã.
Ou então em "não-terroristas", mas que já usaram.
|
luquinhas12
Veterano |
# mai/10
· votar
sou a favor de tacarem bombas normais em bailes funks.no mais,sou contra
abs
|
Rodrigo_Iron
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
Só para tú ter uma noção: Os americanos possuem uma quantidade de augivas nucleares tão grande,que se eles por um motivo ou outro deflagrarem todas de uma só vez,o globo terrestre se parte como uma laranja em 4 gômos !!!! Só para vc ter uma idéia,de o que é energia atômica que eles tem por lá !!!
Huahuahahuahuahuahua 4 gomos ???
falto terminar assim
"\modo Dragon Ball Z off"
|
SuperGeo
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
Só para tú ter uma noção: Os americanos possuem uma quantidade de augivas nucleares tão grande,
Augiva = genki-dama? Pq nenhuma ogiva que seja vai partir a terra em 4 pedaços...
|
kohler1000
Veterano |
# mai/10
· votar
Augivas UASHAHauSHaUSHaUSHauh...
Eu duvido que um dia utilizem isso novamente, sabem que é uma arma muito potente que muitos países têm; ninguém seria burro de usar em outra nação pra ter o país inteiro destruído, depois, pelo mesmo tipo de arma.
Se EUA manda alguma bomba atômica vai levar 100 uma hora depois, se algum "país terrorista" usar em qualquer lugar, o mesmo acontece. Acabando rapidamente com a guerra. Além do que dificilmente o Brasil seria alvo de alguma ogiva dessas. Creio que não há com o que se preocupar.
|
buddy guy
Veterano |
# mai/10 · Editado por: buddy guy
· votar
Rodrigo_Iron
buddy guy
Só para tú ter uma noção: Os americanos possuem uma quantidade de augivas nucleares tão grande,que se eles por um motivo ou outro deflagrarem todas de uma só vez,o globo terrestre se parte como uma laranja em 4 gômos !!!! Só para vc ter uma idéia,de o que é energia atômica que eles tem por lá !!!
Huahuahahuahuahuahua 4 gomos ???
falto terminar assim
"\modo Dragon Ball Z off"
Cara a coisa é mais ou menos por aí mesmo. Procure se informar o que é e qual é o tamanho do estrago causado por 1 bomba atomica somente. Depois vc calcule o estrago causado por varias deflagradas de uma só vez. Outra coisa,as atomicas que os americanos possuem por lá é bem menor em tamanho e 3 vezes mais potentes da que eles soltaram em Iroshima !!!!
SuperGeo
buddy guy
Só para tú ter uma noção: Os americanos possuem uma quantidade de augivas nucleares tão grande,
Augiva = genki-dama? Pq nenhuma ogiva que seja vai partir a terra em 4 pedaços...
Augiva,ogiva sei lá como se escreve essa merda. Pode acreditar a quantidade de bombas nucleares que eles tem por lá é sim capaz de destruir o planeta !!!
Muitos dizem serem a favor de testes e áreas remotas ou em alto mar,só que estes,se esquecem não só do estrago causado pelo deslocamento de massa,no ato que uma arma dessas deflagra,mas também da radiação que esse merda provoca e não dissipa no ar tão somente,ela perdura por anos a fio no local e nem erva daninha nasce no lugar por anos e anos. Como foi o caso de Iroshima,que se muitos quisessem plantar algo,tinha que ser em vasos de plantas e com terras trazidas de outros locais que não de lá,por que o nível de radiação por lá foi tanta,que nem erva daninha nascia por lá !!!
|
buddy guy
Veterano |
# mai/10 · Editado por: buddy guy
· votar
Rodrigo_Iron
SuperGeo
Quem dos colégas já ouviram falar de pesca predatória utilizando-se de rojões para matar peixes? Creio que vcs já ouviram falar,onde o figúra acende um rojão e solta dentro d'água e os peixes em determinado raio,são mortos e flutuam para superfície e os pescadores predadores recolhem na maior facilidade? Pois é,isto com rojão,agora imagine um atômica em alto mar,qual seria a proporção do estrago causado por elas,fora a radiação liberada. Mais tem colégas que parecem não terem noção de o que é o deflagrar de uma arma dessas e o impácto ambiental que estes testes nucleares causam !!!!!
|
Rodrigo_Iron
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
Cara a coisa é mais ou menos por aí mesmo. Procure se informar o que é e qual é o tamanho do estrago causado por 1 bomba atomica somente. Depois vc calcule o estrago causado por varias deflagradas de uma só vez. Outra coisa,as atomicas que os americanos possuem por lá é bem menor em tamanho e 3 vezes mais potentes da que eles soltaram em Iroshima !!!!
sim, tenho total noção do estrago de uma bomba atômica, e exatamente por isso é fácil ver que é impossível elas "quebrarem" a terra "em 4 gomos" ... todas os estragos que elas causariam seriam superficiais (e ainda chuto que não afetaria em 100% a superfície terrestre mesmo com todas bombas dos EUA, mas isso são apenas contas),mas concordo que os estragos são muitos inclusive a radiação como vc disse.
As bombas de hiroshima eram peidinhos perto das bombas atuais.
|
buddy guy
Veterano |
# mai/10
· votar
Rodrigo_Iron
buddy guy
Cara a coisa é mais ou menos por aí mesmo. Procure se informar o que é e qual é o tamanho do estrago causado por 1 bomba atomica somente. Depois vc calcule o estrago causado por varias deflagradas de uma só vez. Outra coisa,as atomicas que os americanos possuem por lá é bem menor em tamanho e 3 vezes mais potentes da que eles soltaram em Iroshima !!!!
sim, tenho total noção do estrago de uma bomba atômica, e exatamente por isso é fácil ver que é impossível elas "quebrarem" a terra "em 4 gomos" ... todas os estragos que elas causariam seriam superficiais (e ainda chuto que não afetaria em 100% a superfície terrestre mesmo com todas bombas dos EUA, mas isso são apenas contas),mas concordo que os estragos são muitos inclusive a radiação como vc disse.
As bombas de hiroshima eram peidinhos perto das bombas atuais.
Pois é !!!!
|
Chespirito
Veterano |
# mai/10
· votar
Contra
|
r2s2
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
Cara a coisa é mais ou menos por aí mesmo. Procure se informar o que é e qual é o tamanho do estrago causado por 1 bomba atomica somente. Depois vc calcule o estrago causado por varias deflagradas de uma só vez. Outra coisa,as atomicas que os americanos possuem por lá é bem menor em tamanho e 3 vezes mais potentes da que eles soltaram em Iroshima !!!!
3x mais potente? Hiroshima tinha cerca de 15 kilotons (era de fissão). A bomba russa Tsar (que era de hidrogênio, ou seja, fusão) podia chegar a 100 megatons! Ou seja, quase 7 mil vezes mais potente!
Mas de resto, nada desses mitos é verdade. Se todas as bombas atômicas fossem detonadas, ainda assim a humanidade ia estar beeeem tranquila. Aquele tal "inverno atômico" mostrou ser uma invenção de gente muito burra ou muito inteligente.
Parece que para acabar com a vida humana na terra, precisaríamos mais de 1.000x o número de bombas que temos atualmente, o q é inviável.
Ainda mais que hoje em dia as bombas tem suas estratégias definidas mais para função tática do que de destruição.
É melhor mandar pequenas bombas de raio restrito para destruírem instalações estratégicas (usinas de energia, refinarias de petróleo, centrais elétricas e telefônicas, pátios de manobra, frotas coesas, aglomerações militares e outras) do que uma que apenas mate e destrua uma cidade inteira.
O problema mesmo seria o caos econômico e social que emergiria de uma guerra atômica.
|
r2s2
Veterano |
# mai/10
· votar
Rodrigo_Iron
sim, tenho total noção do estrago de uma bomba atômica, e exatamente por isso é fácil ver que é impossível elas "quebrarem" a terra "em 4 gomos" ... todas os estragos que elas causariam seriam superficiais (e ainda chuto que não afetaria em 100% a superfície terrestre mesmo com todas bombas dos EUA, mas isso são apenas contas),mas concordo que os estragos são muitos inclusive a radiação como vc disse.
As bombas de hiroshima eram peidinhos perto das bombas atuais.
Olha só, vc está certo.
Aliás, as bombas de fissão (como a de hiroshima) são, atualmente, a espoleta das bombas de fusão.
|
r2s2
Veterano |
# mai/10
· votar
Minha opinião sobre as bombas: elas servem ao seu propósito, o de persuasão nuclear.
Quem tem manda em quem não tem.
É como em uma prisão, os guardas têm armas e não deixam que os prisioneros as tenham.
Agora, o que é hipócrita é o discurso. Se os EUA e a Rússia querem tanto o fim da escalada nuclear, acabem com o arsenal de Israel, Inglaterra, Índia, Paquistão, China etc. Depois acabem com o seu próprio.
Se o Iraque tivesse bombas atômicas, não seria tão fácil invadi-lo.
Eu acho que, nesse contexto, o Brasil deveria ter a sua.
|
skiva_thrash
Veterano |
# mai/10
· votar
buddy guy
Só para tú ter uma noção: Os americanos possuem uma quantidade de augivas nucleares tão grande,que se eles por um motivo ou outro deflagrarem todas de uma só vez,o globo terrestre se parte como uma laranja em 4 gômos !!!! Só para vc ter uma idéia,de o que é energia atômica que eles tem por lá !!!
Isso se tratando da bomba Atômica, se falarmos da bomba de Hidrogênio então, que tem poder de destruição muitas e muitas vezes maior que o da bomba Atômica...Aí O ''buraco'' é ainda mais em baixo.
|
EternoRocker
Veterano |
# mai/10
· votar
Sou completamente a favor.
Americanos com essa porcaria de política contra a produção de bombas nucleares...
Qual foi o único país a utilizar bombas atômicas numa guerra ???
Chupa Obama, chupa Bush, chupa MacGyver... Só vcs querem ter brinquedinhos legais !?!?!?
Pq os EUA não folgam com a China ???
É o seguinte, quem tem bala na agulha tem o respeito dos outros... Queria ver a Bolívia, aquele projeto de aldeia, folgar com o Brasil por causa do gás se tivessemos uns mísseis apontados pra lá.
Chegou num ponto em que a diplomacia tem que andar de mãos dadas com a pólvora... o resto é demagogia.
|
SalParadise
Veterano |
# mai/10
· votar
_Dio
Teste em áreas remotas... hmmm, beleza.
Vou criar uma bomba que tem o poder de acabar com toda forma de vida dentro do seu raio de ação, distribui ondas de calor inacreditáveis que derretem pedra e transformam vidro em líquido e areia em pó, impossibilitam a formação da vida de forma total por não sei quantas gerações e causa efeitos irreparáveis no sistema ecológico de um lugar.
Tudo isso pra brincar de jogar no deserto. Vou gastar milhões e milhões pra enriquecer urânio, criar aviões específicos, modelas a carcaça e tudo mais, pra jogar no deserto. Ok, champs.
Outra... alguém disse que isso daria mais "moral" ao Brasil no cenário internacional. Indo pela lógica desse... ser humano, o Brasil com UMA bomba atômica, e o resto do mundo com o arsenal SOMADO de mais de 15 mil bombas atômicas. Fora a bomba de hidrogênio.
Diplomacia, avanço de biotecnologia, desenvolvimento sustentável, aproveitamento de matéria prima, fontes de petróleo com tecnologia completamente nova, as maiores reservas de água doce do mundo e coisas do tipo, já não dão o mínimo de moral ao Brasil. Acha que genocídio vai?
O que falta no governo do país (E NO POVO - que não cobra porra nenhuma, só põe a culpa no governo): um par de bolas e um pau.
Ah... preciso dizer que sou contra?
skiva_thrash
Já li uma vez que, especula-se, a bomba de hidrogênio poderia rachar um pedaço do planeta. Soa como um exagero foda. Mas pra uma bomba que precisa de uma bomba atômica de espoleta e que tem o apelido de "SOL NA TERRA"... é meio tenso.
|
SalParadise
Veterano |
# mai/10
· votar
EternoRocker
"Os Eua não folgam com a China".
Leia um pouquinho sobre a guerra fria e saiba o porquê de não existir um conflito direto.
Aproveite e leia sobre as baixas mundiais de todas as guerras juntas.
|
EternoRocker
Veterano |
# mai/10
· votar
SalParadise
Guerra é guerra... baixas existem e não sou a favor dela.
Leia um pouquinho sobre a guerra fria e saiba o porquê de não existir um conflito direto.
Vc pode ler o quanto quiser, e o que vc quiser saber sobre guerra fria vc pode perguntar...
Fato é que se a China não tivesse armas nucleares nenhum país seria seu amiguinho... Se o Afeganistão realmente tivesse armas nucleares, com certeza não seria invadido, e uma saída diplomática seria encontrada... na verdade nem existiria conflitos.
Aproveite e leia sobre as baixas mundiais de todas as guerras juntas.
O pensamento dos que possuem armas é o mesmo que a China, os EUA e a ex-US tiveram.... "Se tiver guerra, vai dar merda pra todo mundo..."
Quem possui bomba não possui para atacar... possui pra se defender... a bomba é um ótimo argumento de persuasão.
|