| Autor |
Mensagem |
Expertsoad
Veterano |
# nov/07
Postem ai o que acham, a qual vocês são a favor? Podem citar outros tipos também, comunismo e etc...
Abraços.
|
kiki
Moderador |
# nov/07
· votar
Expertsoad
puxa, uma pergunta tão interessante perguntada de um jeito tão desiteressante.
parece que voce perguntou "preferem lespaul ou strato?"
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/07
· votar
Prefiro a IURD...
|
Rato
Veterano |
# nov/07
· votar
haha
absolutamente capetalista;
ou caputalista como preferirem
|
Dogs2
Veterano |
# nov/07 · Editado por: Dogs2
· votar
Nem um nem outro.
Não tem como existir grandes e rápidos avanços econômicos e tecnológicos numa sociedade perfeitamente igualitária em todos os aspectos (até que se prove o contrário), e ao mesmo tempo o capitalismo atenua as desigualdades sociais e é injusto e irracional, pregando um discurso de avanço, ao mesmo tempo que esse avanço é para a minoria.
Então essa pergunta se resume a outra: Evolução ou Igualdade?
Seria bom os dois juntos, mas até agora eu num sei como.
|
Dogs2
Veterano |
# nov/07
· votar
Acho que no fundo eu tenho a mentalidade capitalista, mas se eu nascesse em família pobre tenho certeza que não seria
|
BokuWa
Veterano |
# nov/07
· votar
Capitalismo! O homem nunca foi, nem nunca será comunista. Esse história de comunismo é utopia, nunca vai funfar.
|
Bog
Veterano
 |
# nov/07
· votar
Dogs2
Pois é, fora que o socialismo é muito bonito na teoria, mas na prática sempre acaba gerando uma classe de dirigentes e outra de dirigidos. Eu mesmo sou "anarquista de coração", gostaria que fosse possível uma realidade sem estado, onde todo mundo é legal, se respeita, e se esforça para o bem geral.
Obviamente, eu não acredito na capacidade do ser humano de ser "legal".
|
Dogs2
Veterano |
# nov/07
· votar
Bog
Eu mesmo sou "anarquista de coração", gostaria que fosse possível uma realidade sem estado, onde todo mundo é legal, se respeita, e se esforça para o bem geral.
Obviamente, eu não acredito na capacidade do ser humano de ser "legal".
É, foda. Seria bom demais mesmo, mas também não acredito que funcione... e na verdade esse socialismo teórico nunca existiu, só no desenho dos Smurfs.
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/07
· votar
Dogs2
socialismo teórico nunca existiu, só no desenho dos Smurfs.
Ou na Pré-História \o/ !!!
|
Dogs2
Veterano |
# nov/07 · Editado por: Dogs2
· votar
james_the_bronson
hauhauahua tá loco
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/07
· votar
Dogs2
Eu lembro que diziam que tudo era coletivo nessa época...
|
Dogs2
Veterano |
# nov/07 · Editado por: Dogs2
· votar
james_the_bronson
ah, sei lá, num entendo nada disso :P
Só entendo de Smurfs hauahuaa
|
Fastturtle
Veterano |
# nov/07
· votar
capitalismo!!!!
|
BokuWa
Veterano |
# nov/07
· votar
Comunismo é dividir a miséria igualmente.
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/07
· votar
Dogs2
shaushausuahsuahsua
|
McBonalds
Veterano |
# nov/07
· votar
Ainda prefiro o capitalismo, onde uma minoria é rica e a maioria é pobre do que o socialismo, onde todo mundo é pobre...
Não exitem recursos suficientes no mundo para que todos sejam ricos e abastados, como pretende o socialismo.
|
Bog
Veterano
|
# nov/07
· votar
james_the_bronson
Quem diz isso são os defensores do socialismo. Mas ninguém sabe exatamente. Só se sabe que em algum ponto do tempo, sociedades com muitas pessoas se organizaram em castas. Até mesmo entre os nativos nas Américas, parece que o ser humano tem uma necessidade natural de "se garantir" acima de outros humanos.
Existem várias teorias sobre como a divisão do trabalho surgiu, mas é sabido que é impossível existir uma sociedade complexa, com muitos membros, sem que o trabalho se divida. E claro, quando isso acontece, sempre tem alguém que tem o trabalho de organizar as coisas, mandar nos outros. E acreditar que os dirigentes serão legais é apelar para a natureza benevolente que alguns acreditam que o ser humano tem.
Mas tenho para mim que mesmo entre os homens das cavernas existia desigualdade, os melhores caçadores, os melhores guerreiros, e os malandros que roubavam comida dos outros.
|
luckseven
Veterano |
# nov/07
· votar
socialismo não existe...
o homem não deixa o socialismo acontecer
capitalismo eh a natureza do homem
infelizmente sempre alguém sai prejudicado...
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/07
· votar
Bog
Não sei, acho que desde a tal da Revolução Agrícola até o surgimento das primeiras civilizações houve um grande período de tempo. Sem falar em períodos anteriores quando viviam da coleta e eram nômades. E em ambos os casos não existiam castas tão claras. Ao menos assim que eu aprendi. Realmente deve faltar dados, mas se houvessem castas tão bem definidas, provavelmente aconteceria como disseram ali sobre o capitalismo: Teria ocorrido uma evolução bem grande ( a ponto de se consolidar como civilização, ou tribo, ou sei lá o que )...
|
MANFREDINI
Veterano |
# nov/07
· votar
socialismo e reforma agraria já!
|
Bog
Veterano
|
# nov/07
· votar
james_the_bronson
Sim sim, o que eu quis dizer é que as sociedades complexas - as "civilizações" - só são possíveis quando o trabalho é dividido, e sempre acaba que uns têm trabalhos "melhores" que outros.
Mas eu realmente acho que mesmo nas sociedades anteriores, existia algum grau de desigualdade. Claro que menor, e nào baseado nas posses. Mas sempre tem um que é mais forte e consegue mais comida, ou mais prestígio, ou mais mulheres....
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/07
· votar
Bog
Ah, ok ok, aí sim ^^ !!!
|
Sir Cam
Veterano |
# nov/07
· votar
Já fui socialista, daí caiu minha ficha e vi que era uma babaquice utópica imensa, capitalismo comanda.
|
adnz
Veterano |
# nov/07
· votar
Feudalismo.
|
Luciano_the_rocker
Veterano |
# nov/07
· votar
chuck norris deveria governar o mundo com mãos de ferro
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# nov/07
· votar
Alguém já leu Perestroika?
|
Luciano_the_rocker
Veterano |
# nov/07
· votar
a grande verdade é que nunca vai existir um bom sistema então que fike o capitalismo mesmo
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# nov/07
· votar
Socialismo baseia-se em abstrações(coletivo, solidariedade) e abstrações cada um entende como quer, por isso alguns líderes entenderam que a sociedade era deles e alguns proletários(como os citados no Perestroika) entenderam que a sociedade devia sustentá-los.
|
izzystradlin
Veterano |
# nov/07
· votar
Expertsoad
nem vem com esses tópicos óbvios aí meu querido...todo mundo sabe que tu tá de gracinha pra que esse não seja mais um dos teus tópicos cabaços frustrados..
aí vêm um bem zé roela que nem sabe o que é isso e diz: postem ai o que vcs acham (querendo dizer: briguem no meu tópico)
piada....close!
|