| Autor |
Mensagem |
snowwhite
Veterano |
# dez/06
14/12/2006 - 10h06
Reajuste no Congresso pode provocar gastos de R$ 1,7 bilhão
LETÍCIA SANDER
ADRIANO CEOLIN
da Folha de S.Paulo, em Brasília
Candidatos à reeleição, os presidentes da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), convocaram para hoje uma reunião para definir o aumento salarial aos parlamentares. O valor deve chegar a R$ 24,5 mil, equivalente aos vencimentos dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), o que significaria um gasto extra anual de pelo menos R$ 1,66 bilhão aos cofres públicos --já que Estados e municípios seguem o aumento federal.
Participarão da reunião de hoje integrantes das Mesas Diretoras e líderes partidários das duas Casas. A intenção inicial era deixar o debate sobre o aumento de salários para o último dia de trabalho legislativo deste ano, o dia 22.
O temor de que as especulações sobre o tema aumentassem ainda mais o desgaste ao Congresso, no entanto, antecipou o debate. A reação de parlamentares contrários à medida também contribuiu para agilizar a decisão.-------> (Agilizar aqui deve ser aprovar rapidinho)
Propostas
Há duas propostas em jogo. Uma, defendida até ontem pela maioria dos integrantes das Mesas diretoras das duas Casas, aumenta o contracheque dos congressistas de R$ 12,8 mil para R$ 24,5 mil.
A outra, sustentada por uma minoria na Mesa e por uma parte dos líderes partidários, elevaria os salários a R$ 16,5 mil --uma correção da inflação no período.
(Para eles o cálculo da inflação é bem adequado à realidade...para o povo...praticamente não há inflação porque a economia está estabilizada.
Vale salientar que uma coisa é o percentual calculado sobre um valor em torno de 300 reais...outra coisa é montante de dinheiro que demanda o mesmo cálculo percentual sobre um salário em yorno de 16 mil reais...)--------> Comentário meu.
Até ontem, a tese da equiparação salarial com o STF (Supremo Tribunal Federal) era majoritária. A Folha apurou que os presidentes das duas Casas não vão se opor à isonomia salarial com o Judiciário.
"Eu acho que a discussão do teto é interessante e constitucional", disse Renan, lembrando que em 2003 foi o responsável por barrar uma iniciativa semelhante do então presidente da Câmara, Severino Cavalcanti (PP-PE).
Já Aldo insistiu na tese de que o aumento teria "custo zero", por conta de cortes em outras rubricas. "Eu creio que só devemos dar reajuste com corte correspondente nos gastos da Câmara", afirmou.
(Ah...assim fica melhor...)----> comentário pessoal meu.
No caso da Câmara, parte dos servidores da casa entrarão nesta "economia" para garantir o aumento dos deputados. Atualmente, cerca de mil funcionários recebem gratificações calculadas com base no salário dos parlamentares. A vinculação vai ter fim.
O mais provável é que o aumento se dê por meio de ato das duas Mesas. Já há um decreto legislativo, assinado em 2002, que prevê a equiparação salarial com o STF.
Se esta for a opção dos parlamentares, bastará um ato da Mesa regulamentando o decreto. Mas há um grupo de parlamentares defendendo que o aumento seja apreciado pelos plenários, para que o desgaste seja dividido.
Efeito cascata
A grande preocupação dos críticos é com o efeito cascata que a elevação dos salários permitirá em todo o país. A Constituição prevê que os salários dos 1.059 deputados estaduais e distritais e dos 51.819 vereadores de todo o país sejam fixados proporcionalmente ao salário do deputado federal.
Do R$ 1,66 bilhão de gastos extra calculado ao ano, caso o salário seja elevado para R$ 24,5 mil, R$ 90 milhões seriam do Congresso, R$ 120 milhões das Assembléias, e R$ 1,447 bilhão das Câmaras.
A previsão é conservadora, pois não leva em conta gastos com outros salários, como os de assessores e funcionários. O cálculo considera o pagamento do 13º salário aos políticos, mas não contabiliza o fato de algumas assembléias e câmaras pagarem mais do que isto.
Partidos e lideranças que são contra a elevação para R$ 24,5 mil tentarão se mobilizar ainda hoje, na tentativa de reverter a tendência. Apesar de o líder do governo, Arlindo Chinaglia (PT-SP), ter defendido a isonomia com o Supremo, o PT deverá se posicionar contra o aumento na reunião de hoje.
Ontem, o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) chamou as articulações em curso de "desenho sujo". Ex-líder do PSB, Renato Casagrande (PE) também se mostrou contra. "Já erramos quando concedemos o aumento neste patamar ao STF".
Já o líder do PTB, José Múcio (PE), defendeu o estabelecimento do teto. [u/]" É um desestímulo aos cérebros não ter uma remuneração condigna"[/u], afirmou ele.
_____________________________________________________________
Jogo interessante esse...todos querem a grana, mas ....blefa daqui , blefa dali....e a gente vai assistindo o espetáculo circense...e pensando de onde vai sair dinheiro para o micro aumento do salário mínimo...
PS: É impressão minha...ou está todo mundo de saco cheio de falar em política por aqui? E no resto dos lugares?
Afinal...é fim de ano, terminaram a s provas, muitos estão pensando nas férias, o verão, praia, tem Natal, Reveillon....para que perder tempo falando nisso?
Abraços por trás ein? Não meus. Os caras lá em cima estão cuidando disso.
|
r2s2
Veterano |
# dez/06
· votar
chorem, quem pode pode, quem num pode reclama reclama e num consegue nada
|
r2s2
Veterano |
# dez/06 · Editado por: r2s2
· votar
Editei pq falei besteira.
E para ganharmos tivemos que fazer greve de 1 mês, e nosso aumento virá parcelado em 6 vezes, e ainda demorou 1 ano e meio pra ser aprovado.
~
Que esses porras tomem em seus devidos cuzes.
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
E o povo??? E o povo???
Faz greve também?
|
Adrianodevil
Veterano |
# dez/06
· votar
snowwhite
E o povo??? E o povo???
O povo se sustenta com bolsa família! Deixa ele em paz! Deixa o homem trabalhar!
tss tss...
|
cao fofo
Veterano |
# dez/06
· votar
waldir pires reclamou do salario tb hauuauhuahuuh
deixa os homi trabalha
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
Adrianodevil
O povo se sustenta com bolsa família! Deixa ele em paz! Deixa o homem trabalhar!
tss tss...
AHAHHAHAH
Boa resposta!!!
|
r2s2
Veterano |
# dez/06
· votar
snowwhite
O povo tá sendo ajudado por "pogramas" assistencialistas, que iriam acabar caso seu chuchu vencesse.
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
r2s2
O povo tá sendo ajudado por "pogramas" assistencialistas, que iriam acabar caso seu chuchu vencesse.
É verdade...tem uns que "pedem as contas"...para aproveitar a vida e fazer mais um filho.
Tá sobrando qualidade de vida e bem estar social!!!! \o/
|
r2s2
Veterano |
# dez/06
· votar
snowwhite
Tá faltando 40 anos de boa educação, pra que as crianças cresçam, tenham chance de evoluir financeiramente e dar chance para seus filhos crescerem ainda mais e por aí vai.
O que num dá é partir do zero e em 5 ou 10 anos estar todo mundo empregado, com nível superior e ganhando bem.
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
r2s2
Tá faltando 40 anos de boa educação, pra que as crianças cresçam, tenham chance de evoluir financeiramente e dar chance para seus filhos crescerem ainda mais e por aí vai.
O que num dá é partir do zero e em 5 ou 10 anos estar todo mundo empregado, com nível superior e ganhando bem.
Eu ouço esse argumento há 40 anos e meu pai a outros 40 antes de mim....daqui uns anos os teus filhos vão dizer isso também....ou seja , o Brasil é sempre um país que não faz acontecer...posterga isso ao futuro.
Falácias.
|
r2s2
Veterano |
# dez/06
· votar
snowwhite
Eu ouço esse argumento há 40 anos e meu pai a outros 40 antes de mim....daqui uns anos os teus filhos vão dizer isso também....ou seja , o Brasil é sempre um país que não faz acontecer...posterga isso ao futuro.
Falácias.
Olhe a pobreza diminuindo.... lembre-se que os padrões também mudaram, hoje em dia um pobre toma refrigerante e anda de busão com direção hidráulica.
|
Zakk Wylde_
Veterano |
# dez/06
· votar
Sem falar no judiciário, esse pessoal mais velho está acostumado ao conforto da Ditadura
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# dez/06
· votar
Por isso que eu falo que brasileiro é burro e tem mais é que se foder mesmo.
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
r2s2
Olhe a pobreza diminuindo.... lembre-se que os padrões também mudaram, hoje em dia um pobre toma refrigerante e anda de busão com direção hidráulica.
Impressão...antes não tinham isso porque o mundo todo era mais simples.
Eu não era pobre e tb não tinha. E não vejo nisso um bom exemplo...apenas que gastam tudo futilmente...ninguém guarda nada...o negócio é aparecer agora e amanhã a gente corre atrás.
|
r2s2
Veterano |
# dez/06
· votar
Zakk Wylde_
Sem falar no judiciário, esse pessoal mais velho está acostumado ao conforto da Ditadura
A velharia é assim mesmo, mas tá mudando, devagar demais, mas tá. Até o Executivo está melhor, agora o legislativo tende à podridão sempre.
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
The Blue Special Guitar
Por isso que eu falo que brasileiro é burro e tem mais é que se foder mesmo.
É o que eu tenho feito ad infinitum.
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06 · Editado por: snowwhite
· votar
E daí que volta o cão arrependido.....( lembram das previsões durante a campanha????)
14/12/2006 - 09h12
Lula já admite que país não cresce 5%
KENNEDY ALENCAR
VALDO CRUZ
da Folha de S.Paulo, em Brasília
Em reuniões reservadas, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já admite o não-cumprimento em 2007 da anunciada meta anual de crescimento de 5% do PIB (Produto Interno Bruto). O novo número com o qual o Planalto trabalha é 4% --meio ponto percentual acima das projeções do mercado financeiro. Lula, porém, não deverá citá-lo publicamente nem admitir o recuo.
O presidente pretende adotar em público a partir de agora um discurso que não cita números. A Folha apurou que Lula considera ter caído numa armadilha que ele próprio criou quando divulgou a meta de 5% no dia da reeleição (29 de outubro) e logo depois prometeu pacote desenvolvimentista para o segundo mandato.
O presidente sinaliza que as medidas em estudo não devem alterar muito a política econômica adotada desde 2003. Logo após a reeleição, passou a cobrar "mais criatividade e ousadia" da equipe econômica. Agora "caiu a ficha", disse à Folha um auxiliar direto de Lula.
Nas últimas semanas, órgãos públicos, bancos e institutos privados distribuíram previsões dizendo que seria muito difícil, improvável até, um crescimento de 5% em 2007.
O Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada) divulgou após o segundo turno um estudo em que apontava dificuldades para o Brasil crescer no ritmo defendido pelo presidente. Ligado ao Ministério do Planejamento, o Ipea avaliou que o baixo nível de investimentos e dúvidas quanto à capacidade de fornecimento de energia impediriam "expansão sustentada muito acima de 3,5% ao ano".
As últimas reuniões com os auxiliares, nas quais foram listadas os entraves a uma expansão mais forte, também contribuíram para convencer Lula a mudar de idéia. Ele ouviu de conselheiros econômicos com os quais se reuniu em segredo que deveria desembarcar especialmente dos 5%, pois sinalizaria um afrouxamento fiscal que produziria turbulências.
Oficialmente, Lula manterá o discurso de que precisa "destravar" o crescimento e, para isso, buscará aumentar investimentos em infra-estrutura.
Ou seja, o presidente teria entendido que, se fixar um crescimento de 5% a qualquer custo, poderá ter menores taxas nos anos seguintes e uma fragilidade fiscal que poderia comprometer o final do segundo mandato. Segundo auxiliares, a atual crise da aviação assustou Lula, mostrando que os gargalos de infra-estrutura são maiores do que imaginava.
Há duas semanas, em reunião com governadores, Lula contou que a meta de 5% precisaria ser atingida para que não perdesse cacife político, pois as sucessivas previsões de aceleração econômica feitas pelo Planalto não se concretizaram.
O "espetáculo de crescimento" prometido em 2003 não se confirmaram no primeiro mandato --os três primeiros anos fecharam com média de 2,5% de crescimento.
As estimativas de 2005 também erraram feio o alvo. Lula e o ministro Guido Mantega (Fazenda) previram taxas de 4%, 4,5% e até 5% para 2006. No entanto, o PIB não deverá passar de 3%.
Lula aposta que em 2007 o país terá crescimento superior ao de 2006 por avaliar que o Banco Central manterá a queda gradual dos juros. Pretende também adotar medidas que, mesmo com limitações, conseguiriam elevar o baixo nível de investimento público.
Isso permitiria, na visão dele, um crescimento da economia na casa dos 4% em 2007, número que poderia ser reproduzido no ano seguinte.
A avaliação mais realista de Lula ficou clara na reunião de anteontem com sua equipe para discutir infra-estrutura. No encontro, por exemplo, foi mencionado o temor do empresariado em relação à possibilidade de falta de energia a partir de 2010 ou 2011. Na dúvida, as empresas seguram investimentos, o que já afeta a economia no curto prazo.
Lula disse que, se o empresariado tem dúvida em relação ao fornecimento de energia no futuro, cabe ao governo esclarecê-la. Ou deixa claro que confia na atual montagem do setor elétrico e banca isso publicamente ou admite que haverá problemas e busca saídas para evitar um apagão no futuro.
Na reunião, Lula disse compreender as dificuldades do setor público para acelerar investimentos, mas pediu "esforços" a todos. Reclamou da falta de planejamento de órgãos do governo, o que teria sido, em suas palavras, uma marca do primeiro mandato.
Para suprir essa deficiência, pediu aos ministros presentes que separem recursos do Orçamento para projetos de investimento. De acordo com Lula, mesmo que não seja possível atender a todos os projetos em 2007, eles já estariam prontos para o momento em que houver disponibilidade de recursos privados.
|
Petrus_L
Veterano |
# dez/06
· votar
o povão nun tá nem aí, tão recebendo o bolsa esmola deles, enquanto nós da classe média nos fudemos pra pagar as contas no final do mês
se não me engano salário atual deles é de R$12.600,00, e existem duas propostas, uma de R$ 16.000,00 e outra que ultrapassa os R$ 24.000,00
que seria aumentado em fevereiro
enquanto o mínimo vai subir a merreca de R$25,00 e só vai vigorar a partir de abril
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
Petrus_L
se não me engano salário atual deles é de R$12.600,00, e existem duas propostas, uma de R$ 16.000,00 e outra que ultrapassa os R$ 24.000,00
Leia a notícia....
|
Zakk Wylde_
Veterano |
# dez/06
· votar
r2s2
poxa, fui na casa de um juiz com meu irmão, que é assistente dele, e o cara tem uma biblioteca com mais de 200 mil livros
|
Petrus_L
Veterano |
# dez/06
· votar
foi mencionado o temor do empresariado em relação à possibilidade de falta de energia a partir de 2010 ou 2011.
porra, apagão de novo não
e acho queo nosso "querido" presidente deveria falar menos e fazer mais
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
Petrus_L
e acho queo nosso "querido" presidente deveria falar menos e fazer mais
Queissso???Dexa o homi trabaiá!
|
Petrus_L
Veterano |
# dez/06
· votar
Que esses porras tomem em seus devidos cuzes. (2)
ehauhueahe
snowwhite
Claro, quem sou eu pra impedir o presidente eueauhueahueh, sou só um muleque xD
E tomara que ele faça algo útil até o final do mandato
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
Petrus_L
Claro, quem sou eu pra impedir o presidente eueauhueahueh, sou só um muleque xD
E tomara que ele faça algo útil até o final do mandato
Coitado tá meio enroscado.....mas vou acender uma vela aqui....rsrsrs
|
Mr Rackman
Veterano |
# dez/06
· votar
Já o líder do PTB, José Múcio (PE), defendeu o estabelecimento do teto. [u/]" É um desestímulo aos cérebros não ter uma remuneração condigna"[/u], afirmou ele.
é tão cara de pau que nem blefar o fdp blefa...
|
Adrianodevil
Veterano |
# dez/06
· votar
Coitado tá meio enroscado.....mas vou acender uma vela aqui....rsrsrs
snowwhite
Para ajudar o Lula acenda no mínimo uma vela de sete dias, ou quem sabe até uma prancha de surf...
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
Mr Rackman
é tão cara de pau que nem blefar o fdp blefa...
Isso é o blefe do blefe...sabe como funciona né?
|
snowwhite
Veterano |
# dez/06
· votar
Adrianodevil
Para ajudar o Lula acenda no mínimo uma vela de sete dias, ou quem sabe até uma prancha de surf...
Olha...ele nem tem culpa de nada...a culpa sabes muito bem de quem é...
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/06
· votar
Candidatos à reeleição, os presidentes da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), convocaram para hoje uma reunião para definir o aumento salarial aos parlamentares.
Parei de ler aqui. Isso já se tornou normal no Brasil, pelo título do tópico até era bem previsível!
|