tiago scott
Veterano |
# jun/09
· votar
tmurback
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Tá nada cara. Vai esquentar mesmo quando cada um querer expor sua opnião pessoal acima de tudo. Vai ser um tal de Motif é o Melhor, Motif é uma bosta, M3 é master, M3 não vale pelo piano que tem, FG só strings, FG sempre a frente em tecnologia e visual etc, etc, etc. Mas se não for assim o fórum perde a graça, pois isso que move os tópicos as discussões e quebra-pau, mas também o esclarecimento de dúvidas.
Abraços.
|
MAB Keyboard
Veterano |
# dez/09
· votar
Olá pessoal.
Acompanho as opiniões deixadas aqui no forum a um bom tempo, e tenho me utilizado delas para ajudar a formar minha opinião na hora de decidir pelo novo teclado. Sou músico de igreja a 16 anos, fazendo parte da mesma Banda. Já possuí Yamaha DX7 I, Yamaha SY22, Roland XP 50, Kurzweil SP76 + Módulo Roland JV 1080, Yamaha MO6, Yamaha MO8 e agora um Fantom G7. Só nunca adquiri Korg porque primo pelo som de piano acústico+Polifonia, e nesses quesitos a Korg sempre deixou a desejar.
Gostaria de deixar minhas considerações a respeito dos Motif XS e Fantom G:
Motif XS
Vantagens: menor preço; excelentes sons (todos sem exceção); melhor arpegiador(bom para quem precisa utilizar).
Desvantagens: só reparte o teclado em 4 partes no modo perform.; o som perde suas características de efeitos tanto no modo perform. quanto no seqüenciador(exigindo maior habilidade do tecladista na edição do som para garantir a qualidade; seqüenciador tradicional.
Fantom G
Vantagens: maior tecnologia embarcada; display maior e com melhor definição; praticidade na edição, visto que o display proporciona uma facilidade e intuição dos comandos (fácil de mexer); preserva a maior parte das características do som tanto no modo live (perform) quanto no modo studio (seqüenciador); não corta as características nem os efeitos na troca de um som para outro (esta função é opcional); seqüenciador mais moderno e com maior capacidade (128 canais midi, 16 canais externos e 24 canais de áudio); as placas de expansão possuem polifonia própria não consumindo a do teclado (funcionam como um módulo de som).
Desvantagens: maior preço; os sons de EP's e Órgãos precisam ser editados para atender ao gosto do freguês (exige maior habilidade em edição de timbres).
* Agora sobre o M3, só o conheço por vídeo e por informações coletadas aquí no FCC. No entanto, acho que a disputa fica mesmo entre o Fantom G e o Motif XS, isto porque estes realmente são os top de cada marca, o contrário do M3 que é uma versão light do Oasys. Devo alertar aos que se interessam pelo M3, que o preço praticado aquí no Brasil, não se refere diretamente a sua qualidade como teclado superior ao Fantom G e Motif XS, e sim um exagero da Pride, visto que fora do país, tendo como exemplo Mexico e EUA, o M3 é o teclado, dentre os três: Motif XS, Fantom G e M3, que possui o menor valor, perdendo de longe para o segundo colocado.
Na ordem: Motif Xs7 US$ 3.199; Fantom G7 US$ 2.999 e M3 73 US$ 2299.
- Diga-se de passagem, que os americanos são apaixonados pelo Motif, e é lógico que a Yamaha vai se aproveitar dessa condição.
Mexico - www.gamamusic.com.mx
EUA - www.musiciansfriend.com
Obs: Procurei fazer uma análise imparcial dos teclados em questão, levando em consideração que cada um tem seu timbre característico, o que nos faz ao escutar uma música distinguir qual destes está sendo usado. E aí entra o gosto pessoal, que não pode ser mensurado. A pesar de ser apaixonado pelos sons do Motif, optei pelo Fantom G, pois acredito que com toda a tecnologia embarcada e com o que a Roland ainda pode oferecer, e é claro, porque costumo ler todos os manuais do começo ao fim e assim extrair o máximo do potencial do equipamento, sempre estarei como a Chevrolet "Andando na frente".hahaha...
Espero ter contribuído para o bem geral da Nação!
|