| Autor |
Mensagem |
BrujeriaComKLB
Veterano |
# mai/03
Qual a diferença no som desses dois modelos (de um mesmo fabricante!) ?
[]´s
|
caiohleal
Veterano |
# mai/03
· votar
acho q ñ tem diferença
|
muchex
Veterano |
# mai/03
· votar
SG eh mais agressiva acho
sei la
nunca toquei numa SG
|
caiohleal
Veterano |
# mai/03
· votar
cara, q eu saiba é só visual, pq corpo sólido do mesmo material ñ vai ter diferença de som, só se fosse uma diferença muito grande de tamanho, mas como ñ é acho q é igual
|
yvo
Veterano |
# mai/03
· votar
com certeza tem alguma... nao iriam inventar um novo modelo de guitarra com nome diferente e td q possua as mesmas caracteristicas de outra, inda sendo mais barato
|
caiohleal
Veterano |
# mai/03
· votar
q eu saiba a sg foi feita pela falta de procura pela les paul
|
Iron_Ata_Man
Veterano |
# jun/03
· votar
vai ver q ninguém decorava o nome Les Paul, aí colocaram um mais fácil, SG.... vixi zuera braba hehehe
axo q muda mais o visual pq a estrutura me parece a mesma
|
muchex
Veterano |
# jun/03
· votar
Tem epocas que eu acho a SG mais bonita e tem epocas q acho a Les Paul mais bonita
|
nobre
Veterano |
# jun/03
· votar
ela eh mais heavy na minha opiniao...
e tem acesso aos trastes superiores bem melhor por ter double cutaway... sg r0x
|
Lauro
Veterano |
# jun/03
· votar
As guitarras SG como se diz solid guitar sao mais agressivas para tocar um som bem pesado mais ate q a les paul q tb e muito boa para tocar um rock
|
rwr14
Veterano |
# jun/03
· votar
claro que tem diferença no som, senão a gibson não fabricaria essas 2 guitas, a sg me parece tem um som mais agressivo mais metalico, tipo ac/dc.. e les paul todos conhecem.
|
bluesband
Veterano |
# dez/06
· votar
SG e Les Paul tem o mesmo timbre? Oo
(Y)
Bem, a SG parece que se sai melhor nos graves (mais definidos), e tem "agudos" mais expressivos também... Eu curto mais as Les Paul, pórem, se tivesse grana, teria uma SG Custom com certeza.
Geralmente, as madeiras são as mesmas, no corpo, braço e escala, e a captação também.
|
pacificpoker
Veterano |
# dez/06
· votar
caralho... 2003 jovem... faz um tempinho
|
jimmy vandrake
Veterano |
# dez/06
· votar
O corpo das Sg são mais finos, apesar de ser de mogno maciço, Braço mais magro, mais confortável, os captadores são diferentes, e alguns modelos possuem 3 humbuckers de série. O som da sg é mais atuante em médios. É uma guitarra totalmente diferente da Les Paul, é uma questão de gosto e estilo. Vai a dica Black Crowes into the fog, lançamento em dvd. os caras tocam com todas as guitarras que vc imaginar, Les paul, SG, Strato, Telecaster, 335, uma das melhores bandas em tocada rock'n roll, e uma belíssima vitrine de timbres.
|
Junior GuitarSP
Veterano |
# dez/06
· votar
cof cof cof...
Eita poeira danada.
|
belinox
Veterano |
# dez/06
· votar
bluesband
Para de ressucitar tópicos extintos pra falar bobagem ainda mano!
|
jimmy vandrake
Veterano |
# dez/06
· votar
putz, não vi a data, foi mal.
|
jimmy vandrake
Veterano |
# dez/06
· votar
putz, não vi a data, foi mal.
|
bluesband
Veterano |
# jan/07
· votar
hahaha
|
Eric Lance Abbott
Veterano |
# jan/07
· votar
jimmt vandrake
vou procurar esse dvd do black crowes pra baixar
essa banda é muito foda
|
jimmy vandrake
Veterano |
# jan/07
· votar
Eric Lance Abbott
Assista sentado, por que é de cair pra trás. Uma verdadeira obra de arte, só de ver aquelas guitas, é muito power. Curta aí.
|
Eddie Van Hallen
Veterano |
# jan/07
· votar
tem sons diferentes
|
Johnny Favorite
Veterano |
# jan/07
· votar
Sons bem diferentes
|
Ric-fuchs
Veterano |
# jan/07
· votar
As diferenças que vejo são: a Lespaul tem mais corpo de som e mais sustain, já que tem muito mais mogno que a SG, tem um som um pouco mais brilhante, menos comprimido e mais expandido pois tem o TOP de Maple que a SG não tem. A SG na minha opinião é uma guitarra com melhor tocabilidade, pois tem o corpo mais fino, tem um duplo Cut way, alem de ser muito mais leve que a LP. A LP tambem ao meu ver tem as frequencias mais flats com graves médios e agudos mais equiparados do que a SG.
abço
|
Pedro Tui
Veterano |
# ago/10
· votar
A SG tem um som mais brusco, menos suave e é leve. Sem contar que a Les Paul é pesada (em questoes físicas e nao sonoras) e a SG é leve. A SG é boa para pessoa pequenas e com a mão pequena. fica muito fácil de tocar. A SG tem o som pesado.
|
Guynho
Veterano |
# ago/10
· votar
O legal de ter um coveiro no fórum, é poder ver tópicos do tempo do guaraná com rolha, onde o que mais tem é "veterano" falando merda =D
|
maspn
Veterano |
# ago/10
· votar
ooooooo povo, já que é pra reviver,
porque nao vivem o jimi hendrix. aff.
|
blues bar
Veterano |
# out/10
· votar
gente, eu sei q são duas guitarras de timbres mais graves. ja a semi-acústica tem um timbre beeem mais grave, pq??? (eu sei q não é totalmente elétrica, mas naum sei pq) VLW
|
- grekk
Veterano |
# out/10
· votar
blues bar
Acredito que seja por causa do corpo... que é mais largo ou algo assim.
|
Sir Vinex
Veterano |
# out/10
· votar
A SG possui um som um pouco mais "carregado", mais grave, melhor para distorções, ja a Les Paul possui um som mais limpo, com mais sustain, um timbre bem mais versatil.
|