| Autor |
Mensagem |
AlexB
Veterano |
# mar/09
· votar
Tenho um Samsom Resolv 50a quepossui um som 2x mais claro e encorpado que o da R1900TIII.
Nisto eu tenho que discordar, o som do samson não tem nada de claro, ele tem o dobro da potência, mas a definição não me agradou, em um frequency sweep, houve mascaramento. Já o edifier respondeu bem a todas as frequencias.
Abraço,
Alex
|
LetoLA
Veterano |
# mar/09
· votar
E ae, galera.
Estou decidindo comprar meus monitores. Porém estou em dúvida entre KRK RP-5, M-Audio BX5, ou Roland DS-5. Disponho de até 1800,00. Não tenho sala ainda, mas já quero comprar pra ir aprendendo já nos monitores. Não gosto muito da idéia de comprar algum "mais ou menos" pra só depois comprar um que eu possa usar por mais tempo.
Por favor, me ajudem sobre qual sera melhor.
Obrigado,
Wellington.
|
AlexB
Veterano |
# mar/09
· votar
Nesta seleçãoa KRk ganha de todos com facilidade.
Abraço,
Alex
|
gwallner
Veterano |
# mar/09
· votar
KRK é o bicho!!
|
pedrogrohl
Veterano |
# jul/09
· votar
Alguem sabe me dizerse existe alguma diferença em potência ou qualidade da segunda geração dos monitores KRK RP-8 para a primeira? Ou a diferença é só no design?
Abraço amigos!
|
Alex Jarrier
Veterano |
# ago/09
· votar
Galera , Após ler todo este tópico ( ufa), pergunto : Pra musica eletrônica (lembrando as frequências q um "MOOG" pode atingir, vcs ficariam com o krk no lugar de um M-Audio Bx5a deluxe???
A resposta q espero destes monitores é :"MUSICALIDADE E DURABILIDADE NA MUSICA ELETRÔNICA".
Estou iniciando agora este projeto de "ser produtor", toco guitar e synth, e minhas referências auditivas estão calcadas em amplis valvuládos de guitar, como Twin e Sovtek (volume no talo) e aparelhos de som caseiros( agora q to melhorando o nível com um Samsui), por isso não confio em meus ouvidos(ainda).
Pelo q entendi até agora, ter bons monitores é ótimo( GENELEC,BOSE, ETC... mas esses estão fora de alcance: $$$), mas é ideal q eu passe a ouvir " tudo" nestes monitores q eu adquirir...desde um cd do Handel, a um mp3 do Daft Punk . Assim sendo,vou " calibrar" meus ouvidos....confere?
PS : Os monitores Bx5 estão comigo, por conta de um camarada q trouxe (USA) e estão " zerados" na caixa. falam bem do falante de kevlar e durabilidade, tendo em vista q vou usar mto ,correto? e o preço vai ser de brother. Os KRK, só ouvi vcs falarem. mas dava pra catar tb ( $$$)
PS 2 : desculpem a bíblia, mas como alguém postou num outro tópico : "parece q é um tema sem fim".
Valeus galera, opinem plz ! ! !
|
BrunoYudi
Veterano |
# jul/11
· votar
Vi que muita gente falou bem das Edifier 1000, mas gostaria de saber se isso também é válido para os modelos 1200, 1600, assim em diante? pois em tese era para ser uma evolução das 1000 né, porém só ouvi falar das 1000, e das 1900.
Tava pensando em investir na 1600 se compensasse.
|
edu7522
Veterano |
# jul/11
· votar
Na minha opinião eu ficaria com o mesmo que o colega sarpa sugeriu, yamaha HS80M, não possuo um, mas já ví trabalhar em studios de amigos, e olha... é fudencia, e o que mais me imprecionou além de sua boa qualidade, é o grande volume que se tem, afinal volume sempre é bom ter na agulha, não sei se é porque aprendi a trabalhar com ele bem alto em certos momentos da mixagem. O preço pra mim é salgado, porém válido pelo o ótimo beneficio que trará.
|
edu7522
Veterano |
# jul/11
· votar
Pegue um HS80 yamaha e seja feliz, hoje e sempre! não adianta pegar porcaria pra depois fazer up-grad, foi isso que eu aprendi depois de quebrar a cara por varias vezes. Nunca entre nessa de... "vou pegar esse inferior e baratinho, depois quando tiver podendo compro um melhor e vendo esse". o HS80 yamaha tem qualidade e volume que precisa.
|
luissm
Veterano |
# ago/11 · Editado por: luissm
· votar
Olá a todos,
Venho pedir aos mais experientes ajuda na escolha de sistema de som para o PC.
Não faço qualquer produção, mas procuro um equipamento que reproduza com excelente qualidade, pois sou muito exigente.
Na minha sala de estar tenho um sistema de som com Amplificador Yamaha e colunas B&W e Monitor Audio.
Como passo mais tempo no escritório do que na sala, pretendo montar algo que esteja ao mesmo nível.
Pensei em BOSE http://www.bose.com/controller?url=/popup/compare_charts/pop_compare_c omputer_speakers.jsp, mas apenas o modelo Computer MusicMonitor® me pareceu interessante depois da audição.
Depois dediquei-me a ler vários fóruns, onde percebi que existiam colunas Monitoras de Estúdio e então tenho passado horas "fuçando" na net e estou mais confuso que nunca :)
Essas colunas monitoras de estúdio serão indicadas para o que pretendo? Escutar música clássica, jazz, chill Out a volume baixo enquanto trabalho? Dá para desfrutar a música com todos os instrumentos não faltando nenhum?
De tudo o que fui lendo, seleccionei algumas que me pareceram adequadas, passo a enumerar.
Nota: Dimensões máximas A – 30 a 32cm, L – 20 a 22cm, P – 25 a 28cm atendendo que ficarão em cima da secretária.
Monitor Preço do par
ADAM A5X -------------------- 640€
GELENIC 8020A ---------------634€
FOCAL CMS 40 --------------- 628€
PIONEER S-DJ05 ------------- 580€
KRK VXT 4 -------------------- 518€
ADAM A3X -------------------- 440€
MACKIE MR5mk2 ------------ 330€
KRK RP 5 G2 ----------------- 320€
YAMAHA HS50M-------------- 300€
ALESIS M1 ACTIVE 520 ----- 225€
M-AUDIO BX5A----------------225€
EDIROL MA 15D---------------158€
Com estes elementos, acho que temos um universo bastante diversificado para escolher, no entanto se acharem melhor outra solução sugiram pf.
Agradeço que me ajudem a escolher a melhor solução preço/qualidade/funcionalidade, pelas vossas experiencias, sendo que utilizarei para escutar música com muita qualidade.
Deixo alguns link's onde vi os preços:
http://www.mk2.pt/categoria.php?id=52
http://www.precos.com.pt/colunas-de-som-c3161/yamaha/hs50m-p39828826/
http://www.kuantokusta.pt/Musica-Colunas-Profissionais-Alesis-m1-activ e-520.php
http://www.danceplanet.pt/categoria-224-2--2-pag1-lang_pt.html
Obrigado e boas audições.
luissm
|
luissm
Veterano |
# ago/11
· votar
... não tem ninguêm por aí? Gostava de ter a ajuda de quem já passou por uma escolha idêntica.
|
.omni
Veterano
 |
# ago/11 · Editado por: .omni
· votar
luissm
É home studio?
Pra home studio *eu* pegaria uma coisa estilo NS10m e daria uma tratada mínima no quarto (entulhar com tralha e cortar a baixa frequência excessiva). E usaria junto uma caixa hifi comum e um BOM fone.
Se for uma sala boa, eu pegaria a Adam, mas pegaria a A7X.
*EDIT*
Perdão, eu tinha lido mal seu post.
Vou deixar o escrito pra alguém que esteja procurando algo pra um estúdio.
No seu caso eu acho que pra chegar no nível das B&W, só um par de B&W! Se quer gastar pouco, um par de Bose legais, ou então dê uma olhada no Zepelin da própria B&W que é "apenas" um dock de iPod mas com aquele som que você já conhece. É legal pra escritório.
|
luissm
Veterano |
# ago/11
· votar
Oi .omni, obrigado por ajudar,
Não entendi nada :) o que é isso de NS 10m? Referes-te às Yamaha?acho que já não se fabricam, pois n aparece no site da Yamaha.
E uma caixa hifi comum e um BOM fone?
Desculpa a minha ignorância mas às vezes é uma questão de linguagem entre os nossos dois Português :)
Não é Home studio é mais Home Office, mas pretendo qualidade de home studio. A area da sala é 3m x 5m e tem estantes, mesa de reuniões, cadeiras e secretária e a zona da janela tem cortinados em tela em toda a dimensão da parede. A acustica não é má, mas para o efeito que pretendo as Adam A7X já ficam fora do pretendido em termos de custo 940€ +- $1300.
|
makumbator
Moderador
 |
# ago/11
· votar
luissm
Olá!
Dentre os modelos citados, só conheço pessoalmente o KRK RP 5 e o Yamaha.
Gosto mais do KRK, mas esse modelo da Yamaha é bem legal. Diria que a diferença de qualidade entre eles é pequena, fica quase no gosto pessoal
Genelec em geral é uma boa escolha, mas nunca ouvi esse modelo em particular que foi citado(conheço outros da marca), portanto prefiro não opinar sobre ele. Você chegou a procurar aí em Portugal outros modelos da Genelec?
|
MMI
Veterano
|
# ago/11
· votar
luissm
Monitores de estúdio do tipo "near field" não são exatamente para isso. Pelo que entendi, acho que você deveria procurar caixas Hi-Fi. Tem alguns textos na internet, como este, que podem lhe ajudar a entender.
Abraço
|
.omni
Veterano
|
# ago/11
· votar
luissm
Sim, as Yamaha que não fabricam mais, mas essas HS são um "remake" das NS10. Mas esqueça isso pra ouvir música, elas tem um som horrível pra isso. São bons monitores, péssimas caixas de som.
Pra ouvir música eu realmente insisto no Zepelin, ele ocupa menos espaço e tem um sonzão! E é mais barato.
Eu não compraria um monitor de estúdio pra isso, o propósito é outro. Você vai gastar um dinheiro pra ouvir música num sistema que não é feito pra soar bem, é feito pra "falar a verdade", apenas pra referência.
Como o makumbator falou, as Genelec são até legais pra o que você quer (não tanto quanto suas B&W), mas esse modelo em especial é caro pra o que é, o som não é legal.
Eu compraria o Zepelin, por não ter que comprar outro amplificador, por ser menor e por ter um som mais voltado a ouvir música (e não funcionar como referência). Pra mim é perfeito pra um escritório.
Eu tenho um par de monitores e um par de caixas Bose (baratas) e pretendo comprar um num futuro próximo.
|
luissm
Veterano |
# ago/11
· votar
.omni
Fui pesquisar sobre esse Zeplin, e ele não serve por uma razão, é integrado e não dá para colocar uma caixa a cada lado dos monitores que uso (Dell U2410 e HP W2408h). Seguindo nesse direção, optaria pelas Bose Computer MusicMonitor®.
No entanto esperava que monitores de estudo de qualidade pudessem oferecer um som próximo do "perfeito".
Eu ainda não tive oportunidade de efectuar nenhuma audição (à exceção das Bose), no entanto o que procuro é muita qualidade, pureza de reprodução em todas as frequências e com um tweeter capaz de responder aos agudos mais exigentes quando equalizados e sem distorção. Os graves já não são muito importantes, pois se necessitar adiciono um subwoofer que cubra as necessidades. Apesar de existirem caixas de som miniatura que até conseguem emular graves com alguma notoriedade (a baixo volume) acho que quando queremos graves a sério nestas linhas de equipamento, estes devem vir de caixas de som dedicadas.
A minha maior dúvida é se com umas caixas de som activas deste género (monitoras de estúdio) o fato de serem de configuração "flat", eu não obtenha um som muito agradável ao ouvido por falta de agudos, mesmo quando esticados na equalização.
Aguardo mais opiniões de quem já passou por este dilema, entretanto vou fazer algumas audições.
|
.omni
Veterano
|
# ago/11
· votar
luissm
Entendi, é verdade.
Essas Bose tem cara de ser legais mesmo.
No entanto esperava que monitores de estudo de qualidade pudessem oferecer um som próximo do "perfeito".
O negócio é que o perfeito nem sempre é o que soa melhor.
Se você quer resposta plana de verdade, o jeito é partir pra outro par de passivas como as suas B&W.
Essas Bose não vão ser planas, isso eu tenho certeza, mas provavelmente vão ter um sonzão!
|
luissm
Veterano |
# ago/11
· votar
makumbator,
Sim tem varios modelos da Genelec, mas à medida que vai subindo de modelo o preço tb sobe, só que de forma exponencial :)
http://www.mk2.pt/categoria.php?&id=52&page=2
http://www.thomann.de/pt/cat.html?gf=monitor_activo&oa=pra
|
BaNdAiD
Veterano |
# ago/11
· votar
Ola Luis
Como já foi dito, se o seu objetivo é apenas ouvir música com qualidade, monitores de referência não são os mais indicados.
Existem vários sistemas de marcas variadas que cumprem esse objetivo.
Uma opção é a série 600 da B&W mesmo, que vai te propiciar qualidade a um preço "baixo", ocupando pouco espaço.
http://www.fnac.pt/BetW-Coluna-686-Red-Cherry-Colunas-Coluna/a185562?P ID=28601&Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=5&Fr=2
E você pode complementar os graves com um sub, já que ela possui falantes de 5''
Abraços
Alexandre
|
luissm
Veterano |
# ago/11
· votar
Olá BaNdAiD,
Uma dúvida de quem conhece mais ou menos bem caixas passivas, mas nada sabe sobre activas monitores de estudio.
Se compararmos essas B&B 686 por exemplo com umas M-Audio BX5a, Alesis M1 Active 520, Audioengine 5, KRK RP – 5G2, Yamaha HS50M, ou outras equivalentes, todas com woofer de 5"e tweeter entre ¾" a 1", gamas de frequência entre os 53Hz a 20 ou 22KHz quais as diferenças que se notam? O facto de as monitoras de áudio serem especializadas, não vão reproduzir um som melhor?
No site da M-Audio li o seguinte:
"When a pair of inexpensive studio monitors inspires you to revisit your entire MP3 collection with new ears--and makes you want to whip out some old mixes for a sonic facelift--you know you've got a good deal on your hands." - "For the price, I have no doubt that these speakers will make many musicians, composers, and producers very happy customers."
- Keyboard Magazine, December 2005
Isso não significa que a forma como escutamos a música neste tipo de caixas de som é muito superior?
Li ainda este artigo http://www.soundonsound.com/sos/Jun02/articles/monitors.asp
Tu desculpa a minha ignorância :)
Outra questão que gostaria de colocar tem a ver com os agudos, este tipo de caixas de som (monitores de estúdio) tem agudos bem definidos? Ou sentimos falta de agudos, pelo facto de serem "flat"? Pelo que eu entendo nos artigos que já li sobre o tema, "flat" refere-se a um gráfico Frequência/dB em que todas as frequências do range anunciado estão ao mesmo nível de dB, sem quebras significativas e com um erro de aproximadamente +- 2dB.
Ora desta forma, este tipo de caixas de som responderão melhor em todas as frequências (inclusive nas mais elevadas) que umas normais caixas Hi Fi, "digo eu".
Os graves, não são muito importantes pois posso sempre adicionar um suboofer para completar o range, mas os agudos, se não forem representados de forma expressiva e fiel de acordo com a faixa musical isso sim representa um problema, pois não há forma de contornar.
Para finalizar, estas B&W que sugeres, devem ser excelentes caixas de som sem dúvida e dado o seu tamanho também devem funcionar bem como Near Field, aspecto importante pois serão colocadas a 1m de mim, no entanto sendo passivas necessito de comprar um amplificador (25 a 100W recomendado). Assim sendo, quanto gastaria num amplificador adequado afim de explorar a qualidade que estas caixas de som proporcionam?
O facto de os monitores de estúdio terem me interessado prende-se com o seguinte:
- São autónomas (activas não necessitam de amplificador) o que as torna equivalentes a caixas de som para PC.
- Devem ter muita qualidade de som, pois são utilizadas por profissionais exigentes.
- O seu reduzido tamanho e com protecção magnética que me permitem colocar em cima da secretária ao lado dos monitores.
- Serem Near Fild, permitindo ser colocadas a aproximadamente 1m dos meus ouvidos.
Já vai um relatório demasiado extenso para esta hora da noite.
Aguardo mais opiniões dos ilustres internautas.
Boa noite
Luissm
|
.omni
Veterano
|
# ago/11 · Editado por: .omni
· votar
luissm
O facto de as monitoras de áudio serem especializadas, não vão reproduzir um som melhor?
Não. Muitas vezes é justamente o contrário, tem monitores que tem um som horrível (tipo as Yamaha). Elas tem o seu uso, apenas não é ouvir música.
Trabalho num estúdio com equipamento top de linha, temos 4 pares de monitores muito bons. Adivinha qual é o par "principal"?
Olha ele aí.
http://dl.dropbox.com/u/16128043/Internetz/Photo%20abr%2005%2C%2010%20 03%2059%20PM.jpg
Perdão pela foto ruim de celular, era a única que eu tinha que aparecia o monitor.
Atrás desses dois ainda tem um par de PMCs gigantescas (e com um sonzão!).
As B&W também figuram muito em salas de masterização.
A B&W não faz coisa ruim. Comparar com M-Audio chega a ser heresia.
|
luissm
Veterano |
# ago/11 · Editado por: luissm
· votar
.omni
Está visto então que nestes fóruns cada cabeça cada sentença :)
Olha só o que eu li sobre essas Yamaha HS50 nesse forum. http://forum.cifraclub.com.br/forum/16/248554/p1
"Manda bala então, rs.
Só note que, o HS50 é realmente bem flat. Dá pra sentir uns punchzinhos, mas ele é bastante flat, e tem uma definição sonora incrível.
Bem, se você nunca esteve em frente a um monitor, monte em casa com todo carinho, aumente o volume no máximo e coloque um "Time" do Pink Floyd ou "Bohemina Rhapisody" do Queen na sua frente, e tenha um orgasmo, lol.
Cada amigo meu que nem brinca de home-studio e vai lá ouvir um sonzinho, acaba comprando uns monitores desses pra colocar em casa. O carinha que comprou a KRK, agora tem uma interface e a KRK, mas sequer toca algum tipo de instrumento. "
Essa foto não mostra as caixas de som completas, são B&W quais? A B&W só tem caixas de som passivas certo? Então como escolher o melhor amplificador para elas? E quanto me vai custar o conjunto? Será muito melhor que qualquer monitor de estúdio de média/boa qualidade? (já nem me refiro a M-Audio pois tem muita gente colocando defeito).
Na verdade, as minhas caixas de som da sala são as B&W 601 S2 e estão ligadas a um Amplificador Yamaha RX-V596, no entanto o som em termos de agudos é muito pobre.
Para o PC eu procuro algo verdadeiramente cristalino, com melhor definição, essencialmente em frequências médias e altas, pois para graves irei colocar um suboofer. Daí, comentários como "uma definição sonora incrível", soa como música sacra para os meus ouvidos :)
Obrigado pela ajuda.
LM
|
T-Rodman
Veterano |
# ago/11 · Editado por: T-Rodman
· votar
luissm
mas tem a diferença do 'near field' Luis.
Pra escutar um som legal nessas caixas (HS50 e similares), você tem um posicionamento correto, que não é uma área muito longe da posição que você ficaria sentado, com os twetters na altura de seus ouvidos em angulo de 45º.
Esse é o posicionamento das near field - que é bem diferente do posicionamento de caixas hi-fi.
Caixas hi-fi cobrem um ambiente maior - apesar de ter também um 'sweet spot' perfeito para elas. E talvez as indicações para com as B&W estão indo nesse sentido.
O .omni geralmente cita Yamaha pensando na NS-10 - não na HS50. Ele trabalha em estúdio, e a NS-10 é conhecida em estúdio por entregar fácil frequências não desejadas em mixagens. Como você está a ouvir som já masterizado, provavelmente não vá notar os chiados - bem como não vai usar a NS-10.
Lendo sobre sua caixa:
http://www.tnt-audio.com/casse/bw601_e.html
- a impressão que tive lendo esse review, é que em tese, ele não vai ser muito diferente da HS50. Essa é a minha impressão, baseado nesses relatos aí do review.
Note nesse review da caixa sobre o problema nos pés da caixa. É bom também utilizar aqueles apoiadores de caixa próprios para hi-fi.
Logo o que me parece é que o amp não está empurrando legal o som???
Também tenho minhas dúvidas, já que ele fornece 100w por canal e tem processamento por DSP:
http://reviews.cnet.com/av-receivers/yamaha-yamaha-rx-v596/1707-6466_7 -6900545.html
- mas, como já li em listas de audio por aí afora, o povo do Hi-fi não gosta muito de receivers A/V como esse Yamaha. DSP+Class D - eles preferem os amplificadores Class A, geralmente. A marca mais comum citada:
http://www.rotel.com/NA/products/ProductDetails.htm?Id=489&Tab=2&Pic=1
http://www.fnac.pt/Rotel-Amplificador-Potencia-RB-1552-Silver-Amplific ador-Amplificador/a340217?PID=38399&Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=1&Fr=2
É, se a acústica da sala não for problema, se os cabos não forem o problema, a única coisa que sobrou em relação ao seu conjunto foi o receiver a/v.
Outra coisa que também pode te ajudar: qual a placa de som que você está utilizando no seu PC? será que a troca da placa também pode ajudar?
- testes que eu fiz aqui em casa mostram que placas onboard já sujam o som na saída. Se você trocar por uma interface das mais simples, como a M-Audio Fast Track, já vai escutar alguma melhora - mas resultados melhores vão saindo com interfaces mais robustas.
Lendo esses últimos posts, me parece que mudar para monitores de referência não é o foco principal.
outro 'facto' é que cá no Brasil, nós temos limitações financeiras de adquirir produtos hi-fi. Aqui custam 4x ou mais, comparados aos preços ai da fnac.pt - pra você ter uma idéia. Mas tem gente maluca que frequenta outros forums que curte coisa desse tipo, e até fazem esses kits Rovel+JBL, etc. Achar facilmente esse tipo de equipo, também não é coisa fácil por aqui. Então, dá-se pra contentar com menos, já que monitores de entrada cá são mais em conta por aqui - principalmente os que vem da China.
amplexos
T.
|
luissm
Veterano |
# ago/11 · Editado por: luissm
· votar
T-Rodman
Tinha terminado de enviar uma MP para cv coincidência.
O meu sistema da sala que refiro, trabalha com DVD ou ASUS O!Play ( HD Media Player) não esta ligado ao PC. Toda a cablagem intermédia é profigold e é utilizado cabo óptico entre o HD media Player e o A/V. As caixas de som estão colocadas de acordo com um correcto "sweet spot", (não vejo nem os lados nem as faces superior e inferior) com cablagens de espessura adequada (acho que é de 4mm) e os suportes de apoio foram projectados e mandados fabricar por mim de acordo com as normas utilizadas por audiófilos. Tem uma base em corean que apoia no chão através de apoios antivibráticos, na parte superior tem cavidades em meia esfera onde apoiam as bases em cones de aço terminando em bico tipo agulhada que suportam coluna metálica onde está colocada a caixa de som, a uma altura correspondente ao nosso ouvido. Tudo foi dimensionado projetado e executado correctamente. O problema da falta de agudos vai de encontro com o referido no artigo que referes.
"Their weakest point is a certain lack of bite and sting in the topmost part of the spectrum. It's as if the designers tamed the tweeter a little too much, for fear of it being aggressive - too much of a good thing can turn out not so good."
Quanto ao reciver A/V, na sala tem de ser, pois não dispenso ouvir um bom concerto em DTS e ver um bom filme em MKV e DTS. Nota: em DTS realmente não reclamo dos agudos :)
Não pretendo mudar o sistema de som que tenho na sala, apesar de já ter 11 anos ainda me satisfaz bastante.
O que procuro agora são umas caixas de som para ter no escritório de casa e aí sim liga-las ao PC.
A posição em que ficarão colocadas é realmente adequada a "Near Field", tanto nos ângulos, altura e distância (entre elas e aos meus ouvidos).
E como as caixas de som de referência tem uma dimensão ideal, já são amplificadas e pelo que tenho lido tem excelente qualidade de som, seriam ideais para o que pretendo, acho eu.
Então, se este tipo de solução (monitores de estúdio) é uma boa opção, em detrimento de caixas de som passivas mais amplificador (mais espaço ocupado e tralha no escritório) ou mesmo um sistema 2.1 tradicional para PC (muito pobres em qualidade sonora em todos os que escutei excepto o Bose apesar do típico som high high and high low da Bose), a minha dúvida prende-se com a imensa oferta que encontrei.
Dentro de valores até 500€ qual a melhor escolha, principalmente com excelentes respostas em médias e altas frequências, com um som cristalino, dado que penso em complementar com subwoofer.
A placa de som é a seguinte escolha, pois imagino que devem haver melhores soluções do que a Realteck que vem na motherboard. Essa que referes pode ser uma opção, tem saída para suboofer também?
Obrigado por ajudar,
PS:Vê a mensagem privada que te enviei pf
Um abraço
LM
|
.omni
Veterano
|
# ago/11 · Editado por: .omni
· votar
luissm
As HS50 não são flat, elas tem um bump em uns 1~2k e outro lá pra uns 8k. Eu tenho um par de HS50 no meu home studio e posso te afirmar, se você quer um som bonito, essas caixas não são pra você. O propósito delas é outro.
As B&W daqui são as 705. O amplificador está um Hafler provisório, não é excelente mas tem um som legal.
Sim, as B&W são passivas.
As Mackie HR824 tem um som legal pra o que você quer, mas são muito grandes e pesadas. As KRK eu conheço as V6, tem um som razoável, elas podem te agradar. Aliás, estou ouvindo música nelas nesse exato momento, num DA Lucid. Sonzão. As citadas eu não conheço.
T-Rodman
Verdade, as HS50 e 80 são na linha da original, são diferentes, mas tem essencialmente as mesmas características, principalmente com a chave de 2k com +2dB acionada.
Mas eu conheço as HS50 também, não apenas as NS10m. Gosto delas pra monitoração mas pra ouvir música as minhas caixinhas Bose que não são nenhuma Brastemp deixam tudo mais bonito.
|
T-Rodman
Veterano |
# ago/11
· votar
luissm
então na sala fica como está, rs.
e, pro PC, no lugar das caixinhas de som convencionais, creio que o .omni deu uma dica - Mackie HR824 ou KRK V6. Adicione a ela uma interface boa de 2 canais (M-Audio pra cima, que seja) e pronto.
|
.omni
Veterano
|
# ago/11
· votar
Adicione a ela uma interface boa de 2 canais (M-Audio pra cima, que seja) e pronto.
Ou então, se o computador tiver uma saída digital, um DA! A placa faria esse papel de DA, mas um dedicado pra isso é um grande plus em cima dessas placas baratas.
Aí na europa deve ser fácil achar um usado legal, tipo um RME ou mesmo um Benchmark ou Mytek.
|
luissm
Veterano |
# ago/11 · Editado por: luissm
· votar
Hey T-Rodman, vai com calma...rsrsr
Estas caixas são para colocar ao lado dos monitores do pc, embora sejam dois de 24", não posso colocar ao lado uma PA de concerto ao vivo rsss. Essas Mackie HR824 tem 40cm(H) x 25.5cm(L) x30.9cm(P), são enormes (como refere o .omni... assim como preço 880€ (cada).
A minha ambição e o espaço disponível não chegam a tanto, até porque eu não quero passar a viver no escritório (embora já falte pouco rs).
O limite da escolha em termos de dimensões pode ir até:
Altura – 28 a 30cm
Largura – 18 a 20cm
Profundidade – até 25cm
Acima disto, é um exagero colocar na secretária.
Assim sendo, serão modelos com woofer até 5" tipo do tipo que referi acima.
Em termos de médios e agudos, as Mackie MR5mk2 terão um som muito diferente das Mackie HR824?
Em alguns sites, encontramos separadas as caixas de som para Dj's das de estúdio, porquê? Quais as diferenças? http://danceplanet.com/
Á medida que vou procurando, lendo reviews e especificações técnicas, dentro das dimensões que defini, neste momento estou com esta lista:
M-Audio Studiophile AV 40 ----- 149€
M-Audio BX5a-----------------------225€
Alesis M1 Active 520---------------225€
Audioengine 5-----------------------250€
Yamaha HS50M----------------------300€
Samson Resolv A5-------------------309€
KRK RP-5G2----------------------------320€
Mackie MR5 mk2---------------------330€
Prodipe Pro 5 Ribbon----------------349€
KRK RP - 6 G2 -------------------------430€ (estavam na lista mas são muito grandes)
KRK - VXT 4 ----------------------------518€
Pelos comentários em alguns fóruns, posso eliminar as M-Audio certo? Parece que o pessoal é unânime em apontar falta de qualidade.
As Audioengine 5 não são monitores de estúdio, na realidade nem sei o que são, foram-me indicadas num form "Se vc quer som de PC com caixas amplificadas eu começaria com Audio Engine 5. A partir daí pegaria um DAC simples da Nuforce ou similar."Vi estes reviews, o 1º pareceu-me "comprado" o segundo, uma análise ao nível de produtos de consumo, neste caso caixas de som para PC.
http://www.audioholics.com/reviews/speakers/lifestyle-desktop-and-port able/audioengine-a5
http://reviews.cnet.com/pc-speakers/audioengine-a5b-black/4505-3179_7- 33714389.html
As Samson Resolv A5 têm um razoável review aqui, e não me parece mal para o preço.
http://www.soundonsound.com/sos/jul09/articles/samsonresolva6120a.htm
As Prodipe Pro 5 Ribbon, parecem ter um novo tweeter, como se comportam T-Rodman? Tens umas certo?
http://www.prodipe.com/fr/produits/enceintes/item/57-pro-ribbon-5
Inicialmente estava virado para as KRK VXT4, mas ninguém falava delas, referiam-se sempre às RP5 ou RP6.
Qual a diferença entre as KRK VXT e as RP? As diferenças em preço são significativas.
Depois de ler o post do T-Rodman que referi, fiquei entusiasmado com as Yamaha HS50M, mas pelos vistos não são adequadas.
Quanto à interface, realmente pretendo a vossa colaboração, o que sugerem especificamente?
Convinha que tivesse uma saída para suboofer, caso necessite de adicionar um.
"Aí na europa deve ser fácil achar um usado legal, tipo um RME ou mesmo um Benchmark ou Mytek"
Estive a ver os sites destes fabricantes, mas não sei o que procurar rssss. Se não te importas .omni, podes dar exemplo de um DAC dessas marcas? Quanto pode custar?
Boa semana. E obrigado pelo vosso tempo.
LM
|
.omni
Veterano
|
# ago/11
· votar
luissm
Pelos comentários em alguns fóruns, posso eliminar as M-Audio certo? Parece que o pessoal é unânime em apontar falta de qualidade.
Sim!
A Samson também é conhecida por fazer coisas ruins, apesar de eu não conhecer esse modelo que você postou.
Essas Mackie tem uma cara legal, mas não conheço o modelo citado também. As KRK também.
Apenas um comentário sobre as KRK, eu as acho muito feias (esteticamente mesmo), vocês não? Haha!
Estive a ver os sites destes fabricantes, mas não sei o que procurar rssss. Se não te importas. omni, podes dar exemplo de um DAC dessas marcas? Quanto pode custar?
Eles são caros apenas pra ouvir música, esses citados devem custar uns $800 pra cima nos EUA, na Europa devem ser uns 550 Euro...? São equipamentos mais profissionais, talvez seja um pouco de exagero apenas pra ouvir música.
Eu não conheço DACs mais baratos pra te indicar, tirando placas de som externas, que fazem esse papel de DA. Então perdão se estou indicando coisas que fogem um pouco do seu orçamento, mas você me pareceu alguém com um gosto bem "audiófilo" então é melhor errar pra cima, hehehe.
Uma placa de som legal, portátil, bonita e com um bom DA é a Duet, da Apogee. É mais barata que esses citados e tem uma ótima qualidade (a Apogee não faz coisa ruim).
|