| Autor |
Mensagem |
makumbator
Moderador
 |
# 22/out/24 08:49
· votar
qew
viadagem, bruna linzmeyer >>
Tony Ramos faz essa Bruna baranga parecer um nadador olímpico de tão desprovida de pelugem.
|
Lucmac
Veterano |
# 22/out/24 18:54
· votar
qew
makumbator
Pior que a mina é linda.
|
makumbator
Moderador
|
# 22/out/24 23:27
· votar
Lucmac
Sim, ela tem aquela beleza estilo modelo de passarela.
|
qew
Veterano |
# 23/out/24 08:21
· votar
Lucmac
Pior que a mina é linda.
pois é, mas o makumba prefere o tony ramos, vai entender né?
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/24 08:23
· votar
qew
Comia os dois, e vc seria a sobremesa.
|
qew
Veterano |
# 23/out/24 08:39
· votar
makumbator
Comia os dois
sobremesa
e se a mesa quebrar? seria sobrecama?
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/24 08:48
· votar
qew
Comigo por cima? Pode apostar que essa mesa vai quebrar. Ela não tem a menor chance.
|
qew
Veterano |
# 23/out/24 15:18
· votar
https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2024/10/23/veja-como -ficou-casa-e-imoveis-vizinhos-apos-troca-de-tiros-entre-a-policia-e-h omem-que-matou-pai-irmao-e-pm-em-novo-hamburgo.ghtml
armas legalizadas, CAC, psicotecnico em dia, ex-instrutor de tiro
...
tinha historico de esquizofrenia, inclusive internações
...
????????????????????????
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/24 15:34
· votar
qew
psicotecnico em dia
Clínicas particulares podem oferecer esse laudo. Se o cara for perigoso de verdade, o profissional correrá risco ao reprová-lo. Tudo que envolve CAC está muito errado.
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/24 15:49
· votar
qew
qual é, exame psicotécnico desses feito para CNH e CAC é a maior lorota.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 23/out/24 15:57 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Wanton
"Tudo que envolve CAC está muito errado."
Tudo que envolve armas é mentira.
Armas foram inventadas para caçar, abater, matar presas.
Como não precisamos mais da caça para sobreviver, quem possui arma deseja apenas matar. Simples assim.
Se existisse um mínimo de preocupação real com "auto defesa", em pleno século 21, possuímos tecnologia mais que suficiente para desenvolvimento de armas incapacitantes, porém não letais.
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/24 16:04
· votar
Lelo Mig
Armas não letais costumeiramente matam e ainda por cima tem pouco "stopping power". E na defesa pessoal civil, o paradigma é agir com intenção de matar (pode até não conseguir, mas apenas forças de segurança devem ter o comportamento de contenção e não eliminação da ameaça).
E se discordar, vou meter bala.
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/24 16:17
· votar
Lelo Mig
Se existisse um mínimo de preocupação real com "auto defesa", em pleno século 21, possuímos tecnologia mais que suficiente para desenvolvimento de armas incapacitantes, porém não letais.
É complicado pensar em qualquer arma na mão da população. Uma boa arma não letal poderia ser utilizada em sequestros ou por estupradores. A maioria das pessoas que compra arma não tem um bom motivo.
makumbator
qual é, exame psicotécnico desses feito para CNH e CAC é a maior lorota.
No caso do CAC, acho que o exame deveria ser muito rigoroso, feito por uma junta de especialistas. Na prática, nem a polícia é avaliada como deveria.
No caso da CNH, penso que o exame que é feito seja o suficiente. Acredite ou não, há um percentual não desprezível de pessoas reprovadas inúmeras vezes. Conheço o caso de um jovem que foi reprovado, conseguiu comprar a carteira em outra cidade e, dias depois, provocou um acidente que resultou na morte de uma pessoa.
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/24 16:55
· votar
Wanton
Também concordo que a princípio o exame para CAC deveria ser mais rigoroso que para CNH. Mas pensando bem, tanta gente morre em acidentes de carro em que o condutor é o responsável seja por imprudência ou negligência (ou mesmo de maneira intencional dolosa) que talvez ambos deveriam ser bem rigorosos.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 23/out/24 17:18 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Wanton
"Uma boa arma não letal poderia ser utilizada em sequestros ou por estupradores. A maioria das pessoas que compra arma não tem um bom motivo."
Eu parto do pressuposto que grande parte dos seres humanos são ruins e ninguém vai melhorar; Ainda que, à longo prazo, podemos melhorar em algum percentual, coletivamente, com educação e com regras.
Se você enxerga a sociedade sob minha ótica (não precisa concordar, apenas fazer um exercício momentâneo), não existe nenhuma hipótese que me convença que uma arma não letal seja mais perigosa que uma letal.
makumbator
"Armas não letais costumeiramente matam..."
Vide meu texto acima. Na questão ética ninguém me convence que uma arma que "pode não matar" é mais perigosa que uma "feita para matar". A única resposta aceitável como empecilho à armas não letais seria que "alto risco de não incapacitar de imediato", que sinceramente, acho que já dispomos de tecnologia para resolver.
Todas as demais afirmações, prá mim não passam de desculpas para desviar do real motivo: Custo, mão de obra e lucro.
Obs: Manos, já vi "estudos" sobre o uso de armas não letais onde os filhos da puta têm coragem de citar coisas do tipo: "podem causar danos físicos irreparáveis, incluindo a morte, sofrimento, dor e humilhação à vítima", ou seja, melhor estourar os miolos do cara. Putakipariu!
E se discordar, vou meter bala.
E se concordar, vou meter rola.
|
makumbator
Moderador
|
# 23/out/24 17:36 · Editado por: makumbator
· votar
Lelo Mig
que sinceramente, acho que já dispomos de tecnologia para resolver.
Tecnologia avançada custa caro. Armas de fogo (que também são peças de tecnologia e inventividade humana) podem ser extremamente simples, funcionais e confiáveis. Por isso um projeto de pistola feito no início do século XX (como a M1911) ou um rifle ou carabina do fim do século XIX (como um Carcano de 1800 e cacetada) ainda é perfeitamente excelente. Não precisamos inventar a roda novamente.
E se concordar, vou meter rola.
Hoje é meu aniversário (é sério). Já tenho presente pra mais tarde.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 23/out/24 17:49
· votar
makumbator
"Hoje é meu aniversário (é sério)."
Opa! Parabéns. Saúde, felicidades, sucesso. Abraço!
|
Wanton
Veterano |
# 23/out/24 19:03
· votar
makumbator
Hoje é meu aniversário (é sério).
Festejas a 69 dias do fim dos anos? 1º dia do escorpiano?
Parabéns, meu caro! Felicidades!
|
makumbator
Moderador
|
# 24/out/24 01:40
· votar
Wanton
Lelo Mig
Valeu,galera!
|
ejames
Membro Novato |
# 24/out/24 02:28
· votar
Wanton
Tudo que envolve CAC está muito errado.
Não tenho nem ânimo real para discutir sobre, posso falar que no Rio existe uma grande vista grossa para CAC que anda com arma na cintura. Tenho certeza acontece também no resto do país.
Não sou contra a posse ou o porte de armas, mas acho que deve ser algo rigorosamente controlado, principalmente o porte. Não preciso nem elaborar muito como essa merda de CAC é uma aberração jurídica. Clubes de tiro funcionando 24h, como era permitido até ano passado, eram uma completa chacota da regulamentação. Limitar o horário de funcionamento foi um progresso, mas com o legislativo de merda que temos, é improvável que o resto dos impactos sejam combatidos.
makumbator
Hoje é meu aniversário (é sério). Já tenho presente pra mais tarde.
Parabéns!
|
JJJ
Veterano
|
# 24/out/24 06:24
· votar
makumbator
Duas palavras pra você: para bens!
|
qew
Veterano |
# 24/out/24 08:26
· votar
feliz aniversário, makumba!
que Sam te elimine
|
makumbator
Moderador
|
# 24/out/24 09:31
· votar
qew
JJJ
ejames
Muito obrigado, meu povo!
|
makumbator
Moderador
|
# 25/out/24 01:01
· votar
|
Lelo Mig
Membro
|
# 25/out/24 01:57 · Editado por: Lelo Mig
· votar
makumbator
Não estava entendendo direito (fui dar uma pesquisada), deve ser processo trabalhista, né? Código Civil? acho que é isso aqui:
Código de Processo Civil
Art. 385 (Depoimento pessoal)
§ 2º - É vedado a quem ainda não depôs assistir ao interrogatório da outra parte.
O mano é o patrão e ia assistir o depoimento da funcionária... acho que ele sifudeu.
|
makumbator
Moderador
|
# 25/out/24 02:11
· votar
Lelo Mig
Sim, é exatamente isso. Ele participaria da live ouvindo e vendo todos no momento que fosse depor, mas não poderia acompanhar o depoimento prévio do funcionário. O mais hilário foi o advogado dele fingindo supresa “Ricardo! Vc está aí?” Hahaha.
|
JJJ
Veterano
|
# 28/out/24 17:31
· votar
https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2024/10/28/funcionario-de-un idade-do-burger-king-na-zona-leste-de-sp-e-demitido-apos-identificar-c liente-como-debmental.ghtml
|
Wanton
Veterano |
# 28/out/24 21:53
· votar
JJJ
"debmental" ofende a pessoa e a gramática.
|
makumbator
Moderador
|
# 28/out/24 23:59 · Editado por: makumbator
· votar
Wanton
Pode ser que não coubesse a palavra toda no campo e a pessoa não conhecia um sinônimo! Mas sempre achei babaquice esse negócio de colocar nominho da pessoa nesses casos (tipo Starbucks). É uma falsa “humanização” com o consumidor. É melhor só ter um número gerado automaticamente pelo sistema e a pessoa esperando vai buscar quando o número dela aparece. Já evitaria essa bobagem.
Se não houve algum desentendimento com o cliente, deve ser funcionária de saco cheio querendo ser demitida.
Único funcionário querendo ser demitido que é bom pro consumidor é atendente de call center de cancelamento de serviço/plano/assinatura. Quando o funcionário quer ser mandado embora mas sem justa causa ele passa a cancelar tudo o que os clientes insatisfeitos querem sem enrolar.
Tive vários amigos na época de faculdade trabalhando na Brasil center aqui em Juiz de Fora que fizeram justamente isso quando queriam ser despedidos. Cliente falava que queria cancelar alguma coisa e eles faziam imediatamente. Hahaha!
|
Wanton
Veterano |
# 29/out/24 12:40 · Editado por: Wanton
· votar
makumbator
Pode ser que não coubesse a palavra toda no campo e a pessoa não conhecia um sinônimo!
Será que não comportaria algo como Guilhermina, Michelangelo, Diocleciano, Maximiliano ou Gianfrancesco? E os tão populares nomes compostos, como Enzo Gabriel e Maria Eduarda?
É uma falsa “humanização” com o consumidor.
Como é que você espera que o atendende cuspa no latte macchiato do 00182? Tem que humanizar!
|