| Autor |
Mensagem |
-Dan
Veterano
 |
# 10/jan/23 15:02
· votar
A manifestação não é contra o Papa Francisco, nem contra o Carlos Alberto de Nobrega. Pode ficar tranquilo.
Essa parte nao sei se é uma tentativa de humor, ou um derrame cerebral surtindo efeito.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 10/jan/23 15:05
· votar
Black Fire
O Datena só não esclareceu que se trata de uma enquete e não uma pesquisa, o que faz muita diferença.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 15:17
· votar
-Dan
O alvo da manifestação é contra aquele cara que, voce odeie ou nao, foi eleito democraticamente.
Sabe que ficar nessa de eleito democraticamente é fraco, né?
Uma porque o esquemão lá de trás, ja influenciava eleitoralmente. Outra porque não é só gente boa que entra pelo voto. Vamos chegar lá no exemplo extremo disso? Espero que não.
Eu presumo que voce argumente que as eleições foram fraudadas, logo o alvo é valido, mas nao vou argumentar por voce.
Não. Quem leu, prestou atenção e guardou na memória o que eu disse sobre esse assunto aqui, sabe que eu disse que qualquer alegação de fraude deve vir acompanhada de provas. Se não há provas, não há fraude.
Pq vc achar que manifestação pra depor o presidente eleito democraticamente não é golpe?
Seria golpe se ela realmente depusesse o presidente por si mesma. Mas não é isso que ocorre. As manifestações anteriores pressionaram o congresso. O congresso seguiu com o processo de impeachment, previsto na lei, válido na nossa democracia.
O Lula foi eleito e tomou posse. Nós estamos em seu governo de curso. Errado ou certo, bizarro ou não, aquelas pessoas estavam se manifestando dentro do seu direito.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 15:19
· votar
eleito democraticamente
Tipo o governador do DF.
|
Wanton
Veterano |
# 10/jan/23 15:33 · Editado por: Wanton
· votar
Não adianta, o cara não vai articular um pensamento.
O estratagema se repete: ele fica procurando contradições no tratamento de situações supostamente similares. O cara está tentando comparar uma ação coordenada contra os resultados de uma eleição com o afastamento de um governador por permitir ataques à sede do governo.
Essa relativização do Bruno só existe entre a ralé. Você não ouve questionamentos como os dele entre gente séria. O mundo inteiro está olhando para o caso do Brasil e não surgem questionamentos assim. Lá fora, é terrorismo! Não há discussão. O tipo de raciocínio do Bruno só aparece em rodinha de maconheiro, em mesa de boteco, no recreio da sexta série e no grupo do WhatsApp das famílias que têm um pé no fascismo.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 15:38
· votar
brunohardrocker
Você está certo, não foi golpe, pois não aconteceu.
Mas a intenção da manifestação não era por golpe? Não acha que dadas as circunstâncias eles chegaram mais perto dessa vez?
|
-Dan
Veterano
|
# 10/jan/23 15:53
· votar
brunohardrocker
Sabe que ficar nessa de eleito democraticamente é fraco, né?
Não é fraco. O Lula foi eleito democraticamente. Contra argumente isso.
Uma porque o esquemão lá de trás, ja influenciava eleitoralmente. Outra porque não é só gente boa que entra pelo voto. Vamos chegar lá no exemplo extremo disso? Espero que não
Não. Quem leu, prestou atenção e guardou na memória o que eu disse sobre esse assunto aqui, sabe que eu disse que qualquer alegação de fraude deve vir acompanhada de provas. Se não há provas, não há fraude.
Eu sei que tu nao acha a eleiçao fraude. So retirei essa carta da sua mao de antemao.
Vamos refazer sua linha de raciocínio.
Sua afirmação 1: Os atos de domingo não são golpistas.
Seu primeiro argumento: Não ha provas de fraude no pleito de 2022 mas o esquemão lá de trás, ja influenciava eleitoralmente. Não é só gente boa que entra pelo voto
É isso? Os atos de domingo não sao golpistas porque ha uma decada atras teve mensalao? Se seu argumento é esse, ta explicado pq vc prefere fugir.
Confirma, é só esse seu embasamento?
Lula foi eleito democraticamente, voce discorda ou nao?
Vamos ver quantas vezes mais ele vai arriscar a responder antes de fugir.
|
-Dan
Veterano
|
# 10/jan/23 15:56
· votar
brunohardrocker
Seria golpe se ela realmente depusesse o presidente por si mesma.
A sua afirmação nao foi "os atos de doming ocasionaram um golpe". Foi "os atos de domingo nao foram golpistas". Voce agora ta fazendo de burro sobre tempo verbal? ta se fingindo de analfabeto?
Errado ou certo, bizarro ou não, aquelas pessoas estavam se manifestando dentro do seu direito.
Argumente qual o direito as pessoas tem de depredar patrimonio publico.
|
-Dan
Veterano
|
# 10/jan/23 15:57
· votar
Engraçado que nem drinho e pedro tao defendendo os terroristas, só o nosso monarkão aqui.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:02 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Wanton
ação coordenada contra os resultados de uma eleição
Cara, estamos considerando de 2002 para cá. O Lula, entregando o cargo em 2010, depois entrando e saindo da prisão, não se abre um divisor de águas no espaço-tempo, que apaga tudo o que aconteceu antes.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:03
· votar
-Dan
São casos isolados. Ainda bem, pensa: ia faltar patrimônio para ser depredado se todos tivesses a coragem de fazer aquelas merdas. Alguns viram, apenas, mas não fizeram nada. Nem denunciaram.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:03
· votar
Wanton
o afastamento de um governador por permitir ataques à sede do governo.
Até entao não há nada provado, analisado em tempo e concluso sobre isso.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:05
· votar
ProgVacas
Mas a intenção da manifestação não era por golpe?
Bicho, a Simone Tebet foi eleita? O Ciro foi eleito?
Não, né.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:07
· votar
brunohardrocker
Cara, estamos considerando de 2002 para cá.
Não. Quem está fazendo isso é você, sozinho. Ninguém mais é louco de ficar analisando acontecimento presente com o mesmo olhar de 20 anos atrás.
Isso é comportamento de gente que dormiu em todas as aulas de história, sem obviamente desenvolver qualquer apreço pelo pensamento histórico e pela ciência.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:08
· votar
brunohardrocker
Bicho, a Simone Tebet foi eleita? O Ciro foi eleito?
Não, né.
Ah, cara... Sai da lombra! Que porra de comentário é esse!?
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:09
· votar
É um troll
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:16
· votar
-Dan
Não é fraco. O Lula foi eleito democraticamente. Contra argumente isso.
Mais uma vez: O Lula, entregando o cargo em 2010, depois entrando e saindo da prisão, não se abre um divisor de águas no espaço-tempo, que apaga tudo o que aconteceu antes.
É isso? Os atos de domingo não sao golpistas porque ha uma decada atras teve mensalao? Se seu argumento é esse, ta explicado pq vc prefere fugir.
Confirma, é só esse seu embasamento?
De forma bem reduzia, sim. É preciso fazer uma retrospectiva de tudo o que rolou nos governos até aqui e chegaremos no ponto em que na atualidade uma eleição de Lula levaria naturalmente a uma revolta popular. Não teria propósito em 2003 ou em 2007. Passou a ter propósito a partir de 2008, chegou de fato em 2013. E agora estamos em 2023, com o Lula de volta.
Lula foi eleito democraticamente, voce discorda ou nao?
Concordo. A questão é que isso diz muito pouca coisa. Pra não haver revolta popular, teria que uma nova opção de candidato tivesse sido escolhido.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:19
· votar
ProgVacas
Não. Quem está fazendo isso é você, sozinho. Ninguém mais é louco de ficar analisando acontecimento presente com o mesmo olhar de 20 anos atrás.
Isso é comportamento de gente que dormiu em todas as aulas de história, sem obviamente desenvolver qualquer apreço pelo pensamento histórico e pela ciência.
Hahahahaha!
Os esquemões de corrupção e tudo o que de mais lamentável veio no rabo com isso, magicamente, tomaram uma roupagem de normalidade, tudo por uma questão de anacronismo!
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:20
· votar
brunohardrocker
É preciso fazer uma retrospectiva
Você se sente capaz de fazer uma coisa dessa, por mais estúpida que seja? Tipo, você votou num vagabundo histórico, arruaceiro e intelectualmente incapaz.
Para que serviu essa qualidade que você exige?
Além do que não é necessária retrospectiva nenhuma para justificar a inaceitação de uma eleição limpa.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:20 · Editado por: ProgVacas
· votar
Duplicou.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:22 · Editado por: ProgVacas
· votar
brunohardrocker
Os esquemões de corrupção e tudo o que de mais lamentável veio no rabo com isso, magicamente, tomaram uma roupagem de normalidade, tudo por uma questão de anacronismo!
Não vieram, você que explicitamente não tem apreço à história política do Brasil. Esses esquemões que uns safados lhe convenceram que foram criados pelo pt, sempre existiram. Você ignora se sentindo safo, esperto, mas todo mundo aqui sabe por que há reeleição no país.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:25
· votar
ProgVacas
não foram criados pelo PT
Ainda encontra fuga com isso?
Esse recurso já ta velho.
Ninguém tá em busca de quem tem os direitos autorais da corrupção.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:28 · Editado por: ProgVacas
· votar
brunohardrocker
Pra não haver revolta popular
A revolta não é popular. É restrita a um punhado de golpistas barulhentos, financiados com dinheiro público, certamente.
Você aí, dormindo nas suas alucinações, e gente sendo investigada, presa... Não tem sentido. Você está muito errado.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:29
· votar
ProgVacas
e gente sendo investigada, presa...
Que saudade disso!
Um dia há de voltar.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:30 · Editado por: ProgVacas
· votar
brunohardrocker
Esse recurso já ta velho.
Você apenas confirma que tem pouco apreço pela história. Você acha que fatos antigos são coisas velhas, que não se consideram.
Por que você não puxa mais 4 anos para trás de 2002? Só mais 4! Ou tem um limite, nessa porcaria de devaneio?
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:31
· votar
brunohardrocker
Um dia há de voltar
Calma, que você será brindado com isso. E não faltarão provas.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:34
· votar
ProgVacas
Você acha que fatos antigos são coisas velhas, que não se consideram.
Tá todo mundo aqui lendo e quem for honesto vai saber apontar que quem não tá querendo considerar fatos "antigos" porque magicamente alguém foi eleito democraticamente, portanto não devemos analisar a corrupção do passado com a sensibilidade do presente. Tu tá esperendo o que? Uma passada de pano para o FHC? Sabe quem é o vice do Lula? O candidato do FHC.
|
-Dan
Veterano
|
# 10/jan/23 16:37
· votar
brunohardrocker
Lula foi eleito democraticamente, voce discorda ou nao?
Concordo.
Entao, voce concorda que ele foi eleito democraticamente.
Voltemos para sua primeira afirmação. Voce disse que os atos nao foram golpistas, mesmo eles visavam depor um presidente eleito democraticamente.
Sim, eu sei que voce e um monte de gente odeia o Lula e enxerga mil defeitos no cara. Blz. Mas, no pleito eleitoral, alguns milhoes escolheram ele. Ele é o presidente eleito democraticamente e os atos de domingo eram contra ele, segundo voce.
Como voce sustenta sua afirmação que os atos nao eram golpistas?
|
brunohardrocker
Veterano |
# 10/jan/23 16:42
· votar
-Dan
Sim, eu sei que voce e um monte de gente odeia o Lula e enxerga mil defeitos no cara. Blz. Mas, no pleito eleitoral, alguns milhoes escolheram ele. Ele é o presidente eleito democraticamente e os atos de domingo eram contra ele, segundo voce.
A democracia se resume ao voto?
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 10/jan/23 16:42 · Editado por: ProgVacas
· votar
brunohardrocker
Tá todo mundo aqui lendo
Não coloca essa pressão nos caras, bicho. Todo mundo aqui está argumentanto honestamente contigo e por mais estapafúrdios os seus comentários, há clareza de que você não é desonesto. Seu problema é outro.
|