| Autor |
Mensagem |
brunohardrocker
Veterano |
# 17/nov/22 19:24
· votar
Inaugura-se o xandolulopetismo.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 17/nov/22 21:07
· votar
Pode tirar um sarrinho, Bruno. Pode tudo, aliás.
Mas é tudo o que resta para uma pessoa que tem coragem de votar no Bolsonaro.
|
makumbator
Moderador
 |
# 17/nov/22 22:52
· votar
ProgVacas
Pode tirar um sarrinho, Bruno. Pode tudo, aliás.
Liberou geral? Também posso participar?
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# 17/nov/22 23:46
· votar
makumbator
Se quer participar vai que ter que liberar tbm!
|
JJJ
Veterano
|
# 18/nov/22 07:30
· votar
Vou te falar... tá faltando uma presença feminina nesse clube do bolinha...
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 18/nov/22 07:51
· votar
JJJ
Vou te falar... tá faltando uma presença feminina nesse clube do bolinha...
O Viciado disse que tá faltando gay mesmo ele estando participando.
Em termos de presença feminina, tá faltando a Katy, a CindyFerrari, e outras mais...
|
makumbator
Moderador
|
# 18/nov/22 07:56
· votar
Viciado em Guarana
Sou um liberal nos costumes desde sempre.
JJJ
É, o patriarcado é muito forte nessas paragens. Precisamos armar umas arapucas pra atrair a mulherada. Somos bons nisso aqui no fórum.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 18/nov/22 08:22 · Editado por: ProgVacas
· votar
makumbator
Pode, mas tenha limite, porque esse lance de zoeira ilimitada é ridicularizado pelo Hermes e Renato, com o Joselito. E não se desafia H&R.
Tem gente que não liga para um cara chamando uma deputada de vagabunda e uma repórter de idiota, mas fica horrorizado com um "perdeu, mané" para um caluniniador xingando na rua um poder da República. Recai inclusive em crime de desacato tipificado no artigo 331 do CP.
Talvez haja agravantes, não sei.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 18/nov/22 10:24
· votar
A esquerda de hoje defende as instituições. O proibido proibir faleceu nos anos 2000. Não pode nem xingar.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 18/nov/22 10:39
· votar
brunohardrocker
Nada. Quem defende a Constituição é a direita. A gente viu como são comprometidos com a Carta Magna no diálogo de Sérgio Machado e Romero Jucá.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 18/nov/22 11:35
· votar
https://www.metropoles.com/colunas/rodrigo-rangel/operacao-da-pf-na-fg v-assombra-ministros-de-tribunais-superiores?amp
|
JJJ
Veterano
|
# 18/nov/22 12:02 · Editado por: JJJ
· votar
brunohardrocker
Pode pegar uns peixes pequenos. O Xandão, com certeza, tá fora desses esquemas. Perca as esperanças.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 18/nov/22 12:15 · Editado por: Lelo Mig
· votar
brunohardrocker
Na boa hein Bruno o que diz essa matéria de fato?
Não tenho por que defender ou acusar a Fundação (que inclusive é privada) de nada..., mas vamos à matéria:
- Quem está sendo acusado de quê?
- O que têm a ver ministros do STF com uma faculdade de Administração?
- Quais os ministros envolvidos?
- Quais os nomes dos "integrantes da cúpula da fundação"?
- Quais suas "íntimas ligações" com quais "ministros das Cortes Brasileiras"?
Mano, o que a imprensa brasileira se tornou? Eu sinto vergonha de ler uma merda dessas por alguém que se diz jornalista.
O cara joga no ar, de forma totalmente leviana, um: "tem potencial para criar embaraços" ou "chances de escalar o caso para instâncias elevadas do Poder Judiciário".
O sujeito é jornalista ou mãe Dinah?
Se sabe de alguma coisa realmente palpável, então escreva uma matéria prá valer, investigativa e acusatória. Estas suposições de "possível corrupção" qualquer imbecil pode fazer.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 18/nov/22 12:16
· votar
JJJ
. O Xandão, com certeza, tá fora desses esquemas
Ihhh Jota, falei brincando sobre o xandismo. Haha
|
brunohardrocker
Veterano |
# 18/nov/22 12:20 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Lelo Mig
Os outros fazem o uso desses burburinhos aventados na imprensa que ainda não se tem nada concreto, eu também me vejo no direito.
Vamos ver se sai alguma coisa disso aí.
Altos magistrados são indicados por políticos, a maioria dos políticos são corruptos. Temos que quebrar o tabu de investigar magistrados.
|
makumbator
Moderador
|
# 18/nov/22 12:22
· votar
ProgVacas
Hermes e Renato, com o Joselito.
Personagem clássico!
E não se desafia H&R.
Concordo!
|
brunohardrocker
Veterano |
# 21/nov/22 12:44
· votar
Após suspender inquérito, Gilmar manda PF devolver ‘imediatamente’ celulares a diretores da FGV
https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/apos-suspender-inq uerito-gilmar-manda-pf-devolver-imediatamente-celulares-a-diretores-da -fgv/?amp
|
Wanton
Veterano |
# 21/nov/22 14:20
· votar
brunohardrocker
Temos que quebrar o tabu de investigar magistrados.
Nada contra investigá-los quando couber investigação. O que incomoda é essa necessidade ter surgido estimulada por delírio bolsonarista. O fato é que vocês elegeram um presidente muito ruim, que ficava terceirizando a culpa pela incompetência do executivo.
Os outros fazem o uso desses burburinhos
Que outros? Em quais circunstâncias? Os outros (os médicos) fazem cirurgias, isso te autoriza a fazê-las?
|
brunohardrocker
Veterano |
# 21/nov/22 23:43
· votar
Wanton
Nada contra investigá-los quando couber investigação. O que incomoda é essa necessidade ter surgido estimulada por delírio bolsonarista.
Você sugiu no fórum no início do governo Bolsonaro.
Eu ja estava aqui em 2006 e eu e uma pá de usuários aqui já tocamos nesse assunto. Eu não nasci ontem. Nem sequer sou um bot da internet.
|
Wanton
Veterano |
# 22/nov/22 00:37
· votar
brunohardrocker
Eu ja estava aqui em 2006 e eu e uma pá de usuários aqui já tocamos nesse assunto.
Não me refiro ao fórum. O movimento atual de críticas ao judiciário tem viés bolsonarista, goste ou não. Sem conhecimento jurídico, é pouco provável que você consiga fazer críticas autênticas. A tendência é que você reproduza as críticas do bolsonarismo.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 22/nov/22 08:48
· votar
Wanton
O movimento atual de críticas ao judiciário tem viés bolsonarista,
Então eu não podia criticar o judiciário há 4 anos porque o movimento de criticas tinha viés petista.
Sem conhecimento jurídico, é pouco provável que você consiga fazer críticas autênticas.
O seu costume de passar a régua e misturar tudo e todos como bolsonarismo, é responsabilidade sua. Você que tem que lidar com isso.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 22/nov/22 08:50
· votar
Ah, vamos lembrar também de onde vinham as críticas ao judiciário no tempo do saudoso Joaquim Barbosa.
|
Drinho
Veterano |
# 22/nov/22 14:40
· votar
Eu ainda tenho fé que o usuário MagistradoFederal substitua Xandi.
|
Lelo Mig
Membro
|
# 22/nov/22 14:50 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Drinho
Xandi e Xúnior são filhos da Xuxa e irmãos da Xáxa.
|
Wanton
Veterano |
# 22/nov/22 19:49
· votar
brunohardrocker
Então eu não podia criticar o judiciário há 4 anos porque o movimento de criticas tinha viés petista.
Selo Monark de qualidade argumentativa, hein?!
Você acha que as críticas que você fazia atendiam aos interesses do PT de alguma maneira? O PT elegeu o judiciário como alvo para desviar a atenção da incompetência do governo, incitando seus apoiadores a atacá-lo? Em algum momento, o PT montou uma rede de fake news para manipular o discurso político, criando inimigos imaginários para engajar o eleitorado?
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 22/nov/22 20:09
· votar
Cara, é um estado de negação que eu agradeço por não ser otário para entrar nele.
É um looping.
Deus me livre para sempre.
|
JJJ
Veterano
|
# 24/nov/22 07:25
· votar
É gol!!!
https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/11/23/moraes-decisao-pl-rel atorio-urnas.ghtml
|
brunohardrocker
Veterano |
# 24/nov/22 08:38
· votar
Wanton
O PT elegeu o judiciário como alvo para desviar a atenção da incompetência do governo, incitando seus apoiadores a atacá-lo? Em algum momento, o PT montou uma rede de fake news para manipular o discurso político, criando inimigos imaginários para engajar o eleitorado?
MAV's.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# 24/nov/22 08:58
· votar
JJJ
https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/11/23/moraes-decisao-pl-re l atorio-urnas.ghtml
Meu caro JJJ, eu não apoio as manifestações que estão ocorrendo por aí, sobretudo essas de porta de quartéis. Penso que o caminho seria o judiciário como de fato foi o que o PL tentou. Ouvi muitos especialistas falando sobre o tema inclusive, alguns de esquerda e desses que ouvi falaram a mesma coisa.
Todos concordam que há indícios de irregularidade (não digo de fraude, porque isso é muito forte), e que o Alexandre de Morais jamais poderia (e não teria como) dar um despacho em 24 horas e mesmo para tanto teria obrigatoriamente que ouvir o ministério público eleitoral.
Portanto, estamos diante de uma ditadura sim, a do judiciário.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# 24/nov/22 09:22 · Editado por: ProgVacas
· votar
Golaço.
Tem gente que quer complacência com marginal, aí crítica o Juiz.
Depois de todo o tempo que esse infeliz do Valdemar passou nas sombras, só presidindo um partido, administrando o fundo partidário daquele jeito que todos sabemos, o brasileiro voltar a vê-lo protagonista de corrupção, falseação de dados e mais mentiras e litigâncias de má fé de toda ordem e se sair apenas desdito, em vez de humilhado, como foi, não seria sequer satisfatório.
22milhões. Além de alta é referencial ao PL. Alta, porque é o partido do Presidente do Orçamento Secreto. Dinheiro tem. Se paga é apenas devolução de dinheiro roubado. Sem objeções a isso, por gentileza.
Foi de letra.
10
|