| Autor |
Mensagem |
sallqantay
Veterano |
# nov/15 · Editado por: sallqantay
· votar
st.efferding
Tem um monte de referências na Bíblia de combate à bruxaria (que pode ser entdendida como resquício do matriarcado).
O robert crumb (no quadrinhos do Gênesis que ele fez ) fala de um problema na tradução antiga da Bíblia, que varreu o matriarcado em umas edições marotas e contestadas por umas feministas versadas na hermenêutica.
Essa transição é longa, e se deu principalmente depois da fixação na terra (5k de anos atrás). A ICAR deve ter a ver, mas nao sei se como projeto próprio ou como consequência de um movimento mais antigo que ela
os judeus mesmo, por exemplo, seguem a linhagem da mae até hoje (pois só a mãe é sabidamente mae do filho, o pai ninguém garante). Judeus sao nomades
|
st.efferding
Membro |
# nov/15
· votar
sallqantay
ou como consequência de um movimento mais antigo que ela
existe alguma referência histórica que estudou este movimento?
no mais, interessantes as contribuições o/
|
john s mill
Membro |
# nov/15
· votar
sallqantay
E de onde que isso e um sumário dos conhecimentos atualizados sobre esses assuntos?
Voce simplesmente privar ou ponderar aflições por conta própria não faz com que elas estejam curadas, muitas vezes até o contrário.
Foi uma generalização bem senso comum, até porque pra ter conhecimentos atualizados você precisaria no mínimo conhecer muito bem de gestalt, psicanálise, behaviorismo.
Além de saude, educcao física e etc, mas nem e culpa da biblia, nenhum.livro milenar vai estar de acordo com o que se conhece hoje sobre esses assuntos, isso e um tanto óbvio, só e triste ver usado como argumento
|
Samá Samutte
Membro Novato |
# nov/15
· votar
st.efferding
não seriam os sete pecados capitais a base para derivar todas as outras emoções aflitivas/decréscimos emocionais/merdas que fodem as pessoas e por consequência o mundo que conhecemos? (chupa essa, psicologia)
Para mim, o "pai" de todos os pecados é a soberba.
Todos os outros derivam desse. Não à toa, foi o pecado que fez Lúcifer se voltar contra Deus e posteriormente levou à Queda o primeiro casal.
Uma pessoa soberba, orgulhosa nunca se deixará ser corrigida, nunca terá humildade para ouvir a outra parte, nunca se submeterá à conceitos que vão contra o seu ego.
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# nov/15 · Editado por: Wuju Wu Yi
· votar
quais conhecimentos atualizados de saúde física e psicológica tem relação com quais sistemas de valores éticos e morais que são providos pelo cristianismo?
Quaisqueres conhecimentos científicos e psicológicos relacionados a preservação, tanto física quanto mental do ser humano, a fim de ter uma vida feliz, coletivamente, de maneira a integrar a maior parte, se não toda a sociedade. excluindo do cesto, tudo o que é danoso.
cruze quaisqueres conhecimentos do tipo com a moral Cristã, e permita-se impressionar pela sabedoria milenar divinamente inspirada.
Foi uma generalização bem senso comum, até porque pra ter conhecimentos atualizados você precisaria no mínimo conhecer muito bem de gestalt, psicanálise, behaviorismo.
Além de saude, educcao física e etc, mas nem e culpa da biblia, nenhum.livro milenar vai estar de acordo com o que se conhece hoje sobre esses assuntos, isso e um tanto óbvio, só e triste ver usado como argumento
Analise o que é eficaz em um plano coletivo, a fim de garantir a sustentabilidade e harmonia de uma sociedade, e você já consegue um belo filtro que separa o que é danoso, do que é bom para a sociedade.
não esqueca que como eu disse, ideologias com potencial danoso você corta fora. servem apenas para uma maior compreensão de nossa natureza, e nada mais. a biblia não só afirma a nossa natureza, como também afirma a solução para lidar com ela, de forma a manter uma sociedade sustentavel e civilizada.
|
Wade
Membro Novato |
# nov/15
· votar
nunca se deixará ser corrigida, nunca terá humildade para ouvir a outra parte, nunca se submeterá à conceitos que vão contra o seu ego.
=
Crentes.
|
john s mill
Membro |
# nov/15
· votar
Voce só atrelou a generalização e senso comum também.
E como falar sobre qualquer ferramenta administrativa e dizer que ela serve pra aumentar a eficácia, esse tipo de explicação não serve pra nada, só pra fazer o argumento parecer coerente sem fazer ideia do que se está falando.
Pra fazer isso você precisa primeiro saber quais são os conhecimentos atualizados dessas disciplinas, e só isso leva anos de estudos diários, coisa que eu duvido que qualquer um tenha aqui, e muita presunção usar isso como argumentação
|
st.efferding
Membro |
# nov/15
· votar
Samá Samutte
Obrigado pela contribuição. Você já leu e recomenda a Divina Comédia de Dante Alighieri? Tens outras sugestões de leituras interessantes sobre o tema dos pecados capitais?
|
Wade
Membro Novato |
# nov/15
· votar
john s mill
Sério? Que você está esperando algum tipo de demonstração de honestidade intelectual, inteligência, lógica argumentativa, traço de empirismo, uso de mais de 3 neurônios e etc?
Do Wuju Wu Yi?
|
sallqantay
Veterano |
# nov/15 · Editado por: sallqantay
· votar
st.efferding
li sobre isso em TAZ (temporary autonomous zone), mas é um panfleto anarquista. As referências do R Crumb parecem ser mais sérias, estão no prefácio do livro ("The Book of Genesis Illustrated by R. Crumb").
john s mill
segundo o dataSALL, 99,9% dos problemas humanos são resolvidos com conhecimentos do senso comum. O resto é só jogar para deus
|
Samá Samutte
Membro Novato |
# nov/15
· votar
st.efferding
Você já leu e recomenda a Divina Comédia de Dante Alighieri?
Cara, ainda não li.
tens outras sugestões de leituras interessantes sobre o tema dos pecados capitais?
Não diria dos pecados capitais, mas do pecado em sim. No momento, dos que me recordo, indico fortemente "Para vencer o pecado e a tentação", de John Owen; acredito que - em se tratando de teologia protestante, mais especificadamente do movimento Puritano, que bateu forte na questão da santificação - é o melhor tratado sobre o tema; outro também que indico é "Santidade", de J.C. Ryle.
|
st.efferding
Membro |
# nov/15
· votar
Samá Samutte
Valeu o/
|
pianoid
Veterano |
# nov/15
· votar
Samá Samutte
Agora chegou ao cúmulo do absurdo: Ursinho Pooh é fêmea!
essa que foi inspirado num urso chamado Winnie de jardim zoológico já sabia, só não diziam que era fêmea
nos livros, escritos lá nos idos de 1930's, não há voz, nem obviamente conotações sexuais para um personagem que age como uma criança para isso ser relevante. Mas nos desenhos da disney tiveram que colocar uma voz e não era uma voz feminina. Uma escolha da época, assim como a escolha de hoje é afeminar tudo.
|
Edward Blake
Membro Novato |
# nov/15 · Editado por: Edward Blake
· votar
But why don't we say that women, too, are animals? Meredith Chivers, a psychologist trying to discover this, carried out research using a plethysmograph: a miniature bulb and light sensor placed inside the vagina. Semi-reclining, each of her female subjects watched an array of porn on an old, bulky computer monitor. The 2in-long tube of the plethysmograph beams light against the vaginal walls and reads the illumination that bounces back. In this way, it measures the blood flow to the vagina and finds out, at a primitive level, what turns women on.
As they enrolled in the study, Chivers' subjects identified themselves as straight or lesbian. They were shown images of sex between men and women, women and women, men and men, and a pair of bonobos (a species of ape). The subjects, straight and lesbian, were turned on right away by all of it, including the copulating apes. While they watched, they also held a keypad on which they rated their own feelings of arousal. So Chivers had physiological and self-reported scores. They hardly matched at all. Chivers' objective numbers, tracking what's technically called vaginal pulse amplitude, soared no matter who was on screen and regardless of what they were doing, to each other, to themselves. The keypad contradicted the plethysmograph entirely. The self-reports announced indifference to the bonobos.
But that was only for starters. When the films were of women touching themselves or enmeshed with each other, the straight subjects said they were a lot less excited than their genitals declared. During the segments of gay male sex, the ratings of heterosexual women were even more muted.
Chivers put heterosexual and homosexual males through the same procedure. Strapped to their type of plethysmograph, they responded in predictable patterns she labelled "category specific". The straight men did swell slightly as they watched men masturbating and slightly more as they stared at men together, but this was dwarfed by their physiological arousal when the films featured women alone, women with men and, above all, women with women. Category specific applied still more to the gay males. Their readings jumped when men masturbated, rocketed when men had sex with men, and climbed, though less steeply, when the clips showed men with women; the plethysmograph rested close to dead when women owned the screen.
As for the bonobos, the genitals of both gay and straight men reacted to them the same way they did to the landscapes, to the pannings of mountains and plateaus. And with the men, the objective and subjective were in sync. Bodies and minds told the same story.
How to explain the conflict between what the women claimed and what their genitals said? Were the women either consciously diminishing or unconsciously blocking out the fact that a vast scope of things stoked them instantly toward lust?
The discord within Chivers' readings converged with the results of a study by Terri Fisher, a psychologist at Ohio State University, who asked 200 female and male undergraduates to complete a questionnaire dealing with masturbation and the use of porn. The subjects were split into groups and wrote their answers under three different conditions: either they were instructed to hand the finished questionnaire to a fellow student, who waited just beyond an open door and was able to watch the subjects work; or they were given explicit assurances that their answers would be kept anonymous; or they were hooked up to a fake polygraph machine, with bogus electrodes taped to their hands, forearms and necks.
The male replies were about the same under each of the three conditions, but for the females the circumstances were crucial. Many women in the first group said they'd never masturbated, never checked out anything X-rated. The women who were told they would have strict confidentiality answered yes a lot more. And those who thought they were wired to a lie detector replied almost identically to the men.
http://www.theguardian.com/books/2013/jul/05/what-do-women-want-extrac t
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# nov/15
· votar
Voce só atrelou a generalização e senso comum também.
E como falar sobre qualquer ferramenta administrativa e dizer que ela serve pra aumentar a eficácia, esse tipo de explicação não serve pra nada, só pra fazer o argumento parecer coerente sem fazer ideia do que se está falando.
Pra fazer isso você precisa primeiro saber quais são os conhecimentos atualizados dessas disciplinas, e só isso leva anos de estudos diários, coisa que eu duvido que qualquer um tenha aqui, e muita presunção usar isso como argumentação
a tua pergunta foi muito ampla, e até mesmo vaga. podemos ter muito conhecimento acumulado, e diversas especializações, mas você não pode negar que existem alguns princípios amplamente bem aceitos e difundidos, teorias da psicologia, principios básicos de saúde. Da pra pegar tranquilamente esse 'senso comum' como você diz pra formular uma argumentação. que foi o que eu fiz.
Qualquer pessoa minimamente informada sobre saúde e bem estar pode falar a respeito disso. não vejo qual a sua surpresa. além de que, conhecer toda a profundidade de alguns pensamentos nem é muito relevante. resultados de pesquisas o são muito mais, quando feitas com uma boa amostragem.
e repito, o Cristianismo está muito sem situado no que se pode entender por bem estar físico e psicológico em relação as práticas do Cristão. de acordo com as teorias gerais mais bem aceitas, que se você cre que minto, busque você as falhas. a onda de estudos prafrentex que estão surgindo ai são todos esquisitos e tendenciosos. não pelo fato de implicância minha, mas pelo fato de possuir amostragens muito ruins, e conclusões ainda piores.
|