Autor |
Mensagem |
Snakepit Veterano |
# mar/15
· votar
FELIZ NATAL Como uma coisa dessas pode ter 8 milhões de visualizações...
|
Skider Veterano |
# mar/15
· votar
Snakepit Melhor são os comentários.
|
Black Fire Gato OT 2011 |
# mar/15
· votar
Ma que porra
|
makumbator Moderador
 |
# mar/15
· votar
essa é pro mano Insufferable Bear:
https://www.youtube.com/watch?v=WyLv8vaok7g
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
eu vejo aqui os argumentos do LeandroP e fico me perguntando como que um adulto vivido como ele diz ser pode falar tanta asneira por "pixel quadrado" como ele fala
ele como defensor de planos sociais e "politica desenvolvimentista" deveria entender que o maior projeto social que um país pode oferecer ao seu povo é uma economia "anti-fragil" que seja capaz de dar mais oportunidades de crescimento as pessoas como um todo
nao é pagar esmola pra quem tem 10 filhos e nao tem emprego (esmola essa que é cada vez mais corroída pela inflação descontrolada de atualmente)
nao adianta nada termos bons serviços públicos como transporte, escolas, faculdades, hospitais se o pais nao tivesse como sustentar esses programas porque gasta mais do que produz e arrecada, mas a situação atual é que alem de gastarmos mais nao temos nenhum serviço público de qualidade!!!!
vamos ser sinceros, o governo Lula I foi um bom governo, ajudou o pais a crescer economicamente e socialmente, foi talvez o periodo de maior "boost" para o Brasil como um todo, mas isso se deu principalmente porque ele pegou a casa arrumada pelo FHC economicamente e decidiu seguir com a mesma política m onetária do mesmo, e com isso o país cresceu
O governo Lula II começou seguindo o mesmo caminho, porém com algumas ideologias nefastas começand a se infiltrar no governo e que tiveram a oportunidade de tomar forma prática com a crise de 2008/2009 e com isso entrou em cena a tal da "nova matriz econômica"
em primeira instancia essas medidas heterodoxas foram acertadas, mas se tivessem se estendido somente até meados de 2010, porém chegou o governo Dilma I e até o fim da candidatura mantiveram essa politica desastrosa.
mas guess what? a economia que estava "muito bem" a inflação que estava "sob controle" mesmo já tendo estourado o teto da meta (que nao é a meta, mas sim o centro da meta é a meta) o desemprego que estava nas "mínimas históricas" (simplesmente porque a PEA encolheu, justamente porque algumas pessoas desistiram de procurar emprego) se mostrou uma verdadeira fraude e a retórica política do "está tudo bem" foi abandonada em prol do ajuste fiscal.
Já que mais 4 anos estavam garantidos, hora de arrumar a casa né?
Porém 2 ressalvas:
1) tirando a nova equipe economica "chefiada" por Joaquim Levy e Dilma que NO MOMENTO apóia o seu novo ministro, praticamente todo o resto do partido está contra, nao só o partido, mas a grande maioria da sua base aliada formada basicamente pela esquerda e pelo PMDB (leia-se aqui partido do maria vai com as outras).
Então até quando que a volta a ortodoxia economica e o ajuste fiscal vao conseguir sobreviver a um meio de corjas tentando alinhar o Brasil aos seus próprios interesses e nao ao que é realmente melhor para todos
2) Dilma está com aprovação de circa 10% a pior da história juntamente com a de Collor, muito disso porque: 2a) o povo nao aguenta mais ver políticos corruptos como o José Genoino, que após tramites desgastantes e complexos para o por na cadeia, em questao de alguns dias conseguiu "contornar a lei" e ficar livre e ouvir dela que o Governo é a favor do fim da corrupção 2b) os quase 48% que votaram contra Dima no segundo turno já sabiam que era necessária uma mudança no governo e sabem que Dilma nao é capaz para fazer o Brasil voltar a crescer e os 52% que votaram em seu favor estao começando a ver que Dilma contou mentiras atras de mentiras pra se reeleger e agora sem ter pra onde correr esta tocando medidas antipopulares para o Brasil nao ficar pior do que Já está.
Dado tudo isso, pergunto ao ilustríssimo LeandroP como que alguém estudado pode defender essa Presidanta (e nao somente ela, mas essa política economica e social tao defendida por todo o partido) quando todos os fatos apontam para a destruição que esse modelo pifio de governo vem deteriorando todos os fundamentos de nosso amado País.
Nao desafio somente ele a responder essa pergunta, mas quem tem a mesma linha de pensamento do LendroP, é capaz de refutar algo do que acabei de dizer????
|
Beatlemaniac Veterano |
# mar/15
· votar
HUE HUE BR
http://dinheiropublico.blogfolha.uol.com.br/2015/03/27/sob-dilma-econo mia-cresce-21-ao-ano-no-pior-desempenho-desde-collor/
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/03/1608985-pib-cresce-01-em- 2014-aponta-ibge.shtml
|
LeandroP Moderador |
# mar/15
· votar
Gourmet Erótico
Acho que você precisa reaprender a ler, colega. Ou então informar onde eu utilizei de assistencialismo. Eu disse sobre as oportunidades, o que é bem diferente.
Então nem dá pra responder pra você, porque você não vai entender.
E de onde você tirou que eu sou estudado? Eu só tenho o ensino médio (que consegui através da nota do Enem) e não sou objeto de estudo.
Então, colega, não escreva pelos cotovelos.
|
JJJ Veterano
 |
# mar/15
· votar
Gourmet Erótico
Tirando os seus comentários em relação ao LeandroP, que não me dizem respeito e portanto, me eximo de comentar, de resto você está totalmente correto em sua análise.
Porém... o fato é que a Dilma foi eleita democraticamente... Então, se não quisermos perder de vez o pouco que conseguimos conquistar desde o fim do regime militar, a eventual saída dela teria que ser dentro da lei. Como bem disse Ruy Barbosa: "fora da lei não há salvação".
Alguns aqui - que não me conhecem - acharam que eu era do PT (ou tinha alguma simpatia por ele) porque defendi a legalidade. Não sou, nunca fui e nunca tive simpatia pelo PT. Reconheço alguns acertos do governo Lula (como você também o fez), mas discordo de um monte de coisas, desde a sua fundação.
Entretanto, defendo que não pode haver nenhuma solução, nenhum desfecho para este governo, que não seja o seu fim normal (em quatro anos) ou a renúncia. Claro que se houvesse PROVAS do envolvimento da Presidente com qualquer falcatrua, ensejaria o processo de impeachment. Mas, pelo menos até o momento, isso não existe, Portanto, qualquer outra hipótese é voltar ao passado de golpismo e sair, definitivamente, do estado de direito. A volta à barbárie jurídica, ao caos subdesenvolvido, à República das Bananas.
|
st.efferding Membro |
# mar/15
· votar
Então nem dá pra responder pra você, porque você não vai entender.
Porque não tenta?
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
LeandroP pelo contrario, eu entendi muito bem o seu ponto de vista
vc apoia a filosofia de governo do PT que levou o país a falencia sob o pretexto de que isso gerou mais oportunidades ao povo do que em governos passados, porém esses "incentivos" compradores de votos se mostraram falhos no longo prazo
então o que eu pergunto a você é o que pode dizer para defender o seu ponto de vista diante dos fatos que apresentei
mas acho que vc nao vai ter resposta para isso pq sabe que está errado mas nao tem coragem de admitir e vem falar que nao há como me responder pq eu nao entendi oq vc falou (retórica absurda e desesperada)
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
st.efferding Então nem dá pra responder pra você, porque você não vai entender.
Porque não tenta?
pois é, essa é a retórica típica de pessoas sem argumentos e com os fatos e evidencias jogando contra ela
|
LeandroP Moderador |
# mar/15
· votar
Gourmet Erótico
Não entendeu mesmo! Mas continue acreditando nisso que você escreveu, embora eu não pense desta maneira. Independente do que eu venha lhe responder, você já tem tudo pronto mesmo, então não vale a pena. Não é desespero. É que não vale a pena mesmo.
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
LeandroP pelo contrario, eu nao tenho tudo pronto, e se vc me convencer dos seus pontos eu nao tenho problma em admitir
mas desde sempre vi vc defendendo modelos de governo mais alinhados a esquerda e sendo contrario a partidos mais centricos ou direitistas.
entao se eu estou enganado ao seu modo de pensar "enlighten me"
agora se vc continua falando que nao vale a pena, mesmo eu mostrando q estou disposto a conversar normalmente quem está se provando incapaz de explicar é vc, e nao eu em entender
|
LeandroP Moderador |
# mar/15
· votar
Gourmet Erótico
Sim, politicamente eu sou mais de esquerda mesmo.
Agora eu não preciso te convencer de alguma coisa.
O que eu venho dizendo é que as oportunidades às pessoas de baixa renda praticamente não existem. E com isso essas pessoas permanecem estagnadas. Parece que existem essas oportunidades, mas são falsas.
Não sou a favor de assistencialismo, mas também não consigo ficar tranquilo sabendo que pessoas passam fome. O pior é que por conta de um ou outro espertinho, muitas famílias acabam pagando o pato porque tem sua situação vista de forma superficial e generalizada.
Assim como não posso afirmar que todo rico não presta, também não posso dizer que todo pobre é bandido ou preguiçoso.
Todas as vezes que vou e volto do trabalho, dentro do ônibus lotado, eu fico pensando no que me disseram sobre aproveitar este tempo pra estudar dentro do ônibus. É tão bonito na palavra, mas na prática é diferente. Não consigo me mover dentro do ônibus pra atender um telefone, quem dirá sacar um livro ou uma apostila pra estudar ou simplesmente passar o tempo.
Acho ridículo julgar uma pessoa porque ela pobre e tem filhos, e "não tem condições de criar". Veja a que ponto chegamos (tem desses comentários por aqui). Eu fui pai muito cedo. Por esta lógica o que eu deveria fazer? Abortar? Abandonar? Ou seguir adiante? É um crime ter filhos e ser pobre?
(depois eu continuo... tô trabalhando)
|
Black Fire Gato OT 2011 |
# mar/15
· votar
Acho ridículo julgar uma pessoa porque ela pobre e tem filhos, e "não tem condições de criar".
Acho ridículo sugerir que o fato de ser pobre e ter filhos não deva acarretar quaisquer consequências no futuro do sujeito. Simplesmente anular a responsabilidade individual e achar que independentemente do que se fizer o Estado deve sempre garantir que existam oportunidades de crescimento para o indivíduo. Toda decisão que se toma gera uma consequência, eu acho que isso é evidente até para uma criança; a menos que a pessoa tenha sido estuprada, não vejo como isenta-la das consequências que gerar um filho sem estrutura terão no seu futuro.
|
LeandroP Moderador |
# mar/15
· votar
Black Fire
Indo por essa linha muitos de vocês nem deveriam existir.
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
LeandroP O que eu venho dizendo é que as oportunidades às pessoas de baixa renda praticamente não existem. E com isso essas pessoas permanecem estagnadas. Parece que existem essas oportunidades, mas são falsas.
nem lá nem cá, pode nao ser aquela coisa de "quem quer consegue" mas tb nao sao praticamente inexistentes
estamos cansados de ver exemplos de pessoas que se superaram na vida partindo do nada ou mesmo do negativo.
Meu tio é um perfeito exemplo, nascido na cidade de Campo Mourão no interior do Paraná de uma familia bem humilde, conseguiu fundar a maior empresa de maquetes do Brasil.
Mas isso nao caiu do céu empreender é muito mais além do que simplesmente contratar pessoas para trabalhar pra voce e mandar nelas o dia todo, envolve vc estar sempre motivando seus empregados, envolve estar atento ao mercado para buscar soluções principalmente em tempos de crise como vemos hoje, pesquisar tecnologias que reduzam os custos e/ou aumentem a qualidade do produto final e/ou agilizem a linha de produção, envolve se relacionar bem com clientes, envolve saber marketear bem seu negocio, ter visão... etc etc etc
o problema da maioria das pessoas é que falta esse espirito empreendedor
e por espirito empreendedor eu nao falo somente de ter vontade ou de ter visão, mas de ter tb perseverança e responsabilidade alinhada as 2 caracteristicas anteriores, só pra dizer o mínimo.
se essas pessoas conseguiram, outros podem sim!
agora vc pode me falar, ah e o mendigo lá da minha rua, que tem 15 anos que mora lá, não sabe ler, nao sabe escrever, foi abandonado desde pequeno pelos pais, como esse alguem pode vencer na vida?
ai eu te pergunto, mesmo na maior ignorancia que uma pessoa possa ter, qqr pessoa pode chegar para si mesma e pensar, eu preciso mudar, eu quero mudar e eu vou mudar. ai o que ele pode fazer?
com ctza ele jah vem pedindo esmola a um bom tempo, afinal ele nao teria sobrevivido 15 anos sem isso, junte essa esmola, arranje dinheiro suficiente para conseguir tomar banho em algum banheiro publico, faça a barba e vá no dia seguinte se inscrever em algum projeto social de alfabetização
esse é só o primeiro passo... mas quantos tem coragem, vontade e persistencia para tentar algo assim?
me desculpe, mas os projetos assistenciais já existem de qualquer maneira, porque nao usá-los entao, por que quase ninguém faz isso?
nao é culpa de ning além dessas pessoas mesmas nao tomar essa atitudes no minimo
o meu ponto é: SEMPRE há algo que possa ser feito, pode nao te deixar rico, mas todos tem condição de produzir o seu próprio meio de subsistencia
eu nao acredito em coitadismo
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
LeandroP Acho ridículo julgar uma pessoa porque ela pobre e tem filhos, e "não tem condições de criar". Veja a que ponto chegamos (tem desses comentários por aqui). Eu fui pai muito cedo. Por esta lógica o que eu deveria fazer? Abortar? Abandonar? Ou seguir adiante? É um crime ter filhos e ser pobre?
Black Fire Acho ridículo sugerir que o fato de ser pobre e ter filhos não deva acarretar quaisquer consequências no futuro do sujeito. Simplesmente anular a responsabilidade individual e achar que independentemente do que se fizer o Estado deve sempre garantir que existam oportunidades de crescimento para o indivíduo. Toda decisão que se toma gera uma consequência, eu acho que isso é evidente até para uma criança; a menos que a pessoa tenha sido estuprada, não vejo como isenta-la das consequências que gerar um filho sem estrutura terão no seu futuro.
LeandroP Indo por essa linha muitos de vocês nem deveriam existir.
concordo com o BlackFire nessa e para complementar, nao faz sentido seu argumento de que por essa linha muitos de vcs nao deveriam existir
nós nao podemos olhar para o passado e falar oque teria ou nao acontecido porque isso na verdade nunca saberemos
o que podemos fazer e olhar para o nosso futuro e pensar, se eu gerar uma vida agora como vou sustentá-la?? isso sim é o que tem q ser pensado, mas infelizmente muitos nao querem saber disso
P.S e com isso nao quero dizer que vc foi irresponsavel ao ter um filho enquanto jovem, apenas me atentei a questao como um todo sem nenhuma referencia objeto
|
Black Fire Gato OT 2011 |
# mar/15
· votar
LeandroP Ué, e porque? Se pelo menos eu tivesse sugerido que alguém deveria ser impedido de ter filhos, isso poderia fazer algum sentido. Mas eu sugeri que ter filhos deve ter consequências para os indivíduos envolvidos no processo, e que o ônus não deva se repassado para a sociedade inteira por essa obrigação de dar oportunidades infinitas às pessoas independentemente das escolhas que elas façam.
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
Black Fire LeandroP Ué, e porque? Se pelo menos eu tivesse sugerido que alguém deveria ser impedido de ter filhos, isso poderia fazer algum sentido. Mas eu sugeri que ter filhos deve ter consequências para os indivíduos envolvidos no processo, e que o ônus não deva se repassado para a sociedade inteira por essa obrigação de dar oportunidades infinitas às pessoas independentemente das escolhas que elas façam.
exato
|
Snakepit Veterano |
# mar/15
· votar
Espero estar errado, mas pelo que eu entendi a Dilma nomeou o tesoureiro do Pt para o Ministério da Comunicação Social.
Isso quer dizer que existem 2 ministérios: Ministério da Comunicação Social e Ministério das Comunicações (!!!).
Depois o dinheiro acaba e não sabem onde foi parar...
|
megiddo Membro |
# mar/15
· votar
Snakepit Ministério das Comunicações e Secretaria da Comunicação Social, que tem status de ministério.
|
Drowned Man Veterano |
# mar/15
· votar
Snakepit
Mas até onde sei são funções diferentes. Secretaria da Comunicação Social se refere a comunicação institucional da presidência, por assim dizer. O Ministério das Comunicações é que regulamenta as porra toda.
obs 1: posso estar errado
obs 2: não que eu concorde com essas merda
|
Snakepit Veterano |
# mar/15
· votar
megiddo Ministério das Comunicações e Secretaria da Comunicação Social, que tem status de ministério.
Pois é, isso aí mesmo.
Drowned Man Mas até onde sei são funções diferentes.
Sim, mas demorou um tempo até eu banana aqui entender que eram dois ministerios separados. Achava que era a mesma coisa e apenas um.
|
Black Fire Gato OT 2011 |
# mar/15
· votar
#SomosTodosAVC
|
sallqantay Veterano |
# mar/15 · Editado por: sallqantay
· votar
Gourmet Erótico Black Fire
Ou um ou outro. Os dois nao dá, fica insuportável a chatice
Snakepit
Acho que devemos ressuscitar o ministério da desburocratização
|
Gourmet Erótico Veterano |
# mar/15
· votar
sallqantay Hehhehehhe, normalmente os mais chatos sao os mais certos ou mais errados
Felizmente nesse caso eu sei q sou um chato certo
|
LeandroP Moderador |
# mar/15
· votar
Gourmet Erótico
Você está certo! Isso finaliza a minha participação na conversa.
|
One More Red Nightmare Veterano |
# mar/15
· votar
|
sallqantay Veterano |
# mar/15
· votar
olavo me seduziu! Também, com aquela pança secçy!
essa edição marota ficou 10/10, trolling like a hurricane
|