Por que os escândalos de corrupção tem repercussão linear?

    Autor Mensagem
    brunohardrocker
    Veterano
    # abr/12


    A cada escândalo que vem a tona, não sabemos se por motivos de boa vontade, ética ou interesses, alguma ou outra cabeça rola, fulano perde o cargo ou renuncia e tudo chega ao "fim", sem muita coisa ser resolvida, sem que os engravatados culpados tenham o mesmo destino dos pés rapados por terem feito a mesma coisa.

    Mas por que será que, tendo em vista a quantidade de escândalos que temos visto, não acontece de tudo isso vir a tona ao mesmo tempo, como um bolo e que a cobra fume geral?

    Cavaleiro
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    Cíclica porque acontece tudo de novo.

    Mas por que será que, tendo em vista a quantidade de escândalos que temos visto, não acontece de tudo isso vir a tona ao mesmo tempo, como um bolo e que a cobra fume geral?

    Porque os políticos são somente uma representação da população, inclusive em relação ao caráter.

    É só olhar o trânsito e as faixas de proibido estacionar, por exemplo.

    brunohardrocker
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    Cavaleiro

    Mas você pode reparar que para surgir uma denúncia nova, tem que se encerrar a repercussão da outra.
    A sequencia de queda dos ministros da Dilma por exemplo. Agora esse ultimo do Demóstenes.

    Termina um, começa o outro.

    snowwhite
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    Porque eles se protegem. Tipo, estoura uma comporta e os outros correm pra fechar a próxima. Assim a informação não vaza.

    Na verdade, eu acho que eles vão fazendo as coisas e relaxam até que o rabo fica preso. Os outros passam a se cuidar, até que passa um tempo e outro relaxa de novo.
    Também pode ser interesse ir permitindo que as informações venham à público aos poucos. Quem tem o poder vai queimando as figuras uma atrás da outra, até conseguir trocar tudo de lugar. Tem muita merda envolvida nestas coisas.

    Kirk Hetfield
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    eles saem de seus cargos para evitar uma demissão, mas também porque não existe uma pressão para a prisão de políticos, as massas ajudam bastante pois podem pressionar o congresso ou o tribunal superior (dependendo do caso) a tomar uma medida mais enérgica , mas aí instauram inquérito e acaba na gaveta por falta de provas ou por queima de arquivo.Pois sempre rola uma propininha que os ajuda.

    Prefiro ser assaltado do que ser roubado para quem deveria ser honesto

    François Quesnay
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    porque são funções de primeiro grau


    HAHAHA

    fabricio92
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    Viúvas de Demóstenes na imprensa choram por ele

    Kirk Hetfield
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    o problema é o tempo

    brunohardrocker
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    o/



    SODAPOP
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    Por que os escândalos de corrupção tem repercussão linear?

    porque os criadores do Lost ainda não inventaram nenhum

    SODAPOP
    Veterano
    # abr/12
    · votar


    O Eduardo Suplicy acorda zonzo numa sexta-feira. Aí rola um flashback e ele vê que estava num boteco afogando as mágoas. Aí ele toma um tiro e morre. Então descobrem que ele estava tentando esquecer de um encontro que teve com uma mulher. Marta Suplicy descobre isso e fica uma viúva ressentida, e se suicida. Mas então descobrem que essa mulher na verdade era uma laranja de um esquema sério de corrupção, e ele estava bebendo pra esquecer que ela foi lhe informar que descobriram o esquema e os deputados aliados iriam mata-lo para não deixar rastros. Logo a morte de Marta foi em vão hIAEUHEIAHU

      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a Por que os escândalos de corrupção tem repercussão linear?