| Autor |
Mensagem |
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11
· votar
Boa noite!!!
Fidel Castro
O que eu estou fazendo é difundindoo uso lícito e legalizado da droga o que é exatamente o oposto da lei.
Não sei se vc sabe, mas defender o uso lícito de algo ilícito não o torna lícito. Enquanto maconha for ilícita, difundir seu uso é contra a lei. Simples assim...
Eu posso falar que fumei até a última ponta no Canadá ou na Holanda com meus amigos.
Vc pode falar o que quiser. Se vai permanecer aqui é outra história...
Valeu!!!
|
Fidel Castro
Veterano |
# jun/11
· votar
BOREU
Não, não é uma difusão ao uso, é uma difusão aos efeitos.
Primeiramente o fato de eu ter usado em lugares onde é legal não é de relevancia. Segundo que descrever os efeitos é meramente científico, ou será que devemos manter todos blindados aos fatos?
|
Fidel Castro
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
Parceiro, difundir o uso lícito em outros países não tem nada a ver com nossa Constituição.
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11
· votar
Boa noite
Fidel Castro
Meu camarada, vc está no Brasil e portanto está sujeito às nossas leis. O que acontece nos outros países é problema de quem vive lá...
Valeu!!!
|
Dylan Thomas
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
vc está no Brasil e portanto está sujeito às nossas leis.
TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11 · Editado por: Penta_Blues
· votar
Boa noite!!!
Dylan Thomas
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
Fale mal de um negro.
Defenda o nazismo.
Estimule o aborto.
Incentive o suicídio.
Ofenda as pessoas...
Valeu!!!
|
Fidel Castro
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
Descrever os efeitos se enquadra em expressão cientifica como disse.
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11
· votar
Boa noite!!!
Fidel Castro
Qualquer coisa se enquadra em atividade intelectual e nem por isso é permitido se falar sobre qualquer coisa.
Valeu!!!
|
Dylan Thomas
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
Fale mal de um negro.
Defenda o nazismo.
Estimule o aborto.
Ofenda as pessoas...
Ora... se isso é o seu conceito de expressão intelectual ou artística ou científica, então o ônus é seu. Mas não faz sentido censurar posts acerca da política de outros países acerca do tema. Deve-se ter o direito de discutir o assunto abertamente.
Lembra de Copérnico, não? Chega a ser um tipo de inquisição onde users calam-se e em vênia sussurram "eppur si muove".
|
BOREU
Veterano |
# jun/11
· votar
Dylan Thomas
Memória FCC
Fale mal de um negro.
Título do Tópico:
Sobre a proibição do racismo
Olha só o que postou o Veterano fcl
1) Uma mulher só sente atração por homens brancos e se recusa a ter relações com homens negros. Tirando isso, tem amigos de todas as raças.
isso é verdade para a maioria o branco é belo o negro é feio
uem trocaria uma loira gostosa por uma negona?
Precisa comentar? Absurdo isso!
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11
· votar
Boa noite!!!
Dylan Thomas
Deve-se ter o direito de discutir o assunto abertamente.
Aplicar a lei não é censura e o direito de discutir abertamente esse assunto estará assegurado assim que a lei o permitir.
Valeu!!!
|
Fidel Castro
Veterano |
# jun/11 · Editado por: Fidel Castro
· votar
Stop that! This is getting far too silly.
Desisto, não há sentido em discutir assim, não cria, não constrói e nem gera reflexão.
Eu não sei em que planeta você vive, mas pelo jeito escolheu a pílula que eu não escolheria.
Fica ai com a palavra final sobre o assunto e durma tranquilo. Abraços.
|
Dylan Thomas
Veterano |
# jun/11
· votar
BOREU
Como eu havia dito: "Ora... se isso é o seu conceito de expressão intelectual ou artística ou científica, então o ônus é seu."
Eu não disse que conceituo isso como alguma forma fidedigna de expressão, as proposições não foram minhas. Mas a lei não muda a natureza do indivíduo, racistas continuam sendo moralmente racistas, haja lei ou não.
Ainda que mal citados, creio que os temas "aborto e eutanásia" sejam passíveis de discussões racionais. Argumentos racionais a favor e dogmas travestidos de argumentos contra. Mas são outras discussões e não cabem aqui.
Penta_Blues
Aplicar a lei não é censura e o direito de discutir abertamente esse assunto estará assegurado assim que a lei o permitir.
Assim é fácil ter razão. Concorda? Cerceando alguns parágrafos da Constituição de 88. A propósito quando digo Constituição, me refiro à de 1988, e não ao AI-5.
|
Arcanjo Lúcifer
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
O que vc "defende" já existe.
Não, não existe. Talvez na sua bolha.
O usuário de maconha deixou de ser criminalizado.
Hahaha.
Alegar que o objetivo é facilitar a vida do usuário criando pontos "oficiais" de venda é o mesmo que defender a liberação.
Se você tivesse lido meu post com mais atenção e menos ansia de me rebater teria notado o "ao meu ver". Repito, ao meu ver, não são a mesma coisa.
Ou será que oficializar a venda não é o mesmo que liberá-la...
Quando se fala em liberação o que surge na cabeça das pessoas é uma quase obrigação. Um decreto subliminar para que todas as pessoas do país experimentem, fumem 24h por dia em absolutamente em todos os lugares. O governo criando bolsa cannabis e etc...
Não é difícil entender que só estou defendendo o distanciamento do usuário de bem para com o tráfico e a bandidagem. Tem que se esforçar muito pra não entender isso. Ou ter uma gana absurda e inexplicável de ir contra minha opinião não importando qual seja, né...
|
BOREU
Veterano |
# jun/11
· votar
Dylan Thomas
Eu não disse que conceituo isso como alguma forma fidedigna de expressão, as proposições não foram minhas. Mas a lei não muda a natureza do indivíduo, racistas continuam sendo moralmente racistas, haja lei ou não.
Eu concordo contigo. Mas é que estamos postando num fórum que tem mais de 50 milhões de acessos/mês. É muita responsabilidade.
Por isso que quando a galera diz que aqui é OT e tem mais é que escancarar, eu discordo.
Eu acho que a gente pode se divertir, pode sacanear um com o outro, pode brincar, falar sério, tudo.
Mas a gente não pode esquecer que enquanto existem 100 membros on line, existem 300 visitantes buscando informação e, se for possível, por que não escrevermos corretamente? Por que não parar com essa coisa de palavrão em tópicos pra chamar atenção ou ganhar audiência?
Nós somos homens e mulheres, nos cadastramos no FCC e concordamos com as regras do fórum.
Depois chega um e escreve: "Tópico Anarquia. Por que não podemos quebrar as regras?" e aí sai xingando a si mesmo...isso é uma doideira...e ainda tem usuário que embarca na "onda" do maluco e acha que está inaugurando uma "nova era no FCC".
Cara, dez posts adiante chega um moderador e informa educadamente que não são permitidas palavras de baixo calão e coisa e tal, fecha o tópico e um monte de gente fica p...da vida e acha que a moderação é tirana e blá, blá, blá...
E fica nisso a vida toda...pô! tem um monte de Blogs por aí apoiando a liberação de entorpecentes no Brasil. Então, vai postar lá. Se aqui as regras não permitem, pra que insistir?
Entende agora porque fiz o comentário?
Valeu!
|
Philipi
Veterano |
# jun/11 · Editado por: Philipi
· votar
Viciado em Guarana
Igual ao alcool, ué! Ta comprovado que o consumo de alcool na infancia e adolescencia causa sérios danos e incríveis perdas no rendimento escolar (o alcoolismo na infância/adolescencia então, é pior pois tu perde muitos neurônios enquanto os mesmo ainda estão em formação, imagine a merda).
Concordo com você e agora você ver porque, e é provável que me dará a razão.
Penta_Blues
Concordo com você em tudo que escreveu, e acho que se as pessoas não sabem se policiar então elas devem ser policiadas por outros, e o Brasil é o caso de país que as pessoa(grande maioria) não sabem se policiar.
Provarei agora porque o consumo de maconha não deve ser descriminalizado(quem estiver com medo de acabar por concordar comigo não leia):
Nos períodos que primeiro meu irmão, depois eu(irmão 7anos mais novo) éramos bebe de colo meu pai mantinha uma garrafa de Vodca na Geladeira(somente nessas épocas), visto isso Vodka não deixa cheiro e meu pai nunca tomava vodca nunca gostou, e coincidente-mente ele tinha uma facilidade anormal de nos fazer dormir, minha mãe na época não tão experiente não percebeu, pois também não acreditava em tal crueldade de meu pai.
Ou seja ele me dava vodca para dormir, assim ele poderia chamar prostitutas para dentro de casa, eu como tinha muito mais dificuldade para dormir do que o meu irmão fui muito mais afetado.
Como descobri isso?
Tenho aquele tremilique(tremedeira) típico de alcoólatras ou drogados de adolescência, tenho pouco senso de espaço, e péssima memória de longo prazo, quando vi a parte do documentário que fala sobre drogas na adolescência logo percebi a semelhança com o meu problema de insolucionável resposta(Descobri isso ontem).
As vezes fico pensando(tbm refletindo), sobre o quanto mais inteligente(ou menos burro) eu poderia ser se isso não tivesse ocorrido.
Também tive uma adolescência bem difícil com problemas que solucionei graças a boa criação que minha mãe me deu, tambem graças a isso tenho uma cabeça boa o que me impediu de me tornar alcoólatra(pois graças ao meu problema eu fico mais suscetível ao vício)
Agora sim as palavras finais:
Visto isso tudo, nós sabemos que qualquer adolescente compra cigarro de tabaco no mercado ou budegas, iria ser o mesmo com a maconha, logo teremos vários adolescente esquizofrênicos e com problemas mentais sérios, visto o quanto a maconha afeta um adolescente.
|
Fidel Castro
Veterano |
# jun/11 · Editado por: Fidel Castro
· votar
Philipi
Enquanto isso, os velhos hippies que antes fumavam quilos estão no poder. Hillary Clinton por exemplo.
Sinto mal pelo o que seu pai fez, mal consigo acreditar. Mas vale ressaltar que algo com 40% de alcool por volume é muito mais pesado no seu corpo do que maconha pura.
|
Arcanjo Lúcifer
Veterano |
# jun/11
· votar
quem estiver com medo de acabar por concordar comigo não leia
É sério isso?
|
Arcanjo Lúcifer
Veterano |
# jun/11
· votar
Não sei se vc sabe, mas defender o uso lícito de algo ilícito não o torna lícito.
Putz. Saia um pouco, só um pouco mesmo, da defensiva e entenda que o que se discute aqui é uma situação hipotética onde a maconha seria descriminalizada. Até agora ninguém fez alusão ao uso, só expuseram fatos.
logo teremos vários adolescente esquizofrênicos e com problemas mentais sérios, visto o quanto a maconha afeta um adolescente.
Nossa Senhora... tá vendo, por isso não dá pra discutir. O pessoal mal sabe do que fala.
Vou é tomar meu Ovomaltine e comer minha pera.
Até mais ver.
|
The Fixer
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
Não sou ministro do STF. Sou moderador do Fórum.
Enquanto for lei a proibição da difusão, míseros post no FCC serão apagados caso descumpram a mesma.
Valeu!!!
Você é moderador de um fórum e sabe bem menos de leis que um ministro do STF, não porque eles são ministros, mas sim pela forma positivista de interpretar uma regra. "tá escrito, tá feito", não analisa as circunstâncias nem o meio em que o tema está envolvido, ninguém mais "julga" qualquer coisa dessa forma.
Mas fazer o que, talvez agora você entenda porque eu falei dos militares naquele post. Todos tem essa visão reta, como se fosse uma ciência exata em que as leis são fórmulas a serem aplicadas.
BOREU
já fumei maconha em vários lugares do mundo com várias pessoas de vários lugares do mundo: alemães, holandeses, canadenses, brasileiros, mexicanos, espanhões, catalães, russos...
E nunca vi ou ouvi falar de alguém matar sob o efeito de maconha ou ter alucinações típicas de fungos.
Não. É um relato da vida dele, ele não está dizendo : " Ei crianças, fumei maconha, é legal e te deixa doidão".Isso sim seria difundir o uso de entorpecentes, ao meu ver.
|
Sedank
Veterano |
# jun/11
· votar
Um estudo apresentado no final de 1998 pela O.M.S. (Organização Mundial da Saúde), mas não divulgado devido a alegadas pressões políticas, revelou que o consumo de cannabis chega a ser menos prejudicial do que o álcool! Este, em caso de dependência, transmitia um risco maior de acidentes e suicídios, e danos mais graves na saúde, como a cirrose (segundo a revista britânica New Scientist).
O uso médico começa a tornar-se cada vez mais relevante face às últimas descobertas científicas, que apresentam diversas situações em que o consumo controlado de cannabis produz efeitos positivos. Casos de ajuda no tratamento da SIDA e anorexia (provoca aumento de apetite), no tratamento de esclerose múltipla (alivia a dor e as contracções), ansiedade e stress (tem efeitos ansiolíticos e relaxantes), na quimioterapia - no tratamento em casos de cancro - (evita o vómito e outros efeitos secundários muito chatos).
ESTATÍSTICA ANUAIS DE MORTES POR DROGAS (EUA)
TABACO (Direta e Indiretamente) 400.000
ALCOOL 125.000
TODAS AS DROGAS LEGAIS 20.000
CAFEINA 5.000
TODAS AS DROGAS ILEGAIS 5.000
ASPIRINA 500
MACONHA 0
|
Fidel Castro
Veterano |
# jun/11 · Editado por: Fidel Castro
· votar
Você é moderador de um fórum e sabe bem menos de leis que um ministro do STF, não porque eles são ministros, mas sim pela forma positivista de interpretar uma regra. "tá escrito, tá feito", não analisa as circunstâncias nem o meio em que o tema está envolvido, ninguém mais "julga" qualquer coisa dessa forma.
Mas fazer o que, talvez agora você entenda porque eu falei dos militares naquele post. Todos tem essa visão reta, como se fosse uma ciência exata em que as leis são fórmulas a serem aplicadas.
É bem assim mesmo.
Um aprendiz de Comte, nem um familiar meu que já era Coronel na época do DOPS é assim.
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11
· votar
Boa tarde!!!
Dylan Thomas
Cerceando alguns parágrafos da Constituição de 88.
Tb não vi em seus post a Constituição publicada na íntegra.
Teria vc tb cerceado alguns parágrafos da mesma?
A propósito quando digo Constituição, me refiro à de 1988, e não ao AI-5.
Belo argumento! Especialmente quando alguém for acusado de racismo caso expresse seu pensamento racista...
Arcanjo Lúcifer
Não, não existe. Talvez na sua bolha.
Talvez a minha bolha seja maior do que a sua...
LEI Nº 11.343, DE 23 DE AGOSTO DE 2006
Se você tivesse lido meu post com mais atenção e menos ansia de me rebater teria notado o "ao meu ver". Repito, ao meu ver, não são a mesma coisa.
Se tivesse lido meu post com mais atenção e menos ansia de achar que quem não concorda com vc não entende o que vc escreve teria entendido que ao meu ver são a mesma coisa.
Quando se fala em liberação o que surge na cabeça das pessoas é uma quase obrigação.
Só se for na sua cabeça.
Não é difícil entender que só estou defendendo o distanciamento do usuário de bem para com o tráfico e a bandidagem.
Não é difícil entender que para que aconteça o que vc defende a venda precisa ser liberada...
The Fixer
Mas fazer o que, talvez agora você entenda porque eu falei dos militares naquele post. Todos tem essa visão reta, como se fosse uma ciência exata em que as leis são fórmulas a serem aplicadas.
Eu acho que vc tem razão. Mas lhe garanto que até hoje nunca tive problemas por cumprir meu dever. E acredite sinceramente que já presenciei situações em que cumprir ordens e regulamentos salvou vidas.
Fidel Castro
Um aprendiz de Comte, ...
Pra quem usa um nick como o seu, fazer esse tipo de classificação é muita hipocrisia...
Valeu!!!
|
BOREU
Veterano |
# jun/11
· votar
Sedank
Boa tarde.
Toda estatística só existe se publicada. Senão é apenas um documento secreto. Portanto, recomendo-lhe citar a fonte (URL) para nos ajudar a compreender seu post, concorda?
Philipi
Sua história é impressionate. Como alguém pode ser tão cruel assim, meu Deus?
Também tive uma adolescência bem difícil com problemas que solucionei graças a boa criação que minha mãe me deu, tambem graças a isso tenho uma cabeça boa o que me impediu de me tornar alcoólatra(pois graças ao meu problema eu fico mais suscetível ao vício)
Sua mãe teve papel fundamental na sua formação, concordo.
Mas saiba que alcoolismo é doença e não hábito ou um simples vício. Coloquialmente falando. O alcóolatra nasce e morre alcóolatra. Se expermentar álcool, viciará e precisará de tratamento para parar. Se nunca experimentar bebida alcóolica, não desenvolverá a doença e jamais terá problemas.
Não posso garantir, mas se você não bebe e sente tremores e calafrios, pode ser sintomas da abstinência. Isso vale para qualquer droga (tabaco, álcool, maconha, cocaína, heroína, etc.).
Essa regra também serve para medicamentos viciantes, tipo diazepaz, clonazepan e correlatos (tarja preta).
Podem argumentar à vontade, mas se você tem um filho(a) adolescente conversa com ele(a) e explique por que é importante não tomar o primeiro gole ou dar a primeira tragada. Meus filhos - hoje adultos - me entenderam e adoram sucos e frutas, São saudáveis, praticam esportes e possuem condutas irreparáveis.
Tenho orgulho deles e minhas conversas francas podem ter salvado a vida deles. Hoje são profissionais respeitáveis, com mestrado, doutorado e drogas não fizeram falta a nenhum deles.
Saúde e paz a todos.
|
Philipi
Veterano |
# jun/11
· votar
BOREU
Cara gostei muito do seu post.
Eu tenho apenas 19 anos ainda e não tenho filhos, eu vou procurar um especialista para ver esse meu problema, eu acredito que acabei ficando com essa "quase abstinência" devido ao fato já citado por mim.
Abraço.
|
The Fixer
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
Eu acho que vc tem razão. Mas lhe garanto que até hoje nunca tive problemas por cumprir meu dever. E acredite sinceramente que já presenciei situações em que cumprir ordens e regulamentos salvou vidas.
Eu acredito. Aliás, cumprir regulamentos é um dever de todo cidadão, isso não quer dizer que os regulamentos não devem ser analisados ( e até criticados), nem que a situação que o rodeia deve ser ignorada.
|
BOREU
Veterano |
# jun/11
· votar
Philipi
Cara gostei muito do seu post.
Eu tenho apenas 19 anos ainda e não tenho filhos, eu vou procurar um especialista para ver esse meu problema, eu acredito que acabei ficando com essa "quase abstinência" devido ao fato já citado por mim.
Abraço.
Saúde, meu caro.
Olha, busca auxílio junto a um psicoterapeuta. Existem medicamentos de última geração - não viciantes - que te auxiliarão, caso sejam necessários prescrevê-los para seu caso.
Que Deus te ilumine e te abencoe.
The Fixer
Eu acredito. Aliás, cumprir regulamentos é um dever de todo cidadão, isso não quer dizer que os regulamentos não devem ser analisados ( e até criticados), nem que a situação que o rodeia deve ser ignorada.
Desculpa camarada, mas sua resposta ao Penta_Blues ficou incompreensível. Raciocine.
Em outras palavras o que você tentou expressar é que dirigir embriagado é proibido, por exemplo, mas que a lei deve ser analisada (e até criticada). Como assim?
Talvez você esteja querendo dizer que toda lei e regulamentos são passíveis de alteração, para que se adequem a novos costumes e/ou realidade observada pelo legislador.
Foi isso que você tentou dizer? Se foi, concordo!
Falou!
|
Arcanjo Lúcifer
Veterano |
# jun/11
· votar
Penta_Blues
Talvez a minha bolha seja maior do que a sua...
LEI Nº 11.343, DE 23 DE AGOSTO DE 2006
Tô falando de lei não, meu bom senhor. Tô falando da imagem que um pai de família acaba tendo por ter que comprar o material nas mãos de traficantes. De ter que subir um morro ou entrar numa boca pra conseguir fumar seu mísero e inofensivo cigarrinho.
Mas já esperava uma opinião sua completamente limitada à leis, já que todo o seu discurso é carente de bom senso :]
Se tivesse lido meu post com mais atenção e menos ansia de achar que quem não concorda com vc não entende o que vc escreve teria entendido que ao meu ver são a mesma coisa.
Aham. Vamos reler:
Isso não faz absolutamente o menor sentido...
dizer que sua opinião sobre liberação é diferente daquela que vc tem sobre descriminalização não faz nenhum sentido.
Alegar que o objetivo é facilitar a vida do usuário criando pontos "oficiais" de venda é o mesmo que defender a liberação.
Fonte: http://forum.cifraclub.com.br/forum/11/245430/p1#7637474
Claro. Eu ter enxergado uma imposição de opinião através de afirmativas foi exagero meu. O "ao meu ver" do seu post deve ter ido passear e volta já. Vou esperar.
Só se for na sua cabeça.
Não, na de grande parte dos usuários que discutem sobre esse tema aqui. Mas só sabe disso quem lê os posts, shhh...
Não é difícil entender que para que aconteça o que vc defende a venda precisa ser liberada...
Oxe, não entendi. Me mostre onde eu discordei disso. É claro que tem que ser liberada, mas meu conceito de liberação é sóbrio e não apoiado numa alienação utópica.
Nem sei pra que ainda discuto contigo. Seu discurso pode chegar ao nível do ridículo e mesmo assim nunca vai admitir que é mortal e que não é dono da verdade. Pelo contrário, tenta refutar com argumentos tendenciosos e interpretações tortas, que só considera o que te convém.
Tchau, rebata o vento, se assim desejar.
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/11
· votar
Vento
Tô falando de lei não, meu bom senhor. Tô falando da imagem que um pai de família acaba tendo por ter que comprar o material nas mãos de traficantes.
Ahhhhhhh, bom...
Vc tá falando então de discriminação, de preconceito, mas não de criminalização.
Ué, mas espera um pouco...
Esta não foi a palavra que vc usou? Descriminalização?
Vejamos:
"Como já expliquei acima, o que eu defendo é uma descriminalização..."
É...
Quando não se usa corretamente as palavras, é impossível interpretar corretamente o que vc quer dizer...
Oxe, não entendi. Me mostre onde eu discordei disso. É claro que tem que ser liberada,
Vejamos:
o que eu defendo é uma descriminalização, que ao meu ver é diferente de "liberação".
Ahhhhhh, tá...
quer dizer que vc defende pontos diferentes sobre o mesmo assunto...
Bom, falha minha de não entender o que vc não consegue explicar...
Valeu!!!
|
Dylan Thomas
Veterano |
# jun/11
· votar
BOREU
Relaxa. Ler tópicos do OT sem ser membro do FCC é o cúmulo da vadiagem. Se vc analisar bem, notará que todo post do OT tem alguma porcentagem de trollagem. haha
Penta_Blues
Vamos retornar ao princípio, OK?
O assunto do tópico direciona-se para a descriminalização/legalização da maconha. Isso acarreta consequências políticas, sociológicas, econômicas e etc. Em certo ponto você censura – deleta – os posts de um user alegando apologia a entorpecentes. O user alega que não fez apologia alguma, apenas descreveu os efeitos segundo sua própria experiência. Você alega que segundo as leis brasileiras você está certo, já que, de alguma forma, os termos "apologia" e "descrição", em seu vocabulário, são sinônimos. Tendo conhecimento da diferença entre "apologia" e "descrição", e, em consideração ao seu apreço à lei, cito um parágrafo da constituição: "IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;" no qual identifico a descrição que o user alega e, portanto, em perfeito consenso com a legislação brasileira.
Nesse ponto ocorre um de seus incríveis saltos de lógica, no qual você associa a descrição da experiência de um indivíduo (assunto pertinente ao tópico e, segundo minha hipótese, perfeitamente lícito conforme a Constituição) a:
Fale mal de um negro.
Defenda o nazismo.
Estimule o aborto.
Incentive o suicídio.
Ofenda as pessoas...
...associando tudo indeliberadamente e a bel prazer a fim de sustentar uma argumentação derrubada segundo as regras de seu próprio jogo, i.e., inconstitucionalidade. haha
Espero que o assunto esteja claro agora. Enfim, o problema resume-se a uma simples questão de hermenêutica (via de regra postergada), e, sustentar um positivismo aos moldes de Comte com expressões como "lei em sua plenitude" denota o mais pueril apedeutismo acerca de toda e qualquer atividade intelectual concernente ao Direito.
|