| Autor |
Mensagem |
Sumerrew
Veterano |
# mar/09
· votar
LeandroPanucci
e aí faça psicologia
=D
|
LeandroP
Moderador |
# mar/09
· votar
Sumerrew
Ou turismo, talvez...
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/09
· votar
Falando em economia, invejem-me nerds economistas do fórum http://img10.imageshack.us/img10/7097/eutenho.jpg eu tenho, você não tem[/guri da propaganda]
|
Sumerrew
Veterano |
# mar/09
· votar
Black Fire
camisa true =D
|
Kensei
Veterano |
# mar/09 · Editado por: Kensei
· votar
Lucas_fms
Estou na dúvida se comecei MACRO I no 3° ou 4° semestre...
Vc já está em Macro II no segundo semestre? Nossa...
Qual (quais) manual (manuais) vcs usa (m) aí?
|
Kensei
Veterano |
# mar/09
· votar
eu tenho, você não tem
Eu tenho.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/09
· votar
Kensei
Fail.
Sumerrew
\m/
|
Heber_MG
Veterano |
# mar/09
· votar
vou começar a fazer direito hoje a noite.
quero ser investigador ou delegado.
vou trabalhar na CSI ashuashuashua
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/09
· votar
Os dois cursos estão bem linkados, e tem tudo a ver entre si.
Por ex: Se vc perder muita grana em investimentos na bolsa de valores, vai a um picologo para se tratar depois.
|
Diino
Veterano |
# mar/09
· votar
entre esses dois eu faria psicologia, por gosto mesmo, todo mundo me tira pra psicologo, só faltava eu fazer mesmo...
:P
economia, adm., direito... acho que ta meio saturado...
:S
|
Rangel_Fraga
Veterano |
# mar/09
· votar
Bog
Valeu pelas dicas, quando voce voltar do Japão pode de dar uma terapia com desconto ou uma consulta financeira sem compromisso ;)
|
thebassx
Veterano |
# mar/09
· votar
De repente se eu nao decidir por Psicologia ou Economia, viro Engenheiro e talz
éé... simples assim.
|
Lucas_fms
Veterano |
# mar/09
· votar
Kensei
Eu to usando o livro de Macro do Blanchard, apesar de acha-lo um pouco confuso.
|
BiaaH
Veterano |
# mar/09
· votar
Psicologia \õ/
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/09
· votar
Heber_MG
vou começar a fazer direito hoje a noite.
quero ser investigador ou delegado.
vou trabalhar na CSI ashuashuashua
Com tanta ousadia vc chega lá mesmo!
|
Rangel_Fraga
Veterano |
# abr/09
· votar
Ressuscitando o tópico:
Escolhi Direito
|
Kensei
Veterano |
# abr/09
· votar
Lucas_fms
Tenho ele. Eu gostei dele, mais do que outros dois que tb tenho, um do Mankiw e outro do Dornbush
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/09 · Editado por: Devil Boy
· votar
Rangel_Fraga
Ressuscitando o tópico:
Escolhi Direito
Antes de dar opiniao, algumas perguntinhas:
Voce ve alguma vantagem pessoal(vocacao natural, concurso publico, vaga garantida no estacionamento e outros privilegios, etc.) no estudo da Teoria Juridica? Tem facilidade com raciocinio puramente abstrato? Curte ler, tipo... no minimo 800 paginas por semana? Sabe discursar em publico sem inibicao? Segue as regras minimas de vestimenta e higiene?
Se voce respondeu "nao" a mais de uma das perguntas anteriores, entao e bem provavel que voce se torne um profissional mediocre e de baixa remuneracao, caso opte por se aventurar no mundo juridico.
Se nao foi esse o caso, entao com certeza voce vai aproveitar o curso, que provavelmente e o mais abrangente e carregado na area de Humanas. Voce estudara simplesmente TUDO o que tiver relacao com a formulacao e aplicacao de leis e politicas de Estado: Micro e Macroeconomia, Ciencia Politica, Criminologia, Historia, Antropologia, Psicologia, entre outras. Essas disciplinas sao as fontes subsidiarias para os diversos troncos do Direito: Penal, Civil, Constitucional, Internacional Privado, Administrativo, Comercial, Financeiro, Tributario, Trabalhista, Ambiental, Eleitoral, Militar e o diabo e quem sabe do resto. Cada um desses troncos e um sistema teorico a parte, com principios, conceitos e metodologia proprios e bem peculiares.
Naturalmente, nao da para se aprofundar e se tornar especialista em tudo(e nem ha motivo para isso). Se voce estiver mirando em um emprego publico comum, so vai querer estudar o suficiente para passar no respectivo concurso. Se voce preferir ser advogado, procurador ou juiz, vai precisar estudar rigorosamente apenas o tronco em que pretende atuar. Se voce quiser fazer Ciencia propriamente dita, entao nao ha limite para o que voce deve aprender(mesmo sendo formado em Direito, a sua pesquisa nao precisa se restringir necessariamente aos aspectos puramente normativos das leis – eu , por exemplo, to trabalhando com Axiomatica e Teoria dos Jogos, assuntos que originalmente eram dominio da Matematica e, posteriormente, da Ciencia Economica).
|
Machine Gun Man
Veterano |
# abr/09
· votar
Yeah, down is the new up. ;)
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/09 · Editado por: Devil Boy
· votar
Rangel_Fraga
[conversa informal]
Agora, falando francamente, por mais que eu goste da area em si, eu vejo o modelo atual do Direito mais como um curso de formacao para picaretas profissionais do que para qualquer outra coisa.
Ao longo dos 5 anos, a maior parte dos professores vai encher a boca para falar em "Ciencia do Direito", mas e bom voce saber de antemao que isso e balela. Direito - ao menos na concepcao que e posta em pratica pela maioria hoje - e a disciplina mais dogmatica e retorica que existe. Como isso aqui e a internet e hoje o meu trabalho se restringe a esfera academica(nao pretendo voltar a advocacia tao cedo), sinto-me a vontade para chutar o balde assim. =)
Se voce entrar mesmo na faculdade, e bom aprender logo os dez mandamentos para ser um bom advogado:
I - Se a Constituicao e os principios gerais do Direito("descobertos" por algum jurista iluminado escolhido de acordo com seu gosto pessoal) dizem que e certo, entao e mesmo. Por que? Porque sim.
II - O Presidente do Supremo Tribunal Federal ser um notorio corrupto nao ameaca a seguranca juridica. O que ameaca a seguranca nacional e outro ministro do Supremo falar isso em publico.
III - A OAB tem o direito de extorquir mensalidades e de forcar um teto minimo que os advogados devem cobrar de honorarios. Por que? Para protege-los de si mesmos, que se sujeitariam ate mesmo a levar chicotadas se nao fossem impedidos de fazer isso, coitados! Digamos apenas que a OAB nao so e um cartel protegido, como tambem imposto pela Constituicao.
IV - Em Direito, tudo e relativo, i.e., questao de interpretacao e ponto de vista. Nada e exato. Se voce entrar numa disputa verbal, exponha suas crencas com forte conviccao, mas nao caia jamais na tentacao de provar que sao realmente verdadeiras. Caso voce consiga, sera odiado como um "intolerante" e "dono da verdade".
V - Nao use argumentos logicos de especie alguma, que sao considerados autoritarios e repressivos. Prefira sempre as falacias, que sao flexiveis e faceis de entender. Tente experimentar tambem alguma coisa mais "liberal" e progressista, como levantar a voz, fazer caretas e artificios teatrais, ou mesmo chantagem emocional, que sao considerados meios legitimos e "democraticos" de persuasao. Eu, por exemplo, ja tive algumas aulas de Teatro para incrementar minha Retorica na epoca da faculdade.
VI - Apos um dia cansativo de trabalho, ao deitar-se na cama, va repetindo o seguinte mantra ate conseguir dormir com a consciencia tranquila: "nao ha verdades absolutas, nao ha verdades absolutas".
VII - Em qualquer hipotese, defenda sempre as cotas e quaisquer outros direitos especiais para as minorias. Se isso for pedir demais, entao simplesmente nao de opinioes sobre o tema em publico. Caso contrario, voce sera automaticamente reputado como um "nazista reacionario de extrema direita"(sic).
VIII - No primeiro ano do curso, um professor me disse que a funcao do Direito e "conciliar o inconciliavel" e que "fazendo a media entre os extremos se obtem a verdade". Isso significa que as suas opinioes deverao necessariamente ser centristas e "moderadas", por mais logicamente contraditorias que sejam (nunca se esqueca: Logica aristotelica e Direito Positivo sao como agua e oleo). Um otimo exercicio para ir se acostumando e dizer em voz alta: "sou contra a privatizacao, mas isto nao quer dizer que eu seja a favor da estatizacao"; "sou a favor de que o povo escolha seus governantes livremente, mas sou contra a reeleicao ilimitada". Naturalmente, o seu grau de conviccao deve ser inversamente proporcional a consistencia do seu discurso.
IX - Epistemologia e Direito Natural? Vade retro!
X - Os bons advogados conhecem as minucias da Legislacao. Os melhores conhecem o preco do juiz.
[conversa informal]
|
Kensei
Veterano |
# abr/09
· votar
Devil Boy
Fiz uma leitura em Z de seus dois posts.
Dá pra perceber, que apesar de um pouco desiludido com a coisa, vc tem TARA pelo negócio. Parabéns por compartilhar sua experiência com a rapaziada daqui.
|
Fenrisulfr
Veterano |
# abr/09
· votar
Black Fire
Falando em economia, invejem-me nerds economistas do fórum http://img10.imageshack.us/img10/7097/eutenho.jpg eu tenho, você não tem[/guri da propaganda]
Tenho sim ^^.
|
Bog
Veterano
 |
# abr/09
· votar
Devil Boy
Ciencia do Direito
interpretacao e ponto de vista
haahahah
a OAB nao so e um cartel protegido
Prefira sempre as falacias
nazista reacionario de extrema direita
Logica aristotelica e Direito Positivo sao como agua e oleo
Os melhores conhecem o preco do juiz.
Hahahahhahhahhahah...
Cara, teu post foi um dos mais esclarecedores (e divertidos, por que não?) que eu vi por aqui nos últimos tempos. =P
Tenho um punhado de primos e tios advogados. É impossível discutir com eles, principalmente porque eles não só falam os maiores absurdos, como conseguem convencer todo mundo de que os absurdos estão certos. Eu ficava abismado, pensando "putz, será que só eu que consigo enxergar através da postura/dicção/entonação/expressão facial e ver que o que ele está dizendo não faz sentido?". No fundo, é bem como você falou, o pessoal muitas vezes não vai olhar para a consistência do que se diz, e sim para a FORMA.
|
Julia.
Veterano |
# abr/09
· votar
VI - Apos um dia cansativo de trabalho, ao deitar-se na cama, va repetindo o seguinte mantra ate conseguir dormir com a consciencia tranquila: "nao ha verdades absolutas, nao ha verdades absolutas".
UHEueheuHEUEHUEHUE..
Genial.
|
maggie
Veterana |
# abr/09
· votar
Agora, falando francamente, por mais que eu goste da area em si, eu vejo o modelo atual do Direito mais como um curso de formacao para picaretas profissionais do que para qualquer outra coisa.
Fato.
Bog
Cara, teu post foi um dos mais esclarecedores (e divertidos, por que não?) que eu vi por aqui nos últimos tempos. =P
Assino embaixo.
=D
|
fill.zanchez
Veterano |
# abr/09
· votar
Economia ou Psicologia?
Entre o estresse e a maluquice fique com:
Música!!!
|
Devil Boy
Veterano |
# mai/09 · Editado por: Devil Boy
· votar
Kensei
Dá pra perceber, que apesar de um pouco desiludido com a coisa, vc tem TARA pelo negócio.
Eu sempre tive e continuo tendo um apreco enorme pela Teoria. Mas a pratica, do jeito que vem sendo delineada ainda dentro das proprias faculdades, para mim e simplesmente ridicula. Outro dia, por exemplo, recebi um artigo chamado "O Irracional Necessario", em que o sujeito se prestava a defender tudo isso que eu falei nesse topico.
Sera que ha destino mais frustrante do que descrer e zombar da sua propria classe profissional? :/
Bog
No fundo, é bem como você falou, o pessoal muitas vezes não vai olhar para a consistência do que se diz, e sim para a FORMA.
Veja so isso:
"Rhetoric is the art of speaking. More broadly it is the study of how people persuade... is the box of tools for persuasion taken together , available to persuaders good or bad. (...)
Economics should learn its lesson from literary criticism. Literary criticism does not merely pass judgements of good and bad; in its more recent forms the question seems hardly to arise. Chiefly it is concerned with making readers see how poets and novelists accomplish their result. (...)
The categories truth and falsehood play no role in this endeavor. Scholars pursue other things, but things that have only an incidental relation with truth. They do not so because they are inferior to philosophers in moral fiber bur because they're human. Truth-pursuing is a poor theory of human motivation and non-operational as a moral imperative. The human scientists pursue persuasiveness, prettiness, the resolution of puzzlement, the conquest of recalcitrant details, the feeling of a job well done, and the honor and income of office... The very idea of Truth – with a capital T, something beyond what is merely persuasive to all concerned – is a filth wheel... If we decide that the theory of quantity of money or the marginal productivity theory of distribution is persuasive, interesting, useful, reasonable, appealing, acceptable, we do not need to know that it is True... There are particular arguments, good or bad. After making them, there is no point in asking a last, summarizing question: 'Well, is it True?' It's whatever it is – persuasive, interesting, useful, and so forth... There's no reason for a general quality called Truth." (MCCLOSKEY, Donald. The Rhetoric of Economics, p. 46)
Parece que o racionalismo saiu de moda mesmo; e o charlatanismo autocontraditorio da Hermeneutica, nao satisfeito em tomar de assalto o Direito, prossegue pervertendo cada vez mais areas do conhecimento.
Hoje ja temos uma "Justica" ineficiente e desmoralizada, bem como crises economicas de montao que quase ninguem sabe de onde veio ou para onde vai. O que acontecera quando essa linha de pensamento invadir a Medicina?
|
Bog
Veterano
|
# mai/09
· votar
Devil Boy
Eu já falei que odeio esse super-relativismo?
Esses caras que vivem no mundo do subjetivo acham que tudo precisa ser assim. Quero ver o dia em que um cara com ótima retórica vai convencer o universo a deixá-lo sair voando por aí só porque ele acha que não importa se a lei da gravidade é verdade ou não. =P
Mas é por essas e outras que eu defendo que não existem "ciências humanas". Neste ponto, fico com Feynman.
|
Aced
Veterano |
# mai/09
· votar
Devil Boy
Bog
Podem postar no meu tópico tb : http://forum.cifraclub.com.br/forum/11/206301/
;-]
Mas por mais que seja um curso saturado pra formação de picaretas que falam coisas non-sense, ainda prefiro direito.
|
Lucas_fms
Veterano |
# mai/09
· votar
Kensei
O maior problema do livro do Blanchard pra mim é que na 4º edição ele usa a taxa de câmbio invertida (em relação a forma usada aqui no Brasil no dia-adia). Ai confunde tudo.
Mas to conseguindo me virar, macro por enquanto é minha melhor matéria!
|