| Autor |
Mensagem |
Ronin
Veterano |
# fev/08
· votar
Guitar_Luppi
O Vista perde, e o Vista PERDE FEIO para o XP.
2% mais lento em Call of Duty 2, 2.8% no 3DMark 2006, 3.8% em FarCry, 7% em F.E.A.R.... com excessão aos 32% em Unreal Tournament 2004, não acho que as porcentagens possam ser compreendidas como "Perde Feio".
Fonte: http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html
Não estou defendendo o Vista de forma alguma... só tenho utilizado ele tem um bom tempo, jogando jogos inclusive, e ele está longe de ser o monstro devorador de criancinhas que muita gente pinta.
Se continuarem lendo o Benchmark do Tom's Hardware... verão que o Vista perde do XP em vários quesitos, e ganha em diversos outros.
|
Guitar_L
Veterano |
# fev/08
· votar
Ronin
Ok, exagerei na expressão lá, admito. Mas o XP ainda está melhor. Se considerar uma máquina de menor custo, a diferença de performance será bem mais considerável.
Abraços
|
Percival
Veterano |
# fev/08 · Editado por: Percival
· votar
Guitar_Luppi
C deve tar brincando neh cara? Putz, lógico que paciência ou pinball vão rodar do mesmo jeito nos 2 Sistemas ¬¬"
Tow falando de performance DE VERDADE, de games que REALMENTE exigem potência da máquina. O Vista perde, e o Vista PERDE FEIO para o XP.
Abraços
acho que voce não leu a parte que Eu não tive problemas porque minha placa de video não é potente, não disse que o vista era mais rápido.
|
Ronin
Veterano |
# fev/08
· votar
Não sei como está hoje em dia (já que não tenho nenhuma GeForce 8 Series), mas no surgimento do Vista estas placas (que apresentavam na caixa a expressão Vista Ready) tinha drivers terríveis para Vista, e patinavam na maioria dos jogos que rodavam.
Alguém sabe se isto persiste?
|
Simonetti
Veterano |
# fev/08
· votar
Ronin
Alguém sabe se isto persiste?
Não, acabou. Hoje todas as placas que são DX10 já vêm com drivers bons e estáveis para Vista.
|
128556
Veterano |
# fev/08
· votar
isso aí é mano pe pa pa pa
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Fermc
Haha... Na internet eu sou até o Bill Gates!!
Não me convence!!
E quanto ao teste, só acredito em fontes confiáveis. Já vi muita palhaçada na internet com esse negócio de teste...
È rapaz acabou os seu argumentos. Bem se nota que vc não conhece nada sobre sistema operacional nenhum.
Com vc o assunto esta encerrado.
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Ronin
2% mais lento em Call of Duty 2, 2.8% no 3DMark 2006, 3.8% em FarCry, 7% em F.E.A.R.... com excessão aos 32% em Unreal Tournament 2004, não acho que as porcentagens possam ser compreendidas como "Perde Feio".
Isso é perder feio, pois o Vista como um sistema novo tinha que ser bem mais rapido que o XP e não perder.
Isso sem contar que a diferença aumenta muito em computadores com uma configuração mais modesta.
A diferença é brutal pra que joga os games a 26fps no XP e a 20fps no Vista, a diferença é absurda.
Não estou defendendo o Vista de forma alguma... só tenho utilizado ele tem um bom tempo, jogando jogos inclusive, e ele está longe de ser o monstro devorador de criancinhas que muita gente pinta.
Se continuarem lendo o Benchmark do Tom's Hardware... verão que o Vista perde do XP em vários quesitos, e ganha em diversos outros.
È claro que o Vista não é tão pesado como falam desde que se tenha 1GB de RAM ja da rpa levar razoavelmente bem.
O maior problema do Vista é a falta de novidades mesmo, não há um recurso fundamental no Vista que incentive a migração do XP.
O DX10 é a maior furada da M$ desde o Windows Me
O Crysis mesmo é todo em DX9c
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Ronin
Não sei como está hoje em dia (já que não tenho nenhuma GeForce 8 Series), mas no surgimento do Vista estas placas (que apresentavam na caixa a expressão Vista Ready) tinha drivers terríveis para Vista, e patinavam na maioria dos jogos que rodavam.
Alguém sabe se isto persiste?
Hoje os drivers estão muito melhores, na época que eu utilizava o Vista beta era muita tela azul por causa dos drivers da NVIDIA que eram uma bosta e sem nenhum recurso. Mas como foi postado antes no teste do usuario do Adrenaline o Vista continua perdendo em todos os jogos para o XP
|
Fermc
Veterano |
# fev/08 · Editado por: Fermc
· votar
Guitar_Luppi
Ronin
Agora sim uma fonte válida!! Legal!!
Eric 146
Isso é perder feio, pois o Vista como um sistema novo tinha que ser bem mais rapido que o XP e não perder.
Que comentário sem fundamento... As versões mais recentes dos SO sempre são mais lentas que as versões anteriores!! Isso não é a primeira e nem a última vez que acontece!!
Isso sem contar que a diferença aumenta muito em computadores com uma configuração mais modesta.
Mas é claro!!!!!!
Coloca um Windows 2000 numa máquina com 256 de ram e depois coloca um XP!! O XP vai ficar absurdamente lento!!
Agora o cara quer rodar um Vista com tudo no Full num P4 com 1 Gb de RAM, claro que não fica bom.
A diferença é brutal pra que joga os games a 26fps no XP e a 20fps no Vista, a diferença é absurda.
não há um recurso fundamental no Vista que incentive a migração do XP.
Por acaso o Vista se chama "Windows Gamer Vista"? Não!
O problema dessa mulecada é que só sabe pensar em jogo... Pra eles um PC só serve pra duas coisas:
- Jogar
- Ver video pornô na internet
Então quando é lançado um SO novo a primeira coisa que o cara faz é ver se o SO é bom pra jogar, se não é, então o SO não presta.
Não param pra analisar nada, só querem saber se é bom pra jogar, é a única coisa que importa pra eles... Acham que a microsoft só pensam em uma coisa: Jogo!!
Pensam que tudo que a microsoft lança é pensando nos Gamers, esqueçem que é muito mais importante um desktop de uma empresa ter segurança e estabilidade, juntamente com recursos pra facilitar o trabalho e a produção de uma empresa.
O engraçado é que nas palestras da microsoft que eu fui, eu não vi ninguém em momento algum citando jogos... Porque será? Porque será que eles só citavam desempenho num ambiente de uma empresa, segurança, facilidade, recursos, e novas ferramentas para os administradores de rede?
O que vocês acham que a microsoft acha mais importante:
- Um bando de garotinhos jogando seus joguinhos num computador
- Estabilidade, segurança, desempenho, funcionalidade e recursos pra uma empresa
O que acham?
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Eric 146
Isso é perder feio, pois o Vista como um sistema novo tinha que ser bem mais rapido que o XP e não perder.
Que comentário sem fundamento... As versões mais recentes dos SO sempre são mais lentas que as versões anteriores!! Isso não é a primeira e nem a última vez que acontece!!
Esta demonstrando profunda falta de conhecimento sobre o passado dos sistemas M$.
O Windows 98 era um lixo e extremamente lento para acesso a rede e acesso em disco.
O Windows 2K era muito mais rapido que o 98 mas para isso era necessário pelo menos 128MB de RAM.
Coloca um Windows 2000 numa máquina com 256 de ram e depois coloca um XP!! O XP vai ficar absurdamente lento!!
Mais uma vez mostra que não conhece nada sobre o Windows 2000.
O Windows XP quando foi lançado em seus primeiros reviews ja se mostrava de 10 a 26% mais rapido que o Windows 2000 em diversas tarefas, com 256MB de RAM o XP é mais eficiente.
Quem usou o Windows 2000 na época sabe o quanto era dificil a compatibilidade com games e muitos aplicativos, fora o tempo que demorava pra iniciAR, mas mesmo assim era um excelente S.O
Agora o cara quer rodar um Vista com tudo no Full num P4 com 1 Gb de RAM, claro que não fica bom.
Dependendo do modelo do P4 roda muito bem sim, digamos um 2.8 HT pra cima roda muito bem para aplciativos Office, Internet e dependendo da placa de video até pra jogar.
Por acaso o Vista se chama "Windows Gamer Vista"? Não!
O problema dessa mulecada é que só sabe pensar em jogo... Pra eles um PC só serve pra duas coisas:
- Jogar
- Ver video pornô na internet
Então quando é lançado um SO novo a primeira coisa que o cara faz é ver se o SO é bom pra jogar, se não é, então o SO não presta.
Não param pra analisar nada, só querem saber se é bom pra jogar, é a única coisa que importa pra eles... Acham que a microsoft só pensam em uma coisa: Jogo!!
Mais uma vez vc falou merda.
O Windows XP quando foi lançado era superior em jogos a qualquer versão anterior do Windows.
Os jogos são uma excelente maneira de avaliar o desempenho global do sistema pois usa intensivamente Processador, Memória, HD, Placa de Video e até a Fonte do PC em termos de estabilidade.
Sobre os filmes pornôs é o que mais existe na internet rapaz.
Pensam que tudo que a microsoft lança é pensando nos Gamers, esqueçem que é muito mais importante um desktop de uma empresa ter segurança e estabilidade, juntamente com recursos pra facilitar o trabalho e a produção de uma empresa.
O engraçado é que nas palestras da microsoft que eu fui, eu não vi ninguém em momento algum citando jogos... Porque será? Porque será que eles só citavam desempenho num ambiente de uma empresa, segurança, facilidade, recursos, e novas ferramentas para os administradores de rede?
O que vocês acham que a microsoft acha mais importante:
- Um bando de garotinhos jogando seus joguinhos num computador
- Estabilidade, segurança, desempenho, funcionalidade e recursos pra uma empresa
O que acham?
Mais uma vez demonstrou profundo desconhecimento do assunto.
Esta esquecendo que o maior mercado no mundo dos computadores é o de jogos, ou seja é ali que esta o dinheiro.
Ou seja, é necessário que tenha um sistema que rode e apresente um desempenho e vantagens ao seu antecessor para gerar interesse das produtoras em investir em novas tecnologias.
Pq acha que não tem nenhum game em DirectX 10 nativo? Esse é um dos maiores fracassos da M$ só perdendo para o Windows Me e o Xênix(distribuição da Linux da M$).
Por isso que a 99% dos jogos ainda são em DX9c e rodam no XP melhor que no Vista.
Quanto a ser melhor para as empresas, me cite uma grande empresa que migrou completamente para o Vista???????
O Vista foi eleito pelas empresas como o pior produto de 2007
Se informa rapaz antes de vir falar besteira.
Pede rpa sair que é melhor
Seu fanfarrão!
|
Fermc
Veterano |
# fev/08 · Editado por: Fermc
· votar
Eric 146
O Windows 98 era um lixo e extremamente lento para acesso a rede e acesso em disco.
O Windows 2K era muito mais rapido que o 98 mas para isso era necessário pelo menos 128MB de RAM.
Quando eu usava o 98 na minha máquina, depois que eu coloquei o 2000 não demorou 1 semana pra eu voltar pro 98 por causa da lentidão ridícula. Isso na mesma máquina!!
O Windows XP quando foi lançado em seus primeiros reviews ja se mostrava de 10 a 26% mais rapido que o Windows 2000 em diversas tarefas, com 256MB de RAM o XP é mais eficiente.
Até hoje na empresa que eu trabalho, temos várias máquinas antigas rodando o 2000. Já fizemos a cagada de colocar um XP uma vez pro usuário (numa máquina com 256 Mb). O resultado foi que a máquina ficou num estado quase impossível para trabalhar, e tivemos que colocar 512 Mb, e então o XP teve um bom desempenho.
Com 256 Mb o XP roda, mas só o XP roda. Se você quiser rodar qualquer coisa nele, seja sistemas (principalmente sistemas), ou softwares (softwares tipo os do pacote office 2003) ele se transforma e fica absurdamente lento, absurdamente!!
Num ambiente de empresa, onde os usuários trabalham com várias telas de sistemas abertas, gerando relatórios, com várias páginas e janelas do IE abertas, e documentos de Word e Excel abertos também (qualquer pessoa que trabalha/trabalhou em empresas de grande porte sabem que essa é uma situação completamente normal e comum), nessa situação é impossível trabalhar com o XP numa máquina com 256 Mb, de tão lento que fica e de tanto que fica travando a máquina.
Se você discordar dessas afirmações é porque você de fato só trabalha com computador pra uso pessoal (trabalhos de escola, internet, ouvir músicas e etc) e lazer (jogos e etc). Qualquer administrador de rede sabe do que eu estou falando.
O Windows XP quando foi lançado era superior em jogos a qualquer versão anterior do Windows.
Na verdade essa é uma questão que pra mim não tem o menor significado. Se um SO é bom pra jogos ou não, isso não é relevante pra mim. O que eu avalio num SO é estabilidade, compatibilidade, recursos e segurança. O resto, é resto. Até hoje num abri nem paciência num Vista pra se ter uma idéia do tanto que eu ligo pra isso.
Esta esquecendo que o maior mercado no mundo dos computadores é o de jogos, ou seja é ali que esta o dinheiro.
Isso só pode vir da cabeça de uma criança crescida que só sabe ligar um PC para jogar.
Você realmente acredita no que disse? Se sim, que lucro os Gamers trazem para a microsoft? Afinal, quantos usuários domésticos compram licenças originais do windows? As empresas sim compram licenças, essas sim geram lucro.
Os únicos usuários domésticos que compram licença, são os que pegam de OEM quando compram uma máquina.
Quanto a ser melhor para as empresas, me cite uma grande empresa que migrou completamente para o Vista?
Se você tivesse trabalhado ou trabalhasse numa empresa de médio/grande porte, você jamais faria uma pergunta dessas pois até os usuários mais desinformados na área de informática sabem os motivos, até os operadores de máquinas e os braçais sabem o motivo. Mas eu te explico mesmo assim:
- O Vista passou por muitas mudanças, principalmente visuais, e os usuários não tem facilidade para se adaptarem a coisas novas. Por isso, os usuários tem que se adaptarem aos poucos antes de estarem prontos para uma migração.
- Os desenvolvedores de sistemas teriam que fazer alterações nos sistemas para aprimorar a compatibilidade, e pra isso os sistemas teriam que parar por alguns dias, e isso geraria um caos enorme na economia da empresa, na casa dos "xxx.xxx,xx mil" reais. Pra você ter uma idéia, na empresa que eu trabalho, uma hora de produção equivale à 90 mil reais. Agora imagina uma empresa dessas parada por dois ou três dias!! Essas modificações tem que ser feitas aos poucos, com muitos testes, para depois da migração não correr o risco de ter problemas e parar a produção!!
- Não é tão simples comprar licenças do Vista pra mais de 500 máquinas do dia pra noite.
- Não é tão simples instalar e configurar o Vista em mais de 500 máquinas do dia pra noite.
- O Vista ainda não está perfeito, principalmente para um ambiente corporativo, ainda existem alguns problemas que poderiam prejudicar de alguma forma a produção.
- Seria necessário dar um treinamento para os usuários, mas fica um tanto complicado quando sua empresa tem mais de 1 mil usuários.
- Você já viu alguma empresa adotar um SO em todas as estações assim que ele é lançado? Só na cabeça de um usuário doméstico mesmo...
Enfim, esses são apenas os motivos que estão mais "na cara", fora os outros.
E para que você saiba, sim, nós já estamos começando a implantar o Vista em algumas máquinas da empresa para testes e para que os usuários começam a se adaptar. São poucas máquinas, realmente, mas qualquer administrador de rede sabe que tudo tem que ser feito com calma e certeza, não é sair todo desesperado achando que tudo é que novo é melhor do que o velho e mandar bala instalando em todas as estações...
|
Pianist
Veterano |
# fev/08
· votar
Pô valeu gente por me darem atenção e não ficarem se matando por causa de dispusta qual é o melhor windows? Vocês por a caso são programadores da Microsoft? AHUKAKUAHA... parece que foram vocês... cada um fez um sistema...ai ai...
Mas tipo eu queria dizer uma cosia...
Eu não sou um babaca que só usa PC pra jogo... =/ tá certo que o principal aqui é jogo, mas eu uso pra fazer trabalhos escolares, e pra usar com sintetizadores virtuais...
Não sou nenhum senhor expert em computadores... =/
Alguém pode me dizer se é muito difícil customizar um windows? Tem algum programa bom pra se usar?
Falou!
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Fermc
huahuahuahuahauhauahua
Cara vc é uma piada mesmo
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Pianist
Pô valeu gente por me darem atenção e não ficarem se matando por causa de dispusta qual é o melhor windows? Vocês por a caso são programadores da Microsoft? AHUKAKUAHA... parece que foram vocês... cada um fez um sistema...ai ai...
Mas tipo eu queria dizer uma cosia...
Eu não sou um babaca que só usa PC pra jogo... =/ tá certo que o principal aqui é jogo, mas eu uso pra fazer trabalhos escolares, e pra usar com sintetizadores virtuais...
Não sou nenhum senhor expert em computadores... =/
Alguém pode me dizer se é muito difícil customizar um windows? Tem algum programa bom pra se usar?
Falou!
Cara no quesito estabilidade/performance/compatibilidade a melhor escolha é o Windows XP 32 bits
Para dar uma geral no sistema recomendo um programa chamado WinXP Manager http://www.yamicsoft.com/xpmanager/index.html
Deixa o Windows XP redondo.
|
Pianist
Veterano |
# fev/08
· votar
Eric 146
Vou falar como o meu pc é, não me importo de ficar sem alguns programas porque uso 64 bits.
Pentium 4 3.06GhZ (não sei como explicar mas meu processador é multi processador... e nunca vi outro modelo de Pentium 4 igual)
HD 80gb
1.5Gb Ram 400mhz
FX 6200 256Mb ddr2
Audigy 7.1 24bits
Eu gosto do windows xp professional 64 bits porque gosto de usar sintetizadores virtuais, e nisso ele é um pouco melhor.
E aí? Como meu pc tá? ehehe...
|
Pianist
Veterano |
# fev/08
· votar
Esse programa que você me indicou ele realmente faz o que cumpre? Realmente ajuda na performace? Ele fica rodando o tempo todo ou só executo ele uma vez que ele melhora tudo?
Falou.
OBS: Sei que ele não faz mágica, não precisa dá essa resposta.
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Pianist
Esse programa que você me indicou ele realmente faz o que cumpre? Realmente ajuda na performace? Ele fica rodando o tempo todo ou só executo ele uma vez que ele melhora tudo?
Falou.
OBS: Sei que ele não faz mágica, não precisa dá essa resposta.
Faz sim e muito, ele otimiza o sistema todo.
Ele não fica rodando em background, é só abrir ele e configurar o que vc acha necessário e depois reinicar o pc e ta pronto.
Só tem que ter cuidado com algumas funções que se mal ajustadas podem prejudicar o sistema.
Eu utilizo esse programa ha mais de 2 anos e nunca tive problemas. Tem muito outros que ajudam também a melhorar o rendimento do sistema
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Pianist
Vou falar como o meu pc é, não me importo de ficar sem alguns programas porque uso 64 bits.
Pentium 4 3.06GhZ (não sei como explicar mas meu processador é multi processador... e nunca vi outro modelo de Pentium 4 igual)
HD 80gb
1.5Gb Ram 400mhz
FX 6200 256Mb ddr2
Audigy 7.1 24bits
Eu gosto do windows xp professional 64 bits porque gosto de usar sintetizadores virtuais, e nisso ele é um pouco melhor.
E aí? Como meu pc tá? ehehe...
Cara vc tem um bom computador e para o que vc utiliza ele da conta do recado tranquilamente.
Eu ja testei bastante o XP 64 bits e gostei dele, excelente performance, mas teve algums programas que não funcionaram ai acabei removendo.
Na verdade o melhor sistema da M$ que eu ja utilizei foi o Windows Server 2003, esse sim era um monstro em qualquer tarefa.
Agora to com dual boot XP(jogos) e Vista(resto)
|
paranauê
Veterano |
# fev/08
· votar
Na verdade o melhor sistema da M$ que eu ja utilizei foi o Windows Server 2003, esse sim era um monstro em qualquer tarefa.
Melhor Windows disparado. 2003 e 2000 >>>>>>>>>>> XP e Vista
|
Fermc
Veterano |
# fev/08
· votar
Pianist
Pô valeu gente por me darem atenção e não ficarem se matando por causa de dispusta qual é o melhor windows? Vocês por a caso são programadores da Microsoft? AHUKAKUAHA... parece que foram vocês... cada um fez um sistema...ai ai...
heuiaheiuahUIEHA
Nada cara... Só num gosto de ver esses garotos que não sabem nem abrir os seus joguinhos se não tiver um atalho que o pai dele colocou no Desktop pra ele, virem falar besteira de algo que não conheçem...
Eu não sou um babaca que só usa PC pra jogo
Pô, nem tava falando de você cara... =\
|
And the meek shall inherit the earth
Veterano |
# fev/08
· votar
lol windows
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Fermc
heuiaheiuahUIEHA
Nada cara... Só num gosto de ver esses garotos que não sabem nem abrir os seus joguinhos se não tiver um atalho que o pai dele colocou no Desktop pra ele, virem falar besteira de algo que não conheçem...
Cara se vc veio aqui pra comprar briga vc vai ficar sozinho nessa.
Quem é moleque aqui é vc nem só pela idade mas sim de pensamento.
Não postou até agora nem um argumento concreto e fica me julgando sem ao menos me conhecer.
A sua grande empresa com 500 maquinas rodando Windows 2000 pra usar o Word que devem ser uma maravilha huahuahua
Enquanto isso a empresa onde eu trabalho tem como cliente a "penquena" Petrobras huahauhauhaua
Aqui os "humildes" pcs rodam o XPzinho e como os ambientes que utilizamos estão todas baseados em VMs ( o que vc nunca deve ter visto na vida) simultâneas rodando.
Mas claro que pra vc que não deve ser capaz de fazer uma página em HTML no notepad..........................
Enquanto isso eu tento ajudar o Pianist a sanar as suas dúvidas que na verdade é o objetivo do tópico.
|
Fermc
Veterano |
# fev/08
· votar
Eric 146
Bom, já te disse o que tinha pra dizer... Sugiro que se um dia você quiser trabalhar na petrobrás (onde provavelmente seu pai trabalha, por isso você fantasia na sua cabeça que trabalha lá também) pare de jogar e vá estudar um pouco mais.
Nada mais pra acrescentar...
|
Pianist
Veterano |
# fev/08
· votar
Os moderas vão acabar fechando o meu tópico...=/
Falou!Eric 146
Mas aê vou instalar o tal programa então. Mas se possível você pode me dizer o que ele faz para deixar o pc mais rápido? Sei que a mudança não deve ser de mais de 25% mas gostaria de saber o que ele faz no pc pra ajudar.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# fev/08
· votar
O pessoal das empresas de desenvolvimento de software aqui da região está bem satisfeito com os XP 32 bits e não pensam em mudar.
Vejam bem, como XP podem ter um P4 3.0 HT com 1.5 GB de RAM com apenas 250 MB dela sendo usados pelo SO, o restante livres para uso de aplicativos, muitas vezes mais pesados, como Rational Rose, Visual Studio, entre outros.
Quem não usa XP tem usado Linux ou Sollaris, esse último muito bem aceito entre algumas empresas mais xiitas que trabalham com Java.
Ao meu ver, que tenho o Vista Ultimate 32 no PC há mais de seis meses em dual boot com o XP Pro 32, o Vista não tem grandes defeitos. É semelhante ao XP quando foi lançado, defeitos comuns da versão. Todavia, no momento, considero-o como um investimento desnecessário, pois aproveito muito melhor a máquina que tenho ( C2D E6400, 2 GB ) sem tantos recursos multimídia pra ocupar a minha RAM.
Até pouco tempo atrás rodava o XP numa máquina com 120MB ( 8 compartilhados com vídeo ) de RAM... Sabendo configurar, dá pra rodar o XP em máquinas mais simples. Assim é com o Vista também, mas de qualquer forma o consumo de recursos computacionais dele é bem maior que o do XP.
Só pra apimentar: conhecem o Compiz-Fusion, antigo Beryl?
Pois é...oferece muito mais recursos visuais que o Windows Vista e já consegui instalar em pc com 512 MB de RAM e 128MB de vídeo, usando o Ubuntu 7.04, versão atual da época...
Pra quem nunca viu:
|
Pianist
Veterano |
# fev/08
· votar
The Blue Special Guitar
Falou bastante mas falou bonito heheeh...
Valeu aí cara!
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
Pianist
Mas aê vou instalar o tal programa então. Mas se possível você pode me dizer o que ele faz para deixar o pc mais rápido? Sei que a mudança não deve ser de mais de 25% mas gostaria de saber o que ele faz no pc pra ajudar.
O programa em si faz otimizações através do registro do Windows como otimizações no uso da memoria, cache do windows, limpeza de arquivos inuteis, reparos e compactação do registro, desativa serviços desnecessários, inicialização mais rapida e muitas opções que ficam ocultas e que só editando manualmene o registro do windows para fazer.
|
Eric 146
Veterano |
# fev/08
· votar
The Blue Special Guitar
Excelente o seu comentário.
|