| Autor |
Mensagem |
Tuarelli
Veterano |
# out/05
Eu cheguei a falar aqui, num tópico sobre desarmamento, que era a favor.
Estive lendo e discutindo nos últimos dias e hoje, penso diferente.
Queria mostrar aqui pra vcs um texto que eu resumi e fiz umas mudanças, em relação ao desarmamento.
É grande, mas vale a pena. Queria saber tmb a opinião de vcs...
Eis o maldito:
O governo Lula e o Congresso Nacional estão montando o Referendo Sobre o Desarmamento. Mas será mesmo que há a intenção de combater a criminalidade? Que autoridade têm os próprios criminosos para combatê-la? Se as cadeias são conhecidas como universidades do crime, no Congresso devem ser dados cursos de pós-graduação.
Com o referendo, o governo e o Congresso querem acabar com um direito democrático: comprar ou não armas.
Bandidos não compram armas em lojas e sim em um volumoso tráfico. Portanto, se os bandidos não vão ser desarmados, quem será? O povo pobre, pois a grande elite pode contratar empresas particulares de segurança.
O maior gerador e promotor da violência é o capitalismo e o seu Estado
As consequências sociais do capitalismo (desemprego, miséria) estão na base da expansão da violência urbana. A polícia não é um contrapeso à violência, mas sim um elemento a mais na sua geração.
A Anistia Internacional definiu a atuação policial no Brasil como simplesmente brutal: no 1o. semestre de 2003, 621 pessoas foram mortas em ações da Operação Rio Seguro, no RJ, a maioria sem antecedentes criminais. Entre 1990 e 2001, a polícia paulista matou 7942 pessoas, em 2004 foram 500 assassinatos apresentados como um avanço frente aos 868 de 2003.
Por que a burguesia quer acabar com o direito democrático de se armar?
O desarmamento não resolverá o problema da violência, e sim monopolizará a violência e a repressão nas mãos do Estado. Em qualquer democracia, a população tem o direito de se defender dos bandidos e de qualquer forma de opressão.
Foi correto o povo espanhol enfretar em uma Guerra Civil a ditadura de Franco. Seria correto o povo chileno se defender contra a ditadura de Pinochet. Seria correto resistir com armas nas mãos, no Brasil, contra o Golpe Militar de 1964. E quem nos garante que outros golpes de direita não estão por vir?
Referendo antidemocrático
O custo do referendo está orçado em R$ 700 milhões. Fora o que será gasto em programas de TV e rádio, com aristas globais e marqueteiros. Enfim, uma nova roubalheira "democrática" com o dinheiro público para iludir o povo, cuja conta nós que pagaremos.
As frentes farão propaganda gratuita na TV por um mês. Haverá bandidos dos dois lados. A "frente pelo sim" tem o PT e o PSDB-PFL. O governo e a oposição burguesa juntos contra o povo. A "frente pelo não" é outra fraude, financiada pela indústria de armamentos, com setores da ultra-direita, como o capitão Jair Bolsonaro (do PP de Severino e Maluf). Vamos assistir a alguns dos maiores criminosos do país, que até recentemente apareciam nas CPIs, defendendo suas posições na TV.
O próprio referendo é uma manobra. Mesmo que ganhe o "não" e o comércio de armas não fique proibido, permanecerão em vigor todas as restrições ao porte e à compra de armas previstas no Estatuto do Desarmamento. Ou seja, o desarmamento já está sendo aplicado, independentemente do resultado do referendo, que é só uma consula sobre a comercialização legal das armas.
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
Que vote "sim" quem confia no governo e no Congresso para acabar com a violência.
|
fernando__lins
Veterano |
# out/05
· votar
Que vote "sim" quem confia no governo e no Congresso para acabar com a violência.
HEUHEUHEUHEUHE alguem ai confia no governo e axa que o direceu eh bonzinho??
|
Dogs2
Veterano |
# out/05
· votar
Vocês são muito radicais.
Na verdade é questão de opção, tem 2 lados cada coisa.
Só de armas legalizadas nós temos na faixa de 1,4 milhão. É muito pouco se compararmos ao tanto de armas em mão de ladrões, mas já é alguma coisa.
Imagina só se cada uma dessas 1400000 armas dispararem 1 tiro. Seriam 1400000 mortos, e como a humanidade é egocêntrica, digo que entre os mortos poderia estar você. O que você pensa que não vai acontecer contigo tem chance de ocorrer.
O lado contra o desarmamente também é forte, talvez até mais (tirando algumas conspirações e boatos infundados). Mas sei lá, eu não tenho opinião formada ainda, os dois lados são muito fortes.
|
Dogs2
Veterano |
# out/05
· votar
tem 2 lados cada coisa.
nossa, por que eu falei uma merda dessas?
haeuaehaua
|
fernando__lins
Veterano |
# out/05
· votar
Só de armas legalizadas nós temos na faixa de 1,4 milhão. É muito pouco se compararmos ao tanto de armas em mão de ladrões, mas já é alguma coisa.
Imagina só se cada uma dessas 1400000 armas dispararem 1 tiro. Seriam 1400000 mortos
kem tem arma legalizada naum sai ai atirando por qualquer coisa naum
|
SétimoFilho
Veterano |
# out/05
· votar
Dogs2
Aê dogs, dá uma olhada nesse tópico
|
Dogs2
Veterano |
# out/05
· votar
fernando__lins
kem tem arma legalizada naum sai ai atirando por qualquer coisa naum
Mas quem tem arma legalizada tem para usar.
|
fernando__lins
Veterano |
# out/05
· votar
Dogs2
Mas quem tem arma legalizada tem para usar.
Teoricamente sim. Mas naum vai usar por qualquer motivo.
|
Coldplay
Veterano |
# out/05
· votar
Tuarelli
E ae velho, blz?
Sobre o texto... já viu a força q a governo e a globo estão fazendo para influenciar a "massa de manobra" a votar sim... com artistas e propagandas bem elaboradas... Isso é uma maneira de infligir a democracia, pq com certeza a grande população burra e sem informação critica vai votar no "sim" totalmente influenciada pela midia!
|
fernando__lins
Veterano |
# out/05
· votar
Coldplay
A midia existe pra isso veio, pra manipular a população burra (que no nosso pais eh absurda)
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
Coldplay
Com certeza, meu velho.
|
_beck_leela_
Veterano |
# out/05
· votar
e cara ,nao tinha pensado por esse lado, acho q vou pensar no assunto
|
fernando__lins
Veterano |
# out/05
· votar
e cara ,nao tinha pensado por esse lado, acho q vou pensar no assunto
Eh isso que se deve fazer... pesar os 2 lados na balança!! naum ser influenciado por uma propaganda que tem o seu ator preferido lah que tah ganhando grana pra balancar os dedinhos... e muitos deles naum sabem nem o que tão fazendo. So fazem isso pq se forem pro não a imagem deles vai ficar manxada!!
|
Coldplay
Veterano |
# out/05 · Editado por: Coldplay
· votar
fernando__lins
Tuarelli
Oq da mais raiva é a nossa INpotencia diante disso!
Não adianta nós q somos esclarecidos e temos uma visão critica "intelectual" discutirmos sobre o assunto e escolher a melhor opção pro pais... pq os burros do nosso pais é q votam, nós somos minoria! Por isso eu acho q o voto deveria ser estabelecido somente quem tem estudo pelo menos, não q quem tenha estudo seja inteligente mas seria uma maneira de "selecionar" melhor os eleitores!
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
Coldplay
Cara, não concordo mto contigo.. não dá pra gente sair falando "eu sou inteligente, vc é burro"... O que deve ser feito, é uma conscientização, cara. Discutir o assunto, comentar e tal.
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
http://img70.imageshack.us/img70/9099/especial42ud.jpg
|
Coldplay
Veterano |
# out/05
· votar
Tuarelli
Kara... discutir entre a gente é ótimo, mas como discutir com um plantador de milho no meio do sertão, ele só é influenciado pela mídia, com poucas excesoes!
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
Coldplay
Olha... um amigo meu, por exemplo.
Ele é meio alienado, saca? mto conforme a mídia.
Mas teve que fazer um trab. sobre isso, aí ele ficou bem por dentro do assunto, Bem crítico...
|
Coldplay
Veterano |
# out/05
· votar
Tuarelli
Então... é isso, tds deveriam ter acesso a informação, mas informação imparcial, não a informaçao q a globo passa por exemplo!
|
SétimoFilho
Veterano |
# out/05
· votar
Sou Contra. Voto 1.
|
SétimoFilho
Veterano |
# out/05
· votar
VOTEM 1
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
Coldplay
A questão é conscientização, aprendizado, sabedoria.
Acho que nós, que apoiamos essa idéia apresentada no texto, devemos discutir sobre os pouco informados sobre essa questão que, de fato, é mto importante
|
metal hell 2
Veterano |
# out/05
· votar
ai ai , vai ser minha 1º votação, só espero q o povo tenha o mínimo de intelecto pra poder votar sem serem influenciados por um bando de hipócritas da globo , q andan cheios de seguranças, e por isso ñ estão nem ai pro resultado desse referendo...
|
Coldplay
Veterano |
# out/05
· votar
Tuarelli
E outra... depois q a lei do desarmamento for aprovada as pessoas teram q dar suas armas ao governo! Quem vai da sua arma ao governo! Meu tio, por exemplo, ele tem 4 armas, ele diz q só entraga as armas se forem tomar a força na casa dele!
Outra... e os donos de fazenda, se chegar um ladrão na fazenda deles eles vão ter q ligar pra policia... se aparecer uma onça pra comer seu gado(td é possivel), eles vão falar: xô onça!
Po... tem situaçoes q é muito necessario uma arma!
|
Mino
Veterano |
# out/05
· votar
tem um topico sobre isso, bem recente....
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
Coldplay
Mas já existe a lei, cara. Isso aí é só um referendo : Ou seja, o desarmamento já está sendo aplicado, independentemente do resultado do referendo, que é só uma consula sobre a comercialização legal das armas.
|
Coldplay
Veterano |
# out/05
· votar
Mino
Na verdade tem muitos...
|
timeisonmyside
Veterano |
# out/05
· votar
governo Lula e o Congresso Nacional estão montando o Referendo Sobre o Desarmamento. Mas será mesmo que há a intenção de combater a criminalidade? Que autoridade têm os próprios criminosos para combatê-la? Se as cadeias são conhecidas como universidades do crime, no Congresso devem ser dados cursos de pós-graduação.
BEM ISSO É VERDADE....
Com o referendo, o governo e o Congresso querem acabar com um direito democrático: comprar ou não armas. NÃO É UM DIREITO DEMOCRATICO NEM INDIVIDUAL....Direitos individuais são religião, opção sexual, direito a vida, tudo que PORRA É INDIVIDUAL, uma arma só existe pq voc vai utiliza-la contra OUTRA PESSOA...logo envolve mais de um ser, é como por exemplo dirigir um carro, impostos etc....
Bandidos não compram armas em lojas e sim em um volumoso tráfico. Portanto, se os bandidos não vão ser desarmados, quem será? O povo pobre, pois a grande elite pode contratar empresas particulares de segurança.
O maior gerador e promotor da violência é o capitalismo e o seu Estado
CONCERTEZA
As consequências sociais do capitalismo (desemprego, miséria) estão na base da expansão da violência urbana. A polícia não é um contrapeso à violência, mas sim um elemento a mais na sua geração.
A Anistia Internacional definiu a atuação policial no Brasil como simplesmente brutal: no 1o. semestre de 2003, 621 pessoas foram mortas em ações da Operação Rio Seguro, no RJ, a maioria sem antecedentes criminais. Entre 1990 e 2001, a polícia paulista matou 7942 pessoas, em 2004 foram 500 assassinatos apresentados como um avanço frente aos 868 de 2003.
Por que a burguesia quer acabar com o direito democrático de se armar?
AQUI VOC CONFUNDIU: A ESQUERDA TEM COMO SONHO DE VIDA UM MUNDO SEM ARMAS, BASTA OLHAR PRA BANCADA DAS ARMAS, QUE É TODA DE DIREITA E EXTREMA DIREITA..
O desarmamento não resolverá o problema da violência, e sim monopolizará a violência e a repressão nas mãos do Estado. Em qualquer democracia, a população tem o direito de se defender dos bandidos e de qualquer forma de opressão.
Foi correto o povo espanhol enfretar em uma Guerra Civil a ditadura de Franco. Seria correto o povo chileno se defender contra a ditadura de Pinochet. Seria correto resistir com armas nas mãos, no Brasil, contra o Golpe Militar de 1964. E quem nos garante que outros golpes de direita não estão por vir?
O BRASIL É DE "ESQUERDA" HOJE..não existe base historica que sustentaria um golpe, me desculpe voc anda vendo arquivo x de mais
Referendo antidemocrático
SUPER DEMOCRATICO, SE VOC FOSSE ESQUERDISTA MESMO COMO PARECE SER, saberia que o referendo é algo que é a base do que socialistas, anarquistas defendem...
O custo do referendo está orçado em R$ 700 milhões. Fora o que será gasto em programas de TV e rádio, com aristas globais e marqueteiros. Enfim, uma nova roubalheira "democrática" com o dinheiro público para iludir o povo, cuja conta nós que pagaremos.
As frentes farão propaganda gratuita na TV por um mês. Haverá bandidos dos dois lados. A "frente pelo sim" tem o PT e o PSDB-PFL. O governo e a oposição burguesa juntos contra o povo. A "frente pelo não" é outra fraude, financiada pela indústria de armamentos, com setores da ultra-direita, como o capitão Jair Bolsonaro (do PP de Severino e Maluf). Vamos assistir a alguns dos maiores criminosos do país, que até recentemente apareciam nas CPIs, defendendo suas posições na TV.
O próprio referendo é uma manobra. Mesmo que ganhe o "não" e o comércio de armas não fique proibido, permanecerão em vigor todas as restrições ao porte e à compra de armas previstas no Estatuto do Desarmamento. Ou seja, o desarmamento já está sendo aplicado, independentemente do resultado do referendo, que é só uma consula sobre a comercialização legal das armas.
RESTRIÇÕES TEM QUE HAVER, seu EU PEGAR UMA ARMA, garanto pra voc, no primeiro congestionamento que eu enfretar IRA ACONTECER UMA DESGRAÇA....ter arma não é que nem dirigir carro e se as pessoas mal tem capacidade pra dirigir um, quanto mais pra ter um carro....
|
Tuarelli
Veterano |
# out/05
· votar
A ESQUERDA TEM COMO SONHO DE VIDA UM MUNDO SEM ARMAS
Nem, cara.
A esquerda TRUE (hehe) apoia pegar em armas para revolução, para tomar frente e tal
|