| Autor |
Mensagem |
klausgroi
Veterano |
# set/12
Estava pensando em comprar um Marshall MG-30 FX ou um Marshall MG-30 FX Carbon Fibre, daqueles que já vem com efeito, mas fiquei um pouco assustado com as postagens aqui no fórum. É verdade que os Marshalls "pequenos" (10, 15, 30 W...) são ruins ? Pra mim soa estranho dizer que um Marshall é ruim, pois sempre considerei uma marca de renome, a melhor ou umas das melhores de amplificadores.
Por favor, expliquem-me com motivos *racionais* o porquê deles serem taxados de "ruins"... (não adianta dizer "não gosto", porque gosto realmente é algo muito subjetivo, cada um tem o seu; quero saber mais tecnicamente mesmo.)
|
frP
Veterano |
# set/12
· votar
O 'problema' é o seguinte: a galera compra esta linha MG esperando dela o som de um Plexi/JCM... Junte isto ao fato de ter o logo 'Marshall' estampado no amplificador(o que acaba encarecendo o preço final do produto) e tcharããã... um prato pronto pra galera falar mal...
Mas se tu testou o amplificador e gostou, vai fundo!
Agora, devo salientar novamente: TESTE... Como disse anteriormente: não espere dele o som que realmente consagrou os amplificadores Marshall.
Um abraço!
|
brunowebguitar
Veterano |
# out/12
· votar
klausgroi
Não é que eles são ruins, eles são superestimados e superfaturados só pelo fato de ter um logo da Marshall. Ele é do mesmo nivel dos Meteoro, devem ser de qualidade semelhante.
O que não pode acontecer é comparar eles com os Verdadeiros Marshall ( JCM, JVM, etc...).
|
Bog
Veterano
 |
# out/12
· votar
klausgroi
É verdade que os Marshalls "pequenos" (10, 15, 30 W...) são ruins ?
Não. O problema da linha MG é que o preço dela é irrealmente alto, principalmente no Brasil. Paga-se pela marca. Existe coisa com qualidade equivalente por um preço menor.
Pra mim soa estranho dizer que um Marshall é ruim, pois sempre considerei uma marca de renome, a melhor ou umas das melhores de amplificadores.
A Marshall é renomada por seus valvuladões. Foi sobre eles que a fama se construiu. E a linha MG *NÃO* faz parte desta turma.
|
fconde77
Veterano |
# out/12 · Editado por: fconde77
· votar
Independente da marca eu tenho receio de amplificadores com efeitos embutidos, tem muito mais coisas pra dar defeito e quando isso acontece normalmente e um grande prejuízo pelo tempo que fica sem amplificador e o custo desse reparo.
Marshall fez sua fama pelos amplificadores valvulados... esses SS (Solid State ou transistorizados como preferir chamar) não tem "aquele som" apesar do DNA da marca estar presente.
Muita gente fala dos Marshall da família MG pq o preço costuma ser elevado em comparação a outros produtos similares que tem uma resposta melhor.
E a mesma coisa que uma Epiphone Special que custa +- R$ 850,00 sendo que o corpo é de compensado, o braço é parafusado, as tarraxas são uma piada e a captação horrível... por esse preço, ou um pouco mais, vc encontra coisa bem melhor.
Resumindo, vc paga pela marca gravada.
Edit: Putz, quando vi o tópico não tinha nenhum comentário, quando terminei de escrever e revisar... postei, ai vi que todo mundo tinha escreto quase o mesmo que eu! rsrsrs
|
Leomju
Veterano |
# out/12
· votar
brunowebguitar
Ele é do mesmo nivel dos Meteoro, devem ser de qualidade semelhante.
Não é não, tenho um Marshall MG 100 Dfx, difícil encontrar um Meteoro igual...
Um que poderia se comparar ao MG seria o Meteoro MCK 200 que é o top dos Meteoros SS!
A linha MG é muito parecida com a linha Frontman da Fender, o pessoal fala mal, porque realmente a Marshall tem os JCM da vida que não dá pra comparar né... a MG é uma boa linha, porém é a linha econômica da Marshall!
|
brunowebguitar
Veterano |
# out/12
· votar
Leomju
Bom, não posso questionar, nunca toquei em um, foi um chute. Mas de toda forma, seguem uma linha bem inferior ao que encontramos nos Marshall de verdade, e são muitas vezes superestimados por causa do belo logo que ostentam na frente!!!
|
brunowebguitar
Veterano |
# out/12 · Editado por: brunowebguitar
· votar
Duplo!!!
|
ROo
Veterano |
# out/12
· votar
klausgroi
Já tive um, não é tão horroroso assim, mas se você parar para pensar, pelo preço (comprei-o usado e bem barato), novo, ele definitivamente não vale a pena.
O som clean é legal e o overdrive aceitável, mas não são bem construídos e tem preços rídiculos aqui no Brasil, por isso todo mundo desce a lenha. E queriam o que também? É amplificador de entrada, assim como a Epiphone tem guitarra lixo, a Squier, a Jackson, a LTD, Laney e etc.
|
edu_guitars
Veterano |
# out/12
· votar
Eu tenho um Marshall MG 100 e lhes digo, dá um banho em Meteoro.
Som não embola, uso com pedais e fica muito bom mesmo. Comparar com Meteoro não rola, talvez procurando deva achar algum Laney ou outro mais barato de qualidade semelhante, mas comparar com Meteoro sem chance..
|
Led Zé
Veterano |
# out/12
· votar
Não é igual a Meteoro nem de longe...Só ver o histórico de defeitos dos Meteoros, isso inclui até seus valvulados, para afastar essa idéia absurda. O que acontece é que é caro NO BRASIL. Metem a faca, tentando enganar o consumidor, que acha está levando um amp digno dos Marshall valvulados. Mas lá fora é barato, não tão baratos quantos os concorrentes mas mesmo assim é barato. E a qualidade não é ruim não. É similar aos seus concorrentes da Fender, Laney, Line6, etc...
O que não pode é o cara pagar mais de 2000 num MG100 e achar que está levando amp top. E nessa faixa de preço já tem valvulado bacana pra comprar, que faz o custo x benefício desse amp ser ridículo. A pegadinha é essa.
|
Cesinha Realeza
Veterano |
# out/12
· votar
Cara, nessa faixa de preço e de 30w ele é o melhor.
Nem pense em comparar com Meteoro. Pra quem acha que eles são parecidos, é só abrir os dois e ver que a construção do Meteoro é infinitamente inferior, infelizmente.
A verdade é a seguinte, Os amps da série MG não são grandes amps. Grandes amps são JCM, Plexi, Bassman, Twin Reverb, Dual rectifier, Vox Ac 30, Bassmann, Tremendão e por aí vai. Acho q deu pra entender. Mas nesse preço, pode confiar, o Marhsal MG dá um show nos outros.
Vc não vai encontrar efeitos com circuitos Fulltone, EH e etc, mas vão quebrar seu galho.
Quanto a dar problemas, um amigo meu comprou um fender hot road deluxe e veio com problema de fábrica. Ou seja, comprar essas coisas sempre será uma incógnata. Posso te dizer que eu tenho um MG a 3 anos, uso muito em shows como meu retorno e ele nunca deu problema algum.
|
klausgroi
Veterano |
# out/12 · Editado por: klausgroi
· votar
Mas, então, qual seria a melhor opção pra um músico que só toca em casa, quer um amp de mais de 25 RMS, de marca boa (i.e., não-nacional) e não quer gastar mais de 900/1000 reais (esse músico sou eu, hehe) ???
|
Led Zé
Veterano |
# out/12
· votar
klausgroi
Eu pegaria um Vox VT40.
|
Rodrix Guitar
Veterano |
# out/12
· votar
Amigo fui em uma loja na região quando comprei o meu ampli e testei alguns entre eles estavam: Marshall MG 50 DFX, Laney LV100, Orange crunsh e Meteoro Dynamic MGV 30 (esse é all tube)
Conclusão todos na faixa de preço indo de 1200 até 1900, os que mais gostei foi o Marshall MG e o Meteoro MGV, O Marshall tava 1599 e o Meteoro tava 1320 a vista, como o Meteoro é totalmente valvulado e não possuem nada de digital nele, ja pensei mais nele, depois os MG são chineses, com efeitos digitais, e mais caro e apesar de ser 50 watts o meteoro MGV 30 fala igual se não mais alto, dai quando liquei o drive na hora escolhi o Meteoro, som de válvulas entraram na minha vida e não vai sair mais.
OBS: esse meteoro agora está com válvulas 12AX7 que creio eu ta melhor ainda, (segundo a guitar player o pré amp desse Meteoro é semelhante a do Marshall JCM 2000)
|
Hitman
Veterano |
# out/12
· votar
Depois de perder o emprego, tem essa pra consolar...
http://www.youtube.com/watch?v=be9oMgWXC3g&feature=g-all-u
|
Drinho
Veterano |
# out/12
· votar
klausgroi
não é bem fugir, inclusive comparar um marshall qualquer que seja com meteoro é um absurdo, o marshall mesmo sendo sua versão mais economica segue padrões de segurança e qualidade, o que eu conheço de nego que reclama de meteoro pifado não tá escrito.... se você está ciente das qualidades e limitações do marshall MG não é uma compra ruim, o amplificador tem qualidade, não é o som dos grandes marshalls ingleses então se está ciente disso não vejo problema em adquirir um MG, em alguns estudios que eu ensaiava tinha esse amplificador e era totalmente usável....
agora com relação a minha opinião.... se faz muito mais proveito de 1000 a 1500 reais ... comprar um Marshall Valvestate I usado, não tem potência valvulada mas carrega bem o dna do som marshall, em termos de custo baixo no meu ver não há nada melhor.....
|
brandfbr
Veterano |
# out/12
· votar
Cara, tem outra coisa além disso...
Esses amps tem um bad rep lá fora também (assim como muitos valvulados de entrada da marshall) devido a muitos problemas...
Em outras palavras, muitos lojistas nos EUA pararam de vender essa série pq o cliente levava pra casa e em 30 dias o amp dava pau...
Um amigo meu tinha uma mg50, os efeitos eram uma porcaria mas o clean era bem legal (ainda assim, prefiro a serie valvestate)... Só acho o amp muito caro pra o que ele normalmente é...
Tem algumas coisas muito engraçadas aqui no fcc, cara. Nao dá pra levar tudo que tu lê a risca, quer ver um exemplo?
Se tu criares um tópico dizendo que tu tens a opção de comprar um Vox AC15 Inglês (antigo, entre 85-95) ou um AC15 Chinês, mais novo (anos 2000), todos, todos que responderem o tópico vão dizer que bom mesmo é amp inglês, que chinês não presta, e que só um louco compraria o chinês ao invés do inglês.. Só que se tu fores ver, a Vox teve muitos problemas com controle de qualidade nos amps fabricados na Inglaterra e, por isso, passou por uma grave crise e quase quebrou. Resultado: muitos amplificadores daquela época eram feitos com componentes de baixa qualidade e os amps davam problema SEMPRE. Quando eles mudaram a fabricação pra China, isso mudou, a qualidade melhorou, melhoraram componentes, controle, e as suas margens também, e isso ajudou-os a sair da merda..
Moral da história? Esquece o que tu leu sobre o amp, pensa só no que tu ouviu saindo do falante dele (e leva em consideração só comentários sobre durabilidade do produto ;)
Abraço
|
Hitman
Veterano |
# out/12
· votar
Moral da história? Esquece o que tu leu sobre o amp, pensa só no que tu ouviu saindo do falante dele (e leva em consideração só comentários sobre durabilidade do produto ;)
2
|
macaco veio
Veterano |
# out/12
· votar
.. Só que se tu fores ver, a Vox teve muitos problemas com controle de qualidade nos amps fabricados na Inglaterra e, por isso, passou por uma grave crise e quase quebrou. Resultado: muitos amplificadores daquela época eram feitos com componentes de baixa qualidade e os amps davam problema SEMPRE. Quando eles mudaram a fabricação pra China, isso mudou, a qualidade melhorou, melhoraram componentes, controle, e as suas margens também, e isso ajudou-os a sair da merda..
Tsss! não seria o contrario? Quando eram fabricados na Inglaterra a mão de obra era cara, os componentes eram caros porque eram os de boa qualidade. Quando mudaram pra china a mão de obra ficou barata e os componentes mais baratos por serem de qualidade inferior e isso ajudou eles sairem da merda. É o tal negocio, na internet cada um conta a sua Estoria. Uma observação aqui: se eu for chamado atenção porque escrevi a palavra "merda" , notem que apenas repeti o que previamente foi escrito.
|
Bog
Veterano
|
# out/12
· votar
macaco veio
Não sei das mudanças de qualidade com a produção na China, mas a Vox teve sim uma época negra, em que quase faliu. Depois que a Korg (japonesa) comprou a marca nos anos 90 é que ela se levantou de novo. Vale lembrar que a Fender também passou por algo similar, com produtos de qualidade inferior, mesmo mantendo a produção nos EUA.
|
macaco veio
Veterano |
# out/12
· votar
que eu saiba a Fender está num momento atual com uma dívida enorme. Companhias são assim, cheio de altos e baixos, mas na prática o que acontece quando companhias vão ruim das perna é justamente ao contrario, elas fazem produtos mais baratos que é pra queimar depressa que é pra vender mais. A Sony teve um prejuizo enorme quando lançou o video cassete beta (que inclusive foi provado que era melhor que o VHS), mas as pessoas preferiram o VHS, nos anos seguintes a Sony lançou pequenos produtos a reviria tudo de baixa qualidade pra conseguir faturamento se valendo da marca Sony. Hoje na era do computador o que ela faz? Lap tops de primeirissima qualidade (e as pessoas preferem a porcaria do Del). O problema de produtos serem fabricados na China, não é porque o chines quer fazer com qualidade, mas sim porque as multinacionais lá tem pessoas olhando e cobrando qualidade com preço baixo, se não olhar o chines toca de qualquer maneira. O Capital investido não é deles, é das multinacionais, trabalhou mal elas tiram de la e levam pra Indonesia ou pra outro lugar. Um bom exemplo disso é a Behringer onde a equipe alemâ desenha bem os produtos, e os produtos num ano saem uma maravilha, o mesmo produto no outro ano saem uma porcaria. Tenho 4 caixas B300 (duas de ano e duas do outro) que pelo menos a mim comprovam minha teoria. Quanto a Marshall MG do topico, ja consertei um aqui, achei melhorzinho (em termos de montagem) que line 6 pequeno (não lembro o numero) e melhorzinho que o fender frontman (os pequenos que ja consertei uns 4) (todos o mesmo problema, CI de potencia devido a má montagem do CI). Esqueci de citar os Crates que são os mais mau projetados (ja arrumei alguns). Squier e outras mer** não me lembro mais. Bem montados são os Rolands.
|
brandfbr
Veterano |
# out/12
· votar
Casualmente tava assistindo esse vídeo hoje, o cara falando é dono de uma das maiores lojas de instrumentos dos UK...
Nota: o que ele ta falando não é novidade nem a opinião dele, é tudo meio "common knowledge"..
Escuta a partir de 1:20...
http://www.youtube.com/watch?v=ANm2t6oqPPc&sns=em
Só pra mostrar que nao é "estória" (depoimentos iguais podem ser encontrados em diversos fóruns gringos...
Abraço!
|
Led Zé
Veterano |
# out/12
· votar
brandfbr
Então, segundo o vídeo, os chineses são bem melhores e corrigiram vários defeitos dos últimos amps fabricados no UK. Então os VOX chineses são melhores e esse papinho furado de que os chineses fuderam a qualidade do amp é pura xenofobia e vintagismo exarcebado.
|
SpectrosGuitarman
Veterano |
# out/12
· votar
cara, como todo mundo aqui ja disse: não é um amp ruim, não é um amp "cheio de problemas", mas também não vale o que custa. Com os 2mil, 2,5k que custa esse bicho, vc pega amplis muito melhores, até alguns valvulados, e porque não, um nacional.
Assim como certas guitarras, amps de um determinado tipo e valor costumam ser "todos iguais".
Vou dizer uma coisa aqui, mas ja fui quase apedrejado por isso.
Essas marcas são tratadas como deusas aqui no Brasil, marshall, fender, gibson.
Tenho instrumentos e equipamentos de todas elas e digo: quem faz o som é voce. Conheça seu equipamento como ninguem e extraia dele o seu melhor. Não se apegue a marcas. Até hoje, o melhor som de Les Paul que ja ouvi veio de uma dolphin.
|
SpectrosGuitarman
Veterano |
# out/12
· votar
e antes que me matem: eu reconheço que a importancia do nome no headstock ou no amp faz a diferença em algumas situações, e que tiveram grande influencia na história. Mas musicalmente falando, eu não dou a minima.
|
Led Zé
Veterano |
# out/12
· votar
SpectrosGuitarman
Vou dizer uma coisa aqui, mas ja fui quase apedrejado por isso.
Essas marcas são tratadas como deusas aqui no Brasil, marshall, fender, gibson.
Tenho instrumentos e equipamentos de todas elas e digo: quem faz o som é voce. Conheça seu equipamento como ninguem e extraia dele o seu melhor. Não se apegue a marcas. Até hoje, o melhor som de Les Paul que ja ouvi veio de uma dolphin.
Concordo, cara. Principalmente se tratando de guitarra. Amps eu já acho que tem ser bom mesmo, e os bons custam caro. E não precisa necessiaramente valvulado. Eu troquei um all tube por um híbrido ( pre digital e power valvulado) e não volto atrás. Mas é caro. Agora, guitarra já muda de figura. Estando afinada, com braço confortavel e com bons caps, qualquer uma tá valendo. Tenho Gibson e tenho memphis, squier e condor acho que posso falar hehehehe. A minha Squier Deluxe então....uma delícia.
|
eric bluesman
Veterano |
# out/12
· votar
Eu possuo um fender frontman 212 a mais 1 ano e meio, posso te dizer que é muito bom, construção, timbre e na hora de tocar nao distorce em altos volumes , muito bom mesmo e não é dos amplis mais tops da fender , com a minha strato ela fica perfeita e com a semi acustica tb nao da pra reclamar, se adapta bem a pedais e pega muito bem finas regulagens nos botoes dele.
|
Luiz_RibeiroSP
Veterano |
# abr/16
· votar
macaco veio
Sei que faz tempo mas, por que os amps Crate são mal projetados?
|
Luiz_RibeiroSP
Veterano |
# abr/16
· votar
up---^
|