| Autor |
Mensagem |
Roy.Mustang
Veterano |
# ago/18
· votar
brunohardrocker
Bolsonaro x Haddad
É minha principal aposta também. Aí realmente vai acirrar a disputa, visto que agora, diferentemente de 2014, os dois lados tem militância.
Skider
Bolsonaro x Marina ou Ciro
E Marina ou Ciro ganham no 2º turno.
Pode ser que seja, mas esses dois vão ser diminuídos quando o PT entrar com a candidatura oficial. Luleco já ilhou o Cirão.
|
Skider
Veterano |
# ago/18
· votar
Roy.Mustang
As pesquisam mostram que os dois ganham força num cenário sem Lula.
|
Roy.Mustang
Veterano |
# ago/18
· votar
Skider
As pesquisam mostram que os dois ganham força num cenário sem Lula.
Mas se os dois ganham força, vão dividir os votos, não? Não acho que quem vote no Bolsonaro irá debandar para algum deles.
|
Roy.Mustang
Veterano |
# ago/18
· votar
Skider
Entendi o que vocês quis dizer. De certa forma, se o Haddad estiver enfraquecido, um dos dois vai para o segundo turno de todo jeito. isso considerando que o Alckmin não se fortaleça.
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
brunohardrocker
Eu acho que seria uma ótima oportunidade para o BF:
twimg.com/ncw8i87fyd7
Esse Evandro Sinotti é um retardado. Como se "vence" um debate? Na presença de um júri ou mediante o reconhecimento do oponente, assumindo a derrota? Como esse asno pode dizer que "venceu" um debate? Derrota é se sujeitar a discutir com um anormal desses.
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
O Lula e a palhaça da Gleisi vão aniquilar a possibilidade da constituição de uma esquerda amadurecida, livre do culto à personalidade.
O petismo está morto, o lulismo não. Infelizmente, é esse o único legado, a nível nacional, da implementação de políticas sociais que podem ser associadas à esquerda.
A mania do PT de não largar o osso é responsável por uma estratégia eleitoral medonha, fazendo com que, em um país que o Lula tem quase 40% de intenções de voto, o segundo turno possa ser composto por Alckmin e Bolsonaro.
É óbvio que era mais acertado apoiar Ciro, Marina ou mesmo o Boulos. Mas isso aumentaria o poder de PDT, REDE ou PSOL, em detrimento do PT. Na prática, é disso que precisamos! O brasileiro quer alternativas, mas não sabe criá-las. A esquerda infantilizada só confia na figura do Lula - a direita, igualmente infantilizada, por sua vez, está obcecada pelo Bolsonaro (um candidato à fantoche, que nem conhece o próprio plano de governo).
Para completar, o número grande de nulos e abstenções (faço o mea culpa, porque não voto há mais de 10 anos) é um indício de que parte do povo desistiu da democracia antes de dar uma chance à ela.
|
JJJ
Veterano
 |
# ago/18
· votar
entamoeba
Cara, a esquerda SEMPRE foi assim. Lembro de um sketch do Monty Python que satirizava isso...
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
O brasileiro quer alternativas,
Eu quero menos alternativas. Acho que seria de bom grado um bipartidarismo no modelo americano.
Não da pra repartir em 35 partidecos e ter 13 candidatos a presidencia, com 7 indo ao debate e 3 ou 4 com chances de eleição.
Tem que ter ordem nessa porra.
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
JJJ
Já passou da hora de mudar. Oportunidades não faltam!
brunohardrocker
Acho que seria de bom grado um bipartidarismo no modelo americano.
Eu acho que seria uma bela merda! Isso acabaria tornando o processo político ainda mais caricato e ainda mais infantilizado, reforçando as polarizações e dando mais poder a quem já tem muito poder.
Tem que ter democracia nessa porra!
Precisamos é de novas tecnologias democráticas, que permitam que a vontade do povo seja melhor representada nas políticas de estado. A polarização só ocorre porque visões intermediárias não podem ser negociadas no modelo atual. Por exemplo, que partido representa o sujeito que é contra o aborto, contra o livre mercado e a favor de políticas assistencialistas e do porte de armas?
Uma discussão realmente democrática é cheia de nuances que não podem ser resolvidas com os discursos fechados em pacotes herméticos.
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
entamoeba
Esse pluripartidarismo brasileiro já vem ocorrendo há decadas. Só abre espaço para mais loteamento de cargos e para candidaturas bizarras, populares ou não.
E corremos o risco de nomes sem governabilidade.
Mas uma polarização como a americana, que se dá realmente por diferenças de propostas e muito mais pragmáticas do que ideológicas, é uma construção, e não uma implantação. Então aqui estamos longe disso.
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
entamoeba
Complementando:
A polarização só ocorre porque visões intermediárias não podem ser negociadas no modelo atual. Por exemplo, que partido representa o sujeito que é contra o aborto, contra o livre mercado e a favor de políticas assistencialistas e do porte de armas?
Não precisaríamos exigir essas posições mais fragmentadas dos partidos, mas sim dos indivíduos.
Exemplo: um liberal na economia e abortista, filiado ao partido republicano. Que encontra congruência com abortistas filiados ao partido democrata.
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
Cargo no executivo não é pra quem sonha entrar lá para caçar machistes, recistes e homofobiques, isso é pra quem quer ser parlamentar.
Parlamentar está liberado até pra ser malucão e combater a ursal.
Mas executivo tem que ser alguém que manja de gestão.
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
Um país que elege um animal como Trump, em pleno século XXI, certamente não pode ser considerado um modelo de democracia. O chefe do poder executivo não é o representante de parte da população, ele é o representante de todos e, por isso, deve se comportar como tal.
Parlamentar está liberado até pra ser malucão e combater a ursal.
Pois é. Isso se encaixa perfeitamente ao caso do Trump. E o modelo democrático americano foi incapaz de filtrar essa aberração. Trump poderia até ser senador, mas presidente, jamais!
|
makumbator
Moderador
|
# ago/18
· votar
entamoeba
Se continuarem a chorar muito o Tump ainda vai ser reeleito. Vai pegar os eleitores by the pussy.
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
entamoeba
Um país que elege um animal como Trump, em pleno século XXI, certamente não pode ser considerado um modelo de democracia. O chefe do poder executivo não é o representante de parte da população, ele é o representante de todos e, por isso, deve se comportar como tal.
Trump é o presidento de todos. Seu governo gerou mais empregos para imigrantes legais, negros, brancos, pardos, trans, cis, pan, bi, homo e assexuais.
Pois é. Isso se encaixa perfeitamente ao caso do Trump. E o modelo democrático americano foi incapaz de filtrar essa aberração. Trump poderia até ser senador, mas presidente, jamais!
Por que o Trump não pode ser um gestor?
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
Há uma lacuna intransponível na comunicação.
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
Boulos estava errado!
Depois da divulgação do tempo de TV dos candidatos, vemos que o que há são 50 tons de Enéas.
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
https://www.opovo.com.br/jornal/reportagem/2018/08/a-interferencia-das -faccoes-criminosas-no-processo-eleitoral.html
|
Snakepit
Veterano |
# ago/18
· votar
brunohardrocker
Cada país com os russos que merecem.
|
Snakepit
Veterano |
# ago/18
· votar
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18
· votar
Snakepit
Todos os anos que tivemos governos tucanos e petistas, tinhamos a chance de desmantelar essas facções na estratégia.
Problema é entrar um Bolsonaro, achar que resolve na bala, e essa galera tocar o terror, mais do que já toca.
|
Snakepit
Veterano |
# ago/18
· votar
brunohardrocker
Problema é entrar um Bolsonaro, achar que resolve na bala, e essa galera tocar o terror, mais do que já toca.
Bolsonaro não vai ganhar, mas é o único que propõe algo diferente.
Todos outros candidatos são a continuidade do que não deu certo nos últimos 20 anos. O único que pode mudar um pouquinho talvez seja o Ackmin, mas ele não vai conseguir fazer nada pois a maior preocupação dele é não ser preso.
|
Snakepit
Veterano |
# ago/18
· votar
Provavelmente vou votar no Amoedo no primeiro turno, desde que não faça papel de palhaço ajudando a botar o Ciro ou Haddad no 2o turno.
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# ago/18
· votar
Porra a música do Ciro é uma grande merda.O cara é nordestino, perdeu uma oportunidade de usar a musicalidade daqui, botar uma sanfona, um triângulo, sei la.
|
makumbator
Moderador
|
# ago/18 · Editado por: makumbator
· votar
One More Red Nightmare
perdeu uma oportunidade de usar a musicalidade daqui, botar uma sanfona, um triângulo, sei la.
Eles devem querer evitar que ele pareça muito mais nordestino do que já é, levando-se em conta a necessidade do Ciro ter votos no sul maravilha.
|
entamoeba
Membro Novato |
# ago/18
· votar
Snakepit
Você diz coisas muito estranhas.
Bolsonaro mudar algo? Bolsonaro é o único candidato que será governado ao invés de governar. As pessoas que o cercam vão fazer o que bem entenderem no governo dele e ele sequer entenderá o que se passa.
E achar que o Alckmin pode mudar algo é ainda mais surreal! O Alckmin é o representante legítimo do governo Temer, o que foi declarado pelo próprio Temer.
|
makumbator
Moderador
|
# ago/18
· votar
entamoeba
s pessoas que o cercam vão fazer o que bem entenderem no governo dele e ele sequer entenderá o que se passa.
Tipo a Dilma?
|
brunohardrocker
Veterano |
# ago/18 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Deixando de lado o caráter, o Temer fez mudanças importantes. A grosso modo, mudanças num momento em que a água bateu na bunda. Deveriam ter acontecido lá no ano 2002.
O FHC fez mudanças. O Lula fez mudanças.
Por que o Alckmin não faria?
Sei lá, é pensar muito na base do imediatismo, acreditar que sabe mais que o andar lá de cima e ainda mais guiado por paixões partidárias.
|
LeandroP
Moderador |
# ago/18
· votar
Essa é a página mais madura deste tópico.
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# ago/18
· votar
Amoedo
Outro engodo.
Nego se ilude com esse aí porque é único que tá posando de sério.
|