| Autor |
Mensagem |
PGilbert
Veterano |
# mar/09 · Editado por: PGilbert
Pra não continuar desvirtuando o tópico da Dark Jazzy Jam, vamos discutir aqui possíveis soluções e novas regras para facilitar a participação de todos nas JAMS, e algumas facilidades na hora de comentar os solos.
|
Endurance
Veterano |
# mar/09
· votar
Eu ainda defendo a idéia de que deve-se criar um "padrão" para as jams, de ter um número limite de jams por mês, e que cada pessoa só participe de um número determinado de jams por mês.
|
Seda Ceramidas
Veterano |
# mar/09
· votar
acho tosco e sem noção limitar o número de participantes
|
PGilbert
Veterano |
# mar/09
· votar
Endurance
Então podemos determinar a frequencia, dai fica tudo mais padronizado e fácil
Sim, isso também pode ser feito...
Mas o problema disso é que pode acontecer de você participar das 2 primeiras jams e na última, que era a mais legal, você ter que ficar de fora...
Mas ficar esperando pra ver todas as jams e decidir qual participar também não rola.
|
PGilbert
Veterano |
# mar/09
· votar
edukotzen
Cara a melhor escolha ainda é a qualidade, fazer um tempo por exemplo de 1 semana já ta de bom tamanho, já é o suficiente!
As jams sempre funcionaram no modo tradicional, pra quem não comentar, isso mostra apenas desinteresse, eu sempre comento, pode ser 100 pessoas!!
Pra mim a solução seria um tempo menor, 1 semana ta legal, tipo lança a jam na segunda e lança no domingo, as vezes pessoas como eu so pode gravar final semana etc, agradaria gregos e troianos
EU também comento todos os solos independente do número.
Então talvez o MAIS JUSTO seria dizer que você só vai participar da Jam se comentou na última em que participou.
|
edukotzen
Veterano |
# mar/09
· votar
Cara a melhor escolha ainda é a qualidade, fazer um tempo por exemplo de 1 semana já ta de bom tamanho, já é o suficiente!
As jams sempre funcionaram no modo tradicional, pra quem não comentar, isso mostra apenas desinteresse, eu sempre comento, pode ser 100 pessoas!!
Pra mim a solução seria um tempo menor, 1 semana ta legal, tipo lança a jam na segunda e lança no domingo, as vezes pessoas como eu so pode gravar final semana etc, agradaria gregos e troianos
|
Endurance
Veterano |
# mar/09
· votar
Mas o problema disso é que pode acontecer de você participar das 2 primeiras jams e na última, que era a mais legal, você ter que ficar de fora...
Bom, daria pra deixar programado já, escolher 1 mês antes os temas das jams, e ja soltar as bts, dai o povo tem tempo pra pensar num solo legal e quando a jam sair, seriam só organizar os solos e postar, entendem?
|
edukotzen
Veterano |
# mar/09
· votar
EU também comento todos os solos independente do número.
Então talvez o MAIS JUSTO seria dizer que você só vai participar da Jam se comentou na última em que participou.
isso cara, resolvido!!
quem não comentar não participa da proxima!!
pra mim já ta resolvido
|
Endurance
Veterano |
# mar/09
· votar
isso cara, resolvido!!
quem não comentar não participa da proxima!!
pra mim já ta resolvido
Isso sempre existiu, mas ninguém nunca "fiscalizou" isso...então deixaram de lado
|
Pompermayer
Veterano |
# mar/09
· votar
Eu ainda defendo a idéia de que deve-se criar um "padrão" para as jams, de ter um número limite de jams por mês, e que cada pessoa só participe de um número determinado de jams por mês
Assim a JAM perde a essência do aprendizado dela, já que vamos nos preocupar em quando "queimar" nossa participação e os calouros vão ficar preocupados com tanta regra de poder ou não participar.
Seguindo o que o edukotzen falou na outra JAM, a melhor escolha ainda é a qualidade
Uma coisa que eu pensei é um prazo de meia semana. Lança-se a JAM, por exemplo, no sábado dá-se o prazo até terça às 11h59, então na quarta o solo estaria lançado. Lambrando sempre que o prazo tem que contemplar o fim de semana, para os mais ocupados participarem.
|
MarcosBorba
Veterano |
# mar/09
· votar
PGilbert
Então talvez o MAIS JUSTO seria dizer que você só vai participar da Jam se comentou na última em que participou
eu tentei fazer isso. Tipo criar uma lista negra, aí quem não comentou não participa da proxima. Aí a pessoa tem que comentar a jam que participou para participar de outra.
Contudo, muita gente achou ruim, então acho que não rola de fazer isso.
|
MarcosBorba
Veterano |
# mar/09
· votar
http://forum.cifraclub.com.br/forum/3/196630/
|
CrenteLouco
Veterano |
# mar/09
· votar
Eu ainda defendo a idéia de que deve-se criar um "padrão" para as jams, de ter um número limite de jams por mês, e que cada pessoa só participe de um número determinado de jams por mês.
Sou totalmente contra!
Totalmente sem noção determinar um número de JAMS em um mês, e pior ainda o número de JAM's que cada um pode participar em um mês.
Então talvez o MAIS JUSTO seria dizer que você só vai participar da Jam se comentou na última em que participou.
Pra mim tá resolvido.
Só acho que uma jam com um número de participantes elevado, os comentários não serão de boa qualidade.
Lembrem-se de que isso é organizado tanto pro aprendizado quanto pra diversão, então criar regras, regras e mais regras pode deixar a coisa com uma cara de 'Evento Oficial de Muita importância'.
É legal participar das jams e talz, é como uma escola onde você brinca do que gosta, e ainda aprende com os outros.
Não consegui me expressar direito, mas tudo bem...
|
qew
Veterano |
# mar/09
· votar
Na boa, acho sem noção limitar participantes, acho que deveriamos entrar em acordo com a moderação e fazermos as 'regras das jams' em que é obrigado a comentar, se não o user vai ser punido...
Acho justo a idéia da lista negra...
Na minha opinião, o pessoal ta se preocupando mais em criar regras e tals do que se preocupando com o verdadeiro intuito das Jams que é unir aprendizado com diversão, por exemplo o TopFive, na minha opinião as Jams com topfive, viram competição, porém nao tenho nada contra, isso vai do organizador (mais trabalho pra quem organiza hehe)
|
Pompermayer
Veterano |
# mar/09
· votar
Na boa, acho sem noção limitar participantes, acho que deveriamos entrar em acordo com a moderação e fazermos as 'regras das jams' em que é obrigado a comentar, se não o user vai ser punido...
Aí vão surgir as JAM extra oficiais, eu mesmo não participaria de uma JAM com regras tão rigidas já que a diversão dará lugar a burocracia.
A gente tem que achar uma solução sem deixar o negócio chato e burocrático.
|
alecrunch
Veterano |
# mar/09
· votar
Pessoal, acompanhei a discussão e achei muito saudável... rapidamente vou postar o que eu acho:
- Jam longa não dá pra aguentar.
-Prazo longo não é necessário.
-TOP 5 é totalmente incompatível com Jam, pois não é concurso
SIMPLIFICANDO:
-BT de, no máximo, 45 segundos
-Prazo de entrega: até 3 dias
-Sem limite de participantes, pois o limitante é o tempo de entrega
-Blocos de mixagem com 10 integrantes cada, por ordem de envio, dessa maneira todos que entregarem em até 3 dias terão o solo postado, 15, 20 ou 100 caras
-Comenta quem quiser
Nessas últimas 2 Jams fiz os solos em 5 minutos e mandei para não ficar fora... Não ficaram ruins pro meu nível, mas foi torturante correr contra o tempo e fazer chegar a tempo de estar incluído na mixagem. Achei desnecessário passar por isso e não combina com o espírito de jam, que eu imagino ser dois parceiros tocando juntos e intercalando base e solo...
É isso, o que acham?
|
kyo_ryo
Veterano |
# mar/09
· votar
Que tal um período de inscrições para as Jams? Os inscritos ficam com sua vaga garantida e podem mandar o solo a hora que quiserem até o prazo. Para os que se inscrevessem e não mandassem o solo (sem um bom motivo que o justificasse) sofreriam algum tipo de penalidade na próxima Jam.
Quando as inscrições fechassem o organizador teria uma boa base para decidir o melhor jeito de se proceder de acordo com o número de participantes.
|
The Root Of All Evil
Veterano
 |
# mar/09
· votar
TODOS
Entendo estas regras que você estão tentando seguir, no entanto, cabe a quem organizar a Jam decidir as regras dela.
Quando EU organizar uma jam vou fazer sempre da maneira que eu propus aqui
http://forum.cifraclub.com.br/forum/3/202789/
Esta jam que eu fiz teve 4 BTs diferentes, que foram obtidas cortando-se uma música. Depois os solos foram unidos com alguns interludios entre cada BT e ai a Jam fica variada e mais legal de comentar.
Teve apenas 18 participantes a Jam mas foi bem comentada e eu achei ela bem legal de ouvir.
Esta é a maneira que eu gosto de Jams e é assim que eu farei.
Não tem limite de participantes e o prazo é normal.
|
alecrunch
Veterano |
# mar/09
· votar
Qualquer limitação:
- de frequencia na participação
- de participar se não comentar
- de deixar de participar por limite de participantes pré-estabelecido
são SEM NOÇÃO....
|
Pompermayer
Veterano |
# mar/09
· votar
The Root Of All Evil
Essa JAM foi realmente muito boa, seguinto o seu exemplo eu acho que nossos problemas estão resolvidos.
|
kyo_ryo
Veterano |
# mar/09
· votar
Acho que fazendo Jams de teste com as várias propostas mencionadas aqui e ver a que mais se aproxima do ideal, já que na prática quase nunca sai exatamente como pensamos.
|
Pompermayer
Veterano |
# mar/09
· votar
kyo_ryo
A gente podia adotar o modelo da Nostradamus JAM, que deu muito certo. Acho que já resolve o problema, porque por mais solos que tenham, temos bts variadas e interlúdios quebrando a repetição.
|
kyo_ryo
Veterano |
# mar/09
· votar
Pompermayer
Por mim tudo bem.
|
MarcosBorba
Veterano |
# mar/09
· votar
POVO:
Eu acho que cada organizador decide as regras, porque sempre vai ter alguem que vai fazer uma jam que não concorda com o que foi "imposto pela maioria". Quem for organizar bota ordem da maneira que achar melhor. Quem não concorda que faça uma jam diferente.
Vamos tentar usar a lei do BOM SENSO.
|
Pompermayer
Veterano |
# mar/09
· votar
MarcosBorba
Se concordarmos com isso, temos que concordar de verdade e não barbarizar a JAM de alguém com palavras bruscas por não concordar com a regra adotada.
|
rickymaster
Veterano |
# mar/09
· votar
MarcosBorba
Booa marcos...concordo com você...cada organizador decide as regras da JAM...e vamos usar do bom senso...
só acho qe o limite jah é o prazo...já fica uma galera de fora quando tem o prazo curto...então...dar dois limites fica xarope
|
GuitarDark
Veterano |
# mar/09
· votar
o negocio então é não ficar usando o limite de pessoas direto, mas tambem não pode proibir que o organizador o faça...
concordo com o MarcosBorba que a regra principal é o BOM SENSO.
|
Alan_Domingues
Veterano
|
# mar/09
· votar
Eu acho que estão saturando as Jams, cada semana está tendo 2. Fica "chato" se colocar toda hora. Antigamente 1 pessoa apenas organizava, ficava legal. Ficou agora o "samba do criolo doido". Minha opinião. Sei lá. Acho que poderia frear um pouco as Jams, ou então fazer tributos com covers, mesclar um pouco. Inovar sei lá !
|
Lexplorer
Veterano |
# mar/09
· votar
Alan_Domingues
Concordo cara..
Faz tempo que nao vejo tributos por aqui..
Não seria má ideia!
|
MarcosBorba
Veterano |
# mar/09
· votar
Pompermayer
Se concordarmos com isso, temos que concordar de verdade e não barbarizar a JAM de alguém com palavras bruscas por não concordar com a regra adotada.
perfeitamente!
rickymaster
só acho qe o limite jah é o prazo...já fica uma galera de fora quando tem o prazo curto...então...dar dois limites fica xarope
mas temos que respeitar a decisão do organizador caso seja isso que ele estipule, concorda?
|