| Autor |
Mensagem |
GuitarHome
Veterano
 |
# mai/09 · Editado por: GuitarHome
· votar
Só não ligue pros comentários de pessoas do tipo: 0.009, 0.010 é de moça não sei o que. Quem acha que 0.011 é dura é baitola..
Não ligue para comentários desse tipo, são pessoas querendo pagar de machões, e aposto que nem conseguem dar bend de 2 tons, ou aquele bend com aqueles vibratos a lá Zakk Wylde.
abraço! Para Les Paul eu recomendaria no mínimo 0.010, que é macia!
|
two
Veterano |
# mai/09
· votar
Só se lembre que tem um modelo ZW tem os bordões muito pesados.
http://www.jimdunlop.com/index.php?page=products/strings_pip&id=344&pm h=products/strings
Cuidado pra não comprar errado e achar que as cordas são muito pesadas, pois esse jogo foi criado para usar afinação baixa nas cordas graves.
|
Headstock invertido
Veterano |
# mai/09
· votar
erico.ascencao
E pra fazer bends com 0.11 na afinação padrão?
Qual o problema? Uso 0.011 e faço bend normalmente.
|
Headstock invertido
Veterano |
# mai/09
· votar
GuitarHome
Concordo, o que me faz aconselhar cordas gorssas, não ´q que é coisa de macho, e sim, pq o timbre relamente melhora.
0.009 eu acho sim, que é desperdicio de dinheiro, é uma corda frágil, não proporciona muito ganho aos captadores, e etc. 0.010 é perfeita, porém, pro timbre que gosto, 0.0011 é ideal, pq encorpa mais o som.
0.008 nem falo nada....é viado mesmo.
|
Martinez
Veterano |
# mai/09
· votar
pro timbre que gosto, 0.0011 é ideal
e fala que 0.008 é de viado..
|
alfredmad
Veterano |
# mai/09 · Editado por: alfredmad
· votar
Headstock invertido
não proporciona muito ganho aos captadores
Cordas com booster?
0.009 eu acho sim, que é desperdicio de dinheiro
0.008 nem falo nada....é viado mesmo.
Em que parte do seu comentário vc concorda com o GuitarHome?
|