| Autor |
Mensagem |
Hammer
Veterano |
# nov/07
Ae gostaria de saber se o corpo das gibson STANDARD de hoje em dias são iguais aos das gibson standard da decada de 70? Outra coisa... sobre a polêmica que tava rolando acerca das gibson atuais serem feitas com a madeira toda furada (igual queijo suiço) para diminuir peso se é verdade ou não... se for a partir de quando esta técnica foi implementada??, ou se trata de caso específico para as gibson com a definição de corpo "rounded"?? Grato.
obs: não encontrei uma resp. especificas nos topicos anteriores...
|
Bog
Veterano
 |
# nov/07
· votar
Hammer
Cara, os buracos para alívio de peso existem já faz um bom tempo. Parece que as Standard TÊM isso sim. Eu mandei e-mail para a Gibson, e a minha Studio também tem.
A polêmica mesmo é que alguns modelos têm MAIS que furos, e sim câmaras. Alguns modelos receberam isso só este ano - é o caso da Vintage.
BTW, o video abaixo mostra esses buracos claramente. Na própria fábrica da Gibson!
|
jimmy vandrake
Veterano |
# nov/07
· votar
Hammer
Fica difícil encontrar, mas aqui no fórum tem um Raio X de uma Les Paul das novas.
Não são exatamente buracos como um queijo suiço, mas sim câmaras internas moderadamente grandes e que realmente não alteram o som, mas aliviam algumas gramas de peso.
A espessura do corpo da Les Paul, 1995 é precisamente 49mm, no local da chave seletora, porém no centro do corpo é mais e não tem como medir. Quanto às 1970 não sei lhe informar.
|
Bog
Veterano
|
# nov/07
· votar
jimmt vandrake
Cara, existem os 2 esquemas de alívio de peso... Os buracos existem. As câmaras também. Até aparece ali no vídeo. :)
|
kiki
Moderador |
# nov/07
· votar
Bog
os buracos que voce diz são aquelas tábuas com furos redondos e compridos?
e, desculpe a ignorancia, mas gibson standard é les paul, certo?
não sabia que tinha essas cavidades, interessante. já tinha visto esse video e não tinha reparado nessas tabuas de queijo suíço.
faz sentido, por que, até onde eu sei, uma lp pode pesar mais que o dobro de uma strato.
|
Bog
Veterano
|
# nov/07
· votar
kiki
Hehhehe, eu estou assumindo que é LP... Apesar de que também existe a SG. :/
Sim, bem esse furos aí mesmo. Quando começou a discussão sobre alívio de peso e guitarras "ocas", mandei um e-mail para a Gibson perguntando sobre a minha guitarra, e falaram que tem essas "colunas escavadas" aí. Pior é que mesmo depois do tal e-mail e mesmo com este vídeo (onde aparece OBVIAMENTE o alívio de peso, o cara até FALA dele), tem gente que se recusa a acreditar. "Não, Gibson é sólida, totalmente, não viaja."
Tem gente que coloca as coisas na cabeça e aí nem a mais descarada das evidências consegue mudar...
|
Gasoline
Veterano |
# nov/07
· votar
Com certeza existe.
Ainda tem algumas VOS sem o weight relief, não ?
A Gibson nunca escondeu esse lance.
Mas é que existe o mito (e aqui no FCC é amplificado) de que "sólido = caro = bom = só isso presta"
Agora vai ter neguinho desistindo de comprar Gibson pq tem buraco. (Viu como pararam de recomendar Ibanez depois do tópico do Alface?)
Tua LP é Studio né ?
Qual o ano dela ?
Porque eu tava com Studio GEM acho que 93 lá em casa, esses tempos, e achei ela MUITO pesada para ter o weight relief. Mas conheço LP muito pouco para dizer com certeza.
Sem contar que a Gibbo estuda o tamanho de posicionamento de cada um destes buracos para não afetar, ou afetar minimamente o som.
|
kiki
Moderador |
# nov/07
· votar
Bog
saquei, legal.
eu tava encanado que todo mundo fala que minha tele é pesada... eu pesei ela, tem uns 3,6 Kg
eu dei uma caçada aqui no forum sobre pesos. ouvi dizer que lespaul pesa algo como 7a 8 kg (voces confirmam isso?). imagina se não tiver as cavidades?
mas as sg são bem mais finas, não sei se precisa/dá pra ter essas cavidades. sg tem top separado com as lp?
Gasoline
pois é, cada mito. as cavidades não fazem com que a guitarra deixe de ser de madeira sólida. é melhor uma peça escavada do que compensado maciço.
|
Bog
Veterano
|
# nov/07
· votar
Gasoline
Heheh, fora que fazer os buracos dá MAIS trabalho do que não fazer! :P Certamente, não tem a ver com redução de custos e enganações afins.
Minha Studio é do ano passado, 2006, bem nova. E eu realmente fiquei surpreso, porque falavam tanto do peso da Les Paul que eu imaginava que ia me curvar quando tentasse tocar. Mas não é nada disso: pesa um pouco mais de 3 kg, acho.
Mas é aquela... mitos e mais mitos... e eu feliz da vida com uma guitarra que certamente está bem acima do meu nível como músico, hehehe
|
Bog
Veterano
|
# nov/07
· votar
kiki
Cara, a minha LP não deve ser muito mais pesada que a tua tele não... 6 ou 7 kg é sem o alívio de peso. Tem um modelo que não tinha isso, eu não lembro qual era... Mas as Standard, Studio e afins, essas são sim com o peso aliviado.
A SG é naturalmente mais leve, mas eu nunca toquei numa Gibson SG.
|
Eric Lance Abbott
Veterano |
# nov/07
· votar
les paul comum, sem weight relief, pesa entre 4 e 5 kg
poucas passam de 5
os buracos reduzem cerca de 1 kg apenas
o que eu acho uma grande baitolice
|
Hammer
Veterano |
# nov/07
· votar
OBS.. ESTOU ME REFERINDO AO MODELO LES PAUL STANDARD..
se mais alguém souber algo posta ae...
|
Zeraus
Veterano |
# nov/07
· votar
Bog
Que vídeo tru! Valew por ter postado. Ele realmente mostra o que faz uma Gibson ser o que é...
Heheh... aos 3:58 pensei "centenas de milhares de dólares"
|
Soldano Slo100
Veterano |
# nov/07
· votar
Hammer
CAra fica tranquilo que esses buracos não afetam em nada,em termos sonoros.É como disse o eric,uma grande baitolice.
Só para você ver como não altera o som,um dos modelos top(e mais caros) da gibson de "série"(ou seja sem ser a as custom's) é a Les Paul Supreme que tem maiores e super estratégicas cavidades,que não altera o som,realmente não se preocupe.
Só temos que nos desespera se a Gibson começar a fazer guitarras com a Epiphone Les Paul Ultra!
|
Hammer
Veterano |
# nov/07
· votar
Soldano Slo100
hehehe
|