| Autor |
Mensagem |
HdP2
Veterano |
# jun/05
citar
Ae pessoal, eu achava que o Neck Through era melhor que o Bolt On, mas no site da Sadowsky, eles falam que cada tem as suas vantagens, o primeiro tem mais sustain, e o segundo mais punch. Agora estou confuso, gostaria de saber a opnião de vcs, principalmente do luthiers do fórum! Vlw
|
HdP2
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
Ajudem ae, galera :/
|
Half
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
Não sei se isso procede, espera aí algum luthier aparecer!!! =D
|
HdP2
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
Half
O cara lá da Sadowsky disse.
|
Half
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
HdP2
Eu nunca ouvi essa e também não consigo imaginar a "lógica" do bolt on ser melhor em punch, mas é melhor alguém que conheça muito te responder com certeza!
|
HdP2
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
Half
Pod crer, isso me deixou confuso.
|
luiz_hbf
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
Eu já tinha ouvido e lido a respeito do Neck Through ter mais sustain, mas nada sobre o bolt on ter mais punch. Tem uma outra coisa que diz respeito a esses dois tipos e que é uma dúvida minha e, para não criar outro tópico, vou colocar aqui mesmo, blz?
É que vou comprar um 6 cordas pra mim e pensei no bc 6000 (neck trough). Se por um lado esse sistema oferece a vantagem de ter um sustain maior, por outro, me ocorreu a idéia de no caso de ocorrer algo sério com o braço, perder-se todo o instrumento. Não me refiro só a algum acidente, mas também a algum problema de fabricação que cause um empenamento. E essa é minha dúvida:
Pensando não só na sonoridade, mas também na mecânica do instrumento, qual é mais vantagem? o neck through (no meu caso, pensando no bc 6000) ou o bolt on (pensando no bc 600)?
HdP2
Desculpe-me por ter desviado (um pouquinho só, não é?) o tópico.
|
HdP2
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
luiz_hbf
Tá blz brother :D, vlw ae, o negócio é discutir mesmo.
Cara, o neck thru vai te dar um desempenho melhor, mas se o braço quebrar não tem volta mensmo :/, ae o negócio é vc testar bem o baixo antes de comprar para ver se tem algum defeito, e sempre tomar cuidado na ora de guarda-lo e tal.
|
Gabriel Simões
Veterano |
# jun/05 · Editado por: Gabriel Simões
citar
· votar
A qustão é simples e não existe melhor ou pior ...
Os neck-through, inteiriços, dão mais sustain por questão física, e além disso tendem a comprimir mais o som .... e o som do instrumento tende a ficar mais "macio" o que leva muitos músicos a comprar instrumentos assim, porém na hora de mixar com os demais instrumentos, numa gravação por exemplo, é mais facil que o som se esconda.
Os bolt-on, ou parafusados, tem um som menos comprimido e por isso muitos falam que aparenta ser mais claro, ter maior range ... porém tendem a ter menos sustain, e é mais fácil mixar com baixos assim, no geral ..
Essa explicação me foi dada pelo Geroge Fullertano, dono da F Bass, e resume mais ou menos o que o michael tobias fala... e o que se pode notar com baixos da mesma fábrica, com quase a mesma configuração, como por exemplo wood master e wood scorpion, onde apenas o pré e a construção do braço são diferentes ...
Muitos dos baixos tidos como top hoje em dia, caríssimos e de excelente qualidade são parafusados: MTD, F Bass, Ritter, ...
No geral é isso, na vida real, é teste ... ok ?
Grande abraço
Gabriel
|
HdP2
Veterano |
# jun/05
citar
· votar
Gabriel Simões
Muito obrigado ae pela explicação!
|