| Autor |
Mensagem |
Magno Ferreira
Membro Novato |
# fev/17 · Editado por: Magno Ferreira
Amigos, não sei se viram isto, mas vale a pena.
"Masterização online: tendência mundial para masterizar músicas com um baixo custo chega ao Brasil
LANDR, o primeiro serviço de masterização online e instantânea elaborada numa plataforma de gerenciamento musical criado no Canadá, chega ao Brasil."
CLIQUE AQUI para acessar o site e conseguir as duas faixas grátis
|
Casper
Veterano
 |
# fev/17
· votar
Caro Magno Ferreira:
"Ao contrario da master tradicional, a LANDR usa um avançado algoritmo de inteligência artificial que analiza, estuda e adapta cada trilha... "
Masterização é uma arte que exige sensibilidade,
não é algo para ser feito por um algorítmo.
|
Magno Ferreira
Membro Novato |
# fev/17
· votar
Vale testar...
|
strinbergshredder
Veterano
 |
# fev/17
· votar
Magno Ferreira
Casper
Concordo com o Casper, acredito que a Masterização vai muito mais além do que um programa de computador fazer por você, mas também acredito que valeria a pena ao menos testar pra tirar as próprias conclusões...
|
Casper
Veterano
|
# fev/17
· votar
Caros Magno Ferreira e strinbergshredder:
Vou mandar duas mixagens bem cruas para
ver como é a coisa.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# fev/17
· votar
Casper
"Vou mandar duas mixagens bem cruas para
ver como é a coisa."
Opa! Já que vai fazer esta experiência, depois compartilhe o resultado conosco, colocando o "before and after" aqui.
Valeu!
|
strinbergshredder
Veterano
|
# fev/17
· votar
Casper
Show de bola cara! Fico no aguardo!!
|
HotLicks
Membro Novato |
# fev/17
· votar
Qual é a graça, então? Sei lá, pode até ser que dê certo pra uma música ou outra. Mas eu não procuraria um serviço assim, não. Algoritmo nenhum vai "escolher" o que é melhor pra música que eu faço!
Sempre tem gente querendo queimar etapas. O engraçado é que quem procura esse serviço, acredito eu, seja na maioria músicos iniciantes/independentes querendo ganhar tempo e economizar uma grana. Nada de errado, cada um na sua. Mas uma pessoa que pretende ser profissional não pode pegar esses atalhos e abrir mão do conhecimento que se adquire com estudos e da experiência ganha quando se mete a mão na massa. Tentativa e erro.
Prefiro o tradicional. Boa gravação/captação + boa mix = menos trabalho na master!
HL
|
Adler3x3
Veterano |
# fev/17 · Editado por: Adler3x3
· votar
Experimentei já faz um tempo.
Mas em dois exemplos que usei não ficou bom, o processo é pela própria internet e demora poucos segundos, e o sample rate da experiência proporcionado pela Land era de baixa qualidade, e assim não deu para avaliar bem.
Na última versão do Sonar Home Studio, o software parece que esta integrado no sistema, mas não me interessei em testar.
Concordo com o HotLicks, tem que estudar e aprender.
Pelo que percebi o nível é inferior ao AAMS um software holandês de Masterização, que experimentei numa versão anterior gratuita há anos atrás, e tem uma nova versão, tentei experimentar mas não funciona bem no Windows 7.
O AMMS para se poder ter um resultado satisfatório tem que ter um mix perfeita, caso contrário não fica bom, e acredito que o mesmo vale para qualquer software de masterização.
Entretanto se você consegue uma mix quase perfeita é um bom sinal que você já avançou bem, e nas master fica mais fácil usando os próprios plugins da DAW de sua preferência.
Uma Mix bem feita é mais do que meio caminho andado, é crucial, sem um boa Mix é impossível fazer uma boa Master.
Então como já é do conhecimento da maioria, o que importa é a gravação/captação e o principal de tudo a mix, não se pode negligenciar estas partes.
A melhor opção sempre vai ser você mesmo masterizar com o que tem.
No atual momento acredito que a melhor DAW para masterizar com os recursos incluídos é a última versão do Studio One.
Uso o Mixcraft 8 Pro Studio que dá conta do recado, e esta última versão melhorou muito em quase todos os sentidos, a engine de áudio ficou bem melhor.
E assim quem tem o F Loops, Sonar, Cubase, etc.., deve usar o que tem, com alguns plugins especiais que as vezes se consegue extraordinariamente por um custo baixo.
Agora a melhor opção de todas vai ser o uso de uma boa DAW com os melhores plugins escolhidos dedo a dedo no mercado, e isto vai custar milhares e milhares de dólares, mas isto só vai ser conseguido depois de muita experiência.
|
Casper
Veterano
|
# fev/17
· votar
Caro Adler3x3:
Não vou mandar para o LANDR
uma mix quase perfeita porque:
a) Uma mix quase perfeita precisa de
muito pouca ou quase nenhuma
masterização;
b) Minhas mixagens são naturalmente
bem meia boca, nem preciso me esforçar
para ter essa sonoridade porca e amadora.
Quero ver justamente se a "mágica" acontece.
|
Adler3x3
Veterano |
# fev/17
· votar
Casper.
Bem você sabe que não existe mágica na master.
Não tem como uma mix meia boca ficar boa.
|
Casper
Veterano
|
# fev/17
· votar
Segue o teste:
Mandei essa mix saturada nos graves e com
inconsistências diversas de volume ao longo
dela, só no final deixei o volume controlado:
original
O LANDR permite escolher entre três compressões:
baixa, média e alta. A média teve o melhor desempenho
das três, mas não controlou os graves de modo satisfatório:
LANDR
E essa última é minha masterização precária, mas é
o modo como imaginei que deveria soar:
Casper
A auto masterização não lidou com o excesso de
graves como o esperado, mas não ficou medonha,
deu a "colinha" esperada.
Seria bacana ter exemplos de outros usuários.
|
Casper
Veterano
|
# mar/17
· votar
A propaganda que recebi no e-mail é sensacional:
Confira o que é novo no LANDR
Som cheio - preserva os detalhes enquanto dá punch e definição.
Imagem estéreo expandida - dá à sua faixa presença maciça e mergulha o seu ouvinte na sua música.
Inteligência Artificial mais inteligente - LANDR entende o que você está tentando fazer, e sua masterização soa mais verdadeira para a sua mix.
Agora sim!
|
gabrielcaetano
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Olá, pessoal.
É importante levar em consideração o que é masterização. A função de masterizar não é consertar nem melhorar um mix. A função da masterização é fazer com que o resultado do mix seja traduzido da melhor maneira possível para a maior quantidade de aparelhos possível. Se o mix for ruim, a masterização só vai deixar mais claro o quanto é ruim.
Pode até ser que o serviço do Landr seja ok, porém masterização é tanto arte quanto técnica.
Portanto não adianta mandar um mix que não esteja bom para a masterização. Um bom mix requer o mínimo de masterização, pois a faixa já deve sair do mix o mais próximo possível de estar pronta para consumo.
|
Casper
Veterano
|
# mar/17
· votar
Caro gabrielcaetano:
Um bom mix requer o mínimo de masterização, pois a faixa já deve sair do mix o mais próximo possível de estar pronta para consumo.
Se assim fosse, masterização seria desnecessária.
Pegue um caso normal: a banda gravou em 3 estúdios
diferentes e mandou para o Masterizador. Cada estúdio
tem suas especificidades, cada um tem um som diferente.
Cabe ao Masterizador "unificar" os estilos de equalização,
compressão, ambiência etc...
Digo isso para frisar que existe sim masterização
corretiva e ela é muito comum.
|
gabrielcaetano
Membro Novato |
# mar/17
· votar
Esse é exatamento o ponto, Casper.
A masterização corretiva existe. Porém o mixador deve finalizar a mix de maneira que as correções sejam mínimas. No caso acima, em que a banda grava em mais de um estúdio, a masterização serve para manter todas as músicas dentro da produção final coesas. Porém cada música deve ser mixada de forma que o trabalho de masterização seja apenas esse. O masterizador não deveria, em tese, abrir o mix do projeto e e mixar novamente.
O mixador realiza o papel de construir um mix que é artisticamente coeso. Ele deve trabalhar a visão do artista, sua própria visão para o trabalho em mãos e fazer escolhas artísticas e estéticas nesse mx. O masterizador vai receber o trabalho do mixador, que já tem identidade e assinatura sônica, já está aprovado pelo produtor e pelo artista, possivelmente já passou pelo mixador mais uma vez para passar por mudanças ou acréscimo de novas idéias, e, uma vez que tudo encerrado, já está pronta para distribuição. Nesse caso, o masterizador vai realizar pequenas correções, se necessárias, porém seu intuito é visualizar como os elementos desse mix serão traduzidos em aparelhos diferentes e seu trabalho consiste em deixar esse mix pronto para execução para que ele seja traduzido da melhor maneira possível em qualquer aparelho.
Um bom mix não dispensa o masterizador, mas valoriza seu trabalho deixando esse masterizador livre para se concentrar no que realmente importa: uma master de qulidade.
|
KRIPTATUA
Membro Novato |
# mar/19 · Editado por: KRIPTATUA
· votar
IK Multimedia - Lurssen Mastering Console , se vc sabe trabalhar com ferramentas, heis aqui minha sugestão de fazer uma master com qualidade muito interessante, para uma boa masterização logicamente o trabalho inicial tem que estar também com qualidade aceitável, não vamos pegar uma música borrela e querer que a masterização vai resolver o problema, NÃO VAI. Vc tem que assar um bolo no ponto certo para que depois vc possa colocar os ingredientes e que possas vender, se colocar o bolo queimado na vitrine ninguém compra,e não tem jeito de comer sem sentir o gosto do QUEIMADO, então é importante os instrumentos estarem bem gravados, sem chiados nem hummers, para que na hora da masterização o resultado seja satisfatório. LURSSEN galera, para quem não conhece dê uma pesquisa, e o melhor se encontra DE GRAÇA pra baixar...
|
Beto Guitar Player
Veterano |
# jun/19 · Editado por: Beto Guitar Player
· votar
Aproveitando o gancho desse tópico, alguém indicaria um serviço online de mixagem?
Edit. A minha dúvida não diz respeito a softwares e algoritmos para gerar a mix, seria mais algo do tipo: envio os arquivos de audio e "alguém" me retorna com a mix pronta.
|