| Autor |
Mensagem |
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 01/jun/26 09:06
O método científico se baseia em 03 Rs (repetição, refutabilidade, redutibilidade).
As teorias científicas não são redutíveis umas às outras. Tudo na ciência é debate, métodos diferem demais e cada pesquisador fala uma linguaguem diferente. Não tem como extrair consenso dessa zona
"Aciência evolui, um funeral por vez" (M. Planck)
|
Wanton
Veterano |
# 02/jun/26 17:34
· votar
Wild Bill Hickok
Não tem como extrair consenso dessa zona
Tenta reabrir o Círculo de Viena. As coisas ficaram meio paradas por lá.
|
El Cid de Capricórnio
Membro Novato |
# 02/jun/26 20:08
· votar
Já ouviu falar de jurimetria? Tô com uma bibliografia de método científico e aplicações pseudocientíficas dele para ler (vai ser útil quando eu entrar no doutorado).
|
LeandroP
Moderador |
# 02/jun/26 20:21
· votar
Sendo burro com a cmiseta da seleção
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 03/jun/26 07:03
· votar
Wanton
Esquece. Tem ainda a crise na replicabilidade. Ninguém quer refazer experimento feito, a ciência virou uma zona além de qualquer controle. Ficou pior que o cristianismo
El Cid de Capricórnio
Não conhecia, mas dei um google aqui. Me parece a formalização estatística da prática dos adEvogados, eles vivem fazendo essas contas na cabeça. O feeling ainda continua existindo na hora de estipular intervalos de confiança e lidar com as informações não formalizadas advindas do toque de cotovelos
Estatística é a rainha das ciências, superou a física quando os físicos viram que a incerteza era inerente ao modelo, e não somente erro de medida.
LeandroP
GOL DA ALEMANHA
|
El Cid de Capricórnio
Membro Novato |
# 03/jun/26 14:04
· votar
Wild Bill Hickok
Advogado de verdade não segue estatística. Ele muda a estatística.
Empreendedor, idem. Por isso econometria também é pseudociência.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 04/jun/26 08:28
· votar
El Cid de Capricórnio
segue estatística
Estatística somente oferece probabilidades, não indica caminho. Tem que colocar o rabo na reta e confiar no toque de cotovelos
Advogado de verdade
Empreendedor, idem
Ele muda a estatística.
Todos os indivíduos mudam a estatística (mesmo que infinitesimalmente). Alguns idiotas inventam modas idiotas e convencem outros idiotas a mudar (efeito manada)
pseudociência
A minha ciência é verdadeira, as demais são pseudo
|
Lucmac
Veterano |
# 04/jun/26 16:23
· votar
É só negar, ué
|
Lucmac
Veterano |
# 04/jun/26 17:24
· votar
Tão simples: cloroquina cura COVID, vacina tem AIDS, gravidade não existe.
Principalmente com esse "método científico" muito bem sintetizado...
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 08/jun/26 09:30
· votar
Lucmac
É só negar, ué
Eu tenho que ensinar como fazer, pois a ciência é usada pelos burocratas como forma de controle social.
cloroquina cura COVID
Nunca vi ninguém afirmando que um fármaco não anti viral cura vírus. Vi cientistas afirmando que existe evidência a favor do fármaco in vitro. Testes em humanos apontaram para melhora nos índices hospitalares (o que não é cura). Mas a pesquisa foi interrompida por burocratas que acharam melhor testar vacinas experimentais na população para depois retirar do mercado por falta de segurança.
vacina tem AIDS
Correto, por isso as pistolas de vacinação foram retiradas do mercado. Povo sendo usado de cobaia mais uma vez.
gravidade não existe.
Propriedade do espaço-tempo existe? A matéria existe ou é somente uma condensação local de energia sujeita a dissipação a qualquer momento? O que seria existir?
muito bem sintetizado...
Calma, eu vou mostrando as cartas aos poucos no poker da trollagem
|
Lucmac
Veterano |
# 08/jun/26 19:34
· votar
mostrando
Mas é claro!
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 08/jun/26 19:56
· votar
O engraçado do idiota confiante é que ele é idiota, o lamentável é que ele é confiante
|
JJJ
Veterano
 |
# 09/jun/26 10:27 · Editado por: JJJ
· votar
É importante dizer que "consenso científico" é uma expressão meio ruim na essência. O "consenso" só vale até a próxima experiência eventualmente invalidar a hipótese/teoria.
Ciência de verdade sempre admite a possibilidade de estar equivocada.
E, como disse o grande tricolor Nélson Rodrigues: "toda unanimidade é burra".
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 09/jun/26 10:48
· votar
JJJ
a próxima experiência
Existem consensos que dependem de uma cascata de experiências de vários diferentes métodos. Eu estou questionando se essa cascata pode ser unificada ou não.
Aquecimento global antropogênico foi obtido com climatologia e paleoclimatologia. Uma lida com evidência direta (medida em tempo real), a outra com evidência fóssil (medida indireta). Uma tem uma escala de tempo de 200 anos, a outra tem milhões. Uma tem uma margem de erro, a outra tem magnitude de margem de erro muito maior. Eu posso juntar as duas?
|
JJJ
Veterano
|
# 09/jun/26 14:32
· votar
Wild Bill Hickok
Eu posso juntar as duas?
O ideal é juntar tudo e chegar à melhor conclusão possível. Pode acontecer das diferentes abordagens levarem a conclusões diametralmente opostas? Pode... A conclusão "certa", no entanto, é uma só. Um dos métodos é que foi mal elaborado ou interpretado.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 10/jun/26 07:54
· votar
JJJ
A conclusão "certa", no entanto, é uma só.
Sim, navalha de Occam e vai curintia
Um dos métodos é que foi mal elaborado ou interpretado.
Junte isso ao risco de cientistas agirem por motivações não científicas (ganância, medo de pressão política, etc). Adicione a crise de replcabilidade (experimantos não são refeitos e resultados negativos não são publicados) e está feita a zona
|
Wanton
Veterano |
# 10/jun/26 18:21
· votar
Wild Bill Hickok
Junte isso ao risco de cientistas agirem por motivações não científicas (ganância, medo de pressão política, etc). Adicione a crise de replcabilidade (experimantos não são refeitos e resultados negativos não são publicados) e está feita a zona
Já foi muito pior, e nem por isso a ciência deixou de progredir.
|
JJJ
Veterano
|
# 10/jun/26 19:46
· votar
Wild Bill Hickok
Junte isso ao risco de cientistas agirem por motivações não científicas (ganância, medo de pressão política, etc). Adicione a crise de replcabilidade (experimantos não são refeitos e resultados negativos não são publicados) e está feita a zona
Tem isso também. Mas antes isso do que o negacionismo. Perfeição só nos desenhos dos livrinhos dos TJ.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# 11/jun/26 01:24 · Editado por: Lelo Mig
· votar
JJJ
"antes isso do que o negacionismo."
Os avanços na medicina, biologia, tecnologia, eletrônica, informática, farmacêutica... em TODOS os campos da ciência são inegáveis. Não é opinião, é fato!
Podem haver erros? Existem interesses escusos? Existem vaidades e ganância? Podemos pagar um preço alto por alguns desses erros? Sim, para tudo isso... mas, ainda assim só vivemos como vivemos graças à ciência. A grande maioria dos negacionistas não estão dispostos à viver à margem da tecnologia e em condições selvagens.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 11/jun/26 07:40
· votar
JJJ
o negacionismo
É correto frente a burocratas que querem usar a ciência como justificativa para usar o povo como cobaia
|
JJJ
Veterano
|
# 11/jun/26 10:51
· votar
Wild Bill Hickok
usar o povo como cobaia
Simples: tem que colocar na balança.
É uma questão matemática: quantos morrem sem, quantos morrem com.
Sim, para os poucos afetados é uma merda, não há dúvida. Não nego isso, sou uma pessoa razoável. Mas a análise tem que ser feita a sangue frio e levando em conta o quadro geral. Em palavras duras: melhor 2 baixas do que 200, né?
|
Lucmac
Veterano |
# 11/jun/26 20:25
· votar
Familícia que aplica golpe em desempregado desesperado tinha que ser cobaia sim
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 12/jun/26 07:50 · Editado por: Wild Bill Hickok
· votar
JJJ
matemática
Esquece, burocrata frauda números melhor que vc
Lucmac
O Bolsomito avisou que as pessoas iam virar jacaré. Resultado: vacina retirada do mercado por falta de segurança
Wanton
Já foi muito pior, e nem por isso a ciência deixou de progredir.
Tá cada vez pior, o orçamento dos cientistas não para de crescer, todo mundo acha que a ciência é uma positividade absoluta, PhD são despejados todos os dia no mercado
|
Lelo Mig
Membro
|
# 12/jun/26 10:55 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Wild Bill Hickok
"Resultado: vacina retirada do mercado por falta de segurança"
Mano, para de colocar Fake News aqui, toma vergonha nessa cara.
A vacinação contra a Covid-19 continua ativa no Brasil em 2026 e faz parte do Calendário Nacional de Vacinação do SUS. Ela não foi encerrada: está integrada como dose de reforço em diferentes faixas etárias e grupos especiais, especialmente idosos, imunocomprometidos e pessoas com comorbidades.
Situação Atual da Vacinação Covid no Brasil (2026)
Inclusão no PNI (Programa Nacional de Imunizações): A vacina contra a Covid-19 está listada oficialmente no calendário nacional.
Faixas etárias contempladas:
Crianças: doses a partir dos 6 meses em situações específicas.
Adolescentes e adultos: reforços conforme histórico vacinal.
Idosos e imunocomprometidos: reforços regulares para manter proteção contra formas graves.
Tipo de vacina aplicada: versões atualizadas de Pfizer e Moderna (mRNA), adaptadas às variantes circulantes.
Campanhas sazonais: semelhantes à vacinação contra gripe, realizadas em períodos estratégicos para aumentar a cobertura.
Somente a Astrazeneca parou de fabricar e por motivos comerciais. PFizer/BioNTech, Moderna, Coronavac, Janseen continuam sendo fabricadas.
Obs: A Fiocruz parou de fabricar porque era transferência de tecnologia e parceria com a AstraZeneca.
Se você não é mentiroso, então sai do grupo de Whats, e vai se informar de verdade.
|
Lucmac
Veterano |
# 12/jun/26 11:56
· votar
Lelo Mig
Semana retrasada tomei a dose de reforço da Pfizer.
Deu rebote, mas permaneço imune.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 13/jun/26 02:57
· votar
Lelo Mig
Out of concern that the vaccine may increase the risk of myocarditis in young people under age 30, Finland, Sweden, Germany, and France recommended Moderna vaccinations not be used for this age group in October/November 2021.[248][249][250][251][252]
https://en.wikipedia.org/wiki/Moderna_COVID-19_vaccine
Lucmac
imune
Estou usando imunidade de rebanho e o meu histórico de atleta
|
Buja
Veterano |
# 13/jun/26 19:54
· votar
Como negar qualquer consenso científico
"...essa é a sua opinião..."
|
JJJ
Veterano
|
# 14/jun/26 10:37 · Editado por: JJJ
· votar
Imaginar que o progresso científico de uma espécie cheia de falhas como a nossa seria 100% perfeito e linear é uma imensa ignorância.
Claro que não é assim que a banda toca.
Mas basta uma análise histórica rasa pra mostrar que, da era das cavernas até hoje, mesmo com erros e percalços, avançamos muito.
E quem discordar ainda pode ir pro mato e se enfiar numa caverna! Sem medicamento, sem vacina e sem tecnologia nenhuma.
|
Wanton
Veterano |
# 14/jun/26 14:04
· votar
Wild Bill Hickok
Tá cada vez pior
Não conhece nada da história da ciência, só fica repetindo olavice.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 15/jun/26 09:13
· votar
JJJ
progresso
O tópico é sobre ciência, tire sua ideologia progressista desse ambiente
Buja
Essa é sua opinião
|