| Autor |
Mensagem |
brunohardrocker
Veterano |
# out/22 · Editado por: brunohardrocker
É para matar gente.
Não é para o bem da população.
A tecnologia para de matar gente quando a guerra acaba e você pode comprar.
|
makumbator
Moderador
 |
# out/22
· votar
A guerra move o mundo. Nem é a inércia. Tomem essa seus cientificistas do caramba!
|
ejames
Membro Novato |
# out/22
· votar
Cadê o Sam?
Tá acontecendo algum problema de segurança no fórum, Carluxo pegou a senha do agrorocker.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
ejames
Cadê o Sam?
Se elegeu senador.
|
JJJ
Veterano
|
# out/22
· votar
makumbator
A guerra move o mundo.
O que move o mundo é o sexo.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
JJJ
Não era o dinheiro e o poder?
|
JJJ
Veterano
|
# out/22
· votar
makumbator
O objetivo final é sempre sexo. Freud sabia dos paranauê.
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# out/22
· votar
brunohardrocker
Inovação tecnológica estatal é para matar gente.
Quantas pessoas o Pix já matou?
|
Insufferable Bear
Membro |
# out/22
· votar
Jonas Kahnwald
alguns dizem 600, outros dizem 6 milhões...
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
Jonas Kahnwald
Vc não está vendo notícias dos golpes com pix? E tudo planejado pelo Banco Central.
|
-Dan
Veterano
|
# out/22
· votar
Conheci um amigo que tinha uma linha de pensamento parecida.
Ele acreditava que, como a guerra criava cenário para inovação tecnológica pra trazer vitória contra os inimigos, guerra era o fator causal de inovação e não o investimento hahaha, aquela clássica deficiência em lógica que a gente ve.
Obviamente se a pessoa é burrinha e ja ta no vies, ela vai equinamente sacramentar que Estado so vai investir em tecnologia, como regra sagrada, se houver guerra, ignorando os casos de criações tecnologicas que não foram necessariamente para guerras ou uma possibilidade de investimento em ciência sem ser para guerra.
Aí nesses casos, vc ignora pq vc nao vai discutir com um menino de quinta serie.
|
brunohardrocker
Veterano |
# out/22
· votar
-Dan
Você prefere o Estado investindo em guerra pela tecnologia, ou investindo em tecnologia para a guerra?
Nos dois cenários eu não estou errado.
|
brunohardrocker
Veterano |
# out/22
· votar
O -Dan mas uma vez, faz uma -Danzisse, olha o que ele, resteiramente, ignorou:
Inovação tecnológica estatal é para a guerra
É para matar gente.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
-Dan
A guerra é o estopim (no pun intended) para as inovações. O investimento massivo, rápido e focado ocorre muito mais forte por conta de um conflito armado, logo, pode-se dizer que ela é uma catalisadora de avanços tecnológicos.
Da mesma forma que há inovações que não saíram do investimento direto de guerra, há muitas outras que estavam sendo pensadas para ela (ou na expectativa da mesma) e acabaram gerando uma solução em outra área aparentemente não ligada.
|
brunohardrocker
Veterano |
# out/22
· votar
makumbator
Eu não sei qual é o tesão que o comunista tem em dizer que as tecnologias que podemos comprar graças ao mercado, tiveram origem num investimento estatal, que assume o risco do longo prazo, se o grosso dessas tecnologias surgiram por motivos militares.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# out/22
· votar
O que move o mundo é o sexo.
Não era o dinheiro e o poder?
É o sexo. Você ganha poder e dinheiro até que o sexo passa na sua frente, aí você corre atrás e usa seu poder e dinheiro pra pegá-lo.
|
-Dan
Veterano
|
# out/22
· votar
brunohardrocker
Você prefere o Estado investindo em guerra pela tecnologia, ou investindo em tecnologia para a guerra?
Nos dois cenários eu não estou errado.
O -Dan mas uma vez, faz uma -Danzisse, olha o que ele, resteiramente, ignorou:
Inovação tecnológica estatal é para a guerra
É para matar gente.
Relaxa mano, pq eu não estou ativamente comentando sua postagem, pq eu sei que vc nao tem o que dizer. So lembrei desse amigo.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
Pedro_Borges
até que o sexo passa na sua frente
Não pô, precisa passar atrás, e não na frente!
|
-Dan
Veterano
|
# out/22
· votar
makumbator
A guerra é o estopim (no pun intended) para as inovações. O investimento massivo, rápido e focado ocorre muito mais forte por conta de um conflito armado, logo, pode-se dizer que ela é uma catalisadora de avanços tecnológicos.
Da mesma forma que há inovações que não saíram do investimento direto de guerra, há muitas outras que estavam sendo pensadas para ela (ou na expectativa da mesma) e acabaram gerando uma solução em outra área aparentemente não ligada.
meio capitao obvio que guerra é um catalisador de investimento. A ligação causal direta é investimento gera inovação. Esse amigo nao entedia isso.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
-Dan
capitao
Olha a guerra aí de novo! Ela está em tudo mano!
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# out/22
· votar
makumbator
Vc não está vendo notícias dos golpes com pix? E tudo planejado pelo Banco Central.
Beleza, mas um golpe não mata ninguém né? só se for um golpe do mike taison na jugular de um magrelo
|
kafka à beira-mar
Membro Novato |
# out/22
· votar
que mentira.
o governo criou o graphogame em tempos de paz.
|
brunohardrocker
Veterano |
# out/22
· votar
O silêncio do Wanton neste tópico é ensurdecedor.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22 · Editado por: makumbator
· votar
Jonas Kahnwald
Pior é que acontece:
https://youtu.be/TYiJ0ogp_Ik
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# out/22
· votar
makumbator
olha aí o advogado da exceção à regra
/-Dan
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
Jonas Kahnwald
Vixi, é mesmo! Serei acusado mais uma vez pelo crime de apontar eventos singulares e pouco comuns. Malditos indivíduos e suas atitudes individuais!
|
Wanton
Veterano |
# out/22
· votar
brunohardrocker
Inovação tecnológica estatal é para a guerra
Se você se refere aos Estados Unidos, a resposta é sim. Eles precisam fingir que têm um Estado que não interfere na economia, mas é tudo fachada. Quem paga a conta é a criança que tá na escola bombardeada por ataque de drone.
A merda é que a sua provocação é vazia, né? É só prova que você testando a própria capacidade de emitir frases, sem nenhuma pretensão de lidar com as respostas que elas geram.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
Wanton
Se você se refere aos Estados Unidos, a resposta é sim.
Ah é, só eles fazem isso, e também foram os inventores desse processo. Mas para a URSS aí não, estava tudo bem.
|
Wanton
Veterano |
# out/22
· votar
makumbator
Ah é, só eles fazem isso
É quem mais faz, não há dúvidas.
Mas para a URSS aí não, estava tudo bem.
E o Lula? E o PT? Não, não estava tudo bem.
|
makumbator
Moderador
|
# out/22
· votar
Wanton
E o Lula? E o PT?
Fazem também. Lembra do projeto do submarino nuclear e as compras de caças? Esse povo político é tudo warlord.
Mas o cidadão comum querer um fuzil de assalto aí não pode...
|