| Autor |
Mensagem |
JJJ
Veterano
 |
# mai/20
· votar
Centro não é igual a Centrão...
|
acabaramosnicks
Membro Novato |
# mai/20
· votar
JJJ
ué
|
Lelo Mig
Membro
 |
# mai/20 · Editado por: Lelo Mig
· votar
fgr
JJJ
"Centro não é igual a Centrão..."
Exato! Mas, vou além...
Política prá mim não é igual time de futebol ou religião.
Acho totalmente razoável que alguém vote num candidato de esquerda numa eleição e num de direita em outra. Acho que o posicionamento ideológico muito fixo ou radical, não é sinal de inteligência.
Uma Nação é flutuante, tem oscilações de necessidades, alterna seus erros e acertos. Acho que as pessoas deveriam ser educadas a olhar o País como um todo, e escolher o que acreditam ser mais necessário no momento daquela eleição.
O melhor, o mais competente, com o melhor plano. E, analisando isso, não se importar se o cara é de direita ou de esquerda... em verdade, isso têm muito pouca relevância.
O Corona por exemplo... tudo quanto é imbecil se acha especialista em saúde pública e se politizou uma questão. Quem é de direita é contra o isolamento e à favor da cloroconha, quem é de esquerda é a favor do isolamento e contra a cloroconha.
Esta visão politizada de um problema de saúde, este viés ideológico, não serve prá nada, não melhora a situação, não busca o que é melhor de fato para o País.
|
fgr
Veterano |
# mai/20
· votar
Lelo Mig
JJJ
Centro não é igual a Centrão...
Exato! Mas, vou além...
A pourra deixa eu avacalhar um pouco tb né kkkkkk
Política prá mim não é igual time de futebol ou religião.
Bati nessa tecla aqui. Mas fieram piada.. Isso não entra na cabeça de militantes.
O Corona por exemplo... tudo quanto é imbecil se acha especialista em saúde pública e se politizou uma questão. Quem é de direita é contra o isolamento e à favor da cloroconha, quem é de esquerda é a favor do isolamento e contra a cloroconha.
Só o fato deu ter falado que torço pela cloroquina já me taxaram de Bolsonarista.
Sei como é.
A poucos posts atrás eu falei que a militância é como torcida organizada, só serve pra trazer problemas e ferrar com quem quer só aproveitar o que se tem de bom.
Um exercício simples pra vc detectar a ignorância ao se falar de política é fazer 2 perguntas:
- Qual foi o ponto positivo e negativo no governo PT.
- Quais são os pontos positivos re negativos no governo Bolsonaro.
Se a pessoa for incapaz de dar 4 parametros razoaveis, não tem condições nenhuma de dialogar sobre política de forma coerente.
|
Pigeonsslayer
Membro Novato |
# mai/20 · Editado por: Pigeonsslayer
· votar
Lelo Mig
Então, caso venha de algum destes Países, deveriam abrir para o mundo, menos para os EUA, foda-se
Só não sei se isso seria eficaz para gerar uma mudança de mentalidade, mas se for analisar friamente, porque ser tão condescendente com os EUA que na maioria das vezes só olham para o próprio umbigo?
Adoraria ver o Trump ter que pagar por algo que todos teriam de graça
Pipoca com guaraná pra assistir a isso daí, delícia!
brunohardrocker
Parece que o Reino Unido está na frente.
Amém! Que seja!
entamoeba
Se a China vence essa, os bolsomínions vão dizer que a vacina estava pronta desde o início e que eles postergaram a divulgação para aumentar a quebradeira no mundo.
Bolsominions são seres irracionais, o melhor a se fazer é reduzi-los à sua insignificância. Me parece que as redes sociais estão se cansando de bolsominions. Vejo muitas vezes eles tentando causar e sendo largados falando sozinhos. O lugar de bolsominions é naquele quartinho imundo, ermo e abafado onde se guarda ferramentas que nunca se usa, e outras bugigangas.
O bom de vir da China seria que um monte de Bolsominions iriam se recusar a tomar a "vacina comunista" (faço questão de criar um troll para ajudar a boicotar a vacina)... e quem sabe a seleção natural não age e mata uma pá de Bolsonarista?
Bendita seleção natural.
|
JJJ
Veterano
|
# mai/20 · Editado por: JJJ
· votar
Dito tudo isso... acho que o Centrão vai fazer muito bem pro país.
OK... vamos dar um tempo para as caras de espanto, repúdio, haterismos, infartos e outros efeitos colaterais.
.
.
.
Blz? Mais calmos? Vamos explicar...
O Centrão precisa de calmaria pro seu projeto fisiológico de poder. Um poder que nem poder é, de fato. É só o poder da boquinha. É uma secretaria de segundo escalão, é uma diretoria aqui ou acolá. Se vier ministério, show... mas nada muito evidente, porque a boquinha come quietinha. Precisa de calma, silêncio pra comer sossegada.
E essa calma, essa tranquilidade, é o que mais falta ao bozo. É nesse sentido que eu acho que o Centrão pode ajudar. Pro bozo ter esse apoio, vai ter que ser mais comedido, mais "centrado". Não é o estilo dele, mas... vai ter que segurar a onda ou vai cair.
Acho que vamos ver um bozo mais "sereno" daqui pra frente, falando menos merda. Já deu alguns sinais no domingo, falando pra não ter faixa contra o Congresso e tal. Vai ser a fórceps, mas ele vai se segurar. É uma coisa boa.
|
Lelo Mig
Membro
|
# mai/20
· votar
JJJ
"Centrão vai fazer muito bem pro país."
Será meu amigo? Eu já tô achando que os caras vão roubar prá caralho, como se não houvesse amanhã, até alguém dar bandeira, estourar um escândalo e fuder o Bozo de vez.
Aguardemos...
|
JJJ
Veterano
|
# mai/20
· votar
Lelo Mig
Acho que não vão dar tanta bandeira assim. Eles sabem que tem radar pra todo lado. Vão ser mais comedidos também, menos gulosos.
|
fgr
Veterano |
# mai/20
· votar
JJJ
Acho que vamos ver um bozo mais "sereno" daqui pra frente
Se o COVID não acalmou o cara, não vai ser Centrão.
O que eu acho mais fácil acontecer é ele dar o que o Centrão quer e aloprar de vez.. o que pra mim seria bom! Exterminaria de vez o PT
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/20
· votar
Para quem quer agregar informações, independentemente de quem está postando e de quem faz parte do vídeo:
|
entamoeba
Membro Novato |
# mai/20
· votar
0:19:16
Cabrini - Isso custou vidas, ministro?
Mandetta - Eu acho que isso custou tempo, e tempo, nesse momento, é o que mais a gente precisa para salvar vida.
Chamou o Bozo de assassino (com razão).
|
fgr
Veterano |
# mai/20
· votar
entamoeba
Chamou o Bozo de assassino (com razão).
Achei não.
Achei que ele mais quis dizer que o Boslonaro tá atrapalhando mas não sendo o causador do desastre.
E eu concordo. Bolsonaro por mais débil que seja a postura dele, o que tá matando é:
1 - O virus
2 - A falta de estrutura hospitalar. Aqui vc pode colocar na conta da má gestão estadual.
Entrevista muito boa! Expõe bem vários lados deficientes que vivemos!
Cabrini tá de parabéns
Aos 35min ele fala do erro da OMS na indicação da mascara e que alí eles perderam 40 dias!!
|
entamoeba
Membro Novato |
# mai/20 · Editado por: entamoeba
· votar
Achei não.
Não é uma questão de opinião, é interpretação de texto. Ele disse que a atitude do presidente custou vidas.
|
fgr
Veterano |
# mai/20 · Editado por: fgr
· votar
entamoeba
é interpretação de texto. Ele disse que a atitude do presidente custou vidas.
Nesse caso é questão de audição msm kkkkkk
Cabrini foi direto:
- Vc acha que isso custou vidas?
A resposta não foi "Sim, custou vidas" como vc disse.
Ele disse que custou tempo e que ele precisava de tempo pra salvar vidas. Não pra cura-las mas pra esperar testes, tratamento e etc. Coisas que nem se confirmaram pq os testes demoraram a chegar e chegaram em pouco número bem como o tratamento que sequer existe.
40 min.
Cabrini coloca o cara na parede com a questão do carnaval!
Interessante que fica claro que a informação sobre o virus estava ali, poderia ter tomado atitudes mas subestimaram o virus. Ele fala que poderia ter comprado mais respiradores.
Ele jogou a culpa na OMS pela falta de informações.
|
entamoeba
Membro Novato |
# mai/20
· votar
fgr
Cabrini coloca o cara na parede com a questão do carnaval!
Para agradar ao bolsonarismo.
Nesse caso é questão de audição
Eu transcrevi o texto.
Vamos adaptar para você entender:
- Isso custou vidas, ministro?
Custar vidas é um eufemismo para provocar mortes, ok?
- Eu acho que isso custou tempo
E tempo:
é o que mais a gente precisa para salvar vida
Logo, tempo = vidas salvas.
Veja como fica:
- Isso provocou mortes?
- Isso fez com que deixássemos de salvar vidas!
Deixar de salvar vidas, quando você é o responsável por salvá-las, equivale a provocar mortes. Poderia demonstrar isso de outra maneira, mas como você é simplão, prefiro utilizar a lei. Veja: omissão de socorro ou negligência.
|
fgr
Veterano |
# mai/20 · Editado por: fgr
· votar
entamoeba
Amigo, acho que nem cabe discussão.
Se a pergunta fosse subjetiva, vc poderia entender a sua maneira mas a pergunta foi direta, clara e sucinta.
Se ele quisesse dizer que o Bolsonaro teve ligação direta com as mortes, era só dizer "sim".
Custar vidas é um eufemismo para provocar mortes, ok?
Então... nem sei vale continuar... é o que eu falo do que vc está ou não pre disposto a entender.
Não ter vácina contra a Aids custa vidas mas não quer dizer que é a falta da vacina que provoca as mortes.
Discordo fortemente de que Custar vidas esteja diretamente ligado a CAUSAR morte.
Deixar de salvar vidas, quando você é o responsável por salvá-las, equivale a provocar mortes. Poderia demonstrar isso de outra maneira, mas como você é simplão, prefiro utilizar a lei. Veja: omissão de socorro ou negligência.
É um campo que vc definitivamente precisa estudar pra emitir essas opiniões.
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública:
Como vc conseguiu linkar omissão de socorro com a sua narrativa, é algo que precisa ser estudado, de fato.
Simplão em que sentido? limitado? de pouca extravagancia? de jeito simplório? Me defina melhor, simplão é muito vago.
|
acabaramosnicks
Membro Novato |
# mai/20
· votar
Me parece que vcs só estão discordando por usarem palavras diferentes para os mesmos conceitos.
A perda de uma vida pode acontecer por omissão, incapacidade, ou tantos outros motivos.
A expressão "causar morte", na minha visão, dá a conotação (subjetiva) de que havia a possibilidade de a morte não acontecer se vc tivesse feito X e/ou deixado de fazer Y. A causa da morte foi vc não ter uma vacina, mas isso não quer dizer que vc seja responsável por ela. Se cabia a você mas tu deixou de investir no desenvolvimento dela, aí sim vc pode ser responsabilizado. Não ter a vacina custa vidas e, apesar de ser a causa da morte (de certo modo), até então não se pode responsabilizar alguém por mortes que aconteceram por falta de vacina.
ou não
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/20
· votar
Ao meu ver: o Cabrini tem o seu estilo de fazer aquelas perguntas diretas e sem rodeios. Ele vai no rim do entrevistado. O entrevistado tem a opção de responder de forma direta e sucinta ou ter um maior cuidado com as palavras, afinal tudo ali pode ser judicializado sem real necessidade. Então, tem sim, que pensar um pouco no que vai responder, para dar uma resposta satisfatória e ao mesmo tempo não sair de lá com uma falsa acusação de crime nas costas.
|
JJJ
Veterano
|
# mai/20
· votar
Essa reunião de hoje com o bozo evidentemente muito mais "calminho" já é uma prova do que falei... O centrão vai colocar esse cara na linha...
|
fgr
Veterano |
# mai/20
· votar
acabaramosnicks
Eu curto o Mandetta, achei que ele conduziu as coisas com uma displomacia e transparência dignas deu votar nele pra Deputado ou Senado.
Mas o que ficou claro nas falas dele é falta de capacidade em entender o problema e agir com o que se tem.
São falas dele...
Sabiam que desde janeiro essa doença já estava em circulação. Eles subestimaram ela. Só não fizeram a idiotice de dizer "É só uma gripezinha" mas agiu como.
Disse que tinha encomendado 1000 respiradores e logo viu que precisaria de 15.000 só que já era tarde. O mercado já havia se fechado. Estamos falando de um período onde a Italia já sucumbia e ele não efetivou as compras.
Tem que salientar que sempre houve a disponibilidade de verba! Ele não fez a compra.
Depois ele culpa a OMS por instruções erradas como o uso da mascara. Lembre que ele era um defensor de só se usar mascaras se tiver sintomas. Deixar as mascaras pros médicos. Lembra disso?
A verdade é que o Mandetta falhou assim como quase todos os outros orgãos falharam mundo a fora.
Interessante que fala sobre o contágio de rebanho que nada mais é do que deixar a galera se contaminar e criar imunologia. Claro, de uma forma controlada.
|
entamoeba
Membro Novato |
# mai/20 · Editado por: entamoeba
· votar
fgr/drinho
contágio [imunidade] de rebanho que nada mais é do que deixar a galera se contaminar e criar imunologia [imunidade]. Claro, de uma forma controlada.
Imunidade de rebanho não é "deixar" que algo ocorra, é algo que ocorre! Não é uma política, é um fato. A política pública relacionada a esse princípio é a vacinação!
Sua interpretação é tão ruim quando a do Bolsonaro!
brunohardrocker
Então, tem sim, que pensar um pouco no que vai responder
Tava na cara que ele estava pisando em ovos, mas o fgr/drinho acha que o Mandetta iria simplesmente responder "sim" a uma pergunta capciosa.
|
entamoeba
Membro Novato |
# mai/20
· votar
acabaramosnicks
Contexto da pergunta: O Ministério da Saúde estava recomendando as medidas que são reconhecidas pela ciência como medidas para evitar a disseminação da doença. Bolsonaro, como sabemos, se posicionava abertamente contra elas.
O jornalista perguntou se pessoas morreram por causa daquilo que o Mandetta chamou de descompasso - um eufemismo para "estávamos tentando agir direito e aquele idiota ficou atrapalhando".
A resposta, excessivamente polida, foi que eles perderam tempo por causa das atitudes do presidente, e que essa perda de tempo fez com que eles deixassem de salvar vidas.
Um sujeito feito o fgr/drinho - que nunca ouviu falar em semiótica, análise do discurso, hermenêutica e afins - ouve e não depreende nada daquilo. A polidez, na prática, além de impedir que emoções se aflorem, afasta os idiotas do debate.
Alguém como o fgr/drinho só entenderia o que foi dito se o diálogo fosse direto. Algo como:
- Você acha que as atitudes do presidente provocaram mortes?
- Sim. Poderíamos ter salvo mais vidas se ele não fosse irresponsável.
|
fgr
Veterano |
# mai/20 · Editado por: fgr
· votar
editado...
|
fgr
Veterano |
# mai/20 · Editado por: fgr
· votar
É melhor até apagar pra não dá corda pra maluco
|
Beto Guitar Player
Veterano |
# mai/20
· votar
Estudo com 96 mil pacientes não encontra benefício de uso de cloroquina contra Covid-19 e detecta risco de arritmia cardíaca.
Os Bolsominions dirão que é notícia forjada pela Globo.
|
Lelo Mig
Membro
|
# mai/20 · Editado por: Lelo Mig
· votar
Beto Guitar Player
Vamô parar com estas matérias anti cloroquina aí talkey? Isso é coisa de cientista comunista, gayzista e maconhista!
Hidroxicloroquina + azitromicina + sulfato de zinco, por 5 dias. Pode toma aí que eu agarantcho, talkey?
|
Julia Hardy
Veterano |
# mai/20
· votar
https://oregional.net/mogi-guacu-registra-75-casos-positivos-de-covid- 19-109188
Nove casos confirmados nas últimas 24 horas, totalizando 75. Quatro óbitos até agora. Caipirada relaxando nos cuidados e quarentena.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mai/20
· votar
Chapecó tá com mais de 700 casos e duas mortes. Não me perguntem qual a mágica.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mai/20
· votar
Todos os casos são isolados e a guarda municipal fica no pé, minha mulher tá de sobreaviso praticamente todos os dias pra ir atrás dessa galera.
|
entamoeba
Membro Novato |
# mai/20
· votar
Sobre Paolo Zanotto, que tem dado umas entrevistinhas por aí...
|