| Autor |
Mensagem |
entamoeba
Membro Novato |
# nov/19
· votar
Gerador de memes do Carluxo
https://rafaelcapanema.blogosfera.uol.com.br/2019/11/13/mate-a-saudade -dos-tweets-do-carluxo-com-este-gerador/?fbclid=IwAR2BmVIPKok1m_b7-RtM T1z7x-hq3zOsNfX21XL7gayagB9HY29A56K9-yQ
Genial!
|
JJJ
Veterano
 |
# nov/19
· votar
entamoeba
Gerador de lero-lero adaptado ao Carluxês.
|
LeandroP
Moderador |
# nov/19
· votar
Pedro_Borges
É falar besteira e virar matéria prima nas mãos do nove dedos.
Sim, porque o Bolsonaro quando fala diz muito sobre o que e quem ele é. E a gente não quer ver isso, né?!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/19
· votar
LeandroP
Sim, e o Ali Babá também.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/19
· votar
LeandroP
O que tem de inapropriado no comentário do Zebreiro?
|
Discípulo do fogo preto
Membro Novato |
# nov/19
· votar
hauhauahauhaua
Douglas progressistão metendo xingão na cara - i sleep
Zebreiro mandando umas verdades - REAL SHIT
CENSURA!
NÃO VÃO CALAR MEU NOVO MESTRE!
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/19
· votar
É assim que se opõe ao AI5?
|
LeandroP
Moderador |
# nov/19
· votar
brunohardrocker
https://forum.cifraclub.com.br/index.php?action=ajuda
|
JJJ
Veterano
|
# nov/19
· votar
brunohardrocker
É assim que se opõe ao AI5?
Se fosse o AI5, o Zebreiro já estaria em outra dimensão.
|
renatocaster
Moderador
 |
# nov/19
· votar
Negócio é levar o Zebreiro para a ponta da praia.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/19
· votar
Pergunto ao LeandroP:
Você está satisfeito com a liberdade do molusco, mesmo que tenha sido por uma mudança no entendimento sobre o momento que deverá haver prisão do condenado, e não por argumento de inocência?
|
JJJ
Veterano
|
# nov/19 · Editado por: JJJ
· votar
Pedro_Borges
Respondendo por mim (não pelo LeandroP). Eu estou feliz pelo cumprimento da Constituição. Se tem uma coisa que não combina com democracia e estado de direito é casuísmo. A condenação do Lula pode vir ou não de acordo com o que tenha feito ou deixado de fazer, foda-se. O que é inadmissível, num país que se deseja sério é a lei ser manipulada de acordo com o réu.
A Constituição era muito clara, desde o início, quanto a isso. A prisão em segunda instância é claramente ilegal, não importa qual estrepolia jurídica seja falada em juridiquês pelos 5 que votaram a favor dela. Simples assim. Tanto isso é fato, que agora estão correndo lá no Parlamento (o lugar certo onde se faz ou muda lei) pra deixar isso claro.
|
makumbator
Moderador
|
# nov/19
· votar
JJJ
Se tem uma coisa que não combina com democracia e estado de direito é casuísmo.
Então sinto muito, mas STF é casuísmo puro. Só nessa matéria mudaram de opinião umas 6 vezes em poucos anos. Não tem como um tribunal constitucional assim ser levado seriamente. Tudo lá é de acordo com quem pede.
Acorda!!!!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/19
· votar
makumbator
2
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/19
· votar
JJJ
Esse dispositivo constitucional faz parte de uma série de tantos outros que viciaram nossa constituição. Foram criadas tantas defesas das liberdades individuais, por receio da ditadura, que engessaram a ação policial e atuação do judiciário. Prisão somente com ordem judicial, exceto flagrante, é uma delas. Na época pensaram mais na memória recente da ditadura do que no futuro de um país democrático. O resultado é esse que estamos presenciando.
|
Zebreiro
Veterano |
# nov/19
· votar
A Constituição era muito clara
A dos EUA é bem clara quanto a um estado pequeno e com poucos poderes
Resultado: a maior máquina de guerra da história
Nego tem que entender que Marx errou e Weber acertou: a burocracia sempre ganha no final. Proletariado e capitalistas perdem
O STF finje que é capaz de juntar a desordem jurídica com as evidências ainda mais desorganizadas. Falham todos os dias, mas cobrem tudo com uns termos latins e vai curintia
|
Zebreiro
Veterano |
# nov/19
· votar
Pode colocar uns macacos no STF jogando moedas para decidir as coisas. Vai ser mais rápido, fácil, barato e sem o lero lero enfadonho daqueles idiotas humanos
|
JJJ
Veterano
|
# nov/19
· votar
makumbator
Só nessa matéria mudaram de opinião umas 6 vezes em poucos anos. Não tem como um tribunal constitucional assim ser levado seriamente. Tudo lá é de acordo com quem pede.
Sim, um absurdo total, já que estava claríssimo o que fazer, segundo a Constituição... Tão claro que, como eu disse, o Congresso está correndo atrás de mudar a coisa.
Acorda!!!!
Preferia estar dormindo, mas já tô acordado...
Pedro_Borges
Esse dispositivo constitucional faz parte de uma série de tantos outros que viciaram nossa constituição.
Concordo. Mas como se resolve isso? Com super juízes acima do bem e do mal? Não, né?! Tem que se consertar com emendas e novas leis, como é o certo no estado de direito. Em último caso (o que não acredito ser necessário) com uma nova Constituinte.
Zebreiro
a burocracia sempre ganha no final.
É o preço da vida em sociedade...
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/19
· votar
Maia é o pacificador do país:
https://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/lula-vai-se-encontrar -com-rodrigo-maia.html
|
entamoeba
Membro Novato |
# nov/19
· votar
Presidente sem partido!
Essa porra reuniu um bando de lunáticos do naipe deles e nem assim conseguiu se entender. Tá passando da hora de ser derrubado!
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/19
· votar
entamoeba
Cadê o respeito ao Estado Democrático de Direito?
|
makumbator
Moderador
|
# nov/19
· votar
JJJ
Preferia estar dormindo contigo
Como é que é?
|
JJJ
Veterano
|
# nov/19 · Editado por: JJJ
· votar
makumbator
Vai sonhando...
entamoeba
Tá passando da hora de ser derrubado!
brunohardrocker
Cadê o respeito ao Estado Democrático de Direito?
Derrubado de acordo com a lei... com o devido processo legal...
|
makumbator
Moderador
|
# nov/19
· votar
JJJ
Devido processo legal garantido pelo STF! Hahah! Lembra do processo da Dilma quando o Lewandovsky inventou da bunda dele o lance de impeachment da presidente sem a inelegibilidade de 8 anos? É esse o nível dos guardiões da constituição no Brasil. O cara simplesmente inventou uma parada do nada.
É cada um por si e os caras vão inventando as regras de acordo com a vontade.
O Sall é que está certo, tem que meter o louco mesmo. E dane-se.
|
makumbator
Moderador
|
# nov/19
· votar
Comentário bola dentro do Bolsonaro:
https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2019-11-19/sai-de-uma-prisao- e-vai-entrar-em-outra-diz-bolsonaro-sobre-lula-querer-casar.html
Viram como o mito nem sempre diz bobagens? Nessa aí ele foi um bom conselheiro para o Lula.
|
entamoeba
Membro Novato |
# nov/19
· votar
makumbator
Viram como o mito nem sempre diz bobagens?
Bom momento para quem tá a fim de comer a Micheque fazer a investida!
|
makumbator
Moderador
|
# nov/19
· votar
entamoeba
Bom momento para quem tá a fim de comer a Micheque fazer a investida!
Pra que tentar a primeira dama se você pode amar um usuário veterano aqui do fórum?
|
Black Strat
Membro Novato |
# nov/19
· votar
Pra que tentar a primeira dama se você pode amar um usuário veterano aqui do fórum?
Te puxou nessa hein rapaz! Hahah!
|
Zebreiro
Veterano |
# nov/19
· votar
pode amar um usuário veterano aqui do fórum?
Urso rodado e poliamoroso? Quem quer isso?
|
JJJ
Veterano
|
# nov/19 · Editado por: JJJ
· votar
makumbator
Lembra do processo da Dilma quando o Lewandovsky inventou da bunda dele o lance de impeachment da presidente sem a inelegibilidade de 8 anos?
Sim, e foi ridículo, porque foi um casuísmo. O certo é fazer o que está na lei. Sempre.
Agora, convenhamos, todo o processo de impeachment da Dilma foi bem tosco. Não que ela não merecesse, mas teve casuísmo ali também.
O Sall é que está certo, tem que meter o louco mesmo. E dane-se.
Não. Vocês dois estão errados. Tem é que fazer sempre o que está na lei. Se a lei é ruim, que se mude a lei. Ou seremos o Bananão eterno.
|