| Autor |
Mensagem |
Fidel Castro
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Fidel Castro
Se eu viesse ao mundo negar mudanças e manter tudo como está, além da minha própria vida (onde é natural buscar prosperidade), eu nem tinha nascido.
Resgatar o passado então... Só se for arte, que não conhece o tempo e é a manifestação da vontade.
Olho na frente, porra, quem olha pra trás fica pra trás.
Por que não ser progressista? Se você realmente acha um cu ter que carregar o fardo do bem estar da humanidade, que seja um neoliberal caçando novas formas de construir uma economia mais livre e mais cada um por si.
Mas me dá uma agonia ver jovem reacionário ou conservador. Viuvismo safado e mediocrizante.
Porra, tanta tecnologia nova a cada segundo, que possibilita tantas coisas que outrora foram impossíveis, mesmo na organização social. Tanto conhecimento disponível e lançado. Tanto TED talk for dummies no limite.
E nego me vem falar do passado ou de manter tudo como está. Depois vira um maluco tiozão que não entende nada do mundo e portanto tem espaço reduzido neles e põe a culpa no estado/governo/progressistas que teimam em colocar o mundo além do alcance imaginário dele delimitado pela preguiça intelectual.
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# mai/16
· votar
Qual a graça de ser conservador?
Irritar e causar agonia em progressistas iguais a você.
|
Xeper
Veterano |
# mai/16
· votar
Irritar e causar agonia em progressistas iguais a você.
Vida pautada no trolling... acho justo!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Qual a graça de ser conservador?
Não ter que pautar suas teses em cima de gentalha descabida de virtudes que até seus mais árduos defensores (por conveniência) a detestam.
Bora pra aristocracia, mano! É nós mandando no bananão.
|
Edward Blake
Membro Novato |
# mai/16 · Editado por: Edward Blake
· votar
Por que não ser progressista?
Simples: porque o progressismo não é uma boa estratégia reprodutiva. Uma família tradicional gera mais filhos do que uma família moderna; é um arranjo mais eficiente para a reprodução humana do que as alternativas disponíveis. Ponto.
Que o digam o Japão e a Alemanha -- os países cuja cultura tradicional mais foi afetada pela engenharia social do pós-segunda guerra mundial e, atualmente, mesmo estando entre as maiores economias do mundo, passam por um processo de envelhecimento populacional e dependem de imigrantes do terceiro mundo para manter sua força de trabalho.
|
Fidel Castro
Veterano |
# mai/16 · Editado por: Fidel Castro
· votar
Edward Blake
7 bi tá pouco então?
Pra que a Alemanha precisa dobrar sua população de krauts?
Quisera eu que o mundo inteiro já estivesse autorregulando sua população para baixo. Não dá pra continuar assim e nem tem porquê
|
Pedro_Borges
Veterano |
# mai/16
· votar
Fidel Castro
Porra, tanta tecnologia nova a cada segundo, que possibilita tantas coisas que outrora foram impossíveis, mesmo na organização social. Tanto conhecimento disponível e lançado. Tanto TED talk for dummies no limite.
E nego me vem falar do passado ou de manter tudo como está. Depois vira um maluco tiozão que não entende nada do mundo e portanto tem espaço reduzido neles e põe a culpa no estado/governo/progressistas que teimam em colocar o mundo além do alcance imaginário dele delimitado pela preguiça intelectual.
Pô e tu acha mesmo que a ideologia taxada de progressista tem a ver mesmo com progresso, é?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mai/16
· votar
Pra ser um herói anti-estupro.
|
Edward Blake
Membro Novato |
# mai/16 · Editado por: Edward Blake
· votar
Fidel Castro
Não é uma prosperidade sustentável.
Colocar as mulheres para trabalhar fora de casa pode ser bom no curto prazo (pois dobra a força de trabalho e faz a economia dar um boom), mas, no longo (quando aquela geração começa a morrer sem ter deixado filhos para tomar seu lugar), é suicídio demográfico.
|
Fidel Castro
Veterano |
# mai/16
· votar
Pedro_Borges
O conceito semântico de progresso é pantanoso.
Mas como o Ed Blake falou, vejo o encolhimento futuro do Japão como progresso no sentido em que alivia a projeção de demanda futura deles, que no presente já é apertada.
Vejo como progresso nos revolucionarmos enquanto humanos, nos costumes, crenças e limites do possível, aspirando uma existência cada vez mais distante do que nos é pautado biologicamente, aspirando conhecimentos e existências cada vez mais complexas e multifacetadas.
Usar a vida para viver o máximo possível e livrar-nos de fardos e flagelos de nossa existência é progresso. Existir, ter ciência de nossa existência é constante revolta da nossa condição atual pauta o olhar para frente.
Não sei que ideologia progressista é essa que você fala, ela só existe na revista veja e no facebook. Não é uma ideologia, é um ethos que nos levou até onde estamos, uma força motriz humana, de onde podem sair N ideologias, como já saíram.
|
Fidel Castro
Veterano |
# mai/16
· votar
Edward Blake
Isso é liberdade. Oras, se ninguém quiser ter filhos e não for sustentável, que não o seja.
Na Islândia e na Alemanha (casos específicos que conheço) o pessoal acha bizarro esse conceito de perpetuar algo à força. Se as pessoas no âmbito micro tomam a premissa de não perpetuar, quem vai forçá-las? O estado?
|
Edward Blake
Membro Novato |
# mai/16
· votar
Fidel Castro
Quisera eu que o mundo inteiro já estivesse autorregulando sua população para baixo. Não dá pra continuar assim e nem tem porquê
Segundo a lei dos rendimentos descrescentes, é impossível manter uma economia crescendo no longo prazo sem aumentar a força de trabalho. Isso significa que a economia exige não apenas a reposição da população como também a sua expansão contínua.
O que não dá para continuar assim é essa cultura de "double income, no children".
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mai/16
· votar
Isso é liberdade. Oras, se ninguém quiser ter filhos e não for sustentável, que não o seja.
Mas os conservadores estão propondo leis pra obrigar as pessoas a terem filhos?
|
Edward Blake
Membro Novato |
# mai/16
· votar
Fidel Castro
Na Islândia e na Alemanha (casos específicos que conheço) o pessoal acha bizarro esse conceito de perpetuar algo à força. Se as pessoas no âmbito micro tomam a premissa de não perpetuar, quem vai forçá-las? O estado?
Os muçulmanos, que têm cinco filhos por mulher.
Mesmo sendo hoje minoria, eles não hesitam nem em estuprar as mulheres ocidentais. Você acha que, quando se tornarem maioria, acanhar-se-ão de impor a sharia a progressistas como você?
|
Fidel Castro
Veterano |
# mai/16
· votar
Edward Blake
Lei dos rendimentos decrescentes é algo arcaico, teoria Ricardiana. Considera oferta infinita, pois se dá no começo da era industrial onde pareciam não haver limites que o progresso técnico não suplantasse.
Hoje, tem doomsayers em cada esquina, alguns educados outros não, que já constatam o óbvio: necessidade de crescimento em termos de fluxo econômico (pois pela natureza do capital, ele precisa crescer, senão é prejuízo. Mesmo porque tomadas de investimento são pautadas com uma promessa de crescimento futuro aos investidores) contra a oferta finita de recursos e até mesmo espaço, gera um stress de demanda que romper-se-á futuramente.
Quanto à necessidade de MDO cada vez maior, isso vem do fato que Ricardo dizia que depois que as terras A forem ocupadas, irão para terras B de pior qualidade, portanto de maior custo (trabalho) de produção. Aplique isso ao petróleo hoje, não muda tanto. O que muda é que o fator do progresso técnico, que Ricardo também fala, foi subestimado, e hoje temos encolhimento da necessidade de MDO por isso.
A economia HOJE demanda crescimento constante (embora não de MDO, como disse, apenas de consumo) mas precisamos contornar isso.
|
Fidel Castro
Veterano |
# mai/16
· votar
Edward Blake
Que pensamento belicista, quase um Gengis Khan.
Vou povoar o mundo do meu povo para manter a minha supremacia.
laissez faire, mon ami.
Eles têm filhos, mas a economia regula nesse caso. Ou você tá vendo muçulmano não ocidentalizado na Alemanha fazendo algo além de bater laje?
|
Edward Blake
Membro Novato |
# mai/16 · Editado por: Edward Blake
· votar
Fidel Castro
Considera oferta infinita
Por quê?
O que muda é que o fator do progresso técnico, que Ricardo também fala, foi subestimado, e hoje temos encolhimento da necessidade de MDO por isso.
Não. Quanto mais sofisticadas as tecnologias usadas, maior a complexidade do trabalho, maior a especialização do trabalhador (seja ele um neurocirurgião, seja ele um apertador de pregos), maior a divisão do trabalho e maior a quantidade de mão-de-obra necessária para manter o sistema econômico funcionando.
A economia HOJE demanda crescimento constante (embora não de MDO, como disse, apenas de consumo) mas precisamos contornar isso.
Não há consumo sem renda. Nem renda sem produção. Nem produção sem mão-de-obra. Logo, um aumento do consumo pressupõe um aumento da mão-de-obra (ou, no mínimo, um aumento da produtividade da mão-de-obra existente).
Ou você tá vendo muçulmano não ocidentalizado na Alemanha fazendo algo além de bater laje?
http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2016/01/onda-de-ataques-mulheres -leva-merkel-rever-acolhimento-aos-refugiados.html
Que pensamento belicista, quase um Gengis Khan.
Melhor do que o pensamento pacifista de quem prefere ser currado pelo Gengis Khan: http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/04/160410_nuruegues_estupr o_refugiado_deportacao_lgb
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/16 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Qual a graça de ser conservador?
É porque não há nada de novo sob o sol e é só aceitar isso.
No pensamento, nunca houve nada de novo. Na tecnologia sim, a todo momento surge algo novo. Mas a inovação tecnológica é algo conservador, porque não são mudanças por mudanças, são mudanças pensadas. Mudanças úteis. Mudanças práticas. Logo, é o tipo de mudança que o conservador gosta, que o convence.
O reacionário agoniza por um passado irreal, o progressista agoniza por um futuro irreal, enquanto o conservador se deleita com a eternidade do presente.
|
Wade
Membro Novato |
# mai/16 · Editado por: Wade
· votar
O modelo correto é aceitar os avanços úteis e benéficos e não aceitar os inúteis e vazios.
Fingir esse 8 ou 80 é que é coisa de retardado.
|
CindyFerrari
Veterano |
# mai/16
· votar
não tem, cara..
negócio é tocar o foda-se no progressex
|
megiddo
Membro |
# mai/16
· votar
Você tá falando de Amish, não de conservador.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# jun/16 · Editado por: Pedro_Borges
· votar
Só sei que minhas conversas com a Cindy não progrediram, seria ela uma reacionária?
|
Adler3x3
Veterano |
# jun/16 · Editado por: Adler3x3
· votar
Tem outro lado.
Você pode ser progressista na essência, mas conforme a situação pode adotar práticas conservadoras.
Por exemplo:
Na hora de aplicar dinheiro, você não se arrisca tanto, e aplica em títulos que tem menos rentabilidade, mas mais segurança,
Mesmo sendo progressista você pode ser mais conservador nas questões de família, principalmente com relação aos filhos.
Você passa horas e horas na Internet, mas limita a participação de seus filhos.
É um estado conforme a situação podemos mudar de máscara.
|
st.efferding
Membro |
# jun/16
· votar
A graça de ser conservador é vestir o manto da covardia frente à constante mudança proporcionada pelo libertarismo. O segundo sempre vai viajar sem mapa e fazer avalanches de merda (conforme a história nos conta), porém pelo menos não irá negar uma das essências básicas do ser humano (a curiosidade) tampouco deixar de assumir a culpa pelas tentativas fracassadas. Conservadores de hoje são apenas comadres azedas com WiFi.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/16
· votar
fica aqui a minha homenagem à infinita paciência de Edward Blake para dar tapas nas bundinhas rosadas progressistas ursinhos carinhosos (TM)
>.<
|
st.efferding
Membro |
# jun/16
· votar
Conservadores de hoje são apenas comadres azedas com WiFi.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/16
· votar
st.efferding
trollagem fraca, 2/10. Melhore, jovem padawan
|
st.efferding
Membro |
# jun/16
· votar
sallqantay
Não é trollagem
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/16
· votar
st.efferding
à constante mudança proporcionada pelo libertarismo.
Cite algo que existe hoje, que não havia há 3 milênios e que não seja na área tecnológica.
|
megiddo
Membro |
# jun/16
· votar
brunohardrocker
Cite algo que existe hoje, que não havia há 3 milênios e que não seja na área tecnológica.
Dupla penetração?
|