| Autor |
Mensagem |
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
Pseudonimum
Mas antes o mano tinha uma família e uma pá de filhos e pulava a cerca de boas. Agora ele vai viver com o parceiro e nao vai ter filhos.
Paul Young
o capitalismo se pauta por sucessivas revoluções técnicas. Nada impede a criação de técnicas sustentáveis
a técnica há de nos redimir
|
Pseudonimum
Veterano |
# jun/15
· votar
sallqantay
Você realmente tá lamentando isso? oO
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
Pseudonimum
Nao tô lamentando nada, estou pensando nas consequências demográficas da parada.
Não é nenhuma agenda conservadora comportamental, mas a agenda conservadora de organizar essa zona que chamam de sociedade
/o\
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/15
· votar
Calma zé, ainda teremos o utero artificial inventado por um grupo de cientistas darwinormativos na area 51, que pensam que reprodução humana é algo completamente frio e calculista como a das fêmeas das mais variadas especies de mamiferos que selecionam o macho mais forte do grupo para "melhorar" a espécie (bu**** no pedestal), assassinando de vez o amor.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
brunohardrocker
cara, você resumiu toda a escola OT de pensamento em um só parágrafo. BRAVO!
|
st.efferding
Membro |
# jun/15
· votar
não, faltou o islã ali no discurso do bruno
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
Calma mohammed, ainda teremos o utero artificial inventado por um grupo de cientistas darwinormativos na area 51, que pensam que reprodução humana é algo completamente frio e calculista como a das fêmeas das mais variadas especies de mamiferos que selecionam o macho mais forte do grupo para "melhorar" a espécie (bu**** no pedestal), assassinando de vez o amor.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
sério, foi muito genial
|
john s mill
Membro |
# jun/15
· votar
reprodução humana é algo completamente frio e calculista
estabelecer quantos filhos as pessoas devem ter para hipoteticamente salvar humanidade não entra nesse parâmetro?
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
john s mill
claro que sim, o legislador é um ser frio e calculista, além do bem e do mal. Mas quando chega em casa deixa tudo isso na porta
/o/
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# jun/15
· votar
john s mill
os filhos seriam gerados no calor do amor, com tudo o que vem de bom adicionalmente. oras
|
john s mill
Membro |
# jun/15
· votar
sallqantay
\o\
Wuju Wu Yi
isso sem dúvidas, a questão não é se você transa com amor para conceber filhos, mas estabelecer parâmetros numéricos gerais pensando na sobrevivencia da espécie faz parte da razão, que naturalmente implica num caráter calculista da relação
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# jun/15
· votar
john s mill
planejar com a razão é algo que todo mundo deve fazer. rs
mas tu diz em relação a isso ser uma decisão do estado interferindo na decisão da família?
|
Headstock invertido
Veterano |
# jun/15
· votar
Medidor de amor ftw.
|
john s mill
Membro |
# jun/15 · Editado por: john s mill
· votar
Wuju Wu Yi
nem precisa de estado no meio, uma coisa e voce querer ter filhos por sentimento, você ama a pessoa e quer ter um filho com ela, outra e ter como prioridade alguma causa especifica
|
st.efferding
Membro |
# jun/15
· votar
Vendo Lovemeter. Valvulado.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15 · Editado por: sallqantay
· votar
john s mill
ter 03 filhos em sequência não só é demograficamente correto como também otimiza o processo de criar crianças segundo o meu manual de puericultura baseado na microeconomia (o 4o filho já começa a dar rendimentos decrescentes)
nem precisa de estado no meio
infelizmente quando o caldo vira, a força é necessária
|
shoyoninja
Veterano |
# jun/15 · Editado por: shoyoninja
· votar
sallqantay
bom, como eu disse antes e vc ignorou, casais gays são mais instáveis e menos propensos a gerar filhos (que podem ser feitos por técnicas modernas, tanto em héteros quanto em homos).
Bom se você vai insistir nessa bobagem, o casamento formal contribuirá para tornar a relação mais estável e, portanto, potencializará o uso de tais técnicas.
Então a existência de casais gays diminui o output populacional
Casais gays vão continuar a existir formalizando ou não, a formalidade do casamento civil apenas tornaria uma relação mais estável. Coisa que segundo você mesmo, é benéfico.
Olhando a taxa de natalidade e aceitação da homossexualidade, A Rússia por exemplo tem taxa de natalidade inferior a da Holanda.
Mas, novamente, isso tudo é besteira simplesmente por se tratar de uma minoria. A estimativa da população mundial gay é de 5 a 10% pelo que sei. Vamos dizer que seja 20%.
Isso significa que todas as ações que você tomar com relação aos homossexuais teriam que ser, pelo menos, 5 vezes mais significativas em relação a taxa de natalidade do que com a populção hétero.
E como a própria condição da relação dificulta a reprodução, isso não é racional.
Agora, se seu argumento é que a aceitação aumentaria a proporção de gays na população total, isso sim poderia ter impacto. Mas, não é o que se observa em estudos.
Abraços!
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
shoyoninja
o casamento formal contribuirá para tornar a relação mais estável
aí é uma proposta sua. Interessante, nevertheless
|
Wuju Wu Yi
Membro Novato |
# jun/15
· votar
Agora, se seu argumento é que a aceitação aumentaria a proporção de gays na população total, isso sim poderia ter impacto. Mas, não é o que se observa em estudos.
estudos esses que não apontam para nada.
certamente a criança tende a imitar os pais. isso é a regra. o resto é exceção.
posso soar discriminador, mas só pelo fato de duas pessoas héteras poderem gerar filhos, eles já merecem uma atenção legislativa muito mais receptiva.
acho já que isso vai se instaurar na sociedade, devia ter imposto ou algo assim pra cobrir os prejuizos.
|
Headstock invertido
Veterano |
# jun/15
· votar
certamente a criança tende a imitar os pais.
Todo homossexual é filho de um casal hétero.
|
FELIZ NATAL
Veterano |
# jun/15
· votar
Todo homossexual é filho de um casal hétero.
e o bebe de *******, quer dizer proveta? fertilização in vitro escambal e o satanismo todo imbuido nisso?
|
Headstock invertido
Veterano |
# jun/15
· votar
FELIZ NATAL
Filhos de proveta tendem a imitar os pais. Ou seja, se tornam biocientistas na idade adulta.
|
Joseph de Maistre
Veterano |
# jun/15 · Editado por: Joseph de Maistre
· votar
isso sem dúvidas, a questão não é se você transa com amor para conceber filhos, mas estabelecer parâmetros numéricos gerais pensando na sobrevivencia da espécie faz parte da razão, que naturalmente implica num caráter calculista da relação
Essa é uma das funções sociais que o cristianismo cumpre na civilização: valorizar a vida de cada ser humano e estimular a procriação como um fim em si mesmo -- o que torna desnecessário esse cálculo frio na hora do vamos-ver.
Ao invés de se perguntar "quantos filhos devemos ter para salvar a civilização ocidental?", o indivíduo pergunta, na verdade, "quantos filhos podemos ter sem passar fome?".
|
Joseph de Maistre
Veterano |
# jun/15
· votar
-Dan
Suponha que se determine que a homossexualidade seja definida de nascença.
Ainda assim manteria seu posicionamento contrário a essa classe?
A condenação da Igreja ao comportamento homossexual é de cunho moral, não biológico.
Algumas pessoas são, de nascença, mais violentas. Outras, mais medrosas. Outras, mais dissimuladas. Outras, mais safadas. Outras, mais obesas. Outras, mais propensas ao alcoolismo. E por aí vai.
Isso quer dizer que elas devem aceitar essas fraquezas naturais e deixar seu comportamento ser ditado por elas? Elas não têm livre-arbítrio para fazer algo diferente de suas vidas?
O fato de você ter uma propensão natural a determinado vício justifica esse vício?
Só uma observação: o estilo de vida recomendado pela Igreja para os homossexuais que não conseguem se corrigir é o celibato (que, certamente, não é mais difícil de ser obedecido pelos homossexuais do que pelos padres).
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# jun/15
· votar
livre-arbítrio
|
CindyFerrari
Veterano |
# jun/15
· votar
Wuju Wu Yi
a ciência tem avançado bastante no campo da reprodução, os resultados não são 100% efetivos, mas com certeza casais que não poderiam ter filhos podem comemorar o avanço juntos de seus bebês.
então hoje é correto ser homosexual e feminista antimaternidade porque a ciência ta ai pra cobrir as consequências desses atos, mas quando a ciência não conseguia cobrir essas falhas ou não existia, não era correto?
essa sua pergunta não faz o menor sentido, você sabe disso né? ser homossexual e/ou não querer engravidar não tem relação com a ciência reprodutiva, tanto que muitos casais homossexuais querem constituir família com filhos seja por meio de adoção, doação de espermas/óvulos ou barriga de aluguel.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15
· votar
A bomba é que esse negócio de técnica reprodutiva dá muito mais merda que a tradição tradicional tradicionalista
minha amiga fez essa parada, um dos fetos morreu no útero dela (e teve que ser retirado), nasceu um casal, mas o menino teve uma parte da perna amputada
/o\
|
CindyFerrari
Veterano |
# jun/15
· votar
sallqantay
como eu falei, não é 100% efetivo, mas tem muito casal feliz aí com seus bebês
|
sallqantay
Veterano |
# jun/15 · Editado por: sallqantay
· votar
Cindy, por favor, emita sua opinião sobre isso tudo.
Você é mulher e suas afirmações tem maior valor de verdade, se alguém te trollar eu fecho o tópico
(sério mesmo, svp)
|