| Autor |
Mensagem |
Comuna CCCP
Veterano |
# nov/11
Será que é porque os adultos de hoje, eram os filhos das mulheres da geração contra cultura que não gostavam de preparar o leitinhho das crianças de manhã?
|
MestreJuca
Veterano |
# nov/11
· votar
Comuna CCCP
Será que é porque os adultos de hoje, eram os filhos das mulheres da geração contra cultura que não gostavam de preparar o leitinhho das crianças de manhã?
É porque são idiotas mesmo.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/11
· votar
Sim. Essa geração foi vacinada contra a revolução comunista. Já pegou resistência.
|
thebassx
Veterano |
# nov/11
· votar
porque é uma geração de bundoes, que cresceu com medo de tudo, de assalto, de aids, e com um grande individualismo, e portanto sem vontade nenhuma de mudar o coletivo.
|
AnaClara
Veterano |
# nov/11
· votar
O que é ser "in"?
|
Tmusic
Veterano |
# nov/11
· votar
Comuna CCCP
Porque ser reacionário está tão "in" hoje em dia?
thebassx
porque é uma geração de bundoes, que cresceu com medo de tudo, de assalto, de aids, e com um grande individualismo, e portanto sem vontade nenhuma de mudar o coletivo.
FAIL
|
thebassx
Veterano |
# nov/11
· votar
somos uma geração de bundoes.
|
Tmusic
Veterano |
# nov/11
· votar
AnaClara
O que é ser "in"?
Ser "in" é estar na "moda".
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/11 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Sempre vai existir quem esteja nos extremos. Seja reacinha ou revolucinha.
Fora disso estão os realistas.
|
Volunteer
Veterano |
# nov/11
· votar
Os dois lados são meio escrotos, mas fingir ser reacionário é mais engraçado.
|
Chap
Veterano |
# nov/11
· votar
Os dois lados são meio escrotos, mas fingir ser revolucionário é mais engraçado.
|
Konrad
Veterano |
# nov/11
· votar
Reacionário é quem defende o status quo, portanto, na atual situação de dominação ideológica esquerdistas, reacionários são os esquerdistas em geral.
Mais um termo cujo significado é esvaziado pela retórica vazia e deturpante da cartilha petista.
|
Tmusic
Veterano |
# nov/11
· votar
thebassx
Tmusic
teu cu
Meu "cu" pelo menos nao sair por aí dizendo merda nos topicos. Vc apenas ilustrou um pouquinho da idiotice questionada pelo criador do tópico.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/11
· votar
Konrad
Certa vez "bati o olho" num texto de alguém que afirmava que liberais se transformam em conservadores ao longo da história. Que o revolucionário (político) de hoje é o conservador de amanhã. Vide revolução burguesa.
Na tua opinião, procede?
|
ROTTA
Veterano |
# nov/11
· votar
Prefiro ser reacionário a "Che Guevara Danoninho"...
Comunismo com o dinheiro dos outros eu também quero.
Abraços.
|
ROTTA
Veterano |
# nov/11 · Editado por: ROTTA
· votar
Agora falando sério, tem gente que vive (e revive) os tempos de ditadura como se ainda fosse o caso. Observe que a grande maioria da população abomina o "discurso vermelho", tanto que governos comunistas só se sustenta descambando para a ditadura (tente encontrar um regime comunista que não o seja!). Outro exemplo foi o PT, que nos anos 90 ainda era fortemente associado ao socialismo, e que teve que "se pintar de azul" para vencer a eleição de 2002, pois sempre teve rejeição altíssima antes disso. Quem viveu esta época vai lembrar.
É tão difícil assim perceber que o socialismo é bonitinho na teoria, mas fadado a fracassar com a raça humana? Querer o melhor para si, através da livre iniciativa e da liberdade, está em nossos genes há milhões de anos.
Só minha opinião, pois não pretendo entrar em debate sobre este assunto.
Abraços.
|
tambourine man
Veterano |
# nov/11
· votar
sou crítico de tudo e não tô nem aí para isso
|
Comuna CCCP
Veterano |
# nov/11
· votar
Falando sério, para mim as pessoas tendem a se acomodar quando não enfrentam crises econômicas, politicas que acabam por levar para um crise social...
Como a economia está(va) estabilizada ha algumas décadas e não temos mais grandes disputas de polaridade politica, as pessoas se conformam em manter a situação de conforto, mesmo sabendo da iminente crise que voltarão enfrentar.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# nov/11
· votar
Porque comunista é tudo frango e eu gosto de ter alguém pra quebrar a cara, valeu?
|
tambourine man
Veterano |
# nov/11
· votar
É tão difícil assim perceber que o socialismo é bonitinho na teoria, mas fadado a fracassar com a raça humana? Querer o melhor para si, através da livre iniciativa e da liberdade, está em nossos genes há milhões de anos.
é, foi o Richard Dawkins que escreveu.
Pelo amor de deus, é cada uma por aqui...
|
ROTTA
Veterano |
# nov/11 · Editado por: ROTTA
· votar
tambourine man
é, foi o Richard Dawkins que escreveu.
Sério? Você fala de "O Gene Egoísta"? Preciso ler algo dele... só conheço de nome.
Abraços.
|
tambourine man
Veterano |
# nov/11
· votar
ROTTA
não é sério, o que você chama de natureza não passa de naturalização
|
ROTTA
Veterano |
# nov/11
· votar
tambourine man
o que você chama de natureza não passa de naturalização
Não chamei de natureza.
Abraços.
|
tambourine man
Veterano |
# nov/11
· votar
ROTTA
não chamou mesmo, a nocão de natureza humana ficou implícita no seu post. Eu só usei esse termo para resumir a crítica
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/11
· votar
o que você chama de natureza não passa de naturalização
\m/
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# nov/11 · Editado por: Die Kunst der Fuge
· votar
tambourine man
o que você chama de natureza não passa de naturalização
O que seria a natureza e como você a determinaria, de forma a diferenciá-la da naturalização?
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# nov/11
· votar
Tão ridículo quanto ser comunista é não ser comunista e não saber como critica-lo, ai fica naquele velho argumento chatão de que o socialismo é uma merda porque as pessoas são uma merda.
Por isso que eu fico calado e rio das asneiras alheias.
|
Konrad
Veterano |
# nov/11
· votar
brunohardrocker
Na tua opinião, procede?
Depende. A grosso modo, se houver alternância de poder numa democracia saudável isso ai pode ser verdade.Seria até natural, já que ambos os partidos partem de bases ideológicas distintas.
Por outro lado acho que ficaria mais correto falar em oposição como conceito mutável se a premissa anterior for verdadeira.
|
tambourine man
Veterano |
# nov/11
· votar
Die Kunst der Fuge
Eu nem sei até que ponto é possível destinguir. Quando os conservadores usam o argumento de natureza humana como uma forma de darwinismo social, na verdade estão se referindo a todo um processo que condicionou o comportamento humano. Seria um processo, e não uma lei natural [a própria noção de lei natural é meio problemática, pois lei é um atributo humano -- e muitas vezes algumas leis naturais são revogadas ou reformuladas].
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# nov/11 · Editado por: Die Kunst der Fuge
· votar
tambourine man
Eu nem sei até que ponto é possível destinguir.
Então qual é o seu ponto quando corrige os outros que falam natureza? o.o'
Quando os conservadores usam o argumento de natureza humana
Se não estão se baseando em evolução e genética, e sim nos seus achismos conservadores, estão falando merda.
Já vi o Joseph de Maistre fazendo isso por aqui.
Pourra, não fala em "Darwinismo Social" que eu tenho vontade de abrir um crânio com um paralelepípedo.
Seria um processo, e não uma lei natural
Naturalização é um processo e natureza é uma lei natural, seria isso?
Mas você não acha que podem existir os dois? Determinados aspectos obedecem uma lei natural rígida (exemplo diretão: tdo mundo envelhece e morre, ou seja, é da natureza).
A naturalização pode ocorrer em outros aspectos, ex: ser vegan, mesmo sem a gente possuir o sistema digestório de animais estritamente herbívoros e possuindo características carnívoras.
e muitas vezes algumas leis naturais são revogadas ou reformuladas
São? Pelo que eu saiba o que muda é o nosso entendimento sobre as mesmas e não a lei em si.
|