| Autor |
Mensagem |
Cavaleiro
Veterano |
# mar/11
Tomamos milhões de decisões a toda hora, não existe um critério ideal ou universal para adotar-se em uma decisão, existem diferentes critérios e técnicas e seu uso pode resultar na escolha de diferentes estratégias.
Tem o MAXIMAX de Hurwicz, autor de Criteria for Decision Making Under Ignorance, que é o critério otimista, usado por "jogadores".
Nele, Hurwicz sugere que o decisor se poste como se estivesse com sorte e busca a trajetória que conduz a mais favorável das consequencias.
Tem o contrário, MAXIMIN de Abraham Wal, para se evitar o maior desastre possível, onde a escolha busca o máximo limiar mínimo sem se importar tanto com o limiar máximo.
O critério ALFA estabelece uma prioridade entre zero e um para medir graus de otimismo e pessimismo diante de cada uma das ocorrências fazendo cálculo probabilístico.
Temos o critério de Bayers ou Laplace que ocorre quando não conhecemos as probabilidades com que os estados de natureza podem ocorrer, então estipulamos probabilidades iguais e ainda regret que trabalha com o peso da utilidade e custo de oportunidade.
Você se vê mais em qual posicionamento na tomada de decisão consciente?
Dito isto alguns questionamentos:
1- Você tem 4 milhões em bens, e isso é tudo que você tem, se alguém propõe um jogo de cara e coroa com uma moeda não adulterada, se der cara ele te dá 12 milhões e se der coroa você perde tudo. Você jogaria?
2- Mesma situação acima, mas ao invés de jogar uma moeda, ele joga a moeda 4 milhões de vezes e dá 3 reais cada vez que dá cara e toma 1 real cada vez que dá coroa.
3- Um amigo seu está morrendo e precisa de um medicamento de R$ 300,00. Só tem você pra recorrer, e você tem só R$ 100,00. Não pode cheque, cartão, empréstimo a outros. Alguém te propõe um jogo de cara e coroa, te dá os R$ 200,00 se você tirar cara e te toma os R$ 100,00 se você perder. E se essa quantia fosse os 4 milhões ao invés de R$ 100,00 e seu amigo precisasse de R$ 12 milhões, você ajudaria? E se fosse um parente próximo?
Ficou grande, fazia um tempo que não criava tópicos.
Dissertem ou não, o poder é de vocês.
|
[M]@a.[K]!ller
Veterano |
# mar/11
· votar
1- Sim
2- Sim
3- Sim
|
Cavaleiro
Veterano |
# mar/11
· votar
Se eu fosse inteligente teria dividido o 3 em duas partes, agora rolou uma preguiça :|
|
noob da guitarra
Veterano |
# mar/11 · Editado por: noob da guitarra
· votar
EDIT:
|
[M]@a.[K]!ller
Veterano |
# mar/11
· votar
noob da guitarra
Pena que não pedi suas palavras.
|
Cavaleiro
Veterano |
# mar/11
· votar
Povo já esculacha o peidinho sem critério nenhum.
A maioria era ainda pior na idade dele.
|
noob da guitarra
Veterano |
# mar/11 · Editado por: noob da guitarra
· votar
[M]@a.[K]!ller
vou dexa voçe quieto, por que merda quanto mais voçe mexe mais ela FEDE!
|
BokuWa
Veterano |
# mar/11
· votar
Cavaleiro
E dai... O que interessa é parecer fodão...
|
Kobberminer
Veterano |
# mar/11 · Editado por: Kobberminer
· votar
1- Você tem 4 milhões em bens, e isso é tudo que você tem, se alguém propõe um jogo de cara e coroa com uma moeda não adulterada, se der cara ele te dá 12 milhões e se der coroa você perde tudo. Você jogaria?
2- Mesma situação acima, mas ao invés de jogar uma moeda, ele joga a moeda 4 milhões de vezes e dá 3 reais cada vez que dá cara e toma 1 real cada vez que dá coroa.
É exatamente o mesmo esquema usado pelos cassinos, só que lá a moeda deles é adulterada.
3- Um amigo seu está morrendo e precisa de um medicamento de R$ 300,00. Só tem você pra recorrer, e você tem só R$ 100,00. Não pode cheque, cartão, empréstimo a outros. Alguém te propõe um jogo de cara e coroa, te dá os R$ 200,00 se você tirar cara e te toma os R$ 100,00 se você perder. E se essa quantia fosse os 4 milhões ao invés de R$ 100,00 e seu amigo precisasse de R$ 12 milhões, você ajudaria? E se fosse um parente próximo?
Essa situação é tão absurda e improvável que nem deveria ser considerada para fazerem uma pesquisa dessa...
|
BokuWa
Veterano |
# mar/11
· votar
Man, ai é fifty-fifty, muito melhor rolar as 4 milhões de vezes.
|
Cavaleiro
Veterano |
# mar/11
· votar
Rolar 4 milhões de vezes a probabilidade de perder tem limite em zero.
|
-Dan
Veterano
 |
# mar/11
· votar
Não em todas.
A 3 é realmente mto absurda
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/11
· votar
Recentemente li " O andar do bêbado ", por recomendação de alguém aqui do fórum.
Fala muito sobre estatística e aleatoriedade como resultados praticos na vida das pessoas.
Curiosamente cheguei a minha mesma velha teoria sobre o exemplo relativo a apostas da loteria.
Se vc fizer uma aposta simples, sua chance de ganhar é de 50%. Caso contrario a estatística não tem como explicar como a maioria dos apostadores ganham desta maneira. Apenas conseguem demonstrar que sua chance é uma em milhões de combinações.
Legalzinho, até vale a pena ler.
|
LeD_HaleN
Veterano |
# mar/11
· votar
noob da guitarra
"vou dexa voçe quieto, por que merda quanto mais voçe mexe mais ela FEDE!"
Noob do português também.
|
Cavaleiro
Veterano |
# mar/11
· votar
jimmy vandrake
Um bom livro, assim como blink e outliers que seguem esse estilo.
|
Strato_Master
Veterano |
# mar/11
· votar
1-não - 50% de chance de perder tudo...
2-sim - apenas 1/3 de chance de sair no prejuízo... 1/4000000 de perder tudo... parece uma boa...
3- sim apesar da questão ser absurda...
|
Cavaleiro
Veterano |
# mar/11
· votar
Kobberminer
Strato_Master
A questão e absurda mas e usada para estudar motivação, valor da amizade e tomada de decisão, não um caso pratico.
|
Johnny Favorite
Veterano |
# mar/11
· votar
1 - Não
2 - Sim
3 - A questão é absurda, mas levando em consideração não haver mais nenhuma medida, a resposta é sim.
|
Johnny Favorite
Veterano |
# mar/11
· votar
Strato_Master
2-sim - apenas 1/3 de chance de sair no prejuízo... 1/4000000 de perder tudo... parece uma boa..
Não há como tomar preju, vc fica com aproximadamente 4 milhões.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/11
· votar
Et per hunc modum diabolus interius inducit ad peccandum.
|
Red Papper
Veterano |
# mar/11 · Editado por: Red Papper
· votar
Eu so topária a 2.
1 e 3 tem porcentagem de 50% de perder/ganhar uma quantia muito alta de dinheiro, e para mim o medo de perder predomina.
A 2ª alternativa, em cada rodada, a chance de ganhar, é de 50%. Considerando as estatisticas, ganharia 2 milhões de vezes e perderia 2 milhões. logo meus lucros seriam iguais a :
2mi X 3 - 2mi X 1 = 4milhões
(ganhar) (perder)
EDIT: haha, ja falaram, mas ta ai.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/11 · Editado por: brunohardrocker
· votar
1- Não. Com 4 milhões eu poderia chegar a 12 sem jogar.
2- Sim. O cara que faria essa aposta comigo estaria em desvantagem.
3- Sim. Com 100 não compraria o remédio, com nada também não, então o único jeito é arriscar chegar aos 300.
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# mar/11
· votar
1. não
2. sim
3. não, roubaria o remédio ou abriria um crediário nas casa bahia
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# mar/11
· votar
jimmy vandrake
dei uma lida nesse livro, é bem legal mesmo
|
Johnny Favorite
Veterano |
# mar/11
· votar
brunohardrocker
2- Não. Com 4 milhões na mão eu só arrisco se for em investimento.
burrinho detected. =P
|
vitaoma
Veterano |
# mar/11
· votar
Faria a 2 e a 3.
Também tinha aquela outra:
Supondo que um fumante médio morra em consequência do cigarro após fumar 40.000 cigarros. Cigarros são permitidos pela lei, cool e tudo mais.
Mas supondo que os cigarros não tivessem consequência negativa nenhuma, mas a cada 40.000 cigarros um tivesse um explosivo que matasse o fumante, os cigarros seriam proibidos.
Algumas pessoas morrem de medo de andar de avião, mesmo sendo o transporte mais seguro do mundo.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/11
· votar
Johnny Favorite
Puta fail, não prestei atenção mesmo.
|
southbass
Veterano |
# mar/11
· votar
1 - não
2 - sim
3 - não. as chances são muito grandes de perder tudo, e aí além do meu amigo morrer eu fico pobre.
|
john s mill
Membro |
# mai/13
· votar
up aleatório
|
Cavaleiro
Veterano |
# jun/13
· votar
teste
|