Usina Hidrelétrica de Belo Monte - Bom ou Ruim?

Autor Mensagem
fill.zanchez
Veterano
# abr/10 · Editado por: fill.zanchez


A usina hidrelétrica de Belo Monte, que deverá ser a terceira maior do mundo, atrás da binacional Itaipu e da chinesa Três Gargantas, tem investimentos previstos de 19 bilhões de reais, e é o maior projeto do PAC.

É o Brasil crescendo ou afirmando realmente que tem um Governo inresponsável? Que reais abalos o meio ambiente irá sofrer com essa mega construção?



Debate iniciado!

Chespirito
Veterano
# abr/10
· votar


Sou contra a construção da usina. :S

dibass
Veterano
# abr/10
· votar


ÚTIL!

Lasanha
Veterano
# abr/10
· votar


Colegas, sou a favor.

Sei que há impacto ambiental e tal, mas impacto muito pior é o das usinas termoelétricas. Sei também que existem outras opções, como energia eólica e solar, mas é fato que essas fontes de energia são válidas para complementar a matriz energética e não para ser a sua base.

Acho que é uma questão de licenciar bem licenciado. E para saber se este foi bem feito eu precisaria ser perito no assunto e conhecer o local, o que não é o meu caso. No entanto, creio que se for bem licenciada a obra será muito importante. Sei que a área alagada, no projeto original, era 3 vezes maior que no projeto atual, o que significa que, ao que parece, há preocupação ambiental no projeto. Há também 1,5 bilhão para compensações ambientais.

Quanto aos índios, reconheço que a coisa fica complicada para eles. Mas e os não índios? Os índios merecem ser compensados pela obra, com certeza, mas deixar de fazê-la significa problemas para milhões de brasileiros. Ai entra o princípio da supremacia do interesse público.

fill.zanchez
Veterano
# abr/10
· votar


Lasanha
Concordo com tudo o que disse menos com isso:

Mas e os não índios? Os índios merecem ser compensados pela obra, com certeza, mas deixar de fazê-la significa problemas para milhões de brasileiros. Ai entra o princípio da supremacia do interesse público.

Não entendi qual o problema para nós... Explica melhor.

brunohardrocker
Veterano
# abr/10
· votar


fill.zanchez

Não bem um problema, mas uma estagnação.

fill.zanchez
Veterano
# abr/10
· votar


brunohardrocker
Não bem um problema, mas uma estagnação.

Sim, aí concordo. É verdade que nosso país precisa se desenvolver, mais de nada adianta investimos tanto em infra-estrutura se não houver uma mudando na forma de governar.

Excelion
Veterano
# abr/10
· votar


mudando na forma de governar.

Up the Monarchy and Absolutism!

Up the irons!

Black Fire
Gato OT 2011
# abr/10
· votar


Se o Greenpeace é contra, eu sou a favor.

brunohardrocker
Veterano
# abr/10
· votar


fill.zanchez
Sim, aí concordo. É verdade que nosso país precisa se desenvolver, mais de nada adianta investimos tanto em infra-estrutura se não houver uma mudando na forma de governar.

Aí tu quer ferrar de vez com o assunto, né?

Machine Gun Man
Veterano
# abr/10
· votar


fill.zanchez
É verdade que nosso país precisa se desenvolver, mais de nada adianta investimos tanto em infra-estrutura se não houver uma mudando na forma de governar

Qual é o caminho, mestre? :P

(apesar do tom, essa pergunta é séria)

fill.zanchez
Veterano
# abr/10
· votar


brunohardrocker
Aí tu quer ferrar de vez com o assunto, né?

Por que?

Machine Gun Man
Qual é o caminho, mestre? :P

haha não especialista, mas no meu ver o caminho é investir igualmente em infra-estrutura e EDUCAÇÃO. Senão isso aqui vai virar uma Índia...

TWT ICE
Veterano
# abr/10
· votar


é bom e ruim

Crazy Batera
Veterano
# abr/10
· votar


fill.zanchez
Senão isso aqui vai virar uma Índia..

Mas a belo monte vai acabar com as índias, índios.,,

fill.zanchez
Veterano
# abr/10 · Editado por: fill.zanchez
· votar


Crazy Batera
haha belo trocadilho.

Lasanha
Veterano
# abr/10
· votar


"Não entendi qual o problema para nós... Explica melhor."

O problema para nós seria a estagnação por falta de energia. Cara, política pública é sempre assim, um ganha e outro perde. A questão é como beneficiar a maioria e compensar a minoria.

fill.zanchez
Veterano
# abr/10
· votar


Lasanha
Agora entendi. Concordo, mas no caso dos índios tão "cagando e andando" pra eles.... Mas fazer o que. Acho que o PAC vai ser uma boa pra o Brasil, já que "ladrões do colarinho branco" só roubam nosso suado dinheiro que vai em impostos e mais impostos, pelo menos investindo no pais não se perde a grana toda a toa... ;)

22222 oirartnoc oa
Veterano
# abr/10 · Editado por: 22222 oirartnoc oa
· votar


O Brasil não pode deixar de crescer por falta de energia e com essa abundância de rios no nosso território, deixar de nos aproveitar disso seria burrice.

O Brasil cresce e a previsão é que cresça mais e mais rápido ainda mais com a chegada dessa janela de oportunidade (período onde há mais gente trabalhando do que recebendo aposentadoria) em alguns anos.

É isso galera: ou o Brasil acelera fundo agora e toma seu lugar na economia como forte potência ou ficará pra trás por um tempo.

Party Boy
Veterano
# abr/10
· votar


Se o Greenpeace é contra, eu sou a favor.
hauhauhauhauhauhauhauhau

Eu nao sei o suficiente pra dar uma opinião concreta, mas só quero saber oq os pseudo ambientalistas vão fazer quando o seus computadores pararem de funcionar por falta de energia elétrica...

fill.zanchez
Veterano
# abr/10
· votar


Party Boy
Eu nao sei o suficiente pra dar uma opinião concreta, mas só quero saber oq os pseudo ambientalistas vão fazer quando o seus computadores pararem de funcionar por falta de energia elétrica...

Não vão poder postar seu arrependimento pela não contrução da usina no OT. =p

Lasanha
Veterano
# abr/10
· votar


O Brasil cresce e a previsão é que cresça mais e mais rápido ainda mais com a chegada dessa janela de oportunidade (período onde há mais gente trabalhando do que recebendo aposentadoria) em alguns anos.

Genial. Nunca tinha pensado nisso!

luiztx
Veterano
# abr/10
· votar


na pior das hipoteses, o Brasil vende o que sobrar de energia, e é menos ruim uma hidreletrica que tira um monte de arvore do que uma nuclear que joga barris de chumbo cheio de lixo radioativo...

luiztx
Veterano
# abr/10
· votar


e concordo com o que estão dizendo, isso vai trazer uma otima oportunidade de crescimento pro nosso país

Dogs2
Veterano
# abr/10
· votar


Usina Hidrelétrica de Belo Monte - Bom ou Ruim?

médio

fill.zanchez
Veterano
# abr/10
· votar


Dogs2
médio

Sim, levando em conta que não há como todos sairem satisfeitos, mas que é um beneficio essa contrução para a maioria, então acaba sendo médio pra bom.

Hawkings
Veterano
# abr/10 · Editado por: Hawkings
· votar


Diretor de Avatar apóia manifestação contra a Usina de Belo Monte

Tipo, eu achei esse ato do James Cameron totalmente desnecessário. :/

Pode agredir a natureza e tudo mais, mas é necessário pro país, ele tem que se desenvolver.

GuitarHouse
Veterano
# abr/10
· votar


Haja superfaturamento, hein!

rhoadsvsvai
Veterano
# abr/10 · Editado por: rhoadsvsvai
· votar


a regiao nao prescisa de energia. basta parar de gastar a energia gratuita do estado . pra alimentar a albras e consequentemente os lobbys entre seus lideres e o estado.


é um absurdo expussar ,os indigenas que vivem pacificamente em suas terras pra consttruir essa merda.

esses fdps querem é dinheiro ensima de tudo. esse estado ja ta fudido só vai se fuder mais ainda com isso xP

---------------------------------------------------------------------- ------

ela representa sim crescimento.

crescimento pra baixo. nao é nessesaria pro desenvolvimento do pais e sim para uma politica neoliberal ,que anda de maos dadas com a corrupçao.

Hawkings
Veterano
# abr/10
· votar


ensima
ensima
ensima
ensima
ensima
ensima

:/

Black Fire
Gato OT 2011
# abr/10
· votar


rhoadsvsvai
Na boa cara, ou você aprende a escrever corretamente, ou para de defender qualquer causa, você só tá fazendo tudo o que você defende perder credibilidade e ganhar estereótipo de coisa de analfabeto.

Enviar sua resposta para este assunto
        Tablatura   
Responder tópico na versão original
 

Tópicos relacionados a Usina Hidrelétrica de Belo Monte - Bom ou Ruim?